TÀI LIỆU KINH TẾ HỌC VÀ TRI THỨC

Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek Freidrich A von Hayek Kinh tế học Tri thức Bản dịch thảo - 25/04/2002 Bản tiếng Việt Đinh Tuấn Minh dịch từ nguyên tiếng Anh in Economica, Vol IV, 1937, pp 33-54 Tôi xin chân thành cảm ơn bạn VYE, đặc biệt Nguyen An Nguyen có nhứng góp ý q báu Đây dịch thảo bạn nên đọc tham khảo khơng nên trích dẫn Mọi góp ý dịch xin gửi dinh@intech.unu.edu I Sự mơ hồ tiêu đề báo khơng phải vơ tình Dĩ nhiên chủ đề vai trò mà giả thiết định đề tri thức thành viên khác xã hội sở hữu phân tích kinh tế Nhưng khơng có nghĩa điều khơng liên can tới câu hỏi khác bàn luận với tiêu đề, câu hỏi chừng mực phân tích kinh tế hình thức truyền tải lượng tri thức xảy giới thực Thực ra, luận điểm tơi định đề hình thức (tautologies), mà thiết phải sử dụng phân tích cân hình thức kinh tế học, chuyển đổi thành định đề mà cho biết quan hệ nhân giới thực có khả thổi đầy định đề hình thức mệnh đề xác định cách thức tiếp thu truyền đạt tri thức Nói ngắn ngọn, tơi cho yếu tố thực nghiệm lý thuyết kinh tế – phần liên quan không đơn tới ngụ ý mà tới nguyên nhân kết dẫn tới kết luận cho phép kiểm chứng mức độ nguyên tắc – chứa đựng định đề tiếp thu tri thức Có lẽ tơi nên bắt đầu cách nhắc lại cho bạn thực tế thú vị nhiều cố gắng gần lĩnh vực khác nhằm đưa việc nghiên cứu lý thuyết xa phạm vi phân tích cân truyền thống nhanh chóng dẫn đến câu trả lời cần thiết phải quay trở lại câu hỏi mà khơng hồn tồn đồng với thuật ngữ tơi phần nó, câu hỏi viễn tuệ (foresight) Tôi nghĩ, người khác, lý thuyết rủi ro lĩnh vực thu hút rộng rãi việc tranh luận giả thiết liên quan tới viễn tuệ Cơng trình nghiên cứu Frank H Knight lĩnh vực có lẽ kích thích có ảnh hưởng sâu sắc vượt ngồi phạm vi chun ngành Khơng lâu sau giả thiết liên quan tới viễn tuệ thể vai trò Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek tảng lời giải đáp cho vấn đề hóc búa lý thuyết cạnh tranh khơng hồn hảo, vấn đề lưỡng độc quyền độc quyền Và từ ngày hiển nhiên giả thiết viễn tuệ “những đốn” đóng vai trò quan trọng khơng nghiên cứu vần đề “động” (dynamic) liên quan tới tiền tệ dao động ngành (industrial fluctuations) cụ thể khái niệm đưa vào lĩnh vực từ phân tích cân hình thức, mức lãi suất cân bằng, định nghĩa xác với diện giả thiết liên quan tới viễn tuệ Tình có lẽ là, trước giải thích người phạm sai lầm, trước tiên phải giải thích họ nên ln ln Nói chung, dường tới điểm mà tất nhận thấy thân khái niệm cân xác định làm rõ ràng với diện giả thiết liên quan tới viễn tuệ, có lẽ tất chưa hồn tồn trí giả thiết cốt yếu xác Đây câu hỏi khiến phải tốn nhiều giấy mực phần sau viết Nhưng mối bận tâm dù có muốn xác định ranh giới cho việc phân tích tĩnh kinh tế (economic statics) muốn xa khơng thể tránh khỏi vấn đề gây tranh cãi vị trí xác giả thiết liên quan tới viễn tuệ lập luận Chẳng lẽ đơn nhiệm vụ mà miễn cưỡng phải giải quyết? Như trình bày, tơi lý cơng việc có lẽ phải giải khía cạnh nhỏ vấn đề rộng lớn nhiều mà gặp phải thời điểm trước Trên thực tế áp dụng hệ thống định đề hình thức – chuỗi định đề chắn chúng đơn biến đổi giả thiết mà xuất phát để hình thành nội dung phân tích cân - cho tình xã hội gồm số người độc lập câu hỏi, tương tự câu hỏi đề cập, nảy sinh Trong thời gian dài cảm thấy thân khái niệm cân phương pháp sử dụng phân tích t có nghĩa rõ ràng giới hạn chúng phân tích hành động người đơn lẻ thực bước sang lĩnh vực khác lặng lẽ đưa nguyên lý với đặc điểm hồn tồn khác áp dụng để giải thích tương tác số cá nhân khác Tơi tin có nhiều người khơng đủ kiên nhẫn tin tưởng vào xu hướng chung xuất tất phân tích cân đại chuyển kinh tế học thành môn logic tuý, tập định đề hiển nhiên, tương tự tốn học hay hình học, có qn nội tại, khơng phụ thuộc vào kiểm nghiệm Nhưng dường như, dừng q trình này, mang khiếm khuyết thân Trong q trình chắt lọc phần tuý tiên thiên từ lý luận kiện đời sống kinh tế, cô lập phần lý luận thành dạng Logic Thuần tuý Lựa chọn (Pure Logic of Choice) vào pha-lê khiết Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek mà lập làm bật vai trò phận khác vốn chẳng nhòm ngó đến Phê phán tơi xu hướng gần xây dựng lý thuyết kinh tế ngày hình thức khơng phải chỗ xa mà chưa làm đủ để hồn thiện q trình phân tách môn logic để khôi phục việc nghiên cứu q trình nhân vào vị trí thơng qua việc sử dụng lý thuyết kinh tế hình thức cơng cụ theo cách tốn học II Nhưng trước tơi chứng minh luận điểm định đề hình thức (tautological propositions) phân tích t cân khơng có khả áp dụng trực tiếp để giải thích quan hệ xã hội, trước tiên phải khái niệm cân có nghĩa rõ ràng áp dụng cho hành động cá nhân đơn lẻ nghĩa Để phản bác lại luận điểm tơi người ta nói khái niệm cân khơng có ý nghĩa, vì, muốn áp dụng nó, tất mà người nói có lẽ người riêng lẻ ln ln trạng thái cân Nhưng mệnh đề cuối này, thật hiển nhiên, không cho ta biết điều khác cách mà khái niệm cân thường bị sử dụng sai Vấn đề chỗ liệu người có trạng thái cân hay khơng mà hành động thể mối quan hệ cân với Tất định đề phân tích cân bằng, định đề cho giá trị tương đối tương ứng với chi phí tương đối, hay người cân lợi ích biên yếu tố cách sử dụng khác yếu tố này, định đề mối quan hệ hành động Các hành động người coi trạng thái cân chừng mực chúng xem phận kế hoạch Chỉ có thế, tức tất hành động định thời điểm với tập hồn cảnh, mệnh đề mối quan hệ lẫn hành động rút từ giả thiết tri thức sở thích người có ứng dụng Cần phải nhớ gọi “dữ liệu” (data), mà dùng để đặt trình tự phân tích, (một phần xuất phát từ sở thích anh ta) tất kiện (facts) đưa đến cho người xem xét, mà biết (hay tin) tồn tại, theo nghĩa nào, kiện khách quan Chỉ với điều định đề mà rút chắn hợp lệ tiên thiên (necessarily a priori valid) tính quán luận điểm đảm bảo Hai kết luận rút từ suy luận là, thứ nhất, quan hệ cân tồn hành động người chúng phần trình thực thi kế hoạch, thay đổi tri thức liên quan (relevant knowledge) người này, tức thay đổi khiến thay đổi kế hoạch, dẫn đến phá vỡ mối quan hệ cân hành động Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek thực trước sau có thay đổi tri thức Nói cách khác, mối quan hệ cân bao gồm hành động giai đoạn mà dự tính tỏ Thứ hai, cân mối quan hệ hành động, hành động người dứt khoát phải xảy liên thời gian, nên dòng thời gian hiển nhiên thiết yếu hầu mang lại ý nghĩa cho khái niệm cân Điều đáng để bàn nhiều nhà kinh tế dường không đủ khả tìm vị trí cho thời gian phân tích cân dẫn đến việc đưa ý tưởng cân phải nhìn nhận không chịu ảnh hưởng thời gian Với tơi có lẽ mệnh đề vơ nghĩa III Dù trước nhắc đến việc phân tích cân theo nghĩa (tức mối quan hệ cân hành động - thích người dịch) có nghĩa mơ hồ áp dụng cho hoàn cảnh xã hội cạnh tranh, tất nhiên không phủ nhận việc đưa khái niệm ban đầu để mơ tả ý tưởng số loại hài hồ (balance) hành động cá nhân khác Tất điều biện luận trước nghĩa khái niệm cân sử dụng để mô tả phụ thuộc lẫn hành động khác người không ứng dụng cho mối quan hệ hành động người khác Thực vấn đề áp dụng nói cân cho hệ thống cạnh tranh Cách trả lời mà xem tiếp nối từ phương pháp tiếp cận cân quan hệ tồn hành động tất thành viên xã hội giai đoạn toàn thực thi kế hoạch riêng lẻ mà số họ định điểm khởi đầu giai đoạn Nhưng, muốn biết thêm điều ngụ ý xác gì, dường cách trả lời tạo nhiều khó khăn giải đáp Việc áp dụng khái niệm cho trường hợp người tách biệt (hay nhóm người đạo số họ) hành động giai đoạn theo kế hoạch định trước khơng vấp phải khó khăn thực Trong trường hợp này, việc thực thi kế hoạch có khả phán đốn mà khơng cần phải thoả mãn điều kiện đặc biệt Dĩ nhiên, kế hoạch xây dựng dựa giả thiết không kiện bên ngồi cần phải thay đổi Nhưng ln có tập kiện bên ngồi có-khả-năng-phán-đốn-được khiến cho kế hoạch tiến hành nhận thức lúc ban đầu Tuy nhiên tình khác có số người định kế hoạch dù đồng thời độc lập với Trước tiên, để tiến hành tất kế hoạch này, chúng cần xây dựng dựa kỳ vọng tập kiện bên ngồi, giả sử người khác xây dựng kế hoạch họ dựa kỳ vọng xung đột, khơng thể có tập kiện bên ngồi làm cho việc thực thi tất kế hoạch khả thi Và thứ hai, xã hội dựa trao đổi Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek chừng mực kế hoạch dựa hành động mà yêu cầu hành động tương ứng từ phía cá nhân khác Điều có nghĩa là, theo nghĩa hẹp, kế hoạch cá nhân khác phải có khả tương hợp chí phải tưởng tượng họ có khả thi hành tất chúng Hay nói cách khác, số "dữ liệu" mà cá nhân sử dụng để xây dựng kế hoạch kỳ vọng để người khác hành động theo cách riêng, kế hoạch khác cần thiết phải tương hợp để cho kế hoạch người bao gồm xác hành động tạo thành liệu cung cấp cho kế hoạch người khác Trong phương pháp truyền thống phân tích cân phần khó khăn hiển nhiên tránh cách giả thiết liệu, dạng lịch trình cầu (demand schedule) thể thị hiếu cá nhân kiện chuyên ngành (technical facts), cung cấp bình đẳng cho cá nhân hành động họ tập giả thuyết cách hay cách khác dẫn đến thích ứng lẫn kế hoạch Chúng ta dễ dàng phương pháp thực tế không giải ổn thoả khó khăn phát sinh việc định người liệu người khác mức độ liên quan tới lý luận vòng vo Tuy nhiên, dường bỏ sót vấn đề toàn phương pháp liên quan tới nhầm lẫn đối tượng tổng quát nhiều, theo điểm vừa đề cập ví dụ đặc biệt, mà nguyên nhân mập mờ nước đôi thuật ngữ “dữ liệu biết” (datum) Dữ liệu mà giả định kiện khách quan giống cho tất người hiển nhiên khơng thứ liệu tạo nên điểm khởi đầu cho trình biến đổi logic tuý Logic Thuần tuý Lựa chọn Ở “dữ liệu” có nghĩa tất kiện, kiện, mà hữu tâm trí người thực hiện, với diễn giải chủ quan khái niệm “dữ liệu biết” làm cho định đề cần thiết “Dữ liệu biết” có nghĩa cho sẵn, biết người phân tích Nhưng q trình chuyển tiếp từ việc phân tích hành động cá nhân sang tình xã hội khái niệm “dữ liệu biết” có thay đổi ngầm ý nghĩa IV Sự nhầm lẫn khái niệm “dữ liệu biết” nguyên nhiều khó khăn gặp phải lĩnh vực nên có lẽ cần phải nhìn nhận mức độ chi tiết Tất nhiên, liệu biết có nghĩa cho sẵn, câu hỏi, mà để ngỏ, khoa học xã hội có hai câu trả lời, với kiện coi cho sẵn Trong tiềm thức nhà kinh tế học dường băn khoăn điểm tự chấn tĩnh chống lại linh cảm họ thực với kiện cho sẵn cách nhấn mạnh thực tế chúng cho sẵn, trí cách sử dụng cách biểu đạt thừa thãi “dữ liệu cho sẵn” (given data) Nhưng Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek cách không giải vấn đề liệu kiện đề cập coi cho sẵn nhà kinh tế học quan sát hay người có hành động mà nhà kinh tế học muốn giải thích, và, trường hợp sau nên giả định tất người khác hệ thống biết đến tập kiện “dữ liệu” cho người khác khác Khơng nghi ngờ hai khái niệm “dữ liệu” này, mặt, theo nghĩa kiện thực tế khách quan, giả định biết nhà kinh tế quan sát, mặt khác, theo nghĩa chủ quan, biết người mà hành vi họ cố gắng giải thích, khác thực tảng phải lưu ý cẩn thận Và thấy, câu hỏi liệu theo nghĩa chủ quan thuật ngữ nên luôn tương ứng với liệu khách quan vấn đề phải trả lời Tính hữu ích phân biệt trở nên rõ ràng áp dụng để tìm ý nghĩa cho khái niệm xã hội trạng thái cân thời điểm Hiển nhiên có hai nghĩa người ta nói việc tương hợp liệu chủ quan, cho sẵn với người khác nhau, kế hoạch riêng lẻ, mà cần thiết phải xây dựng dựa liệu Chúng ta hàm ý đơn kế hoạch tương ứng lẫn nói có tập kiện bên ngồi có-khả-năng-phán-đốn-được cho phép người tiến hành kế hoạch họ không gây thất vọng Nếu giả sử tương hợp lẫn ý định khơng cho sẵn, khơng có tập kiện bên ngồi thoả mãn toàn kỳ vọng, rõ ràng nói khơng phải trạng thái cân Có tình khơng thể tránh khỏi, tồn điều chỉnh vài nội dung kế hoạch vài người, hay, dùng mệnh có nghĩa mơ hồ trước đây, có lẽ hồn tồn phù hợp với trường hợp này, tồn nhiễu loạn nội sinh (endogenous disturbances) Tuy nhiên, câu hỏi khác liệu có tồn tập liệu chủ quan riêng lẻ tương ứng với kiện khách quan liệu kỳ vọng mà kế hoạch nương vào kiện xác nhận Nếu giả sử cân đòi hỏi cần có tương ứng liệu theo nghĩa này, thời điểm kết thúc giai đoạn hoạch định khơng xác định khác ngồi việc xem xét lại khứ liệu điểm khởi đầu xã hội trạng thái cân hay chưa Trong trường hợp có lẽ để phù hợp với cách dùng thơng thường nói cân bằng, theo định nghĩa với nghĩa thứ nhất, bị nhiễu mở rộng không-thể-dự-báo-trước liệu (khách quan) mô tả điều nhiễu loạn ngoại sinh Thực tế, khái niệm dùng nhiều để mô tả thay đổi liệu (khách quan) khơng thể có nghĩa xác định phân biệt phát sinh bên tương hợp với kỳ vọng chung khác với kỳ vọng chung, định nghĩa “sự thay đổi” khác Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek biệt phát sinh thực tế phát sinh theo kỳ vọng, không quan tâm đến việc liệu “sự thay đổi” có mang nghĩa tuyệt đối hay khơng Nếu giả sử thay đổi mùa dưng ngừng lại sau ngày định thời tiết không thay đổi, dĩ nhiên điều thể thay đổi liệu theo cách chúng ta, nghĩa là, thay đổi tương đối so với kỳ vọng, theo nghĩa tuyệt đối, khơng biểu thay đổi mà vắng mặt thay đổi Dù điều có nghĩa nói thay đổi liệu cân theo nghĩa thứ tồn tại, tức là, kỳ vọng hội tụ Nếu giả sử chúng đối nghịch, phát sinh kiện bên ngồi xác nhận kỳ vọng số người làm thất vọng kỳ vọng người khác, việc xác định đâu thay đổi liệu khách quan V Do vậy, nói trạng thái cân thời điểm cho xã hội – với nghĩa tương hợp kế hoạch khác mà cá nhân cấu thành xã hội xây dựng để hành động lúc Và tồn cân tiếp tục miễn tồn tương ứng liệu bên kỳ vọng chung thành viên xã hội Sự tiếp tục trạng thái cân theo nghĩa không phụ thuộc vào liệu khách quan không đổi theo nghĩa tuyệt đối khơng thiết bị bó hẹp trình ổn định (stationary process) Trên nguyên tắc phân tích cân trở nên áp dụng cho xã hội thăng tiến (progressive society) cho mối quan hệ giá có yếu tố thời gian (intertemporal price relationships) mà gây cho nhiều vấn đề thời gian gần Những suy xét có lẽ hướng suy luận tới mối quan hệ cân viễn tuệ, mà tranh luận sôi thời gian gần Dường khái niệm cân đơn hàm ý viễn tuệ thành viên khác xã hội theo nghĩa hẹp trở nên chuẩn xác Nó phải chuẩn xác theo nghĩa kế hoạch người xây dựng dựa kỳ vọng hành động dự định thực người khác theo nghĩa tất kế hoạch dựa kỳ vọng tập kiện bên ngoài, cho số điều kiện định khơng có lý để thay đổi kế hoạch Do vậy, hiểu, viễn tuệ chuẩn xác điều kiện ban đầu mà bắt buộc phải tồn để có khả xuất cân Hơn nữa, điểm đặc trưng trạng thái cân Mà với mục đích khơng cần viễn tuệ phải hồn hảo theo nghĩa cần phải mở rộng tới tương lai vơ hạn người phải dự tính thứ chuẩn xác Thay nói cân tiếp diễn miễn dự tính tỏ chuẩn xác chúng cần phải chuẩn xác điểm liên quan tới định cá nhân Nhưng vấn đề này, nội dung viễn tuệ tri thức liên quan, trình bày phần áp chót Trước trình bày tiếp có lẽ tơi nên dừng lại chút để minh hoạ ví dụ cụ thể Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek vừa nói nghĩa trạng thái cân đâu bị nhiễu loạn Xem xét trình chuẩn bị thực diễn thời điểm lĩnh vực xây cất nhà cửa Những người sản xuất gạch, lắp đặt hệ thống nước, người khác tất sản xuất loại vật liệu mà trường hợp tương ứng với số lượng định nhà mà xây dựng đòi hỏi lượng vật liệu cụ thể Tương tự hình dung người mua tiềm với khoản tiết kiệm tích luỹ mà cho phép họ thời điểm định có khả mua số hữu hạn ngơi nhà Nếu tất hoạt động thể chuẩn bị cho trình xây dựng (và mua) số lượng ngơi nhà, nói tồn cân hoạt động theo nghĩa người liên quan nhận thấy họ tiến hành kế hoạch Điều không nhất phải diễn vậy, tình khơng thuộc kế hoạch hành động họ thay đổi khác với mà họ mong đợi Một phần vật liệu bị phá hỏng kiện bất thường, điều kiện thời tiết khiến cho khơng thể tiến hành việc xây dựng, hay sáng chế làm thay đổi tỷ lệ sử dụng yếu tố sản xuất khác Đây mà gọi thay đổi liệu (khách quan), mà làm nhiễu loạn cân tồn Nhưng giả sử từ lúc khởi đầu kế hoạch khác khơng tương hợp đổ vỡ phải thay đổi kế hoạch vài người điều tránh khỏi tổng thể hành động thời kỳ đặc điểm liên quan tất hành động cá nhân hiểu phận kế hoạch cá nhân đơn lẻ xây dựng lúc bắt đầu VI Trong vấn đề đây, nhấn mạnh tới khác biệt tương hợp lẫn đơn kế hoạch riêng lẻ tương ứng chúng với kiện thực tế bên hay liệu khách quan, khơng có nghĩa tơi cho kiện bên ngồi khơng mang lại thoả thuận chủ quan lẫn theo vài cách Tất nhiên, khơng có lý khiến cho liệu chủ quan người khác phải tương ứng lẫn chúng trải nghiệm với kiện khách quan Nhưng vấn đề phân tích tuý cân không đề cập tới cách thức dẫn đến tương ứng Trong trình mô tả trạng thái cân tồn kết tương ứng, đơn giản người ta giả thiết liệu chủ quan giống hệt kiện khách quan Chúng ta suy mối quan hệ cân đơn từ kiện khách quan, việc phân tích mà người làm họ biết Phân tích cân khơng thể bắt đầu đơn từ tập liệu chủ quan cho sẵn, liệu chủ quan người khác có khả tương hợp không tương hợp với nhau, nghĩa là, chúng xác định liệu tồn cân hay chưa Chúng ta không gặt hái thêm điều muốn biết lý Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek lại quan tâm tới trạng thái cân mà bắt buộc phải tưởng tượng Dù nhà kinh tế t (over-pure economists) đơi có phát biểu điều có lẽ khơng nghi ngờ hết biện hộ cho điều tồn giả định (the supposed existence) xu hướng tiến tới cân Chỉ với nhận định kinh tế học khơng toán logic túy trở thành khoa học thực nghiệm; phải kinh tế học ngành khoa học thực nghiệm mà đề cập đến Sự phân tích nghĩa trạng thái cân giúp giải toả khỏi lo âu muốn nói đến nội dung thực nhận định tồn xu hướng hướng tới cân Có thể khơng hàm ý ngồi chuyện điều kiện định, giả định tri thức ý định thành viên khác xã hội ngày tiến tới đồng thuận, hay nói cách khác tổng quát xác cụ thể hơn, kỳ vọng người cụ thể doanh nhân ngày trở nên chuẩn xác Ở dạng nhận định tồn xu hướng hướng tới cân rõ ràng định đề thực nghiệm, nghĩa là, nguyên tắc nhận định xảy giới thực phải cho phép kiểm chứng Và khiến mệnh đề trừu tượng chúng mang nghĩa phổ thơng nhiều Có điều chưa làm sáng tỏ (a) điều kiện để giả định xu hướng tồn (b) chất trình dẫn đến thay đổi tri thức riêng lẻ VII Trong cách trình bày thơng thường phân tích cân nhìn chung câu hỏi cân diễn thể giải Nhưng, để ý kỹ hơn, nhanh chóng phát tưởng rõ ban ngày có giá trị khơng việc chứng minh cho giả thiết Phương thức nói chung dùng cho mục đích giả thiết thị trường hồn hảo thành viên biết tức thời tất kiện Ở cần phải nhớ thị trường hồn hảo mục đích thoả mãn giả thiết phân tích cân phải khơng bó hẹp thị trường cụ thể tất hàng hoá riêng lẻ; toàn kinh tế phải giả định thị trường hồn hảo người biết thứ Giả thiết thị trường hoàn hảo, có nghĩa đơn giản thành viên cộng đồng, không giả định hồn tồn thơng tuệ, giả định phải tự động biết việc liên quan đến định Dường nhân vật quái đản chúng ta, “con người kinh tế”, kẻ mà xua đuổi ăn chay cầu nguyện, trở lại qua lối cửa sau lốt kẻ gần thông suốt Mệnh đề người biết thứ họ trạng thái cân đơn giản mà định nghĩa cân Giả thiết thị trường hoàn hảo theo nghĩa cách nói khác tồn cân không đưa tới gần điều cần phải giải thích cách trạng thái đạt Rõ ràng muốn khẳng định, Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek điều kiện định, người tiến tới trạng thái đó, phải giải thích thơng qua q trình họ tiếp thu tri thức cần thiết Tất nhiên, giả thiết trình tiếp thu tri thức thực tế trình có đặc tính giả thuyết Nhưng điều khơng có nghĩa giả thiết phán xét bình đằng Ở phải giải giả thiết nhân cho giả thiết phải xem (tất nhiên khơng phải cho trường hợp coi người thơng suốt) mà phải xem có khả đúng; nguyên tắc, phải có khả minh hoạ trường hợp cụ thể Điểm quan trọng giả thuyết hay giả thiết dường phụ trợ mà đề cập đến việc người học từ kinh nghiệm, cách họ tiếp thu tri thức, lại cấu thành nội dung thực nghiệm định đề xảy giới thực Chúng thường ẩn nấp biểu cách không trọn vẹn dạng mô tả loại thị trường mà định đề đề cập đến; khía cạnh, có lẽ quan trọng nhất, vấn đề tổng quát cách tri thức tiếp thu truyền đạt Điều quan trọng mà dường nhà kinh tế học thường không nhận thức nhiều phương diện chất giả thuyết thực khác với giả thiết tổng quát để xây dựng Logic Thuần t Lựa chọn Với tơi có lẽ có hai khác biệt chính: Thứ nhất, giả thiết để hình thành Logic Thuần tuý Lựa chọn kiện mà biết chung cho tất suy nghĩ người Chúng có lẽ xem tiên đề để xác định hay phân định lĩnh vực mà phạm vi hiểu hay tái cấu trúc tưởng tượng trình suy nghĩ người khác Do chúng có khả áp dụng rộng rãi cho lĩnh vực quan tâm - mặc dù, tất nhiên, hạn chế lĩnh vực cụ thể chỗ câu hỏi thực nghiệm Chúng đề cập tới dạng hành động người (cái mà thường gọi lý tính, trí đơn ý thức, phân biệt với hành động năng) thay tới điều kiện cụ thể hành động tiến hành Nhưng giả thiết hay giả thuyết phải đưa để giải thích q trình xã hội lại liên quan tới mối quan hệ suy nghĩ cá nhân với giới bên làm nảy sinh câu hỏi mức độ cách tri thức tương ứng với kiện bên Và giả thuyết cần phải thể dạng nhận định liên kết nhân quả, kinh nghiệm tạo thành tri thức Thứ hai, thực việc phân tích cách kín kẽ lĩnh vực Logic Thuần tuý Lựa chọn, tức phát triển hệ thống hình thức bao gồm tình có-khả-năng-phán-đốn-được, giả thuyết bổ trợ thiết phải chọn lọc, nghĩa là, phải chọn số lượng không giới hạn tình khả thể dạng lý tưởng cho vài mục đích mà coi có liên quan đặc biệt tới điều kiện Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek giới thực Tất nhiên, xây dựng ngành khoa học riêng biệt, mà chủ đề xuất phát từ định nghĩa bị bó hẹp vào khái niệm “thị trường hoàn hảo” hay số khách thể định nghĩa theo cách tương tự, cách mà Logic Lựa chọn áp dụng cho cá nhân phải phân bổ phương tiện hữu hạn cho loạt mục đích Và với ngành khoa học định nghĩa theo cách định đề lại trở nên tiên thiên, với cách thức thiếu hẳn phán xét, mà điểm cốt yếu lại nằm giả thiết, vấn đề tình giới thực tương tự với giả thiết VIII Bây tơi phải quay trở lại câu hỏi đâu giả thuyết cụ thể điều kiện theo người giả định tiếp thu tri thức liên quan trình mà họ giả định tiếp thu tri thức Nếu giả sử biết chút mà giả thuyết thường sử dụng phương diện này, phải rà sốt chúng hai khía cạnh: phải xem xét liệu chúng cần đủ để giải thích chuyển động hướng tới cân phải mức độ chúng xác nhận thực tế Nhưng e tiến tới giai đoạn khó khăn để nói xác nội dung giả thiết mà vào để nhận định có xu hướng hướng tới cân để khẳng định phân tích có ứng dụng giới thực Tôi giả tiến xa vấn đề Do vậy, tất tơi làm phải đưa số câu hỏi để tìm lời giải đáp muốn ý nghĩa luận điểm trở nên rõ ràng Để thiết lập cân điều kiện cần mà nhà kinh tế đồng thuận “không đổi liệu” Nhưng sau q trình phân tích mơ hồ khái niệm “dữ liệu biết” nghi ngờ, vậy, điều không giúp xa Ngay giả thiết – phải làm – thuật ngữ sử dụng theo nghĩa khách quan (cần lưu ý bao gồm sở thích cá nhân khác nhau) rõ ràng khơng có cách khác ngồi việc điều bắt buộc phải tồn đủ để người thực tiếp thu tri thức cần thiết điều ngụ ý mệnh đề điều kiện theo họ làm Lún sâu nữa, tuỳ mức độ khác nhau, số tác giả cảm thấy cần thiết phải thêm “tri thức hoàn hảo” điều kiện bổ trợ tách biệt Và thực ra, thấy không thay đổi liệu khách quan điều kiện cần điều kiện đủ Điều khiến khơng thể điều kiện đủ suy từ thực tế, thứ là, không muốn biên dịch theo nghĩa tuyệt đối khơng có bắt buộc phải ln xảy giới, thứ hai là, thấy, muốn đưa vào thay đổi xảy định kỳ có lẽ thay đổi xảy với tỷ lệ không đổi, cách giúp định nghĩa khơng đổi đề cập tới kỳ vọng Để điều kiện có nghĩa tất cần phải có phải có mức độ đặn có- Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek thể-phán-đoán-được giới khiến cho việc dự đoán kiện xác trở nên khả thể Nhưng, điều rõ ràng không đủ để chứng tỏ người biết cách dự báo kiện xác, nhận định khơng không đổi liệu theo nghĩa tuyệt đối Với cá nhân nào, khơng có cách khơng đổi liệu lại hàm ý không đổi tất kiện độc lập với anh ta, tất nhiên giả định sở thích khơng phải hành động người khác không đổi theo nghĩa Và tất người khác thay đổi định họ họ có kinh nghiệm kiện bên hành động cuả người khác, nên khơng có lý khiến cho trình thay đổi phải luôn tiến hướng Chúng ta biết rõ khó khăn việc tơi đề cập chúng để nhắc lại cho bạn thực tế biết ỏi điều kiện để ln có cân Nhưng tơi khơng có ý định tiếp tục cách tiếp cận thêm nữa, dù khơng phải khơng có vấn đề thực nghiệm lý thú chưa giải liên quan đến mức độ tiếp thu người (nghĩa là, liệu chủ quan trở nên tương ứng lẫn tương ứng với kiện khách quan) Có lẽ với tơi lý thực có cách tiếp cận khác hiệu tới vấn đề trọng tâm IX Câu hỏi mà vừa bàn luận liên quan tới điều kiện q trình người có khả tiếp thu tri thức cần thiết nhận số quan tâm nghiên cứu trước Nhưng có lẽ với tơi câu hỏi quan trọng không lại không ý tới cá nhân khác phải sở hữu tri thức loại tri thức để nói cân Rõ ràng là, khái niệm phải mang ý nghĩa thực nghiệm khơng thể giả định trước người biết thứ Tôi phải dùng đến thuật ngữ chưa định nghĩa “tri thức liên quan”, tức tri thức liên quan đến người cụ thể Nhưng tri thức liên quan gì? khơng thể mang nghĩa đơn giản tri thức thực ảnh hưởng đến hành động anh ta, định khác như, ví dụ, tri thức sở hữu thay khơng sở hữu tri thức lĩnh vực hoàn toàn khác Rõ ràng có vấn đề Phân cơng Tri thức mà hồn tồn tương tự quan trọng vấn đề phân công lao động Nhưng, vấn đề sau chủ đề nghiên cứu từ bắt đầu ngành kinh tế học, vấn đề trước hồn tồn bị bỏ qua, với tơi dường vấn đề trọng tâm kinh tế học với tư cách ngành khoa học xã hội Vấn đề có ý định giải cách tương tác tự phát số người, mà số họ sở hữu phần nhỏ tri thức, mang lại tình trạng (state of affairs) mà mức giá tương ứng với chi phí, vv…, tình trạng giống tạo định hướng chủ tâm số người sở hữu tri thức tổng hợp cá nhân Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek Và kinh nghiệm cho thấy số thuộc loại xảy ra, quan sát thực nghiệm xu hướng tương ứng mức giá so với chi phí điểm khởi đầu ngành kinh tế học Nhưng phân tích chúng ta, thay đưa phần thơng tin mà người khác phải sở hữu nhằm mang lại kết đó, thực tế lại rơi vào giả thiết người biết thứ lảng tránh giải pháp thực cho vấn đề Tuy nhiên trước tiếp tục xem xét phân công tri thức người khác nhau, tơi cần phải nói rõ loại tri thức liên quan đến chuỗi phân tích Việc nhấn mạnh đến vai trò tri thức giá trở thành thói quen nhà kinh tế hiển nhiên – hậu nhầm lẫn liệu khách quan chủ quan – tri thức đầy đủ kiện khách quan đem làm giả thiết Trong thời gian gần tri thức mức giá đem làm giả thiết loại phân tích chứa đựng câu hỏi tri thức đoán mức giá tương lai Nhưng, phần đầu viết này, kỳ vọng giá trí tri thức mức giá phần nhỏ vấn đề tri thức theo biết Mảng rộng vấn đề tri thức quan tâm tri thức tượng cách mặt hàng khác tiếp nhận sử dụng, điều kiện chúng thực tiếp nhận sử dụng, nghĩa là, câu hỏi tổng quát liệu chủ quan với người khác tương ứng với kiện khách quan Vấn đề tri thức tồn mối quan hệ tương ứng mà đơn giản giả định phải tồn phần lớn nghiên cứu cân gần đây, phải giải thích mối quan hệ tương ứng muốn định đề, mà thiết thái độ người hướng tới vật mà tin có giá trị định, nên trở nên hành động xã hội liên quan đến có giá trị thơng thường, vài lý mà phải giải thích, thành viên xã hội sở hữu giá trị tin Nhưng, quay trở lại vấn đề đặc biệt bàn, lượng tri thức mà cá nhân khác phải sở hữu để xuất cân (hay tri thức “liên quan” họ phải sở hữu): tiến gần tới câu trả lời nhớ cách làm cho mệnh đề cân khơng tồn bị nhiễu loạn trở nên rõ ràng Chúng ta thấy kết nối cân bị nguy hại người thay đổi kế hoạch, thị hiếu thay đổi (mà không bàn đến đến đây) kiện vừa biết Nhưng hiển nhiên có hai cách khác giúp biết kiện dẫn đến thay đổi kế hoạch, mà mục đích chúng ta, nhìn chung có ý nghĩa khác Anh ta biết kiện cách tình cờ, nghĩa là, khơng phải kết tất yếu việc cố gắng thực kế hoạch gốc, điều tránh khỏi trình cố gắng thấy khác biệt kiện Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek mong đợi Rõ ràng là, để thực theo kế hoạch, tri thức cần phải chuẩn xác thời điểm mà chắn xác nhận hay hiệu chỉnh trình thực thi kế hoạch Nhưng có loại tri thức khơng có tri thức mà chắn ảnh hưởng tới kế hoạch Do vậy, kết luận phải đưa tri thức liên quan mà phải sở hữu để đưa cân tri thức mà chắn có xuất phát điểm kế hoạch thực sau Nếu giả sử tiếp thu chúng cách tình cờ rõ ràng khơng phải tri thức hữu dụng với dẫn đễn thay đổi kế hoạch Và có vị trí cân tốt số người khơng có hội biết kiện mà, họ biết chúng, khiến họ thay đổi kế hoạch Hay, nói cách khác, tri thức mà người chắn có q trình thực kế hoạch ban đầu thay đổi để có khả đạt đến cân tương đối Trong nghĩa vị trí thể vị trí cân bằng, rõ ràng khơng phải cân với nghĩa đặc biệt theo cân đề cập loại vị trí tối ưu Để việc kết hợp phần nhỏ tri thức đơn lẻ tạo kết có khả so sánh với kết mà nhà độc tài thơng tuệ định hướng điều kiện khác rõ ràng phải đưa vào Và dường hiển nhiên xác định lượng tri thức mà cá nhân phải sở hữu để đạt kết này, tơi biết khơng có cố gắng thực theo hướng Một điều kiện có lẽ phương án sử dụng khác loại nguồn lực cần biết chủ sở hữu số nguồn lực mà thực tế sử dụng cho mục đích khác theo cách tất phương án sử dụng khác nguồn lực có quan hệ, trực tiếp gián tiếp, với Tuy nhiên đề cập đến điều kiện ví dụ cách hầu hết trường hợp điều kiện ngành tồn số lượng người định sở hữu tất tri thức liên quan trở thành điều kiện đủ Chi tiết hoá điều thêm việc việc thú vị quan trọng nhiệm vụ mà vượt xa phạm vi viết Mặc dù tới thời điểm phần lớn nói thể dạng phê phán, tơi khơng muốn tỏ q nản lòng đạt Ngay bỏ qua mắt xích cốt yếu luận điểm chúng ta, tin rằng, với nội dung ngụ ý phân tích chúng ta, kinh tế học tiến tới gần ngành xã hội học việc trả lời câu hỏi trung tâm ngành khoa học xã hội, cách kết hợp phần tri thức tồn óc khác đưa đến kết mà, chúng hình thành cách có chủ ý, đòi hỏi thuộc óc định hướng (directing mind) mà khơng người sở hữu Theo nghĩa thực có lẽ tơi việc rằng, điều kiện mà Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek xác định, hành động tự phát cá nhân đem đến phân bổ nguồn lực mà hiểu thực theo kế hoạch khơng hoạch định nó, câu trả lời cho vấn đề mô tả cách ngụ ý dạng “trí tuệ xã hội” (social mind) Nhưng phải không ngạc nhiên khẳng định phía thường bị nhà xã hội học bác bỏ không xây dựng chúng tảng đắn Trong chuỗi phân tích tơi muốn đề cập thêm điểm Đó là, xu hướng hướng tới cân bằng, mà có lý để tin tồn tảng thực nghiệm, hướng tới cân tương loại tri thức mà người có trình hoạt động kinh tế, thay đổi tri thức khác cần phải nhìn nhận “sự thay đổi liệu” theo nghĩa thông thường thuật ngữ này, mà lại nằm ngồi phạm vi phân tích cân bằng, điều có nghĩa phân tích cân thực khơng thể cho biết vai trò thay đổi tri thức, điều tiến tới giải thích việc phân tích t dường có q để nói thể chế, hệ thống báo chí, mà mục đích để truyền đạt tri thức Thậm trí giải thích nghiên hẳn phân tích tuý lại thường tạo mù quáng kỳ quái vai trò mà loại thể chế quảng cáo đóng góp đời sống thực X Với lưu ý không hệ thống thêm vào chủ đề đáng phải xem xét cẩn thận phải kết thúc nghiên cứu vấn đề Chỉ hai lưu ý tơi muốn nói thêm Một là, nhấn mạnh đến chất định đề thực nghiệm mà phải sử dụng mục đích hệ thống hình thức phân tích cân để phục vụ cho việc giải thích giới thực, nhấn mạnh định đề cách thức người học, mà liên quan đến chuỗi phân tích này, thuộc chất hoàn toàn khác với phân tích hình thức, tơi khơng định đề xuất mở trước mắt lĩnh vực rộng lớn cho nghiên cứu thực nghiệm Tôi nghi ngờ liệu việc nghiên cứu cho biết thêm điều Điểm quan trọng thực nên phân biệt rõ ràng đâu câu hỏi kiện mà khả ứng dụng luận điểm giới thực phụ thuộc vào, hay, nói cách khác, thời điểm luận điểm chúng ta, áp dụng cho tượng giới thực, trở nên phụ thuộc vào kiểm chứng Điểm thứ hai mà tất nhiên tơi khơng có ý định nói loại vấn đề tơi đề cập lạ so với luận điểm nhà kinh tế thuộc hệ trước Điều tơi đưa để phản bác lại họ họ lẫn lộn hai loại định đề, tiên nghiệm thực nghiệm, mà nhà kinh tế thực dụng dùng tràn lan, thường xuyên biết loại hợp lệ họ Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek viện đến cho mệnh đề cụ thể Những cơng trình gần tránh lỗi lầm – dừng mức loại bỏ ngày nhiều kiểu liên quan mơ hồ ẩn chứa luận điểm họ tượng giới thực Tất cố gắng thực tìm đường đưa phân tích quay trở lại nghĩa thơng dụng, mà tơi e rằng, có khả phương hướng phân tích trở nên cụ thể phức tạp Bạn trí cảm thấy hấu hết tơi trình bày cũ Nhưng theo thời gian có lẽ cần phải tách người khỏi thuật ngữ chuyên môn luận điểm đặt câu hỏi hoàn toàn chất phác tất thứ Nếu tơi đưa số khía cạnh việc trả lời câu hỏi khơng khơng hiển nhiên mà đơi trí lại khơng biết rõ gì, tơi đạt mục đích đặt  ... nghĩa tri thức liên quan”, tức tri thức liên quan đến người cụ thể Nhưng tri thức liên quan gì? mang nghĩa đơn giản tri thức thực ảnh hưởng đến hành động anh ta, định khác như, ví dụ, tri thức... định, Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek điều kiện định, người tiến tới trạng thái đó, phải giải thích thơng qua trình họ tiếp thu tri thức cần thiết Tất nhiên, giả thiết trình tiếp thu tri. .. sẵn” (given data) Nhưng Kinh tế học Tri thức Freidrich A von Hayek cách không giải vấn đề liệu kiện đề cập coi cho sẵn nhà kinh tế học quan sát hay người có hành động mà nhà kinh tế học muốn giải