1. Trang chủ
  2. » Kinh Doanh - Tiếp Thị

MPP2019 511 l16v lua chon trong dieu kien khong chac chan huynh the du 2017 11 20 09350759

18 139 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 18
Dung lượng 530,89 KB

Nội dung

TRƯỜNG CHÍNH SÁCH CƠNG VÀ QUẢN LÝ FULBRIGHT LỰA CHỌN TRONG ĐIỀU KIỆN KHƠNG CHẮC CHẮN Huỳnh Thế Du VÍ DỤ (ELLSBERG) • Trong hộp có 300 bóng, 100 trắng, 200 đỏ xanh số lượng cụ thể • Luật chơi: Chọn cách đặt cược: (1) Được 100 ngàn đồng bóng rút màu trắng (2) Được 100 ngàn đồng bóng rút màu đỏ • Đổi luật chơi: Chọn trò chơi sau: (1) Được 100 ngàn bóng rút khơng phải trắng (2) Được 100 ngàn bóng rút khơng phải đỏ © Fulbright University Vietnam Nhận xét: • Con người thường khơng thích khơng chắn • Thái độ trước tình khơng chắn người khác • Nhớ lại tốn người tiêu dùng: • Bài tốn đặt là: (i) Đo lường mức độ hấp dẫn rủi ro tình (ii) Đo lường thái độ rủi ro cá nhân (iii) Nghiên cứu lựa chọn tình may rủi © Fulbright University Vietnam Thuật ngữ: • Tình may rủi/ mạo hiểm (risk) • Tình bất định (uncertainty) • Trong này, khơng cần phân biệt nên thuật ngữ coi tương đương • Xác suất chủ quan khách quan © Fulbright University Vietnam Đo lường mức độ hấp dẫn Ví dụ: Trò chơi tung đồng xu (cân đối, đồng chất) Đặt cược cho mặt sấp hay ngửa: T/h 1: Nếu thắng 20 ngàn, thua 10 ngàn? T/h 2: Nếu thắng 10 ngàn, thua 10 ngàn? T/h 3: Nếu thắng ngàn, thua 10 ngàn? © Fulbright University Vietnam Đo lường mức độ hấp dẫn: Giá trị kì vọng • Cơng thức tính giá trị kì vọng: X  p1 X1  p2 X  p3 X   pn X n • Giá trị kì vọng tình bình quân gia quyền giá trị kết cục xảy ra, với trọng số (hay quyền số) xác suất xảy kết cục tương ứng © Fulbright University Vietnam Ví dụ 2: Đo lường mức độ mạo hiểm Trò chơi tung đồng xu (tiếp), khác biệt giá trị thắng, thua lớn: • Nếu thắng 1.1 triệu, thua triệu? • Tại nhiều người khơng chơi trò chơi này, mà thu nhập kỳ vọng trò chơi lớn thu nhập ban đầu? • E(I) =0.5(2.1) =1.05 >1 • Khơng có tiền để tham gia số lần chơi đủ lớn • Sợ tình xấu xảy • Điều yếu mức độ biến thiên thu nhập © Fulbright University Vietnam Đo lường mức độ mạo hiểm: phương sai độ lệch chuẩn Var ( X )  p  X X   p  X X  2  p  X X    p n  X X  n © Fulbright University Vietnam Ví dụ (tiếp) Nhận xét: Trong sống có nhiều tình tương tự, dễ thấy lĩnh vực bảo hiểm: nhân thọ, thất nghiệp, y tế, phòng cháy chữa cháy, giao thông v.v Q: Tại mua bảo hiểm? A: Để giảm biến thiên mức tiêu dùng Mức giá bảo hiểm chấp nhận cao người khác nhau, phản ánh thái độ khác họ may rủi © Fulbright University Vietnam Đo lường thái độ may rủi • Người ghét may rủi người, lựa chọn tình khơng chắn tình chắn có giá trị kỳ vọng tương đương, chọn tình chắn • Người thích may rủi ngược lại • Người bàng quan (trung tính) với may rủi quan tâm tới giá trị kỳ vọng mà không để ý tới độ may rủi tình • Chúng ta nói hàm thỏa dụng ba nhóm người này? 10 © Fulbright University Vietnam 10 Lựa chọn người tiêu dùng • Đường đẳng ích • ng ngõn sỏch La chn ti u 11 â Fulbright University Vietnam 11 MỘT VÀI ỨNG DỤNG • Đa dạng hóa đầu tư • Bảo hiểm • Luật số lớn • Định phí bảo hiểm cơng • Mua thơng tin • Một số ví dụ sách cơng • Tiêu dùng đầu tư lạm phát cao • Sự khơng ổn định qn sách 12 © Fulbright University Vietnam 12 Mơ hình định giá tài sản vốn E(Ri) = Rf + βi[E(Rm) – Rf] E(Ri): Suất sinh lợi kỳ vọng tài sản rủi ro I Rf: suất sinh lợi tài sản phi rủi ro βi Hệ số tương quan suất sinh lời tài sản i thị trường E(Rm): Suất sinh lời kỳ vọng thị trường 13 © Fulbright University Vietnam 13 Vai trò kinh tế học dòng chính: Giá trị thơng tin • Là cơng cụ sử dụng để phân tích tư đưa sách cơng nhiều kỷ qua • Lý thuyết thị trường hiệu (Fama): • Giá chứng khốn phản ánh giá trị chúng • Khơng thể đốn giá chứng khốn • Lý thuyết bước ngẫu nhiên Burton Malkiel: “Một khỉ bịt mắt ném phi tiêu vào trang tài tờ báo chọn danh mục đầu tư tốt danh mục chọn lựa cách cẩn thận chuyên gia.” Nguồn: Google Image © Fulbright University Vietnam 14 Thí nghiệm WSJ: Hiệp • Thực nghiệm năm 1988 chia làm hai nhóm: chuyên gia người đóng vai khỉ • Sau tháng so sánh kết • Tháng 10/1998 WJ trình bày kết quả: • • • • Các chuyên gia thắng 61 100 lần Cao kỳ vọng 50% Các chuyên gia thua 39 lần Điều có đáng xấu hổ? So với số Dow Jones: Tỷ số 51-49 Suất sinh lợi bình quân chuyên gia, DJIA ngẫu nhiên 10,8%, 6,8% 4,5% • Ai người chiến thắng? © Fulbright University Vietnam 15 Thí nghiệm WSJ: Hiệp • Malkiel cho hiệu ứng thơng báo thơng báo chun gia chọn nên giá bị thổi phồng công chúng đầu tư theo • Bing Liang chuyên gia chọn cổ phiếu rủi ro cao Nếu hiệu chỉnh rủi ro chun gia lỗ 3,8% • Các chứng khoán chọn ngẫu nhiên tiếp tục tăng cổ phiếu chọn chuyên gia giảm sau kết cơng bố • Năm 2002, WSJ định kết thúc mục mà không tuyên bố l ngi chin thng Ai thng ai? â Fulbright University Vietnam 16 Thí nghiệm San Francisco Chronicle • Đầu năm • Tám nhà tư vấn đầu tư chọn cổ phiếu • Jolyn – đười ươi Thế giới Biển/Africa USA Vallejo, California – chọn cổ phiếu khác • Kết quả: Số lần Jolyn thắng xấp xỉ số lần nhà tư vấn đầu tư thắng • Việc thuê đười ươi giúp bạn đầu tư có lẽ đem lại lợi nhuận tương đương với việc thuê chuyên gia tư vấn đầu tư Nguồn: Google Image © Fulbright University Vietnam 17 Tại tư vấn có giá cao? 18 © Fulbright University Vietnam 18

Ngày đăng: 21/03/2018, 10:32

TỪ KHÓA LIÊN QUAN