PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN MÔ HÌNH TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP TẠI HUYỆN CAI LẬY – TIỀN GIANG

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ KIM THE PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP TẠI HUYỆN CAI LẬY – TIỀN GIANG KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC NGÀNH KINH TẾ TÀI NGUYÊN MÔI TRƯỜNG Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/ 2012 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO ĐẠI HỌC NƠNG LÂM TP HỒ CHÍ MINH ***************** NGUYỄN THỊ KIM THE PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP TẠI HUYỆN CAI LẬY – TIỀN GIANG Chuyên ngành: Kinh Tế Tài Nguyên Môi Trường KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Người hướng dẫn: TS ĐẶNG THANH HÀ Thành phố Hồ Chí Minh Tháng 6/ 2012 Hội đồng chấm báo cáo khóa luận tốt nghiệp đại học khoa Kinh Tế, Trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh xác nhận khóa luận “PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP TẠI HUYỆN CAI LẬY – TIỀN GIANG” NGUYỄN THỊ KIM THE sinh viên khóa 34 ngành KINH TẾ TÀI NGUN MƠI TRƯỜNG thực hiện, bảo vệ thành cơng trước hội đồng vào ngày _ TS.Đặng Thanh Hà Người hướng dẫn Ngày Chủ tịch hội đồng chấm báo cáo _ Ngày tháng năm Tháng Năm Thư ký hội đồng chấm báo cáo _ Ngày tháng năm LỜI CẢM TẠ Con thành kính cảm ơn ba mẹ nuôi nấng dạy dỗ thành người, trở thành người có ích cho xã hội Em xin chân thành cảm ơn tất anh chị động viên giúp đỡ em vượt qua lúc khó khăn Xin cảm ơn quý Thầy, Cô trường Đại Học Nông Lâm Thành Phố Hồ Chí Minh tận tình truyền đạt kiến thức quý báu làm hành trang để em bước vào đời Em xin trân trọng tỏ lòng biết ơn đến Thầy, Cô khoa Kinh Tế Đặc biệt Thầy Đặng Thanh Hà, người tận tình giúp đỡ hướng dẫn em suốt trình nghiên cứu đề tài Xin cảm ơn Nguyễn Văn Nhi - chủ tịch xã Mỹ Thành Nam, Trương Văn Bảy – chủ nhiệm hợp tác xã Mỹ Thành giúp đỡ tận tình cung cấp số liệu có liên quan đến đề tài nghiên cứu trình thực tập địa bàn xã Mỹ Thành Nam Cuối xin cảm ơn tất bạn bè động viên giúp đỡ suốt thời gian học tập Xin trân trọng cảm ơn! Thành Phố Hồ Chí Minh Sinh viên Nguyễn Thị Kim The NỘI DUNG TÓM TẮT NGUYỄN THỊ KIM THE Tháng 06 năm 2012 “Phân Tích Các Yếu Tố ảnh Hưởng Đến Việc Phát Triển Mô Hình Trồng Lúa Theo Tiêu Chuẩn Global Gap Tại Huyện Cai Lậy – Tiền Giang” NGUYEN THI KIM THE June 2012 “Analyzing The Factors Influencing Development Of The Growing Rice Model According Global Gap Standard At Cai Lay, Tien Giang” Đề tài tiến hành thu thập số liệu thứ cấp điều tra 80 hộ nông dân thuộc địa bàn xã Mỹ Thành Nam Mỹ Thành Bắc huyện Cai Lậy – Tiền Giang (bao gồm 40 hộ nông dân trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap 40 hộ nông dân trồng lúa thường) Sau phân tích, tính tốn so sánh hiệu kinh tế hai mơ hình trồng lúa, đề tài cho thấy thu nhập trung bình nhóm hộ trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap (3.314.598 đồng) cao thu nhập trung bình nhóm hộ trồng lúa thường (2.307.965 đồng) tính 1000m2/ vụ lúa Đơng Xn 2011-2012 1,436 lần Đồng thời, đề tài sử dụng phương pháp hồi quy tuyến tính nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng đến suất lúa, cho thấy lượng phân bón, lượng thuốc BVTV việc có hay khơng có tham gia mơ hình TLTG yếu tố ảnh hưởng đến suất trồng lúa Cũng phương pháp hồi quy tuyến tính đề tài xác định yếu tố ảnh hưởng định chấp nhận tham gia mơ hình TLTG, kết phân tích cho thấy độ hài lòng người dân giá lúa Gap có tác động mạnh nhất, tiếp đến mức độ hiểu biết người dân kỹ thuật canh tác lúa Gap, trình độ ảnh hưởng đến định tham gia Ngồi ra, cịn số lý khách quan khác ảnh hưởng đến định tham gia mô hình Cuối cùng, đề xuất số biện pháp nhằm nâng cao hiệu phát triển mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap địa phương MỤC LỤC Trang Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng viii Danh mục hình ix Danh mục phụ lục x CHƯƠNG MỞ ĐẦU 1.1.Đặt vấn đề 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung 1.2.2 Mục tiêu cụ thể 1.3 Phạm vi nghiên cứu 1.3.1 Phạm vi không gian 1.3.2 Phạm vi thời gian 1.4 Bố cục luận văn CHƯƠNG TỔNG QUAN 1.1.Tổng quan tài liệu nghiên cứu 1.2 Tổng quan địa bàn nghiên cứu 1.2.1 Vị trí địa lý hành chánh 1.2.2.Khí hậu thời tiết 1.2.3 Địa hình 1.2.4 Dân cư dân số 2.2.5 Kinh tế - văn hóa – xã hội CHƯƠNG NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Cơ sở lý luận 13 13 3.1.1 Sản xuất nông nghiệp bền vững GAP 13 3.1.2 Tham gia “bốn nhà” phát triển nông thôn Việt Nam 16 3.1.3 Khái niệm tiêu hiệu kinh tế, tiêu tính hiệu kinh tế 20 v 3.2 Phương pháp nghiên cứu 21 3.2.1 Phương pháp thu thập liệu: 21 3.2.2 Phương pháp thống kê mô tả: 21 3.2.3 Phương pháp xử lí số liệu 22 3.2.4 Phương pháp so sánh tiêu hiệu kinh tế 22 CHƯƠNG KẾT QỦA VÀ THẢO LUẬN 4.1 Tình hình sản xuất lúa GlobalGap huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang 27 27 4.1.1 Quá trình đến thực mơ hình GlobalGap lúa huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang 27 4.1.2 Tình hình thực sản xuất lúa GlobalGAP huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang 28 4.2 Đặc điểm hộ điều tra 31 4.2.1 Trình độ học vấn chủ hộ 31 4.2.2 Độ tuổi chủ hộ 33 4.2.3 Số nhân 33 4.2.4 Diện tích đất canh tác 34 4.2.5 Thu nhập chủ hộ 35 4.3 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến suất trồng lúa 36 4.3.1 Ước lượng thơng số mơ hình hàm suất lúa vụ hộ dân 36 4.3.2 Kiểm định mơ hình 37 4.3.3 Kiểm định vi phạm mơ hình 38 4.3.4 Nhật xét chung mơ hình 38 4.4 So sánh hiệu kinh tế mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap trồng lúa thường 40 4.5 Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc mở rộng mô hình TLTG 43 4.5.1 Xác định mơ hình 43 4.5.2 Kết ước lượng thơng số mơ hình 43 4.5.3 Kiểm định mơ hình 44 4.5.4 Tác động biên 45 vi 4.5.5 Một số đề xuất nhằm phát triển mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap 46 CHƯƠNG KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 48 5.1.Kết luận 48 5.2 Kiến nghị 49 TÀI LIỆU THAM KHẢO 51 PHỤ LỤC vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BVTV Bảo Vệ Thực Vật CSVC Cơ Sở Vật Chất ĐBSCL Đồng Bằng Sông Cửu Long FAO Tổ Chức Lương Thực Thế Giới HTX Hợp Tác Xã NN PTNN Nông Nghiệp Và Phát Triển Nông Thôn T.p HCM Thành Phố Hồ Chí Minh TCCN/CĐ/ĐH Trung Cấp Chuyên Nghiệp/Cao Đẳng/Đại Học THCS Trung Học Cơ Sở THPT Trung Học Phổ Thông TLTG Trồng Lúa Theo Tiêu Chuẩn Global Gap TNHH Trách Nhiệm Hữu Hạn UBND Ủy Ban Nhân Dân WTO Tổ chức Thương Mại Thế Giới (World Trade Organization) viii DANH MỤC CÁC BẢNG Trang Bảng 2.1 Thống Kê Dân Số Huyện Cai Lậy Bảng 3.1 Bảng Kỳ Vọng Dấu Mơ Hình Hàm Năng Suất 24 Bảng 3.2 Bảng Kỳ Vọng Dấu Mơ Hình Logictis 26 Bảng 4.1 Trình Độ Học Vấn Của Chủ Hộ 32 Bảng 4.2 Độ Tuổi Của Chủ Hộ 33 Bảng 4.3 Số Nhân Khẩu Của Chủ Hộ 34 Bảng 4.4 Diện Tích Đất Trồng Lúa Của Các Hộ 35 Bảng 4.5 Thu Nhập Của Chủ Hộ 35 Bảng 4.6 Kết Quả Ước Lượng Mô Hình Hồi Qui 37 Bảng 4.7.Kết Quả Kiểm Định P-Value Với Mức Ý Nghĩa 10% Và Dấu Ước Lượng Của Các Biến 39 Bảng 4.8 Bảng So Sánh Chi Phí Bình Qn/1000m2/Vụ Giữa Mơ Hình Trồng Lúa 40 Bảng 4.9 Bảng So Sánh Hiệu Quả Kinh Tế Trung Bình/ 1000m2 Vụ Đơng Xn 2011-2012 Giữa Hai Mơ Hình Trồng Lúa 42 Bảng 4.10 Kết Quả Ước Lượng Hồi Quy Mơ Hình Logistic 44 Bảng 4.11 : Kết Quả Kiểm Định P-Value Với Mức Ý Nghĩa 10% Và Dấu Ước Lượng Của Các Biến 44 ix Phụ Lục Mô Hình Hồi Quy Bổ Sung Giữa Các Biến Giải Thích (Biến Khuyến Nông) Method: Least Squares Date: 05/28/12 Time: 20:58 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient C 0.978817 LN_PBON 0.109504 LN_BVTV 0.158874 LN_GIONG 0.225525 LN_LDONG 0.063525 LN_KNGHIEM 0.055949 MOHINH 0.410361 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Std Error 1.347016 0.201972 0.168178 0.246415 0.107061 0.079798 0.073923 t-Statistic 0.726656 0.542172 0.944678 0.915227 0.593351 0.701135 5.551186 Prob 0.4698 0.5894 0.3479 0.3631 0.5548 0.4854 0.0000 0.406423 0.357636 Mean dependent var S.D dependent var 3.289516 0.277868 0.222705 3.620606 10.30033 1.920771 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -0.082508 0.125919 8.330537 0.000001 Phụ Lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Giữa Các Biến Giải Thích (Biến Kinh Nghiệm) Dependent Variable: LN_KNGHIEM Method: Least Squares Date: 05/28/12 Time: 20:59 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient Std Error C -2.155663 1.960002 LN_PBON 0.945764 0.274347 LN_BVTV 0.176440 0.246477 LN_GIONG 0.322428 0.360298 LN_LDONG -0.031106 0.156837 LN_KNONG 0.119556 0.170517 MOHINH 0.114057 0.128172 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat t-Statistic -1.099827 3.447330 0.715847 0.894892 -0.198335 0.701135 0.889871 Prob 0.2750 0.0009 0.4764 0.3738 0.8433 0.4854 0.3765 0.159207 0.090101 Mean dependent var S.D dependent var 3.354170 0.341287 0.325549 7.736704 -20.07304 1.488610 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.676826 0.885253 2.303801 0.043073 Phụ Lục Mơ Hình Hồi Quy Bổ Sung Giữa Các Biến Giải Thích (Biến Mơ Hình – Dummy) Dependent Variable: MOHINH Method: Least Squares Date: 05/28/12 Time: 21:00 Sample: 80 Included observations: 80 Variable Coefficient C 7.155304 LN_PBON -0.774118 LN_BVTV -0.283888 LN_GIONG -1.402457 LN_LDONG -0.470262 LN_KNONG 0.723340 LN_KNGHIEM 0.094086 R-squared Adjusted Rsquared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat Std Error 1.587485 0.252954 0.222174 0.285159 0.131424 0.130304 0.105730 t-Statistic 4.507321 -3.060311 -1.277776 -4.918164 -3.578212 5.551186 0.889871 Prob 0.0000 0.0031 0.2054 0.0000 0.0006 0.0000 0.3765 0.680899 0.654672 Mean dependent var S.D dependent var 0.500000 0.503155 0.295677 6.382015 -12.37337 1.977374 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.484334 0.692762 25.96131 0.000000 Phụ Lục Kiểm Định White Của Mơ Hình Ước Lượng Hàm Năng Suất Lúa White Heteroskedasticity Test: F-statistic 0.310024 Obs*R-squared 15.18279 Probability Probability 0.999693 0.997786 Test Equation: Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares Date: 06/03/12 Time: 14:32 Sample: 80 Included observations: 80 Variable C LN_PBON LN_PBON^2 LN_PBON*LN_BVTV LN_PBON*LN_GIONG LN_PBON*LN_LDONG LN_PBON*LN_KNONG LN_PBON*LN_KNGHIEM LN_PBON*MOHINH LN_BVTV LN_BVTV^2 LN_BVTV*LN_GIONG LN_BVTV*LN_LDONG LN_BVTV*LN_KNONG LN_BVTV*LN_KNGHIEM LN_BVTV*MOHINH LN_GIONG LN_GIONG^2 LN_GIONG*LN_LDONG LN_GIONG*LN_KNONG LN_GIONG*LN_KNGHIEM LN_GIONG*MOHINH LN_LDONG LN_LDONG^2 LN_LDONG*LN_KNONG LN_LDONG*LN_KNGHIE M LN_LDONG*MOHINH LN_KNONG LN_KNONG^2 LN_KNONG*LN_KNGHIE Coefficient -0.945001 -0.763195 0.145272 0.024457 -0.071048 -0.080418 0.042885 -0.043394 0.046128 0.108656 -0.029364 -0.067079 -0.025827 0.077751 0.018853 -0.016213 1.143337 -0.124862 -0.075075 0.056159 0.056204 -0.070384 0.642897 0.012695 -0.060402 0.029868 Std Error 7.400729 2.117407 0.207769 0.212632 0.229730 0.131135 0.103247 0.093002 0.089221 1.107934 0.090353 0.205247 0.088358 0.123274 0.082282 0.089183 2.290187 0.278919 0.168110 0.149303 0.126265 0.148246 0.689395 0.041258 0.095702 0.043874 t-Statistic -0.127690 -0.360439 0.699201 0.115020 -0.309266 -0.613248 0.415364 -0.466594 0.517007 0.098071 -0.324994 -0.326821 -0.292304 0.630716 0.229121 -0.181794 0.499233 -0.447664 -0.446586 0.376138 0.445130 -0.474780 0.932552 0.307708 -0.631144 0.680753 Prob 0.8990 0.7202 0.4880 0.9089 0.7585 0.5428 0.6798 0.6430 0.6077 0.9223 0.7467 0.7453 0.7714 0.5314 0.8198 0.8566 0.6200 0.6565 0.6573 0.7086 0.6584 0.6372 0.3560 0.7597 0.5311 0.4995 -0.005730 -0.229817 -0.034098 -0.009155 0.057768 0.965653 0.041299 0.069715 -0.099181 -0.237991 -0.825632 -0.131314 0.9214 0.8130 0.4134 0.8961 M LN_KNONG*MOHINH LN_KNGHIEM LN_KNGHIEM^2 LN_KNGHIEM*MOHINH MOHINH R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Durbin-Watson stat 0.010631 -0.018698 -0.017712 -0.003927 0.085517 0.189785 -0.422378 0.019197 0.016584 225.7375 2.000717 0.050802 0.209256 0.857068 -0.021816 0.030613 -0.578564 0.039660 -0.099009 0.759097 0.112656 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) 0.8352 0.9827 0.5658 0.9216 0.9108 0.006503 0.016097 -4.768439 -3.726302 0.310024 0.999693 Phụ Lục 10 Kiểm Định Lm Hiện Tượng Tự Tương Quan Của Mơ Hình Hàm Năng Suất Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 1.022159 2.270068 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 06/03/12 Time: 14:34 Variable Coefficient LN_PBON 0.024968 LN_BVTV 0.026530 LN_GIONG 0.008257 LN_LDONG -0.002628 LN_KNONG 0.003785 LN_KNGHIEM -0.004514 MOHINH 0.008033 C -0.226610 RESID(-1) -0.063797 RESID(-2) 0.166055 R-squared 0.028376 Adjusted R-0.096547 squared S.E of regression 0.084978 Sum squared resid 0.505487 Log likelihood 89.05529 Durbin-Watson 1.954695 stat Probability Probability 0.365124 0.321411 Std Error t-Statistic 0.079422 0.314371 0.067177 0.394932 0.094796 0.087107 0.041198 -0.063799 0.044740 0.084595 0.030897 -0.146086 0.034196 0.234908 0.539797 -0.419806 0.121437 -0.525349 0.125793 1.320069 Mean dependent var S.D dependent var Prob 0.7542 0.6941 0.9308 0.9493 0.9328 0.8843 0.8150 0.6759 0.6010 0.1911 8.99E-16 0.081151 Akaike info criterion Schwarz criterion F-statistic Prob(F-statistic) -1.976382 -1.678629 0.227147 0.989529 Phụ Lục 11 Khấu Hao CSVC Của Hộ Tham Gia Mơ Hình TLTG Hạng mục Chi phí đầu tư trung bình (đ) Vịng đời sử dụng (năm) Khấu hao (đ/1000m2/vụ) Nhà Kho 1.237.500 10 5.392 Sân phơi 11.707.500 15 31.050 Cầu tự hoại 6.077.500 15 15.690 Hầm ủ biogas 6.740.000 15 20.441 Tổng 25.762.500 72.573 Phụ Lục 12 Kết Xuất Eviews Mơ Hình Logistic Dependent Variable: Y Method: ML - Binary Logit Date: 05/29/12 Time: 21:21 Sample: 80 Included observations: 80 Convergence achieved after iterations Covariance matrix computed using second derivatives Variable Coefficient Std Error z-Statistic Prob TUOI TRINHDO NHANKHAU DTICH TNHAP KNONG KIENTHUC HAILONG C 0.034993 0.251385 0.341080 0.053343 0.005916 0.037394 0.272434 2.158033 -12.50392 0.035497 0.133377 0.241507 0.053287 0.007142 0.036592 0.093745 0.884601 3.225806 0.985791 1.884771 1.412296 1.001060 0.828301 1.021928 2.906131 2.439556 -3.876217 0.3242 0.0595 0.1579 0.3168 0.4075 0.3068 0.0037 0.0147 0.0001 Mean dependent var S.E of regression Sum squared resid Log likelihood Restr log likelihood LR statistic (8 df) Probability(LR stat) 0.500000 0.417403 12.36999 -37.68734 -55.45177 35.52887 2.14E-05 Obs with Dep=0 Obs with Dep=1 40 40 S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Avg log likelihood McFadden R-squared Total obs 0.503155 1.167184 1.435162 1.274624 -0.471092 0.320358 80 Phụ Lục 13 Bảng Phỏng Vấn Hộ Nơng Dân MẪU ĐIỀU TRA NƠNG HỘ (Mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap) Địa điểm điều tra: _ Mã hộ: I THÔNG TIN CHUNG Họ tên chủ hộ: _ Giới tính: 1=Nam [ ] 2=Nữ [ ] Tên người vấn: _Quan hệ với chủ hộ: 4.Tuổi: Trình độ học vấn chủ hộ: Lớp _/12 ; Trên 12 (Cao đẳng / đại học ) _ Nghề nghiệp chủ hộ: Nghề chính: Nghề nghiệp phụ: _ Gia đình có nhân khẩu? (người) Tổng số lao động gia đình? _Trong lao động nghiệp? II SỬ DỤNG ĐẤT VÀ THU NHẬP: 1.Tổng diện tích đất Nơng nghiệp gia đình: _ (ha) 2.Tổng diện tích đất trồng lúa: _ (ha) **Ước tính thu nhập trồng lúa: _ (triệu đồng/năm) **Ước tính tổng thu nhập gia đình năm 2011 _ (Triệu Đồng/năm) (Thu nhập hộ từ tất hoạt động trồng trọt, chăn nuôi, nguồn khác) III: NHẬN ĐỊNH VỀ MÔ TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP Ơng/ Bà có biết mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap hay không?  Có  Khơng Nếu có ơng bà tìm hiểu từ nguồn nào? Phương tiện truyền thông Trung tâm khuyến nông; tập huấn Học hỏi người khác Khác…………………… 3.Ơng/bà có tham gia mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn GloBal Gap hay khơng?  Có  Khơng Nếu có chuyển sang câu 4,5 Nếu khơng chuyển sang câu 6,7 Ông/bà tham gia bao lâu: (năm) Lý Ơng/bà tham gia mơ hình này? (Có thể có nhiều lựa chọn) Khuyến cáo địa phương Thu nhập cao Nhu cầu thị trường Được hướng dẫn kỹ thuật nhiều Giảm chi phí đầu vào (giống, phân, thuốc BVTV ) Nguyên nhân khác (ghi rõ): 6.Lý Ơng/bà khơng tham gia mơ hình? 1.Sản xuất nhỏ lẻ Công ty trả tiền chậm 3.Năng suất thấp 4.Khác(ghi rõ) 7.Với mức công ty ADC đưa lúa trồng theo tiêu chuẩn Global Gap (hơn 20% so với lúa thường) Ơng/Bà có hài lịng hay khơng? Có Khơng Ơng/bà gieo sạ theo phương pháp nào? a) Sạ hàng b) Sạ lan 9.Ông/Bà trồng lúa năm? (năm) IV CHI PHÍ VÀ LỢI NHUẬN SẢN XUẤT LÚA: Đầu tư CP Đầu Tư (Triệu đồng) Vòng Đời (năm) CP KH/Vụ (nghìn đồng) Nhà kho Sân phơi Cầu tự hoại Biogas Chỉ tiêu Đơn vị (cơng/vụ) 1.Chuẩn bị đất -Cày,xới Nghìn Lượng Chi phí(Nghìn đồng/công/vụ) Ghi đồng -Trục -Làm đất Ngày +LĐ Thuê +LĐ Nhà Giống -Lượng giống Kg Gieo sạ Ngày -LĐ thuê -LĐ nhà 4.Phân bón -Số lần bón phân Lần -Lượng phân Kg/lần +Ure +NPK +Kali +DAP +Khác +Tổng chi phí Nghìn đồng -LĐ th Ngày -LĐ nhà Ngày 5.Phun thuốc -Số lần phun -Lượng thuốc Lít +Trừ sâu +Trừ bệnh +Diệt cỏ +Tổng chi phí **Số lần mắc bệnh Lần -LĐ thuê Ngày -LĐ nhà Ngày 6.Làm cỏ,cấy dặm Ngày -LĐ thuê -LĐ nhà 7.Bơm nước -Chi phí bom +chắt Nghìn -LĐ th Ngày -LĐ nhà Ngày 8.Thu hoạch -Gặt Ngày +LĐ thuê +LĐ nhà -Suốt Nghìn -Vận chuyển Nghìn -Phơi Ngày +LĐ thuê +LĐ nhà 9.Chi phí vật tư Nghìn 10.Chi phí khác Nghìn 11.Lợi nhuận -Năng suất Kg -Giá bán Nghìn V TÍN DỤNG VÀ KHUYẾN NƠNG: Tập huấn khuyến nơng Ơng/bà/gia đình có biết đến chương trình tập huấn khuyến nơng mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap khơng? 1=Có [ ] 2= Khơng [ ] Ơng/bà/gia đình có tham gia tập huấn khuyến nơng mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap địa phương không? 1=Có [ ] 2= Khơng [ ] Nếu có tham gia, xin cho biết từ trước đến Ông/Bà tham dự tập huấn khuyến nơng có liên quan đến trồng lúa lần? _ (lần tham dự) Xin Ông/Bà tự đánh giá mức độ hiểu biết biện pháp kỹ thuật canh tác lúa mức độ áp dụng kỹ thuật thực tế gia đình Nguồn thơng Vấn đề kỹ thuật tin gia đình (*) Mức độ hiểu biết Mức độ áp dụng kỹ thuật thực Ông/Bà biện pháp kỹ tế gia đình thuật (1)=Chưa biết rõ (2)=Biết cịn chưa chắn (1)= Khơng áp dụng, không theo dẫn (2)= Áp dụng chưa chắn (3)= Biết tương đối chắn (3)= Áp dụng tương đối tốt theo hướng dẫn kỹ thuật (4)=Biết rõ, chắn (4)= Áp dụng tốt, theo hướng dẫn kỹ thuật Kỹ thuật ngâm giống,gieo sạ Kỹ thuật bón phân (số lần, loại lượng phân bón) Phịng trừ sâu, bệnh cho lúa (bằng biện pháp hóa học) Quản lý sâu, bệnh cho lúa biện pháp sinh học, IPM Kỹ thuật trồng lúa theo tiêu chuẩn GloBal Gap (*) Nguồn thông tin: khác; nông; phụ nữ; 1= Kinh nghiệm thân; 4= Nhóm sở thích; 7= Người bán hàng; 10=Báo, tài liệu in ấn 2= Người khác gia đình; 5= Cán khuyến nơng; 8=TV, Đài 11= Nguồn,tổ chức khác 3= Láng giềng, nông dân 6= Câu lạc khuyến 9= Hội nông dân, Hội Tín dụng: Trong năm qua gia đình ơng bà có vay tín dụng khơng? 1.Có Tổng số tiền vay năm: (Triệu đồng) 2.Không Để cho mơ hình phát triển Ơng/bà có đề xuất gì? _ XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN ÔNG/ BÀ CHÚC ÔNG/ BÀ MỘT MÙA BỘI THU ... phát triển mơ hình Tiền Giang 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc phát triển mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap Huyện Cai Lậy – Tiền Giang. .. KIM THE PHÂN TÍCH CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC PHÁT TRIỂN MƠ HÌNH TRỒNG LÚA THEO TIÊU CHUẨN GLOBAL GAP TẠI HUYỆN CAI LẬY – TIỀN GIANG Chuyên ngành: Kinh Tế Tài Ngun Mơi Trường KHĨA LUẬN TỐT NGHIỆP... mơ hình người dân? Đề tài ? ?Phân tích yếu tố ảnh hưởng đến việc phát triển mơ hình trồng lúa theo tiêu chuẩn Global Gap Huyện Cai Lậy – Tiền Giang? ?? giúp giải vấn đề nêu định hướng sách nhằm phát