Nghiên cứu chọn tạo giống dâu lai F1 tam bội thể trồng hạt thích hợp cho vùng đồng bằng sông Hồng

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ LEN NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG DÂU LAI F1 TAM BỘI THỂ TRỒNG HẠT THÍCH HỢP CHO VÙNG ðỒNG BẰNG SƠNG HỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI – 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - - NGUYỄN THỊ LEN NGHIÊN CỨU CHỌN TẠO GIỐNG DÂU LAI F1 TAM BỘI THỂ TRỒNG HẠT THÍCH HỢP CHO VÙNG ðỒNG BẰNG SƠNG HỒNG Chuyên ngành: Di truyền Chọn giống trồng Mã số: 62 62 01 11 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Người hướng dẫn khoa học: PGS TS HÀ VĂN PHÚC TS NGUYỄN THỊ ðẢM HÀ NỘI – 2017 i LỜI CẢM ƠN Trong trình thực Luận án tơi ln nhận ủng hộ giúp đỡ quan, Thầy Cơ, bạn bè đồng nghiệp gia đình Trước tiên, tơi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới Ban Giám ñốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam, Lãnh ñạo tập thể cán Ban ðào tạo Sau ñại học Viện Khoa học Nơng nghiệp Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi tận tình giúp đỡ tơi suốt q trình học tập hồn thành Luận án ðặc biệt tơi xin tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới hai thầy hướng dẫn khoa học PGS.TS Hà Văn Phúc TS Nguyễn Thị ðảm ñã tận tình bảo, hướng dẫn chun mơn, truyền ñạt kiến thức, kinh nghiệm quý báu giúp tơi thực hồn thành Luận án Tơi xin trân trọng cảm ơn ñến Ban giám ñốc Trung tâm Nghiên cứu Dâu tằm tơ Trung ương ln tạo ñiều kiện tốt sở vật chất kỹ thuật, phương tiện nghiên cứu để tơi thực tốt đề tài nghiên cứu Tơi xin cảm ơn Ban chủ nhiệm hai ðề tài cấp Bộ: “Nghiên cứu chọn tạo công nghệ nhân giống dâu, tằm”, giai ñoạn 2006-2010 “Nghiên cứu biện pháp quản lý trồng tổng hợp dâu cho vùng ñồng sơng Hồng” giai đoạn 2012-2016; Cảm ơn KS Vũ Văn Ban, ThS Lê Thị Hường, ThS Tống Thị Sen tập thể cán công nhân viên Trạm Nghiên cứu Dâu tằm tơ Việt Hùng, Vũ Thư, Thái Bình ln nhiệt tình ủng hộ tơi suốt q trình thực Luận án Tôi xin trân thành cảm ơn Q thầy (cơ) đọc, nhận xét đưa ý kiến đóng góp q báu cho Luận án Nhân dịp này, xin gửi lời cảm ơn ñến gia ñình, người thân bạn bè ñã ln động viên giúp đỡ tinh thần để tơi hoàn thành Luận án Hà Nội, ngày 16 tháng 02 năm 2017 Nghiên cứu sinh Nguyễn Thị Len ii LỜI CAM ðOAN Tơi xin cam đoan kết nghiên cứu trình bày Luận án cơng trình nghiên cứu tơi nhóm tác giả Tồn số liệu kết nghiên cứu Luận án trung thực chưa ñược sử dụng để cơng bố cơng trình nghiên cứu để nhận học vị Các thơng tin trích dẫn Luận án ñều ñược rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày 16 tháng 02 năm 2017 Tác giả luận án Nguyễn Thị Len iii MỤC LỤC TRANG PHỤ BÌA LỜI CẢM ƠN i LỜI CAM ðOAN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT vi DANH MỤC BẢNG vii DANH MỤC HÌNH x MỞ ðẦU 1 Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu nghiên cứu 3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn 3.1 Ý nghĩa khoa học 3.2 Ý nghĩa thực tiễn 4 Những đóng góp luận án ðối tượng phạm vi nghiên cứu 5.1 ðối tượng nghiên cứu 5.2 Phạm vi nghiên cứu Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ðỀ TÀI 1.1 Cơ sở khoa học ñề tài 1.1.1 Cơ sở khoa học lai hữu tính chọn tạo giống dâu 1.1.2 ðặc tính di truyền số tính trạng dâu 1.1.3 ðánh giá ña dạng di truyền thị phân tử RAPD 1.1.4 ðặc ñiểm giống dâu ña bội thể ý nghĩa chọn tạo giống 11 1.2 Cơ sở thực tiễn ñề tài 13 1.2.1 ðặc điểm sinh thái vùng đồng sơng Hồng 13 1.2.2 Thực trạng trồng dâu, ni tằm vùng đồng sơng Hồng 14 1.2.3 Thuận lợi khó khăn ñối với nghề dâu tằm vùng ðBSH 15 1.3 ðặc ñiểm sinh thái dâu 17 1.3.1 Yêu cầu ánh sáng 17 iv 1.3.2 Yêu cầu nhiệt ñộ 18 1.3.3 Yêu cầu nước 18 1.3.4 Yêu cầu ñất ñai 20 1.3.5 Yêu cầu dinh dưỡng 20 1.4 Tình hình nghiên cứu dâu giới Việt Nam 22 1.4.1 Một số kết nghiên cứu dâu giới 22 1.4.2 Một số kết nghiên cứu dâu Việt Nam 32 1.5 Những nhận xét rút từ tổng quan 44 Chương 2.VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 46 2.1 Vật liệu nghiên cứu 46 2.2 Nội dung nghiên cứu 47 2.2.1 Nghiên cứu lựa chọn vật liệu khởi ñầu 47 2.2.2 Lai tạo chọn lọc giống dâu lai F1 trồng hạt 47 2.2.3 Khảo nghiệm giống dâu lai tam bội thể với số ñiều kiện 47 ngoại cảnh bất thuận 2.2.4 Nghiên cứu tính thích ứng giống dâu lai VH17 vùng ðNSH 47 2.2.5 Nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật ñến suất 47 chất lượng giống dâu lai VH17 2.3 Phương pháp nghiên cứu 47 2.3.1 Phương pháp nghiên cứu ñồng ruộng 47 2.3.2 Phương pháp nghiên cứu phòng 51 2.3.3 Các tiêu theo dõi phương pháp ñánh giá 54 2.3.4 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 62 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 63 3.1 Kết nghiên cứu lựa chọn vật liệu khởi ñầu 63 3.1.1 Nghiên cứu lựa chọn VLKð phương pháp đánh giá kiểu hình 63 3.1.2 ðánh giá sai khác di truyền nguồn VLKð thị phân tử 66 RAPD 3.2 Kết lai tạo chọn lọc giống dâu lai F1 trồng hạt 71 3.2.1 Kết lai hữu tính để tạo tổ hợp dâu lai F1 71 3.2.2 Kết tuyển chọn tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt 72 v 3.2.3 Tiêu chuẩn hạt giống xây dựng vườn bố mẹ sản xuất hạt dâu lai 109 3.3 Kết khảo nghiệm giống dâu lai tam bội thể với số 111 ñiều kiện ngoại cảnh bất thuận 3.3.1 Kết khảo nghiệm giống dâu lai tam bội với ñiều kiện hạn 111 3.3.2 Kết khảo nghiệm giống dâu lai tam bội với ñiều kiện úng 120 3.4 Kết nghiên cứu tính thích ứng giống dâu lai VH17 vùng 126 đồng sơng Hồng 3.5 Kết nghiên cứu ảnh hưởng số biện pháp kỹ thuật 138 ñến suất, chất lượng giống dâu lai VH17 3.5.1 Kết nghiên cứu xác định hiệu bón phân vơ NPK kết hợp 138 với tưới nước vụ Xuân cho giống dâu lai VH17 3.5.2 Kết nghiên cứu biện pháp hạn chế bệnh bạc thau, gỉ sắt 147 phương pháp thu hoạch KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 151 Kết luận 151 ðề nghị 152 CÁC CƠNG TRÌNH ðà CƠNG BỐ LIÊN QUAN ðẾN LUẬN ÁN 153 TÀI LIỆU THAM KHẢO 154 PHỤ LỤC 164 vi DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT TT 10 11 12 13 14 15 16 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 Chữ viết tắt RAPB BB CD CR CSB CT CNH-HðH CTTD ðVT ðSK ðB86 ðBSH FAO HB KTTV KL KHCN KLLBQ NS PTNT Ptk Pvk PT RH TBKT THL TL TN TQ TT NCDTT TW VH VLKð ♀ ♂ Chữ viết ñầy ñủ Random Amplifed Polymorphic DNA Bắc Chiều dài Chiều rộng Chỉ số bệnh Cơng thức Cơng nghiệp hố - Hiện đại hố Chỉ tiêu theo dõi ðơn vị tính ðồ sơn khoang ðột biến năm 1986 ðồng sông Hồng Food Agricultural Oganization Hà Bắc Khí tượng thuỷ văn Khối lượng Khoa học Cơng nghệ Khối lượng bình qn Năng suất Phát triển nơng thơn Khối lượng tồn kén Khối lượng vỏ kén Phát triển ðộ ẩm tương đối khơng khí (%) Tiến kỹ thuật Tổ hợp lai Tỷ lệ Thí nghiệm Trung Quốc Trung tâm Nghiên cứu Dâu tằm tơ Trung ương Việt Hùng Vật liệu khởi ñầu Giống mẹ Giống bố vii DANH MỤC BẢNG Bảng Nội dung Trang 14 1.1 Cơ cấu giống dâu tỉnh Thái Bình, Nam ðịnh, Hà Nam năm 2012 46 2.1 Nguồn gốc số đặc điểm 13 giống dâu tham gia thí nghiệm lựa chọn vật liệu khởi đầu 48 2.2 Thành phần hóa học đất thí nghiệm năm 2008 49 2.3 Danh sách 16 mồi ñã sử dụng 62 2.4 Nội dung, ñịa ñiểm thời gian nghiên cứu 63 3.1 Kích thước giống dâu tham gia thí nghiệm lựa chọn vật liệu khởi đầu, năm 2005 Thái Bình 3.2 Năng suất giống dâu tham gia thí nghiệm lựa chọn vật 64 liệu khởi ñầu năm 2005 Thái Bình (tấn/ha) 3.3 Mức độ nhiễm bệnh nấm giống dâu tham gia thí nghiệm lựa 65 chọn vật liệu khởi ñầu vụ Xuân năm 2005 Thái Bình 3.4 Hàm lượng độ tinh AND giống dâu nghiên cứu 67 3.5 Tính hình phân ñoạn ADN ñược nhân 16 ngẫu nhiên 68 3.6 Thơng tin tính đa hình (PIC) giống dâu nghiên cứu 69 3.7 Hệ số tương ñồng di truyền 13 giống dâu tham gia thí nghiệm 69 3.8 Một số đặc điểm hình thái tổ hợp dâu lai F1 năm 2009 Thái Bình 73 3.9 Thời gian nảy mầm THL vụ xuân năm 2009 Thái Bình 75 3.10 Tỷ lệ nảy mầm vụ Xuân vụ Thu, năm 2009 Thái Bình 76 3.11 Tốc độ thời gian thành thục vụ Xuân năm 2009 78 Thái Bình 3.12 Tốc độ thời gian thành thục vụ Hè năm 2009 80 Thái Bình 3.13 Tốc độ thời gian thành thục vụ Thu, năm 2009 Thái Bình 82 3.14 Kích thước dâu tổ hợp dâu lai mùa vụ năm 2009 84 Thái Bình 3.15 Số lá/500 g, khối lượng lá/100 cm2 tổ hợp dâu lai năm 2009 86 Thái Bình 3.16 Số lá/mét cành tổ hợp dâu lai năm 2009 Thái Bình 88 3.17 Khối lượng lá/mét cành tổ hợp dâu lai năm 2009 Thái Bình 88 3.18 Một số tiêu thân cành tổ hợp dâu lai năm 2009 90 Thái Bình 3.19 Giới tính hoa tổ hợp dâu lai, năm 2009 Thái Bình 91 3.20 Năng suất tổ hợp dâu lai, năm 2009 Thái Bình 93 3.21 Giá trị trung bình mức độ trội (hp) số tính trạng 96 dâu lai F1, năm 2009 Thái Bình 3.22 Một số thành phần hóa học dâu 98 3.23 Hàm lượng axit amin dâu (g/100 g/protein) 99 viii 3.24 3.25 3.26 3.27 3.28 3.29 3.30 3.31 3.32 3.33 3.34 3.35 3.36 3.37 3.38 3.39 3.40 3.41 3.42 3.43 3.44 3.45 3.46 3.47 3.48 3.49 3.50 3.51 Ảnh hưởng chất lượng dâu ñến thời gian phát dục tằm tiêu hao dâu/kg kén, năm 2009 Thái Bình Ảnh hưởng chất lượng dâu đến tỷ lệ bệnh hại tằm, năm 2009 Thái Bình Ảnh hưởng chất lượng dâu ñến tỷ lệ tằm kết kén năm 2009 Ảnh hưởng chất lượng dâu ñến suất kén tằm năm 2009 Ảnh hưởng chất lượng dâu đến khối lượng tồn kén năm 2009 Ảnh hưởng chất lượng dâu tỷ lệ vỏ kén năm 2009 Ảnh hưởng chất lượng dâu ñến chất lượng sợi tơ năm 2009 Mức ñộ nhiễm bệnh nấm bạc thau tổ hợp lai năm 2009 Mức ñộ nhiễm bệnh nấm gỉ sắt tổ hợp lai năm 2009 Tiêu chuẩn chất lượng hạt dâu lai Kết xác ñịnh ñộ ẩm ñất ruộng dâu thí nghiệm vụ Xuân năm 2014 Thái Bình (%) Ảnh hưởng hạn đến thời gian nảy mầm vụ Xuân 2014 Ảnh hưởng hạn đến đặc tính nảy mầm dâu vụ Xuân 2014 Thái Bình Ảnh hưởng hạn ñến tốc ñộ phát triển mầm dâu năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng hạn đến tốc độ giống dâu năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng hạn ñến sức sinh trưởng mầm dâu vụ Xuân, năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng hạn đến kích thước thời gian thành thục vụ Xuân năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng hạn đến số lá/500 g khối lượng lá/mét cành Ảnh hưởng hạn ñến suất dâu năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng ngập úng ñến tăng trưởng mầm dâu năm 2014 Ảnh hưởng ngập úng ñến tốc ñộ lá, năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng ngập úng ñến số lá/500 g khối lượng lá/mét cành năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng ngập úng ñến số mầm nảy hữu hiệu tỷ lệ mầm tắt búp năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng ngập úng ñến tỷ lệ vàng năm 2014 Thái Bình Ảnh hưởng ngập úng đến suất dâu năm 2014 ðặc tính nảy mầm giống dâu vụ Xuân năm 2015 Thái Bình, Nam ðịnh Hà Nam Mật độ sâu hại dâu năm 2015 Thái Bình, Nam ðịnh, Hà Nam (con/m2) Mật độ sâu róm hại dâu năm 2014-2015 Thái Bình, Nam ðịnh Hà Nam (con/m2) 100 101 102 103 104 105 105 106 108 109 112 113 114 116 116 117 118 118 119 121 122 122 123 124 125 127 128 128 * TOTAL (CORRECTED) 10.2200 1.27750 BALANCED ANOVA FOR VARIATE THN FILE SAUROM 17/ 6/** 16:52 PAGE VARIATE V008 THN thuhn LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 27.0200 13.5100 144.75 0.001 LN 126667 633334E-01 0.68 0.560 * RESIDUAL 373332 933330E-01 * TOTAL (CORRECTED) 27.5200 3.44000 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SAUROM 17/ 6/** 16:52 PAGE MEANS FOR EFFECT CT$ CT$ NOS HTB TTB HND TND VH13 4.20000 3.10000 6.20000 4.10000 VH17 3.70000 2.10000 4.30000 4.40000 Hà B?c 7.20000 5.50000 8.50000 7.60000 SE(N= 5%LSD 3) 4DF CT$ 0.257121 0.577335E-01 0.150924 0.881910E-01 1.00786 0.226303 0.591589 0.345690 NOS HHN THN VH13 4.30000 3.10000 VH17 3.90000 4.20000 Hà B?c 6.30000 7.20000 SE(N= 3) 0.141421 0.176383 5%LSD 4DF 0.554341 0.691384 MEANS FOR EFFECT LN LN NOS HTB TTB HND TND 5.13333 3.56667 6.20000 5.40000 4.96667 3.76667 6.36667 5.46667 3 5.00000 3.36667 6.43333 5.23333 SE(N= 3) 0.257121 0.577335E-01 0.150924 0.881910E-01 5%LSD 4DF 1.00786 0.226303 0.591589 0.345690 LN NOS HHN THN 4.93333 4.66667 4.83333 4.90000 3 4.73333 4.93333 SE(N= 3) 0.141421 0.176383 5%LSD 4DF 0.554341 0.691384 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SAUROM 17/ 6/** 16:52 PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE HTB TTB HND TND HHN THN GRAND MEAN (N= 9) NO OBS 5.0333 3.5667 6.3333 5.3667 4.8333 4.8333 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.6711 0.44535 8.8 0.0024 1.5248 0.99997E-01 2.8 0.0002 1.8337 0.26141 4.1 0.0006 1.6867 0.15275 2.8 0.0003 1.1303 0.24495 5.1 0.0014 1.8547 0.30550 6.3 0.0007 |LN | | | 0.8913 0.0223 0.5787 0.2690 0.6422 0.5597 | | | | Bảng 3.55 Năng suất dâu năm 2015 Thái Bình, Nam ðịnh Hà Nam (tấn/ha) PHÂN TÍCH SAI SỐ THÍ NGHIỆM NHIỀU ðIỂM 6/17/2016, 11:10:25 PM Statistix 8.2 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nsuat for Diem Diem HeTB HeND HeHN XuanTB XuanND XuanHN ThuHN ThuTB ThuND Mean 14.972 14.518 14.450 9.173 9.087 9.079 6.789 6.554 6.233 Homogeneous Groups A A A B B B C C C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.101 Critical Value for Comparison Error term used: Diem*Lap, 18 DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nsuat for Giong Giong Mean Homogeneous Groups VH17 11.591 A VH13 10.422 B Ha Bac 8.273 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.028 Critical Value for Comparison Error term used: Diem*Lap*Giong, 36 DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of Nsuat for Diem*Giong Diem Giong Mean Homogeneous Groups HeHN VH17 15.580 A HeTB VH17 15.427 AB HeND VH17 15.290 ABC HeTB VH13 15.140 ABC HeND VH13 14.930 ABC HeHN VH13 14.550 BC HeTB Ha Bac 14.350 CD HeND Ha Bac 13.333 DE HeHN Ha Bac 13.220 E XuanTB VH17 11.720 F XuanND VH17 11.540 F XuanHN VH17 11.040 FG XuanHN VH13 10.047 GH 0.3425 0.7196 0.1673 0.3393 XuanTB VH13 9.950 GH XuanND VH13 9.650 H ThuHN VH17 8.290 I ThuTB VH17 7.833 IJ ThuND VH17 7.597 IJK ThuHN VH13 6.760 JKL ThuTB VH13 6.750 KL XuanHN Ha Bac 6.150 LM XuanND Ha Bac 6.070 LM ThuND VH13 6.020 LM XuanTB Ha Bac 5.850 LM ThuHN Ha Bac 5.317 M ThuND Ha Bac 5.083 M ThuTB Ha Bac 5.080 M Comparisons of means for the same level of Diem Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5019 Critical T Value 2.028 Critical Value for Comparison 1.0178 Error term used: Diem*Lap*Giong, 36 DF Comparisons of means for different levels of Diem Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5341 Critical T Value 2.058 Critical Value for Comparison 1.0992 Error terms used: Diem*Lap and Diem*Lap*Giong There are 13 groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 6/17/2016, 11:09:23 PM Statistix 8.2 Analysis of Variance Table for Nsuat Source Diem Error Diem*Lap Giong Diem*Giong Error Diem*Lap*Giong Total DF 18 16 36 80 Grand Mean 10.095 CV(Diem*Lap) 7.20 CV(Diem*Lap*Giong) 6.09 SS 932.32 9.50 152.96 39.09 13.60 1147.48 MS 116.540 0.528 76.481 2.443 0.378 F 220.73 P 0.0000 202.43 6.47 0.0000 0.0000 Bảng 3.56 + 3.57 Phân nhóm mơi trường số thích nghi ổn ñịnh giống dâu qua mùa vụ năm 2015 Thái Bình, Nam ðịnh Hà Nam PHÂN TÍCH ðỘ ỔN ðỊNH CỦA GIỐNG (theo Eberhart Russell,1966) PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 54.400 27.200( msg) 63.568( msg/mse) Lap lai 2.226 1.113( msl) 2.602( msl/mse) Ngau nhien 1.712 0.428( mse) Toan bo 58.338 -So dieu chinh 757.35 Tong binh phuong 815.69 -PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Giong 1.865 0.933( msg) 1.658( msg/mse) Lap lai 0.747 0.373( msl) 0.664( msl/mse) Ngau nhien 2.251 0.563( mse) Toan bo 4.863 -So dieu chinh 2017.51 Tong binh phuong 2022.37 PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 11.543 5.772( msg) 47.630( msg/mse) Lap lai 0.300 0.150( msl) 1.239( msl/mse) Ngau nhien 0.485 0.121( mse) Toan bo 12.328 So dieu chinh Tong binh phuong 386.65 398.98 PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 46.309 23.155( msg) 70.404( msg/mse) Lap lai 0.222 0.111( msl) 0.338( msl/mse) Ngau nhien 1.316 0.329( mse) Toan bo 47.847 -So dieu chinh 743.11 Tong binh phuong 790.95 PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 6.507 3.254( msg) 8.039( msg/mse) Lap lai 0.731 0.366( msl) 0.903( msl/mse) Ngau nhien 1.619 0.405( mse) Toan bo 8.858 -So dieu chinh 1896.89 Tong binh phuong 1905.75 -PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 9.680 4.840( msg) 19.778( msg/mse) Lap lai 1.143 0.572( msl) 2.336( msl/mse) Ngau nhien 0.979 0.245( mse) Toan bo 11.802 -So dieu chinh 349.69 Tong binh phuong 361.49 -PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 40.083 20.041( msg) 82.072( msg/mse) Lap lai 0.701 0.351( msl) 1.436( msl/mse) Ngau nhien 0.977 0.244( mse) Toan bo 41.761 -So dieu chinh 741.84 Tong binh phuong 783.60 -PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Giong 8.399 4.200( msg) 5.414( msg/mse) Lap lai 2.013 1.007( msl) 1.298( msl/mse) Ngau nhien 3.103 0.776( mse) Toan bo 13.515 -So dieu chinh 1879.22 Tong binh phuong 1892.74 -PHAN TICH DO ON DINH 1Tham so So giong So dia diem so lan lap } 2Thi nghiem tai Thai Binh, Nam Dinh, Ha Nam 3Thi nghiem vu: Xuan, He, Thu BANG PHAN TICH PHUONG SAI DIA DIEM -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Giong 13.265 6.632( msg) 22.848( msg/mse) Lap lai 1.419 0.709( msl) 2.444( msl/mse) Ngau nhien 1.161 0.290( mse) Toan bo 15.845 So dieu chinh 414.80 Tong binh phuong 430.65 BANG PHAN TICH PHUONG SAI TONG HOP QUA CAC DIA DIEM Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn Dia diem 932.322 116.540 (ms5) 220.730 (ms5/ms4) Lap lai/ dia diem 9.504 18 0.528 (ms4) 1.397 (ms4/ms1) Giong 152.962 76.481 (ms3) 31.304 (ms3/ms2) Giong* Diadiem 39.091 16 2.443 (ms2) 6.467 (ms2/ms1) Ngau nhien 13.601 36 0.378 (ms1) Toan bo 1147.480 80 CAC GIA TRI TRUNG BINH CAC GIONG QUA CAC DIA DIEM D D D D D D D D D V 9.950 15.140 6.750 9.650 14.930 6.020 10.047 14.550 6.760 V 11.720 15.427 7.833 11.540 15.290 7.597 11.040 15.580 8.290 V 5.850 14.350 5.080 6.070 13.333 5.083 6.150 13.220 5.317 CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V V V 10.422 11.591 8.273 LSD so trung binh : 0.902 BANG PHAN TICH KHI TINH HOI QUY TUYEN TINH CAC GIONG THEO CHI SO -Giong V V V He so hoi quy 1.010 0.894 1.096 -PHAN TICH PHUONG SAI Toan bo (Total) 106.853 85.601 131.350 Do hoi quy (Regression) 105.675 82.729 124.514 Do lech (Deviation) 1.178 2.872 6.836 Tinh chung cho cac giong Toan bo : 323.804 Do hoi quy : 312.918 Do lech : 10.887 -PHAN TICH DO ON DINH BANG PHAN TICH PHUONG SAI TOAN BO DE DANH GIA DO ON DINH -Nguon bien dong Tong BF Bac tu Trung Binh Ftn -Toan bo 374.792 26 14.42 -Giong 50.987 25.494 (ms3) 49.176 (ms3/ms1) Dia diem+(Giong*Ddiem) 323.804 24 13.492 -Dia diem(Tuyen tinh) 310.774 310.774 Giong*Ddiem(Tuyen tinh) 2.144 1.072 (ms2) 2.067 (ms2/ms1) Tong lech Binh phuong 10.887 21 0.518 (ms1) ( Pooled deviations ) -Tinh rieng voi tung giong giong so 1.178 0.168 1.180 giong so 2.872 0.410 2.877 giong so 6.836 0.977 6.847 -Sai so chung 0.143 ( Pooled error) -CAC GIA TRI TRUNG BINH TOAN BO CUA CAC GIONG V 10.422 V 11.591 V 8.273 LSD so trung binh sau phan tich on dinh : 0.749 Bang Phan tich on dinh cua giong -Giong Tong lech BP Sai so chung Tham so on dinh Var deviations Pooled error S2di P 0.168 0.143 0.026 0.690 0.310 0.143 0.268 0.924 0.477 0.143 0.434 0.940 CAC KIEM DINH Kiem dinh ve gia tri trung binh cua cac giong H0 : m1 = m2 = = Mv Gia tri Ftn( 2;21) 49.18 -Kiem dinh ve cac he so hoi quy H0: b1 = b2 = =bv Gia tri Ftn( 2;21) 2.07 -Kiem dinh ve su on dinh cua giong (b = 1) Gia tri Ttn = (b[i] - 1)/Sb Giong HSHQ B - Sb Ttn P 1.010 0.010 0.040 0.248 0.597 0.894 -0.106 0.063 1.690 0.934 1.096 0.096 0.097 0.992 0.822 BANG UOC LUONG NANG SUAT THEO HOI QUY GIONG TBINH HE SO HQ GIA TRI CHI SO I Cua tung dia diem -0.922 4.877 -3.541 -1.008 4.423 -3.862 -1.016 4.355 -3.306 -V 10.422 1.010 9.491 15.348 6.846 9.403 14.889 6.521 9.396 14.820 7.083 V 11.591 0.894 10.767 15.949 8.427 10.690 15.543 8.140 10.683 15.483 8.636 V 8.273 1.096 7.262 13.620 4.391 7.167 13.121 4.039 7.159 13.047 4.648 Bang tom tat de lua chon Giong Trung binh HSHQ-1 Ttn P S2D Ftn P 10.422 0.010 0.248 0.597 0.026 1.180 0.690 11.591 -0.106 1.690 0.934 0.268 2.177 0.924 8.273 0.096 0.992 0.822 0.434 3.847 0.940 -Ghi chu: VH13, VH17, Ha Bac Bảng 3.66 Ảnh hưởng thời gian thu hoạch dâu ñến tỷ lệ bệnh bạc thau hại giống dâu lai VH17 vụ Xuân năm 2014 Thái Bình Statistix 8.2 11:18:50 AM Analysis of Variance Table for TLB Source DF SS MS F CT 63.5444 21.1815 22.58 NL 0.0234 0.0117 0.01 Error 5.6282 0.9380 Total 11 69.1960 5/15/2017, P 0.0011 0.9876 Grand Mean 14.893 CV 6.50 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.00002 0.00002 0.00 0.9968 Remainder 5.62818 1.12564 Analysis of Variance Table for CSB Source DF SS MS F P CT 49.7894 16.5965 23.57 0.0010 NL 0.1618 0.0809 0.11 0.8934 Error 4.2252 0.7042 Total 11 54.1764 Grand Mean 9.1383 CV 9.18 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01872 0.01872 0.02 0.8872 Remainder 4.20646 0.84129 Analysis of Variance Table for TLB~01 Source DF SS MS F P CT 97.790 32.5965 16.11 0.0028 NL 21.278 10.6389 5.26 0.0479 Error 12.137 2.0229 Total 11 131.205 Grand Mean 19.232 CV 7.40 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.6354 0.63541 0.28 0.6217 Remainder 11.5018 2.30036 Analysis of Variance Table for CSB~01 Source DF SS MS F P CT 37.5169 12.5056 11.03 0.0074 NL 0.0346 0.0173 0.02 0.9849 Error 6.8002 1.1334 Total 11 44.3517 Grand Mean 10.859 CV 9.80 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.01353 0.01353 0.01 0.9244 Remainder 6.78665 1.35733 Statistix 8.2 11:20:03 AM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 17.950 A CT3 16.100 A 5/15/2017, CT2 13.560 B CT1 11.960 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 11.663 A CT3 10.290 A CT2 8.333 B CT1 6.267 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB~01 for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 22.900 A CT3 20.940 A CT2 17.483 B CT1 15.603 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB~01 for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 13.037 A CT3 11.810 AB CT2 10.287 BC CT1 8.303 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.7908 1.9350 0.6852 1.6766 1.1613 2.8416 0.8692 2.1270 Bảng 3.67 Ảnh hưởng thời gian thu hoạch dâu ñến tỷ lệ bệnh gỉ sắt hại giống dâu lai VH17 Statistix 8.2 5/15/2017, 3:51:09 PM Analysis of Variance Table for TLB Source DF SS MS F P CT 77.2008 25.7336 92.17 0.0000 NL 0.4352 0.2176 0.78 0.5001 Error 1.6751 0.2792 Total 11 79.3111 Grand Mean 9.0258 CV 5.85 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.12024 0.12024 0.39 0.5613 Remainder 1.55488 0.31098 Analysis of Variance Table for CSB Source DF SS MS F P CT 43.7302 14.5767 68.30 0.0000 NL 0.6755 0.3377 1.58 0.2806 Error 1.2806 0.2134 Total 11 45.6862 Grand Mean 5.8475 CV 7.90 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.06818 0.06818 0.28 0.6186 Remainder 1.21237 0.24247 Analysis of Variance Table for TLB~01 Source DF SS MS F P CT 64.7515 21.5838 27.42 0.0007 NL 3.7678 1.8839 2.39 0.1721 Error 4.7224 0.7871 Total 11 73.2417 Grand Mean 13.005 CV 6.82 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.10304 2.10304 4.01 0.1015 Remainder 2.61931 0.52386 Analysis of Variance Table for CSB~01 Source DF SS MS F P CT 41.3726 13.7909 24.43 0.0009 NL 0.9832 0.4916 0.87 0.4655 Error 3.3869 0.5645 Total 11 45.7427 Grand Mean 9.6650 CV 7.77 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.02383 0.02383 0.04 0.8581 Remainder 3.36309 0.67262 Statistix 8.2 5/15/2017, 3:52:07 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 11.820 A CT3 11.237 A CT2 7.030 B CT1 6.017 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4314 Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 8.1167 A CT3 7.0367 B CT2 5.1267 C CT1 3.1100 D Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF All means are significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of TLB~01 for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 15.983 A CT3 14.503 A CT2 11.240 B CT1 10.293 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of CSB~01 for CT CT Mean Homogeneous Groups CT4 11.817 A CT3 11.083 A CT2 8.503 B CT1 7.257 B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.0556 0.3772 0.9230 0.7244 1.7725 0.6135 1.5011 Bảng 3.68 Ảnh hưởng thời gian thu hoạch dâu ñến suất dâu năm (tấn/ha) Statistix 8.2 2:12:21 PM 5/13/2017, Analysis of Variance Table for XUAN Source DF SS MS F CT 2.28300 0.76100 0.75 NL 0.06615 0.03307 0.03 Error 6.10825 1.01804 Total 11 8.45740 Grand Mean 12.370 P 0.5621 0.9682 CV 8.16 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.17977 0.17977 0.15 0.7130 Remainder 5.92848 1.18570 Analysis of Variance Table for HE Source DF SS MS F CT 0.13642 0.04547 0.06 NL 0.54185 0.27093 0.34 Error 4.84495 0.80749 Total 11 5.52323 Grand Mean 15.183 P 0.9808 0.7276 CV 5.92 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 2.58895 2.58895 5.74 0.0620 Remainder 2.25600 0.45120 Analysis of Variance Table for THU Source DF SS CT 0.79500 NL 0.86255 Error 1.58605 Total 11 3.24360 Grand Mean 6.7000 CV MS 0.26500 0.43127 0.26434 F 1.00 1.63 P 0.4538 0.2718 7.67 Tukey's Degree of Freedom Test for Nonadditivity Source DF SS MS F P Nonadditivity 0.12592 0.12592 0.43 0.5404 Remainder 1.46013 0.29203 Statistix 8.2 5:48:31 PM LSD All-Pairwise Comparisons Test of XUAN for CT CT CT1 CT2 CT3 CT4 Mean 12.880 12.650 12.210 11.740 Homogeneous Groups A A B C 5/18/2017, Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.1453 0.3556 LSD All-Pairwise Comparisons Test of HE for CT CT Mean Homogeneous Groups CT1 15.320 A CT3 15.230 AB CT2 15.150 BC CT4 15.030 C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0688 0.1682 LSD All-Pairwise Comparisons Test of THU for CT CT CT1 CT2 CT3 CT4 Mean 6.9600 6.9200 6.5900 6.3300 Homogeneous Groups A A B C Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.447 Critical Value for Comparison Error term used: CT*NL, DF There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.0516 0.1262 ... RAPD 3.2 Kết lai tạo chọn lọc giống dâu lai F1 trồng hạt 71 3.2.1 Kết lai hữu tính để tạo tổ hợp dâu lai F1 71 3.2.2 Kết tuyển chọn tổ hợp dâu lai F1 trồng hạt 72 v 3.2.3 Tiêu chuẩn hạt giống xây... giống tam bội thể, suất cao giống dâu tam bội thể Hiện mục tiêu quan trọng chọn tạo giống dâu có suất cao Vì theo hướng chọn tạo giống tam bội 13 thể định hướng có hiệu giống dâu tứ bội thể vật... tổ hợp dâu lai F1 tam bội thể phương pháp lai hữu tính - ðề tài chọn tạo giống dâu lai F1 tam bội thể trồng hạt VH17 ñáp ứng mục tiêu nâng cao suất, chất lượng dâu, cho nhiều vụ Xuân, thích ứng