BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THANH NHẠN NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG LÚA CHẤT LƢỢNG, NGẮN NGÀY VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH PHÙ HỢP PHỤC VỤ SẢN XUẤT VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI, NĂM 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM TRẦN THANH NHẠN NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG LÚA CHẤT LƢỢNG, NGẮN NGÀY VÀ MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH PHÙ HỢP PHỤC VỤ SẢN XUẤT VÙNG ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG CHUYÊN NGÀNH: KHOA HỌC CÂY TRỒNG MÃ SỐ: 62.62.01.10 NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: GS.TS Hoàng Tuyết Minh TS Nguyễn Nhƣ Hải HÀ NỘI, NĂM 2017 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, kết nghiên cứu trình bày luận án trung thực, khách quan chưa công bố công trình khoa học khác Tôi xin cam đoan giúp đỡ cho việc thực luận án cảm ơn, thông tin trích dẫn luận án rõ nguồn gốc Nếu có sai sót xin chịu hoàn toàn trách nhiệm! Tác giả luận án Trần Thanh Nhạn ii LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, nhận quan tâm, giúp đỡ thầy, cô giáo, tập thể, cá nhân bạn bè đồng nghiệp Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc kính trọng tới GS.TS Hoàng Tuyết Minh TS Nguyễn Như Hải, người thầy hướng dẫn khoa học tận tình giúp đỡ suốt trình thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Lãnh đạo, Ban đào tạo Viện Khoa học nông nghiệp Việt Nam nhiệt tình giảng dạy tạo điều kiện thuận lợi, giúp đỡ trình học tập, nghiên cứu Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn đến lãnh đạo công chức, viên chức thuộc Trạm Khảo nghiệm giống trồng Văn Lâm, Hưng Yên - Trung tâm Khảo kiểm nghiệm giống, sản phẩm trồng Quốc gia; Trung tâm Chuyển giao khoa học công nghệ Khuyến nông - Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam; nhà khoa học bạn bè đồng nghiệp giúp đỡ, tạo điều kiện, động viên có nhiều ý kiến đóng góp cho việc thực đề tài nghiên cứu hoàn thành luận án Sau gia đình động viên khích lệ, tạo điều kiện thời gian, công sức kinh tế để hoàn thành công trình nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn./ Tác giả luận án Trần Thanh Nhạn iii MỤC LỤC Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục bảng viii Danh mục hình xi Danh mục chữ viết tắt xii MỞ ĐẦU 1.1 Tính cấp thiết đề tài 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu 1.2.2 Yêu cầu 1.3 Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn 1.4 Đối tượng, phạm vi nghiên cứu đề tài 1.4.1 Đối tượng nghiên cứu 1.4.2 Phạm vi nghiên cứu 1.5 Đóng góp luận án CHƢƠNG TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Vị trí địa lý, đặc điểm khí hậu đất trồng lúa vùng Đồng sông Hồng 1.2 Các yếu tố hạn chế đến suất lúa vùng Đồng sông Hồng 1.3 Cơ sở khoa học nghiên cứu, tuyển chọn giống lúa chất lượng, ngắn ngày iv 1.3.1 Nguồn gốc phân loại lúa 1.3.2 Đặc điểm nông sinh học lúa 1.3.3 Yếu tố cấu thành suất lúa 10 1.3.4 Quan hệ suất lúa yếu tố liên quan 13 1.3.5 Các tiêu chất lượng yếu tố ảnh hưởng 15 1.3.6 Đánh giá trạng sản xuất tiêu thụ lúa gạo Việt Nam 21 1.3.7 Định hướng mục tiêu cho ngành hàng lúa gạo chất lượng 24 1.3.8 Phương hướng chọn tạo giống lúa 26 1.3.9 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng Japonica 28 1.3.10 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chất lượng Indica 31 1.3.11 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa chất lượng Việt Nam 34 1.3.12 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa chất lượng vùng ĐBSH 37 1.3.13 Nghiên cứu kỹ thuật thâm canh tăng suất lúa 37 1.3.14 Nghiên cứu phân bón cho lúa 40 1.3.15 Nghiên cứu thời vụ gieo, cấy lúa 48 1.4 Nhận xét rút từ tổng quan 50 CHƢƠNG VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP 2.1 NGHIÊN CỨU 52 Vật liệu nghiên cứu 52 2.1.1 Đánh giá giá trị canh tác, giá trị sử dụng giống lúa tuyển chọn 2.1.2 Phân bón thuốc bảo vệ thực vật 2.2 Nội dung nghiên cứu 53 53 53 2.2.1 Nội dung 1: Nghiên cứu xác định giống lúa ngắn ngày, chất lượng, triển vọng cho vùng Đồng sông Hồng 53 2.2.2 Nội dung 2: Nghiên cứu khả thích ứng giống lúa xác định số tỉnh vùng Đồng sông Hồng 54 v 2.2.3 Nội dung 3: Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lúa xác định vùng Đồng sông Hồng 54 2.2.4 Nội dung 4: Xây dựng mô hình thâm canh đánh giá hiệu 2.3 kinh tế giống lúa tuyển chọn đất phù sa sông Hồng 54 Phương pháp nghiên cứu 54 2.3.1 Nghiên cứu xác định giống lúa ngắn ngày, chất lượng, triển vọng cho vùng Đồng sông Hồng 54 2.3.2 Đánh giá khả thích ứng giống lúa triển vọng số tỉnh vùng đồng sông Hồng 56 2.3.3 Nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật canh tác cho giống lúa tuyển chọn đất phù sa vùng Đồng sông Hồng 58 2.3.4 Xây dựng mô hình thâm canh, đánh giá hiệu kinh tế 2.4 giống lúa triển vọng vùng đồng sông Hồng 59 Phương pháp đánh giá 60 2.4.1 Đánh giá thời kỳ sinh trưởng phát triển cuả giống lúa tham gia thí nghiệm 2.4.2 Đánh giá độ ổn định suất giống lúa tuyển chọn 60 61 2.4.3 Đánh giá hàm lượng chất khô, số diện tích yếu tố cấu thành suất giống lúa tham gia thí nghiệm 62 2.4.4 Phương pháp đánh giá mùi thơm lúa 63 2.4.5 Đánh giá tình hình sâu bệnh hại 63 2.4.6 Đánh giá số tiêu chất lượng gạo, cơm 66 2.4.7 Phương pháp xử lý số liệu 66 CHƢƠNG KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 67 3.1 Kết nghiên cứu xác định giống lúa ngắn ngày, chất lượng cho vùng Đồng sông Hồng 67 vi 3.1.1 Kết đánh giá đặc điểm nông học, khả sinh trưởng, phát triển giống lúa thí nghiệm 67 3.1.2 Kết đánh giá phản ứng giống với số sâu bệnh khả chống chịu điều kiện bất thuận ngoại cảnh 71 3.1.3 Kết đánh giá yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm 73 3.1.4 Kết đánh giá chất lượng gạo giống lúa tham gia thí nghiệm 3.2 76 Kết đánh giá khả thích ứng giống lúa ĐS3 BH từ vụ Xuân 2014 đến vụ Xuân 2015 83 3.2.1 Kết đánh giá đặc điểm nông học, khả sinh trưởng, phát triển yếu tố cấu thành suất suất giống lúa ĐS3 BH9 83 3.2.2 Kết đánh giá số diện tích hàm lượng chất khô giống BH ĐS3 vụ Xuân 2015 84 3.2.3 Kết đánh giá độ đồng ruộng yếu tố cấu thành suất giống ĐS3 BH 86 3.2.4 Kết đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống lúa ĐS3 BH9 87 3.2.5 Kết đánh giá suất giống BH9 ĐS3 điểm 89 3.2.6 Kết đánh giá tiêu chất lượng gạo giống lúa BH9 ĐS3 91 3.2.7 Kết đánh giá chất lượng cơm giống ĐS3 BH9 92 3.2.8 Kết đánh giá độ ổn định suất giống lúa ĐS3 Bắc hương qua năm 2014 2015 3.3 93 Đánh giá khả thích ứng giống lúa BH9 ĐS3 diện rộng điều kiện sản xuất số tỉnh vùng Đồng sông Hồng 99 vii 3.3.1 Kết đánh giá khả thích ứng giống lúa ĐS3 vụ Mùa năm 2014 3.3.2 Kết đánh giá khả thích ứng giống lúa BH 3.4 99 102 Kết nghiên cứu số biện pháp kỹ thuật thâm canh giống lúa ĐS3 BH9 triển vọng đất phù sa sông Hồng 104 3.4.1 Ảnh hưởng liều lượng đạm mật độ cấy đến số đặc điểm sinh trưởng, phát triển giống lúa ĐS3 Bắc hương 104 3.4.2 Ảnh hưởng mật độ cấy phân bón đến tình hình nhiễm sâu bệnh hại giống lúa ĐS3 BH9 106 3.4.3 Ảnh hưởng mức bón đạm mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa ĐS3 Bắc hương 3.5 108 Kết xây dựng mô hình thâm canh, đánh giá hiệu kinh tế giống lúa triển vọng BH9 ĐS3 114 3.5.1 Kết xây dựng mô hình đánh giá hiệu kinh tế giống ĐS3 114 3.5.2 Kết xây dựng mô hình đánh giá hiệu kinh tế giống BH9 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 117 118 Kết luận 118 Đề nghị 119 Các công trình khoa học công bố có liên quan đến luận án 120 Tài liệu tham khảo 121 Phụ lục 137 viii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng STT Trang 2.1 Danh sách giống lúa nghiên cứu nhóm Indica 52 2.2 Danh sách giống lúa nhóm Japonica 53 3.1 Đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm thuộc nhóm Indica 67 3.2 Một số đặc điểm hình thái giống lúa thí nghiệm thuộc nhóm Japonica 3.3 Một số đặc điểm nông sinh học khả sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Xuân 2013 3.4 72 Tình hình sâu, bệnh hại giống lúa thí nghiệm nhóm Japonica vụ Xuân vụ Mùa 2013 (điểm) 3.7 70 Tình hình nhiễm sâu, bệnh hại giống lúa thí nghiệm nhóm Indica (điểm) 3.6 69 Một số đặc điểm nông sinh học khả sinh trưởng phát triển giống lúa thí nghiệm vụ Mùa 2013 3.5 68 73 Các yếu tố cấu thành suất suất giống lúa thí nghiệm vụ Xuân vụ Mùa 2013 74 3.8 a Kết phân tích tiêu chất lượng gạo giốnglúa Indica tham gia thí nghiệm 3.8b 77 Kết phân tích tiêu chất lượng gạo giống lúa Japonica tham gia thí nghiệm 78 3.9a Các tiêu chọn lọc với nhóm giống Indica 79 3.9b Các tiêu chọn lọc với nhóm giống Japonica 80 3.10 Mục tiêu hệ số chọn lọc giống lúa Indica Japonica 80 3.11 So sánh giá trị chọn lọc với giá trị thực tế giống BH ĐS3 82 3.12 Một số đặc điểm nông sinh học giống lúa BH ĐS3 83 -I + I -0 MEDIAN= 0.2297E+00 ANDERSON-DARLING STATISTIC= 0.598 ANALYSIS OF VARIANCE FOR THE ADDITIVE MODEL SOURCE D.F S.S M.S F FPROB TREATMENTS 46.9202 11.7300 LOCATIONS 1823.73 364.746 TREATMENT X SITES 20 573.392 28.6696 -TOTAL 29 2444.04 - RESIDUALS FROM THE ADDITIVE SITE X TREATMENT MODEL FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE VARIETY\SITE |D11 |D12 |D13 |D21 |D22 |D23 |T-EFCTS | -| | | | - G1 G1 |-4.541 | 4.872 | 4.979 |-4.945 | 1.740 |-2.106 |0.7876 | G2 G2 |-2.944 |-1.557 | 3.143 |-7.531 | 5.488 | 3.401 |-.9430 | G3 G3 | 1.102 |-3.615 | 2.952 | 2.638 |-3.983 |0.9066 | 1.005 | G4 G4 | 6.036 | 4.066 |-1.384 | 2.879 |-5.952 |-5.646 |-1.996 | G5 G5 |0.3463 |-3.767 |-9.690 *| 6.959 | 2.708 | 3.444 | 1.147 | -| | | | - SITE EFFECTS |-10.24 ***|-2.646 |0.8703 |-7.306 **| 12.11 ***| 7.216 | 55.43 ***| - FITTED VALUES FROM ADDITIVE SITE X TREATMENT MODEL FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE VARIETY\SITE |D11 |D12 |D13 |D21 |D22 |D23 |T-ESTS | -| | | | G1 G1 | 45.97 | 53.57 | 57.09 | 48.91 | 68.33 | 63.43 | 56.22 | G2 G2 | 44.24 | 51.84 | 55.36 | 47.18 | 66.60 | 61.70 | 54.49 | G3 G3 | 46.19 | 53.79 | 57.30 | 49.13 | 68.54 | 63.65 | 56.43 | G4 G4 | 43.19 | 50.79 | 54.30 | 46.13 | 65.54 | 60.65 | 53.43 | G5 G5 | 46.33 | 53.93 | 57.45 | 49.27 | 68.69 | 63.79 | 56.58 | -| | | | - SITE ESTS | 45.19 | 52.78 | 56.30 | 48.12 | 67.54 | 62.65 | 55.43 | - ANOVA AND STABILITY REGRESSIONS FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE REGRESSIONS OF NSUAT FOR EACH VARIETY ON MEANS OF NSUAT AT EACH SITE -VARIETY MEAN SLOPE SE MS-TXL MS-REG MS-DEV R**2(%) -G1 56.22 1.219 0.239 20.21 17.53 20.89 17 G2 54.49 1.502 0.137 23.87 91.83 6.88 77 G3 56.43 0.835 0.159 9.33 9.91 9.18 21 G4 53.43 0.431 0.092 26.10 118.21 3.07 91 G5 56.58 1.013 0.347 35.17 0.06 43.94 SLOPE - SLOPES OF REGRESSIONS OF VARIETY MEANS ON SITE INDEX * INDICATES SLOPES SIGNIFICANTLY DIFFERENT FROM THE SLOPE FOR THE OVERALL REGRESSION WHICH IS 1.00 MS-TXL - CONTRIBUTION OF EACH VARIETY TO INTERACTION MS MS-REG - CONTRIBUTION OF EACH VARIETY TO THE REGRESSION COMPONENT OF THE TREATMENT BY LOCATION INTERACTION MS-DEV - DEVIATIONS FROM REGRESSION COMPONENT OF INTERACTION R**2 - SQUARED CORRELATION BETWEEN RESIDUALS FROM THE MAIN EFFECTS MODEL AND THE SITE INDEX VARIATE NSUAT WAS SITE INDEX WITH OVERALL MEAN 55.43 THE FOLLOWING SITE MEANS OF NSUAT WERE USED AS X-VARIATES 45.19 52.78 56.30 48.12 67.54 62.65 ANOVA FOR VARIABLE NSUAT WITH SITE REGRESSIONS ON NSUAT SOURCE D.F S.S M.S F FPROB TREATMENTS 46.9202 11.7300 LOCATIONS 1823.73 364.746 TREATMENT X SITES 20 573.392 28.6696 TRT X SITE REG 237.536 59.3841 2.829 0.059 DEVIATIONS 16 335.855 20.9909 -TOTAL 29 2444.04 - AMMI ANALYSIS FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE SINGULAR VALUES OF INTERACTION MATRIX (CONDITION= 0) 17.525 13.988 7.3916 3.9953 SCORES FOR FIRST AMMI COMPONENTS FOR TREATMENTS G1 G2 G3 G4 G5 G1 G2 G3 G4 G5 G1 G2 G3 G4 G5 0.214065E+01-0.729315E+00 0.100977E+01-0.120353E+01 0.220728E+01 0.140714E+01-0.201776E+00 0.122392E+01 -0.515124E+00-0.404449E+00-0.228688E+01-0.512054E+00 -0.143692E+01-0.251109E+01 0.676775E+00 0.822795E+00 -0.239588E+01 0.223772E+01 0.802106E+00-0.331124E+00 SCORES FOR FIRST AMMI COMPONENTS FOR ENVIRONMENTS A B C D E F D11 D12 D13 D21 D22 D23 -0.150011E+01-0.111941E+01-0.290623E+00 0.153933E+01 0.686904E+00-0.163870E+01 0.179004E+01-0.331821E+00 0.235555E+01-0.133055E+01-0.149713E+01-0.397232E+00 -0.281755E+01 0.203865E-01-0.267316E+00-0.113938E+01 0.113874E+01 0.207811E+01 0.106923E+01 0.217103E+00 0.136460E+00 0.199016E+01-0.804206E+00 0.112007E+00 RESIDUALS FROM THE AMMI-2 MODEL (ENTRIES ARE SIZE OF RESIDUAL IN UNITS OF ROOT (RESIDUAL GXE MS), ROWS AND COLUMNS SORDED ACCORDING TO MARGINAL MEANS) ! E ! F D D D D D D ! C 2 1 ! T 3 1 ! S -G5 G5 0 0 0 | G3 G3 0 -1 0 | G1 G1 0 0 0 | G2 G2 0 0 0 | G4 G4 0 0 0 | BOX PLOT OF 30 STANDERSIZED RESIDUALS FROM LPLT= -1.144 TO ULPT= 1.057 NO.UPLT -I + I -0 ANALYSIS OF VARIANCE FOR THE AMMI MODEL SOURCE D.F S.S M.S F FPROB TREATMENTS 46.9202 11.7300 LOCATIONS 1823.73 364.746 TREATMENT X SITES 20 573.392 28.6696 AMMI COMPONENT 307.117 38.3896 1.730 0.189 AMMI COMPONENT 195.677 32.6128 2.772 0.120 AMMI COMPONENT 54.6353 13.6588 1.711 0.399 AMMI COMPONENT 15.9624 7.98120 ******** 1.000 -TOTAL 29 2444.04 - AMMI RESIDUALS, ADDITIVE EFFECTS AND MULTIPLICATIVE SCORES FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE 10 SECTION VARIETY\SITE |D11 |D12 |D13 |D21 |D22 |D23 |T-EFCTS |AMMI1 TRT | -| | | | G1 G1 |-2.146 | 2.207 |-1.034 | 1.101 |0.8184 |-.9469 |0.7876 | 2.141 | G2 G2 | 1.943 |-.7673 |-.1841 |-1.341 |0.4997E-01 |0.2994 |-.9430 ***| 2.207 | G3 G3 |-.1236 |-3.924 | 3.627 | 1.195 |-2.556 | 1.782 | 1.005 ***|-.5151 | G4 G4 | 1.070 |0.9384 |-1.340 |-1.118 |0.9023 |-.4521 |-1.996 ***|-1.437 | G5 G5 |-.7428 | 1.546 |-1.069 |0.1629 |0.7857 |-.6821 | 1.147 |-2.396 | -| | | | SITE EFFECTS |-10.24 |-2.646 ***|0.8703 |-7.306 ***| 12.11 | 7.216 ***| 55.43 ***| | AMMI1 SITE |-1.500 |0.6869 | 2.356 |-2.818 ***| 1.139 ***|0.1365 ***| | | AMMI2 SITE |-1.119 |-1.639 |-1.331 |0.2039E-01 | 2.078 | 1.990 ***| | | SECTION VARIETY\SITE |AMMI2 TRT | -| -G1 G1 |-.7293 | G2 G2 | 1.407 | G3 G3 |-.4044 | G4 G4 |-2.511 | G5 G5 | 2.238 | -| -SITE EFFECTS | | AMMI1 SITE | | AMMI2 SITE | | - FITTED VALUES FROM THE AMMI MODEL FILE SL1415 14/12/16 16:41 PAGE 11 SECTION VARIETY\SITE |D11 |D12 |D13 |D21 |D22 |D23 |T-ESTS |AMMI1 TRT | -| | | | - G1 G1 | 43.58 | 56.24 | 63.10 | 42.87 | 69.25 | 62.27 | 56.22 | 2.141 | G2 G2 | 39.36 | 51.05 | 58.68 | 40.99 | 72.03 | 64.80 | 54.49 | 2.207 | G3 G3 | 47.42 | 54.10 | 56.63 | 50.57 | 67.12 | 62.77 | 56.43 |-.5151 | G4 G4 | 48.16 | 53.91 | 54.26 | 50.13 | 58.69 | 55.46 | 53.43 |-1.437 | G5 G5 | 47.42 | 48.62 | 48.83 | 56.07 | 70.61 | 67.92 | 56.58 |-2.396 | -| | | | SITE ESTS | 45.19 | 52.78 | 56.30 | 48.12 | 67.54 | 62.65 | 55.43 | | AMMI1 SITE |-1.500 |0.6869 | 2.356 |-2.818 | 1.139 |0.1365 | | | AMMI2 SITE |-1.119 I|-1.639 I|-1.331 I|0.2039E-01 I| 2.078 I| 1.990 I| | | SECTION VARIETY\SITE |AMMI2 TRT | -| -G1 G1 |-.7293 I| G2 G2 | 1.407 I| G3 G3 |-.4044 I| G4 G4 |-2.511 I| G5 G5 | 2.238 I| -| -SITE ESTS | | AMMI1 SITE | | AMMI2 SITE | | SỐ LIỆU KHÍ TƢỢNG VÙNG ĐBSH NĂM 2013 Số liệu quan trắc địa phƣơng tháng 01 - 2013 Nhiệt độ Lƣợng mƣa Trạm / Yếu tố Ttb Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 151 151 151 Txtb 176 173 195 Tx 240 237 240 nTx 30 31 20 Tmtb 134 137 132 Tm 85 86 88 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 197 197 194 229 227 217 280 280 267 7 176 178 175 121 116 128 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 233 232 228 263 262 252 295 300 285 24 24 24 212 214 209 150 142 143 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 244 243 240 278 277 268 347 327 337 30 30 30 223 223 219 168 164 158 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 281 284 280 327 328 316 390 384 382 16 16 16 250 254 252 212 210 211 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 293 295 289 334 346 326 376 380 374 9 266 266 262 221 235 219 Hải Dương Hưng Yên 28.5 28.4 31.9 31.5 34.5 34.1 6 26.0 26.2 23.5 23.5 nTm R Rx 11 12 13 Tháng 02 - 2013 10 14 10 25 10 19 Tháng 03 - 2013 24 10 19 Tháng 04 - 2013 12 26 17 11 38 14 12 27 21 Tháng 05 - 2013 366 117 223 52 217 73 Tháng 06 - 2013 13 152 59 13 226 86 13 74 20 Tháng 07 - 2013 17 407 112 17 366 64 Độ ẩm Nắng nRx 27 28 31 Nh 13 15 Nu 7 Nm 11 13 17 Utb 83 84 88 Um 50 48 53 nUm 10 10 10 S 13 11 14 15 20 15 4 12 15 11 87 89 92 60 55 71 23 23 35 38 34 31 31 14 12 13 85 86 89 52 48 55 5 68 42 43 10 26 10 13 13 4 11 84 86 90 49 54 57 6 74 52 73 1 6 18 16 16 83 82 87 48 46 51 16 15 16 166 123 180 10 10 23 9 6 11 10 11 79 77 81 41 42 66 13 13 12 187 129 167 27 23 12 10 23 21 86 87 63 58 13 135 91 Trạm / Yếu tố Nhiệt độ Lƣợng mƣa Ttb Thái Bình 28.5 Txtb 31.4 Tx 33.5 nTx Tmtb 26.1 Tm 23.0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 289 288 285 330 324 320 363 353 352 14 29 14 263 263 257 238 240 234 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 266 267 263 301 297 295 343 344 338 22 22 22 244 245 239 205 212 200 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 252 252 247 296 280 291 340 327 334 11 13 221 226 218 170 186 172 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 224 222 219 259 252 251 316 301 312 2 200 202 197 149 150 145 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 153 156 150 202 198 200 254 253 250 117 126 115 72 76 nTm R Rx 27 288 74 Tháng 08 - 2013 331 102 331 126 372 104 Tháng 09 - 2013 27 222 42 27 340 74 27 394 75 Tháng 10 - 2013 26 26 14 26 69 26 94 67 Tháng 11 - 2013 28 48 39 28 63 41 28 74 40 Tháng 12 - 2013 20 22 12 20 21 13 20 24 12 Độ ẩm Nắng nRx 28 Nh Nu 14 Nm 25 Utb 87 Um 60 nUm S 143 8 8 16 13 14 84 84 88 58 56 60 14 14 13 156 129 158 8 3 20 20 15 86 87 89 47 48 54 29 29 29 109 90 103 17 17 17 12 12 13 76 78 80 34 29 34 149 122 134 11 11 11 9 2 10 77 79 83 37 36 38 29 29 29 77 55 53 16 16 16 14 15 14 3 76 77 81 37 37 36 29 27 26 179 166 172 §Þa ®iÓm Tªn tr¹m CLIM TB Ttb Txtb Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 170 172 166 217 216 212 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 168 169 166 193 194 188 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 197 196 192 219 220 213 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 251 251 247 274 275 270 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 286 287 278 328 333 313 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 298 300 294 341 342 333 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 296 296 294 331 333 326 SỐ LIỆU KHÍ TƢỢNG VÙNG ĐBSH NĂM 2014 Nhiệt độ Độ ẩm Nắng Tối cao Tối thấp TB Tèi thÊp Giê Tæng Tx Nx nb Tmtb Tm Nm nr Utb Um Nm S Tháng năm 2014 260 136 77 15 79 21 22 125 258 142 88 14 77 18 22 123 245 134 77 23 82 32 22 128 Tháng năm 2014 264 150 84 13 84 46 20 25 263 151 79 13 84 42 20 29 250 151 79 13 88 46 20 30 Tháng năm 2014 290 31 183 133 22 93 71 26 31 288 30 181 134 22 91 68 26 26 272 31 177 133 22 94 80 21 25 Tháng năm 2014 308 26 236 198 90 76 14 318 26 235 190 30 89 63 26 39 294 24 235 194 91 76 11 Tháng năm 2014 378 22 259 188 83 50 199 377 14 12 258 194 81 47 188 352 11 251 196 87 55 205 Tháng năm 2014 371 20 11 271 240 19 83 51 20 134 380 26 14 274 245 12 82 50 20 143 367 26 267 250 84 50 26 164 Tháng năm 2014 367 24 270 251 21 84 52 31 142 366 24 271 248 26 84 54 143 355 24 269 244 84 56 159 Lượng mưa TB Tối thấp R Rx ng 2 25 25 21 27 37 23 23 18 12 104 80 75 44 12 20 108 160 97 45 99 67 27 27 27 49 256 115 14 87 34 27 20 163 86 185 43 11 51 19 14 14 186 215 175 60 49 54 27 56 Nhiệt độ §Þa ®iÓm Tªn tr¹m CLIM TB Ttb Txtb Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 286 286 282 323 323 314 361 368 352 11 11 12 1 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 289 289 281 326 328 319 348 348 335 30 30 13 0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 264 265 257 307 308 301 352 353 337 3 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 225 227 225 261 260 260 313 316 302 29 29 0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 167 170 167 205 206 202 256 261 248 1 0 Tối cao Tx Nx nb Tối thấp Tmtb Tm Nm nr Tháng năm 2014 265 243 265 240 26 257 234 22 Tháng năm 2014 265 239 21 265 236 21 255 228 23 Tháng 10 năm 2014 234 196 15 238 213 15 228 200 15 Tháng 11 năm 2014 201 155 20 204 166 19 201 165 20 Tháng 12 năm 2014 138 87 18 145 101 18 141 92 18 TB Utb Độ ẩm Tèi thÊp Um Nắng Giê Tæng Nm S Lượng mưa TB Tối thấp R Rx ng 86 86 88 56 53 60 11 10 12 115 114 123 242 243 352 76 65 72 29 29 83 82 87 47 45 50 23 23 22 182 173 202 200 257 191 86 76 137 17 17 17 79 79 83 39 39 40 11 14 153 150 140 248 167 245 113 88 82 29 29 29 83 84 88 48 52 57 14 14 20 98 89 88 20 69 69 27 40 72 74 78 30 30 32 18 18 17 104 88 31 277 26 25 18 12 4 SỐ LIỆU KHÍ TƢỢNG VÙNG ĐBSH NĂM 2015 Nhiệt độ §Þa ®iÓm Tªn tr¹m CLIM TB Ttb Txtb Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 175 176 170 215 215 210 248 261 245 22 28 0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 190 189 187 214 212 209 274 280 258 28 24 27 0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 216 216 214 240 239 233 292 302 278 18 31 18 0 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 246 248 241 288 288 274 357 353 340 20 20 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 296 300 279 338 349 325 383 394 365 28 28 30 12 15 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 300 305 303 345 355 338 387 395 375 30 30 30 12 17 Hải Dương 296 334 388 Tối cao Tx Nx nb Tối thấp TB Tmtb Tm Nm nr Utb Tháng năm 2015 147 100 13 81 151 102 13 82 143 89 13 85 Tháng năm 2015 172 103 86 174 108 84 171 105 89 Tháng năm 2015 190 151 12 92 199 148 12 91 200 155 12 93 Tháng năm 2015 222 155 10 83 233 161 10 82 216 162 10 88 Tháng năm 2015 269 231 16 83 271 239 16 80 267 230 85 Tháng năm 2015 268 226 82 277 251 77 276 234 12 81 Tháng năm 2015 270 240 11 80 Độ ẩm Tèi thÊp Um Giê Nm Nắng Tæng S 35 37 47 1 20 120 102 98 43 40 25 23 23 19 11 11 11 50 45 51 8 23 22 15 36 64 39 33 56 33 14 14 14 69 69 75 22 20 24 25 18 42 78 24 21 11 24 38 38 42 13 13 13 125 41 136 11 34 22 14 10 10 10 10 51 45 74 29 29 29 222 212 228 136 171 19 41 72 16 12 49 43 42 27 218 30 216 11 * 436 162 304 161 83 182 24 25 24 174 43 19 48 153 Lƣợng mƣa TB Tối thấp R Rx ng Nhiệt độ §Þa ®iÓm Tªn tr¹m CLIM Hưng Yên Thái Bình TB Ttb Txtb 293 332 293 325 Tối cao Tx Nx 405 387 1 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 294 296 292 333 336 326 370 378 360 23 17 23 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 278 280 277 315 318 308 355 362 347 6 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 262 264 255 307 307 299 339 337 337 1 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 240 242 241 274 278 273 335 342 314 17 17 18 Hải Dương Hưng Yên Thái Bình 179 181 183 209 214 212 306 316 291 2 Tối thấp TB nb Tmtb Tm Nm nr Utb 268 237 11 80 270 239 11 79 Tháng năm 2015 14 270 237 82 16 271 233 82 267 240 84 Tháng năm 2015 257 220 13 89 257 216 13 87 254 218 13 90 Tháng 10 năm 2015 234 186 10 79 239 190 10 79 227 189 11 83 Tháng 11 năm 2015 218 138 26 86 221 147 26 85 220 145 26 86 Tháng 12 năm 2015 160 116 84 163 126 83 162 122 84 Độ ẩm Tèi thÊp Giê Um Nm 45 43 Nắng Tæng S 139 139 Lƣợng mƣa TB Tối thấp R Rx ng 160 34 25 157 48 17 50 41 53 18 23 23 192 183 209 407 211 291 96 94 111 30 1 58 58 55 6 121 126 142 422 367 442 165 93 142 22 18 22 47 47 43 19 22 19 171 150 148 51 60 75 23 29 26 10 53 53 48 27 27 102 106 96 248 136 280 93 33 124 11 51 45 47 17 17 52 51 55 66 47 44 22 10 10 3 30 MỘT SỐ HÌNH ẢNH MINH HỌA ĐS3 vụ Xuân 2014 Hải Dƣơng Giống lúa ĐS3 vụ Xuân 2015 Khoái Châu, Hƣng Yên ... xác định giống lúa chất lượng, ngắn ngày số biện pháp kỹ thuật thâm canh phù hợp phục vụ sản xuất lúa vùng Đồng sông Hồng 1.2 Mục tiêu yêu cầu đề tài 1.2.1 Mục tiêu Xác định giống lúa ngắn ngày, ... Phương pháp nghiên cứu 54 2.3.1 Nghiên cứu xác định giống lúa ngắn ngày, chất lượng, triển vọng cho vùng Đồng sông Hồng 54 2.3.2 Đánh giá khả thích ứng giống lúa triển vọng số tỉnh vùng đồng sông Hồng. .. ngày, chất lượng cao, chống chịu với sâu bệnh điều kiện bất thuận vùng Đồng sông Hồng Đề xuất quy trình kỹ thuật thâm canh giống lúa xác định nhằm phục vụ sản xuất lúa chất lượng vùng Đồng Sông Hồng