3.2 Hoi quy du lieu phan tich EFA (Exam)

MƠ HÌNH HỒI QUY SỬ DỤNG DỮ LIỆU PHÂN TÍCH NHÂN TỐ KHÁM PHÁ (EFA - Exploratory Factor Analysis) Ví dụ: Các yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vào khu cơng nghiệp (KCN) I Đặt vấn đề Do GNP/người VN thấp, nâng cao tỷ lệ tiết kiệm quốc gia thông qua thu hút FDI yêu tố định mở rộng vốn sản xuất quốc gia Bắt đầu đời KCX Tân Thuận vào năm 1991, đến nước có 254 KCN thành lập Thu hút vốn đầu tư nước KCN đạt 88 tỷ USD (tính đến 2011) Giải việc làm cho gần 1,5 triệu lao động trực tiếp khoảng 1,7 triệu lao động giấn tiếp Những KCN khác nước gặp nhiều khó khan, hạn chế, đặc biệt tỷ lệ diện tích lấp đầy chưa cao KCN Nhận diện cách khoa học yếu tố ảnh hưởng đến thu hút vốn đầu tư vào KCN thách thức nhà nghiên cứu nhà hoạch định sách Việt Nam II Cở sở lý thuyết Theo Dunning (1977), Paul Krugman (1991), World bank (2004), Romer Lucas (2007) Đặt giả thuyết H0: Có yếu tố bao gồm: Cơ sở hạ tầng đầu tư, Chế độ sách đầu tư, Môi trường sống làm việc, Lợi ngành đầu tư, Chất lượng dịch vụ công, Thương hiệu địa phương, Nguồn nhân lực, Chi phí đầu vào cạnh tranh Để phù hợp với điều kiện Việt Nam, nhóm nghiên cứu tiến hành hội thảo với nhóm chuyên gia thuộc Ban quản lý KCN công ty đầu tư hạ tầng KCN, thang đo biến quan sát sử dụng thang đo điểm Likert (5 mức độ) mô tả chi tiết bảng nhằm xác định yếu tố ảnh hưởng đến hài lòng nhà đầu tư Thang đo Likert: - Mức 1: Hồn tồn khơng đồng ý - Mức 2: Không đồng ý - Mức 3: Trung lập - Mức 4: Đồng ý - Mức 5: Hoàn toàn đồng ý Bảng 1: Thang đo yêu tố ảnh hưởng mức độ hài lòng nhà đầu tư: Stt I II 10 11 III 12 13 14 15 16 17 18 IV 19 20 21 22 V 23 24 25 26 VI 27 28 29 30 VII 31 32 Thang đo Cơ sở hạ tầng đầu tư Hệ thống cấp điện đáp ứng đc yêu cầu Hệ thống cấp nước, thoát nước đầy đủ Thông tin lien lạc thuận tiện (điện thoại, internet…) Giao thơng thuận tiện (thời gian, chi phí) Mặt đáp ứng yêu cầu Hệ thống ngân hàng đáp ứng yêu cầu Chế độ sách đầu tư Lãnh đạo địa phương động hỗ trợ DN Văn pháp luật triển khai nhanh đến DN Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn DN đầu tư địa phương khơng có sách hấp dẫn Hệ thống thuế rõ ràng (cán thuế không lợi dụng trục lợi) Môi trường sống làm việc Hệ thống trường học đáp ứng nhu cầu Hệ thống y tế đáp ứng nhu cầu Môi trường không bị ô nhiễm Điểm vui chơi giải trí hấp dẫn Người dân thân thiện Chi phí sinh hoạt hợp lý Các bất đồng công nhân DN giải Lợi ngành đầu tư Thuận tiện nguyên liệu cho sản xuất Thuận tiện thị trường tiêu thụ Gần DN bạn hàng (phân phối hay cung ứng chính) Cạnh tranh thị trường với đối thủ cạnh tranh Chất lượng dịch vụ cơng Thủ tục hành đơn giản, nhanh chóng Chính quyền địa phương hỗ trợ chu đáo DN cần Thủ tục hải quan nhanh gọn Các trung tâm xúc tiến đầu tư, thương mại hỗ trợ tốt DN Thương hiệu địa phương Địa phương thương hiệu ấn tượng Tôi nghĩ địa phương điểm đến nhà đầu tư Tôi nghĩ nhiều người đầu tư thành công địa phương muốn họ Tôi đầu tư đơn giản muốn đầu tư vào địa phương Nguồn nhân lực Trường đào tạo nghề đáp ứng yêu cầu DN Nguồn lao động phổ thông dồi (lao động khơng có kỹ Ký hiệu CSHT CSHT1 CSHT2 CSHT3 CSHT4 CSHT5 CSHT6 CSDT CSDT1 CSDT2 CSDT3 CSDT4 CSDT5 MTS MTS1 MTS2 MTS3 MTS4 MTS5 MTS6 MTS7 LTDT LTDT1 LTDT2 LTDT3 LTDT4 DVC DVC1 DVC2 DVC3 DVC4 THDP THDP1 THDP2 THDP3 THDP4 NNL NNL1 NNL2 33 34 35 36 VIII 37 38 39 40 IX 41 42 43 44 45 năng) Lao động có kỹ luật cao Khả tiếp thu vận dụng công nghệ lao động tốt Công ty không gặp trở ngại ngôn ngữ Dễ dàng tuyển dụng cán quản lý giỏi địa phương Chi phí đầu vào cạnh tranh Giá thuê đất thấp Chi phí lao động rẻ Giá điện, giá nước, cước vận tải hợp lý Giá dịch vụ thông tin liên lạc cạnh tranh Mức Độ Hài Lòng Chung Doanh thu DN có/sẽ tăng trưởng theo mong muốn Lợi nhuận DN đã/ đạt ý muốn DN tiếp tục đầu tư kinh doanh dài hạn địa phương Tôi giới thiệu địa phương cho DN khác DN chúng tơi hài lòng việc đầu tư địa phương NNL3 NNL4 NNL5 NNL6 CPCT CPCT1 CPCT2 CPCT3 CPCT4 SAT SAT1 SAT2 SAT3 SAT4 SAT5 Hình 2: Sơ đồ mơ hình nghiên cứu thang đo nhân tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vào khu cơng nghiệp (KCN) Mơi trường sống làm việc Lợi ngành đầu tư Chất lượng dịch vụ cơng Chế độ sách đầu tư Cơ sở hạ tầng đầu tư Thương hiệu địa phương Nguồn nhân lực Thu hút đầu tư trực tiếp nước ngồi (FDI) vào khu cơng nghiệp Chi phí đầu vào cạnh tranh Mơ hình có thang đo yếu tố độc lập (có 40 biến quan sát) thang đo yếu tố phụ thuộc (với biến quan sát) Sự hài lòng (SAT) = f(CSHT, CSDT, MTS, LTDT, DVC, THDP, NNL, CPCT) III Quy trình nghiên cứu Bước 1: Kiểm định chất lượng thang đo (Kiểm định Cronbach’s Alpha) Bước 2: Sử dụng mơ hình phân tích nhân tố khám phá (Exploratory Factor Anlysis, EFA): Xác định nhân tố Bước 3: Kiểm định chất lượng thang đo cho nhân tố tạo thành (Kiểm định Cronbach’s Alpha) Bước 4: Sử dụng mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến (Multiple Regression Analysis): Xác định nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng vai trò yếu tố Dữ liệu thu thập: Điều tra 226 DN đầu tư trực tiếp nước ngồi khu cơng nghiệp hoạt động tỉnh A IV Xác định kích thước mẫu (Sample size) Đối với mơ hình phân tích nhân tố khám phá Theo Hair (2006), kích thước mẫu xác định dựa vào: (1) mức tối thiểu (2) số lượng biến đưa vào phân tích mơ hình (1) Mức tối thiểu (Min) = 50 (2) Số lượng biến đưa vào phân tích mơ hình Nếu mơ hình có m thang đo, Pj: số biến quan sát thang đo thứ j ∑ Tỷ lệ số mẫu so với biến phân tích (k) 5/1 10/1 Nếu n < mức tối thiểu, chọn mức tối thiểu Minh họa: Mơ hình có thang đo, thang đo có biến phân tích, k = 5/1  n = 5*5 + 5*5 + … + 5*5 = 255 Mơ hình có thang đo, thang đo có biến phân tích, k = 10/1  n = 10*5 + 10*5 + … + 10*5 = 450 Áp dụng mơ hình ứng dụng: Xác định kích thước mẫu (Sample size) n = 5*45 = 225,  mức tối thiểu 225 quan sát Nghiên cứu định 226 quan sát Điều tra 226 DN đầu tư trực tiếp nước khu công nghiệp hoạt động tỉnh A Dữ liệu: File SPSS: Data dau tu FDI B1: Thực kiểm định chất lượng thang đo kiểm định Cronbanh’s Alpha Theo Nunnally (1978), Peterson (1994), đo đánh giá chấp nhận tốt đòi hỏi đồng thời điều kiện Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể > 0,6 Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) > 0,3 Với điều kiện thang đo đánh giá chấp nhận tốt Hệ số Cronbanh’s Alpha < 0,6, lựa chọn loại biến quan sát để đạt tiêu chuẩn Menu Analyse \ Scale \ Reliability Analysis Kiểm định Cronbanh’s Alpha cho biến độc lập I Thang đo sở hạ tầng đầu tư Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 651 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (CSHT1) Hệ thống điện đáp ứng yêu cầu (CSHT2) Hệ thống cấp- nước đầy đủ (CSHT3) Thơng tin liên lạc thuận tiện 16.28 4.844 566 560 17.05 4.135 571 528 16.36 4.791 483 576 (CSHT4) Giao thông thuận lợi (CSHT5) Mặt đáp ứng yêu cầu (CSHT6) Ngân hàng đáp ứng yêu cầu 16.38 5.373 172 683 16.62 5.322 136 707 15.90 4.417 497 562 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,651 > 0,6 Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát CSHT5 0,136 < 0,3 Nên Loại biến CSHT5 thực lại kiểm định Cronbanh’s Alpha hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,707 kết sau: Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 707 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (CSHT1) Hệ thống điện đáp ứng yêu cầu (CSHT2) Hệ thống cấp- thoát nước đầy đủ (CSHT3) Thông tin liên lạc thuận tiện (CSHT4) Giao thông thuận lợi (CSHT6) Ngân hàng đáp ứng yêu cầu 13.18 3.625 685 589 13.95 2.851 737 522 13.26 3.649 547 628 13.27 5.044 -.077 861 12.80 3.111 650 571 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,707 > 0,6 Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát CSHT4 – 0,077 < 0,3 Nên Loại biến CSHT4 thực lại kiểm định Cronbanh’s Alpha hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,861 kết sau: Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 861 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (CSHT1) Hệ thống điện đáp ứng yêu cầu (CSHT2) Hệ thống cấp- nước đầy đủ (CSHT3) Thơng tin liên lạc thuận tiện (CSHT6) Ngân hàng đáp ứng yêu cầu 9.84 3.255 770 811 10.61 2.462 840 764 9.92 3.455 525 891 9.46 2.703 752 805 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,861 > 0,6 hệ số có ý nghĩa Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát CSHT1, CSHT2, CSHT3, CSHT6 > 0.3 (lớn tiêu chuẩn cho ph p) nên thang đo đạt tiêu chuẩn, đảm bảo chất lượng tốt Hệ số Cronbach's Alpha loại bỏ biến (Cronbach's Alpha if Item Deleted) biến CSHT3 lớn (0,891) Nhưng mục hỏi thảo luận nhóm cho quan trọng nên giữ lại biến Như thực kiểm định độ tin cậy thang đo sở hạ tầng có biến quan sát thỏa mãn yêu cầu thực kiểm định độ tin cậy thang đo là: CSHT1, CSHT2, CSHT3, CSHT6 phù hợp để thực bước phân tích II Thang đo chế độ sách đầu tư Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 604 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (CSDT1) Lãnh đạo địa phương động (CSDT2) Văn pháp luật triển khai nhanh (CSDT3) Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn 12.33 4.836 434 534 12.04 4.540 518 495 12.00 3.778 552 438 13.04 3.945 188 717 11.98 4.742 325 567 (CSDT4) DN đầu tư sách ưu đãi không hấp dẫn (CSDT5) Hệ thống thuế rõ ràng Thang đo “chế độ sách đầu tư” có hệ số Cronbach Alpha 0,604 > 0,6, hệ số đủ tin cậy để sử dụng phân tích Hệ số tương quan biến tổng (Corrected tem - Total Correlation) biến CSDT4 0,188 < 0,3 (nhỏ tiêu chuẩn cho ph p) Tuy nhiên, loại biến hệ số Cronbach's Alpha tổng thể loại biến (Cronbach's Alpha if Item Deleted) 0,717 lớn so với biến khác thỏa điều kiện Cronbach's Alpha > 0,6 nên phải loại biến để tính tốn lại hệ số Cronbach Alpha cho thành phần Thực kiểm định độ tin cậy thang đo loại biến CSDT4, kết sau: Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 717 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (CSDT1) Lãnh đạo địa phương động (CSDT2) Văn pháp luật triển khai nhanh (CSDT3) Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn 10.03 2.808 442 693 9.74 2.532 558 631 9.69 1.964 569 622 (CSDT5) Hệ thống thuế rõ 9.67 ràng 2.408 488 666 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,717 > 0,6 hệ số có ý nghĩa Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát CSDT1, CSDT2, CSDT3, CSDT5 > 0.3 (lớn tiêu chuẩn cho ph p) nên thang đo đạt tiêu chuẩn, đảm bảo chất lượng tốt Như thực kiểm định độ tin cậy thang đo “chế độ sách đầu tư” có biến quan sát thỏa mãn yêu cầu thực kiểm định độ tin cậy thang đo là: CSDT1, CSDT2, CSDT3, CSDT5 phù hợp để thực bước phân tích III Môi trường sống làm việc Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 718 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (MTS1) Hệ thống trường học đáp ứng yêu cầu (MTS2) Hệ thống y tế đáp ứng yêu cầu (MTS3) Môi trường khơng nhiễm (MTS4) Điểm vui chơi giải trí hấp dẫn (MTS5) Người dân thân thiện (MTS6) Chi phí sinh hoạt hợp lý 17.71 10.650 203 730 18.29 9.806 379 697 18.29 8.092 557 649 18.33 7.894 559 648 18.23 8.362 676 626 18.01 9.044 456 679 18.23 10.087 199 742 (MTS7) Bất đồng công nhân doanh nghiệp giải thỏa đáng Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể thang đo 0,718 > 0,6 hệ số có ý nghĩa Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát MTS7 = 0,199 < 0,3 nhỏ biến quan sát thang đo, hệ số Cronbach's Alpha loại bỏ biến MTS7 (Cronbach's Alpha if Item Deleted) thang đo tổng thể lớn (0,742), nên loại biến MTS7 thực lại kiểm định độ tin cậy thang đo cho biến quan sát lại thang đo môi trường sống làm việc Kết sau: Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 742 Item-Total Statistics Scale Mean if Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Item Deleted Item Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (MTS1) Hệ thống trường học đáp ứng yêu cầu (MTS2) Hệ thống y tế đáp ứng yêu cầu (MTS3) Môi trường không ô nhiễm (MTS4) Điểm vui chơi giải trí hấp dẫn (MTS5) Người dân thân thiện (MTS6) Chi phí sinh hoạt hợp lý 14.76 8.941 201 767 15.33 8.045 411 723 15.34 6.384 610 664 15.38 6.529 530 693 15.27 6.856 676 652 15.06 7.441 461 711 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể thang đo 0,742 > 0,6 hệ số có ý nghĩa Hệ số tương quan qua biến tổng (Corrected Item-Total Correlation) biến quan sát MTS1 = 0,201 < 0,3 nhỏ biến quan sát thang đo, hệ số Cronbach's Alpha loại bỏ biến MTS1 (Cronbach's Alpha if Item Deleted) thang đo tổng thể lớn (0,767), nên loại biến MTS1 thực lại kiểm định độ tin cậy thang đo cho biến quan sát lại thang đo môi trường sống làm việc Kết sau: Reliability Statistics Cronbach's N of Items Alpha 767 10 (MTS3) Môi trường không ô nhiễm (MTS5) Người dân thân thiện (MTS6) Chi phí sinh hoạt hợp lý (MTS2) Hệ thống y tế đáp ứng yêu cầu 861 Môi MTS2 714 0,746 655 MTS3 MTS5 trường sống làm MTS6 việc 631 (LTDT2) Thuận tiện thị trường tiêu thụ (LTDT1) Thuận tiện nguyên liệu cho sx (LTDT3) Gần doanh nghiệp bán hàng (CSDT3) Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn (CSDT2) Văn pháp luật triển khai nhanh (CSDT1) Lãnh đạo địa phương động (CSDT5) Hệ thống thuế rõ ràng 881 874 0,871 LTDT1 Lợi LTDT2 ngành LTDT3 đầu tư CSDT1 Chế độ CSDT2 CSDT3 sách CSDT5 tư 847 778 722 0,717 667 651 (THDP4) Đơn giản muốn đầu tư địa 786 phương (THDP1) Ấn tượng thương hiệu Bình Phước 0,752 (THDP2) Bình Phước điểm hẹn đầu THDP1 704 676 THDP2 THDP3 THDP4 Thương hiệu địa phương tư (THDP3) Đầu tư theo người khác 658 Extraction Method: Principal Component Analysis Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization a Rotation converged in iterations Hệ số Cronbach’s Alpha tổng thể thang đo nhân tố độc lập có giá trị > 0,6 nên thang đo đạt tiêu chuẩn có ý nghĩa thống kê Phân tích nhân tố EFA cho thang đo biến độc lập tạo thành nhân tố độc lập đảm bảo yêu cầu phân tích bao gồm nhân tố sau: 29        F1: NNL1, NNL2, NNL3, NNL4 tên là: Nguồn nhân lực F2: CPCT1, CPCT2, CPCT3, CPCT4 tên là: Chi phí đầu vào cạnh tranh F3: CSHT1, CSHT2, CSHT3, CSHT6 tên là: Cơ sở hạ tầng đầu tư F4: MTS2, MTS3, MTS5, MTS6 tên là: Môi trường sống làm việc F5: LTDT1, LTDT2, LTDT3 tên là: Lợi ngành đầu tư F6: CSDT1, CSDT2, CSDT3, CSDT5 tên là: Chế độ sách tư F7: THDP1, THDP2, THDP3, THDP4 tên là: Thương hiệu địa phương Xác định điểm nhân số (Factor score: nhân số) Từ hộp thoại phân tích nhân tố lần cuối, click chọn Score: Biến độc lập gồm biến: F1, F2, F3, F4, F5, F6, F7 Nhân số thứ i xác định: Fi = Wi1X1 + Wi2X2 + … + WikXk  Wi: hệ số nhân tố trình bày ma trận hệ số nhân tố (Component Score Coefficient)  Xi: biến quan sát nhân tố thứ i Đối với biến độc lập, SPSS tính sẵn Data View 30 B Phân tích nhân tố (EFA) cho biến phụ thuộc Analyze \ Dimension Reduction \ Factor Kiểm định tích thích hợp mơ hình phân tích nhân tố EFA (KaiserMeyer-Olkin) KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .756 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 589.771 df 10 Sig .000 Thước đo KMO (Kaiser-Meyer-Olkin) có giá trị = 0,756 thỏa điều kiện 0,5 ≤ KMO ≤1 Kết luận: phân tích nhân tố phù hợp với liệu thực tế Kiểm định tính tương quan biến quan sát (Bartlett's Test) Sử dụng kiểm định Bartlett (Bartlett's Test) Kiểm định giả thuyết H0: mức tương quan biến không KMO and Bartlett's Test Kaiser-Meyer-Olkin Measure of Sampling Adequacy .756 Approx Chi-Square Bartlett's Test of Sphericity 589.771 df 10 Sig .000 Kết kiểm định Bartlett's Test có giá trị Sig = 0,000 < 0,05 Kết luận: biến quan sát có tương quan với nhóm nhân tố Kiểm định phương sai trích yếu tố (% Cumulative variance) Total Variance Explained Component Initial Eigenvalues Total % of Variance Extraction Sums of Squared Loadings Cumulative % 3.174 63.473 63.473 903 18.065 81.538 453 9.066 90.604 264 5.279 95.883 206 4.117 100.000 Total 3.174 % of Variance 63.473 Cumulative % 63.473 Extraction Method: Principal Component Analysis 31 Trong bảng tổng phương sai trích (Total Variance Explained), tiêu chuẩn chấp nhận phương sai trích > 50% Trong bảng kết phân tích cho thấy, tổng phương sai trích (Total Variance Explained) dòng Component số cột Cumulative % có giá trị phương sai cộng dồn yếu tố 63.473% > 50% đáp ứng tiêu chuẩn Kiểm định hệ số Factor loading Hệ số tải nhân tố Factor Loading >=0.55 cỡ mẫu khoảng 100 -> 350, nghiên cứu sử dụng kích thước mẫu điều tra 226 doanh nghiệp Component Matrix a Component (SAT5) DN hài lòng với việc đầu tư địa phương 865 (SAT2) Lợi nhuận doanh nghiệp tăng trưởng 847 kỳ vọng (SAT1) Doanh thu tăng trưởng kỳ vọng (SAT3) DN làm ăn lâu dài (SAT4) DN giới thiệu người khác tới đầu tư 803 751 707 Extraction Method: Principal Component Analysis a components extracted  Kết phân tích EFA cho biến phụ thuộc cho thấy, hệ số tải nhân tố biến quan sát thỏa điều kiện phân tích nhân tố hệ số Factor Loading >=0,55 số nhân tố tạo phân tích nhân tố nhân tố, khơng có biến quan sát bị loại  Fy: SAT1, SAT2, SAT3, SAT4, SAT5 tên nhân tố “Mức độ hài lòng chung”  Các biến quan sát nhân tố “Mức độ hài lòng chung” thỏa điều kiện phân tích Cronbach’s Alpha  Tính nhân số cho nhân tố “Mức độ hài lòng chung” Factor Score phân tích EFA 32 Bước 4: Sử dụng mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến (Multiple Regression Analysis): Xác định nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng vai trò yếu tố Kiểm định hệ số hồi quy (Coefficients) Coefficients Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a t Sig 95.0% Collinearity Confidence Statistics Interval for B B Std Beta Error (Constant) (NNL) Nguồn nhân lực 6.648E017 053 000 1.000 Lower Upper Bound Bound -.105 105 Tolerance VIF 132 053 132 2.487 014 027 237 1.000 1.000 199 053 199 3.746 000 094 304 1.000 1.000 151 053 151 2.841 005 046 256 1.000 1.000 243 053 243 4.561 000 138 348 1.000 1.000 187 053 187 3.515 001 082 292 1.000 1.000 452 053 452 8.495 000 347 557 1.000 1.000 066 053 066 1.238 217 -.039 171 1.000 1.000 (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (MTS) Môi trường sống làm việc (LTDT) Lợi ngành đầu tư (CSDT) Chế độ sách tư (THDP) Thương hiệu địa phương a Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Nhận diện biến độc lập có ý nghĩa: Giá trị Sig kiểm định t biến độc lập: NNL, CPCT, CSHT, MTS, LTDT, CSDT có giá trị Sig 0.05 Tuy nhiên, Biến THDP có giá trị Sig = 0,217 > 0.05 không tương quan với biến (SAT) Mức độ hài lòng, nên biến loại khỏi nghiên cứu, thực phân tích hồi quy với biến độc lập: NNL, CPCT, CSHT, 33 MTS, LTDT, CSDT có tương quan với biến phụ thuộc (SAT) Mức độ hài lòng, kết thu sau: Coefficients Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a t Sig 95.0% Collinearity Confidence Statistics Interval for B B Std Beta Error 6.487E- (Constant) 017 (NNL) Nguồn nhân lực 053 000 1.000 Lower Upper Bound Bound -.105 105 Tolerance VIF 132 053 132 2.483 014 027 237 1.000 1.000 199 053 199 3.742 000 094 304 1.000 1.000 151 053 151 2.837 005 046 256 1.000 1.000 243 053 243 4.556 000 138 348 1.000 1.000 187 053 187 3.510 001 082 292 1.000 1.000 452 053 452 8.484 000 347 557 1.000 1.000 (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (MTS) Môi trường sống làm việc (LTDT) Lợi ngành đầu tư (CSDT) Chế độ sách tư a Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Giá trị Sig kiểm định t biến độc lập: NNL, CPCT, CSHT, MTS, LTDT, CSDT có mức ý nghĩa Sig 0.05 biến độc lập có ý nghĩa thống kê Kết luận: Các biến NNL, CPCT, CSHT, MTS, LTDT, CSDT có mức ý nghĩa Sig 0.05 nên biến độc lập tương quan có ý nghĩa với biến phụ thuộc (SAT) Mức độ hài lòng với độ tin cậy 98% Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình (Adjusted R Square, ANOVA) - Mức độ giải thích mơ hình (Adjusted R Square) b Model Summary Model R R Adjusted Std Error Change Statistics Durbin- 34 Square R Square 615 a 378 of the R Square F Estimate Change Change 361 79918334 378 df1 df2 Sig F Watson Change 22.214 219 000 1.747 a Predictors: (Constant), (CSDT) Chế độ sách tư, (LTDT) Lợi ngành đầu tư, (MTS) Môi trường sống làm việc, (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư, (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh, (NNL) Nguồn nhân lực b Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Ý nghĩa điều chỉnh điều chỉnh = 0,361 (kiểm định F, Sig 0.05) 36,1% thay đổi (SAT) Mức độ hài lòng giải thích biến độc lập NNL, CPCT, CSHT, MTS, LTDT, CSDT - Mức độ phù hợp mơ hình: Phân tích phương sai ANOVA a ANOVA Model Sum of Squares Regression df Mean Square F 85.126 14.188 Residual 139.874 219 639 Total 225.000 225 Sig 22.214 000 b a Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng b Predictors: (Constant), (CSDT) Chế độ sách tư, (LTDT) Lợi ngành đầu tư, (MTS) Môi trường sống làm việc, (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư, (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh, (NNL) Nguồn nhân lực Độ tin cậy 99% (Sig 0,01) Chứng tỏ mơ hình lý thuyết phù hợp với thực tế Các biến độc lập có tương quan tuyến tính với biến phụ thuộc mơ hình Kiểm định tượng đa cộng tuyến (Multiple Collinearity) Coefficients Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a t Sig 95.0% Collinearity Confidence Statistics Interval for B B Std Beta Error (Constant) (NNL) Nguồn nhân lực 6.487E017 053 000 1.000 Lower Upper Bound Bound -.105 105 Tolerance VIF 132 053 132 2.483 014 027 237 1.000 1.000 199 053 199 3.742 000 094 304 1.000 1.000 (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh 35 (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư 151 053 151 2.837 005 046 256 1.000 1.000 243 053 243 4.556 000 138 348 1.000 1.000 187 053 187 3.510 001 082 292 1.000 1.000 452 053 452 8.484 000 347 557 1.000 1.000 (MTS) Môi trường sống làm việc (LTDT) Lợi ngành đầu tư (CSDT) Chế độ sách tư a Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Bảng cho thấy giá trị Variance nflation Factor (Độ phóng đại phương sai) V F < 10 Kết luận: Khơng có tượng đa cộng tuyến mơ hình Kiểm định tượng tự tương quan phần dư (Autocorrelation) Tự tương quan tượng sai số ngẫu nhiên có mối liên hệ tương quan nhau, xảy tượng tự tương quan Hậu tự tương quan phần dư:  Các ước lượng OLS (Ordinary Least Square) ước lượng tuyến tính khơng chệch khơng hiệu (vì phương sai không nhỏ nhất)  Phương sai ước lượng ước lượng chệch, kiểm định T F khơng hiệu  Các dự báo biến phụ thuộc khơng xác Dùng kiểm định d Durbin-Watson để kiểm định tượng tự tương quan phần dư b Model Summary Model R R Adjusted Square R Square 615 a 378 Std Error Change Statistics of the R Square F Estimate Change Change 361 79918334 378 22.214 df1 df2 DurbinSig F Watson Change 219 000 1.747 a Predictors: (Constant), (CSDT) Chế độ sách tư, (LTDT) Lợi ngành đầu tư, (MTS) Môi trường sống làm việc, (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư, (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh, (NNL) Nguồn nhân lực b Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Trị số thống kê (d) = 1,747 Số quan sát = 226, số tham số (k-1) = 6, mức ý nghĩa 0.01 (99%) Bảng thống kê Durbin – Watson, dL (Trị số thống kê dưới) = 1,613 dU (Trị số thống kê trên) = 1,735 = 1,735 < d =1,747 < (4 - = 2,265 ) 36 Kết luận: Khơng có tượng tự tương quan phần dư mơ hình, mơ hình có ý nghĩa Bảng thống kê Durbin-Watson 37 Kiểm định phương sai sai số không đổi (Heteroskedasticity) Sử dụng kiểm định Spearman để kiểm tra biến độc lập có ý nghĩa thống kê với giá trị tuyệt đối số dư chuẩn hóa ((Absolute of standardized residuals, ABSRES) Cách làm Analyze \ Correlate \ Bivariate Tiêu chuẩn đánh giá: hệ số tương quan hạng Spearman có mức ý nghĩa Sig > 0,05 kết luận phương sai phần dư không thay đổi Kết sau: 38 Correlations ABS_Phần_dư (NNL) (CPCT) (CSHT) (MTS) (LTDT) (CSDT) Nguồn Chi phí Correlation Coefficient ABS_Phần_dư Sig (2-tailed) N Correlation Lợi Chế độ Mơi nhân đầu hạ tầng trường ngành lực vào đầu tư sách đầu tư sống cạnh làm tranh việc tư 1.000 -.002 -.096 -.034 078 057 047 975 151 607 241 392 485 226 226 226 226 226 226 226 -.002 1.000 -.041 -.063 -.020 -.079 -.007 (NNL) Nguồn Coefficient nhân lực Sig (2-tailed) 975 535 348 765 238 911 N 226 226 226 226 226 226 226 -.096 -.041 1.000 -.029 032 -.037 -.020 Sig (2-tailed) 151 535 661 628 585 763 N 226 226 226 226 226 226 226 -.034 -.063 -.029 1.000 -.032 060 -.056 607 348 661 627 366 403 226 226 226 226 226 226 226 078 -.020 032 -.032 1.000 022 024 Sig (2-tailed) 241 765 628 627 745 722 N 226 226 226 226 226 226 226 057 -.079 -.037 060 022 1.000 045 Sig (2-tailed) 392 238 585 366 745 499 N 226 226 226 226 226 226 226 047 -.007 -.020 -.056 024 045 1.000 Sig (2-tailed) 485 911 763 403 722 499 N 226 226 226 226 226 226 226 Correlation (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh Coefficient Correlation Spearman's (CSHT) Cơ sở Coefficient rho Cơ sở hạ tầng đầu tư Sig (2-tailed) N Correlation (MTS) Môi trường sống làm việc Coefficient Correlation (LTDT) Lợi Coefficient ngành đầu tư Correlation (CSDT) Chế độ sách tư Coefficient Kết ma trận tương quan cho thấy: Các hệ số tương quan hạng Spearman biến độc lập biến trị tuyệt đối phần dư chuẩn hóa có mức ý nghĩa 39 Sig > 0,05 nên kết luận: biến đảm bảo khơng có tượng phương sai phần dư thay đổi, mơ hình có ý nghĩa thống kê Thảo luận kết hồi quy Coefficients Model Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients a t Sig 95.0% Collinearity Confidence Statistics Interval for B B Std Beta Error (Constant) (NNL) Nguồn nhân lực (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (MTS) Môi trường sống làm việc (LTDT) Lợi ngành đầu tư (CSDT) Chế độ sách đầu tư 6.487E-017 053 000 1.000 132 053 132 2.483 199 053 151 Lower Upper Bound Bound Tolerance VIF -.105 105 014 027 237 1.000 1.000 199 3.742 000 094 304 1.000 1.000 053 151 2.837 005 046 256 1.000 1.000 243 053 243 4.556 000 138 348 1.000 1.000 187 053 187 3.510 001 082 292 1.000 1.000 452 053 452 8.484 000 347 557 1.000 1.000 a Dependent Variable: (SAT) Mức độ hài lòng Hệ số hồi quy chưa chuẩn hóa (Unstandardized Coefficients) BNNL = 0,132 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá nguồn nhân lực (NNL) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,132 điểm BCPCT = 0,199 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá Chi phí đầu vào cạnh tranh (CPCT) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,199 điểm BCSHT = 0,151 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá sở hạ tầng đầu tư (CSHT) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,151 điểm BMTS = 0,243 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá Môi trường sống làm việc (MTS) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,243 điểm BLTDT = 0,187 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá Lợi ngành đầu tư (LTDT) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,187 điểm BCSDT = 0,452 Dấu (+): Quan hệ chiều Khi đánh giá Chế độ sách đầu tư (CSDT) tăng thêm điểm, mức độ hài lòng tăng thêm 0,452 điểm 40 Hệ số hồi quy chuẩn hóa (Standardized Coefficients) Hệ số xác định vị trí ảnh hưởng biến độc lập, hệ số hồi quy chuẩn hóa chuyển đổi với dạng phần trăm sau: Xác định tầm quan trọng biến độc lập theo tỷ lệ % Stt Biến Standard.Beta % (NNL) Nguồn nhân lực (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (MTS) Môi trường sống làm việc (LTDT) Lợi ngành đầu tư (CSDT) Chế độ sách đầu tư Tổng 132 199 151 243 187 452 1.364 9.7% 14.6% 11.1% 17.8% 13.7% 33.1% 100% Thứ tự ảnh hưởng Biến (CSDT) Chế độ sách đầu tư đóng góp 33,1%, biến (MTS) Mơi trường sống làm việc đóng góp 17,8%, biến (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh đóng góp 14,6%, biến (LTDT) Lợi ngành đầu tư đóng góp 13,7%, biến (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư đóng góp 11,1%, biến (NNL) Nguồn nhân lực dóng góp 9,7% Như vậy, thứ tự ảnh hưởng đến thu hút đầu tư là: (CSDT) Chế độ sách đầu tư, (MTS) Mơi trường sống làm việc, (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh, (LTDT) Lợi ngành đầu tư, (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (NNL) Nguồn nhân lực Kết luận: thơng qua kiểm định, khẳng định yếu tố ảnh hưởng đến thu hút đầu tư nước ngồi vào khu cơng nghiệp theo thứ tự tầm quan trọng là: (CSDT) Chế độ sách đầu tư, (MTS) Môi trường sống làm việc, (CPCT) Chi phí đầu vào cạnh tranh, (LTDT) Lợi ngành đầu tư, (CSHT) Cơ sở hạ tầng đầu tư (NNL) Nguồn nhân lực Hàm ý quản trị (gợi ý sách cần tập trung) Giải pháp tập trung yếu tố thu hút đầu tư nước ngồi vào khu cơng nghiệp: Thứ 1: Chế độ sách đầu tư - Lãnh đạo địa phương động hỗ trợ DN Văn pháp luật triển khai nhanh đến DN Chính sách ưu đãi đầu tư hấp dẫn Hệ thống thuế rõ ràng (cán thuế không lợi dụng trục lợi) Thứ 2: Môi trường sống làm việc 41 - Hệ thống y tế đáp ứng nhu cầu Môi trường không bị ô nhiễm Người dân thân thiện Chi phí sinh hoạt hợp lý Thứ 3: Chi phí đầu vào cạnh tranh - Giá thuê đất thấp Chi phí lao động rẻ Giá điện, giá nước, cước vận tải hợp lý Giá dịch vụ thông tin liên lạc cạnh tranh Thứ 4: Lợi ngành đầu tư - Thuận tiện nguyên liệu cho sản xuất Thuận tiện thị trường tiêu thụ Gần DN bạn hàng (phân phối hay cung ứng chính) Thứ 5: Cơ sở hạ tầng đầu tư - Hệ thống cấp điện đáp ứng đc yêu cầu Hệ thống cấp nước, nước đầy đủ Thơng tin lien lạc thuận tiện (điện thoại, internet…) Hệ thống ngân hàng đáp ứng yêu cầu Thứ 6: Nguồn nhân lực - Trường đào tạo nghề đáp ứng yêu cầu DN Nguồn lao động phổ thông dồi (lao động khơng có kỹ năng) Lao động có kỹ luật cao Khả tiếp thu vận dụng công nghệ lao động tốt - - - o0o - - - 42 MỤC LỤC Đặt vấn đề II Cở sở lý thuyết III Quy trình nghiên cứu V Xác định kích thước mẫu (Sample size) B1: Thực kiểm định chất lượng thang đo kiểm định Cronbanh’s Alpha Kiểm định Cronbanh’s Alpha cho biến độc lập Kiểm định Cronbanh’s Alpha cho biến phụ thuộc 19 Tổng hợp biến thang đo sau phân tích Cronbanh’s Alpha 20 Mơ hình điều chỉnh phân tích Cronbanh’s Alpha 21 B2: Thực kiểm định phân tích nhân tố (EFA - Exploratory Factor Analysis) 21 A Phân tích nhân tố (EFA) cho biến độc lập 22 Kiểm định tích thích hợp mơ hình phân tích nhân tố EFA (Kaiser-Meyer-Olkin) 24 Kiểm định tính tương quan biến quan sát (Bartlett's Test) 24 Kiểm định phương sai trích yếu tố (% Cumulative variance) 25 Kiểm định hệ số Factor loading 26 Bước 3: Kiểm định chất lượng thang đo cho nhân tố tạo thành (Cronbach’s Alpha) 28 Kiểm định Cronbach’s Alpha) cho nhân tố tạo thành đặt tên nhân tố 28 Xác định điểm nhân số (Factor score: nhân số) 30 B Phân tích nhân tố (EFA) cho biến phụ thuộc 31 Kiểm định tích thích hợp mơ hình phân tích nhân tố EFA (Kaiser-Meyer-Olkin) 31 Kiểm định tính tương quan biến quan sát (Bartlett's Test) 31 Kiểm định phương sai trích yếu tố (% Cumulative variance) 31 Kiểm định hệ số Factor loading 32 Bước 4: Sử dụng mơ hình hồi quy tuyến tính đa biến (Multiple Regression Analysis): Xác định nhân tố ảnh hưởng đến hài lòng vai trò yếu tố 33 Kiểm định hệ số hồi quy (Coefficients) 33 Kiểm định mức độ phù hợp mơ hình (Adjusted R Square, ANOVA) 34 Kiểm định tượng đa cộng tuyến (Multiple Collinearity) 35 Kiểm định tượng tự tương quan phần dư (Autocorrelation) 36 Kiểm định phương sai sai số không đổi (Heteroskedasticity) 38 Thảo luận kết hồi quy 40 Hàm ý quản trị (gợi ý sách cần tập trung) 41 43 ... sẵn Data View 30 B Phân tích nhân tố (EFA) cho biến phụ thuộc Analyze Dimension Reduction Factor Kiểm định tích thích hợp mơ hình phân tích nhân tố EFA (KaiserMeyer-Olkin) KMO and Bartlett's... thuận lợi (CSHT6) Ngân hàng đáp ứng yêu cầu 13.18 3.625 685 589 13.95 2.851 737 522 13.26 3.649 547 628 13.27 5.044 -.077 861 12.80 3.111 650 571 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể 0,707 > 0,6 Hệ... Deleted Total Correlation Alpha if Item Deleted (DVC1) Thủ tục hành đơn giản 3.21 319 386 2.45 382 386 (DVC2) Chính quy n địa phương hỗ trợ chu đáo DN cần 14 Hệ số Cronbanh’s Alpha tổng thể thang