Những hình thức cụ thể của kinh tế tư bản nhà nước đang được vận dụng ở nước ta

Lê nin không những là vị lãnh tụ vĩ đại của nước Nga mà còn là một danh nhân lớn của thế giới. Suốt cuộc đời ông đã sống và đấu tranh cho giai cấp vô sản, cho chủ nghĩa xã hội và ông đã để lại cho thế hệ sau nhiều di sản quý báu. Một trong số đó là lý luận về chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Lý luận đó chẳng những có vị trí rất quan trọng trong quá trình xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô cũ mà còn có ý nghĩa rất to lớn đối với những nước hiện nay đang quá độ lên chủ nghĩa xã hội trong đó có nước ta. Lý luận đó được Lê- nin trình bày trong hệ thống chính sách “Kinh tế mới” - NEP. Theo Lê nin đối với những nước có nền kinh tế tiểu nông như nước Nga - khi mà cơ sở vật chất kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội chưa có- thì việc chuyển sang chủ nghĩa xã hội tất yếu phải trải qua một loạt những bước quá độ, cần phải: “ bắc những chiếc cầu nhỏ vững chắc đi xuyên qua chủ nghĩa tư bản nhà nước tiến lên chủ nghĩa xã hội ”; “ phải lợi dụng chủ nghĩa tư bản (nhất là bằng cách hướng nó vào con đường chủ nghĩa tư bản nhà nước) làm mắt xích trung gian giữa nền tiểu sản xuất và chủ nghĩa xã hội, làm phương tiện, con đường, phương pháp, phương thức để tăng cường lực lượng sản xuất lên ”.

LỜI NÓI ĐẦU

Lê nin không những là vị lãnh tụ vĩ đại của nước Nga mà còn là một danhnhân lớn của thế giới Suốt cuộc đời ông đã sống và đấu tranh cho giai cấp vôsản, cho chủ nghĩa xã hội và ông đã để lại cho thế hệ sau nhiều di sản quý báu.Một trong số đó là lý luận về chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ lênchủ nghĩa xã hội Lý luận đó chẳng những có vị trí rất quan trọng trong quá trìnhxây dựng chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô cũ mà còn có ý nghĩa rất to lớn đối vớinhững nước hiện nay đang quá độ lên chủ nghĩa xã hội trong đó có nước ta

Lý luận đó được Lê- nin trình bày trong hệ thống chính sách “Kinh tế mới”

- NEP Theo Lê nin đối với những nước có nền kinh tế tiểu nông như nước Nga

- khi mà cơ sở vật chất kỹ thuật của chủ nghĩa xã hội chưa có- thì việc chuyểnsang chủ nghĩa xã hội tất yếu phải trải qua một loạt những bước quá độ, cầnphải: “ bắc những chiếc cầu nhỏ vững chắc đi xuyên qua chủ nghĩa tư bản nhànước tiến lên chủ nghĩa xã hội ”; “ phải lợi dụng chủ nghĩa tư bản (nhất là bằngcách hướng nó vào con đường chủ nghĩa tư bản nhà nước) làm mắt xích trunggian giữa nền tiểu sản xuất và chủ nghĩa xã hội, làm phương tiện, con đường,phương pháp, phương thức để tăng cường lực lượng sản xuất lên ”

Lý luận trên được ra đời vào những năm đầu tiên của thập kỷ 20 nhưng chođến nay (dù đã trải qua gần 80 năm, lý luận đó vẫn còn nguyên giá trị) nhất làđối với thực tiễn nước ta Hiện nay, nước ta đang trong thời kỳ quá độ đi lên chủnghĩa xã hội Cơ sở vật chất kỹ thuật còn rất thấp kém, nền kinh tế lạc hậu, trìtrệ Bởi vậy, vấn đề cốt yếu đặt ra đối với nước ta là làm thế nào để đưa nềnkinh tế đất nước phát triển, xây dựng thành công xã hội chủ nghĩa? Nghiên cứu

lý luận về chủ nghĩa tư bản nhà nước của Lê- nin sẽ giúp chúng ta xác định được

rõ phương tiện, con đường thực hiện mục đích trên Đó là chúng ta không thểxây dựng trực tiếp chủ nghĩa xã hội ở nước ta được mà phải “ đi xuyên qua chủnghĩa tư bản nhà nước ”, sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước làm mắt xích trunggian dẫn tới chủ nghĩa xã hội

Hiện nay, theo đường lối đổi mới của Đảng và Nhà nước, nền kinh tế nước

ta là nền kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, vận hành theo cơ chế thị trường, có

sự quản lý của nhà nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa Trong nền kinh tếnhiều thành phần ấy, kinh tế tư bản nhà nước cũng đang hoạt động rất hiệu quả

góp phần đáng kề trong công cuộc xây dựng đất nước, vững bước đi lên chủnghĩa xã hội

Chính vì vậy, việc hiểu rõ lý luận của Lê nin về chủ nghĩa tư bản nhà nước

là hết sức cần thiết và qua đó có thể vận dụng đúng đắn, sáng tạo và có hiệu quảcao lý luận trên vào thực tiễn nước ta Vì vậy, em viết đề tài này nhằm tìm hiểuxem: Thế nào là chủ nghĩa tư bản nhà nước, các hình thức của nó như thế nào,quá trình vận dụng ở nước Nga đã thu được những thành quả gì, và có áp dụngvào tình hình nước ta được không ? Nếu có, thì áp dụng như thế nào cho có hiệuquả ?

Dưới giác độ nghiên cứu là một sinh viên nên còn nhiều mặt hạn chế, dù đã

cố gắng rất nhiều song chắc hẳn bài viết có nhiều sai sót, em rất mong nhậnđược sự góp ý, chỉ bảo của các thầy cô

Em xin chân thành cảm ơn !

Sinh viên thực hiện

Phạm Thị Hải Anh

Lớp: Công nghiệp 41B Khoa: QTKDCN & XDCB

Khoá 41.

I LÝ LUẬN CỦA LÊ NIN VỀ CHỦ NGHĨA TƯ BẢN NHÀ NƯỚC TRONG THỜI KỲ QUÁ ĐỘ LÊN CHỦ NGHĨA XÃ HỘI.

1 Chính sách “ Kinh tế mới ”- NEP và sự cần thiết vận dụng chủ nghĩa

tư bản nhà nước.

1.1 Chính sách “ Kinh tế mới”.

1.1.1 Hoàn cảnh ra đời của chính sách “ Kinh tế mới ”.

1.1.1.1 Chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ”.

Sau thắng lợi của cuộc Cách mạng tháng Mười Nga vĩ đại, nước xã hội chủnghĩa đầu tiên trên thế giới ra đời Cách mạng Xô Viết tranh thủ giải quyếtnhững vấn đề cấp bách, củng cố chính quyền của giai cấp vô sản, đặt nền móngcho việc xây dựng nền kinh tế xã hội chủ nghĩa

Đầu năm 1918, Lê nin đã đề ra kế hoạch khôi phục lại nền kinh tế và kếhoạch phát triển kinh tế trong thời gian trước mắt - kế hoạch xây dựng chủ nghĩa

xã hội Nhưng đến năm 1918, kế hoạch của Lê nin phải hoãn lại vì nước Ngaphải đương đầu với một hoàn cảnh vô cùng khó khăn: đó là có nội chiến và canthiệp

Cuộc nội chiến ở Nga là cuộc đấu tranh của nhân dân lao động chống lại sựnổi dậy của bọn địa chủ, tư sản phản động mong tìm lại “ thiên đường đã mất ”.Lợi dụng tình hình ấy 14 nước đế quốc do Anh, Pháp cầm đầu đã tìm mọi cáchcan thiệp vũ trang để bóp chết nhà nước Xô Viết còn non trẻ Cuộc nội chiến vàcan thiệp của nước ngoài đã làm cho nước Nga khó khăn càng thêm khó khănchồng chất

Để đối phó với tình hình đó, Lê nin đã nêu ra khẩu hiệu “ Tất cả cho tiêudiệt kẻ thù ” và thi hành chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến”

Chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ” gồm các nội dung chính sau đây:Trưng thu lương thực thừa của nông dân, Nhà nước độc quyền mua bán lúa

mì để cung cấp cho thành thị và quân đội

Nhà nước kiểm soát việc sản xuất và phân phối sản phẩm không những đốivới đại công nghiệp mà cả trung và tiểu công nghiệp

Quốc hữu hoá cả những xí nghiệp vừa và nhỏ, có từ 5 công nhân trở lên(nếu có động cơ) và 10 công nhân trở lên nếu không có động cơ

Cầm buôn bán trao đổi sản phẩm trên thị trường, nhất là lúa mì, thực hiệnchế độ tem phiếu, trực tiếp phân phối sản phẩm cho người tiêu dùng, xoá bỏNgân hàng Nhà nước.

Đặt chế độ lao động cưỡng bức với nguyên tắc: “ Không làm thì không cóăn”

Kết quả của chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ”

Chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ” đã cho phép sử dụng nhiều nhấttất cả các nguồn vật lực và hướng sự hoạt động của nhân dân vào phục vụ choquân đội Việc trưng thu lương thực đã đảm bảo cung cấp đủ lương thực choquân đội và cứu nhân dân lao động tại các trung tâm công nghiệp khỏi nạn đói.Với chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ” và sự nỗ lực của toàn nhân dân,nước Nga đã giành được những thắng lợi to lớn Kết quả quan trọng nhất tronggiai đoạn anh hùng này là nước Xô Viết trẻ tuổi đã chiến thắng bọn can thiệp vàbọn Bạch vệ Đây không chỉ là chiến thắng của quân đội Hồng quân anh hùng

mà còn là chiến thắng của hàng triêụ lao động ở hậu phương Xô Viết Chiếnthắng ấy đã kết thúc những năm tháng chiến tranh, từ đây nước Nga bước vàothời kỳ xây dựng trong hoà bình

1.1.1.2 Bước chuyển từ chiến tranh sang hoà bình, hoàn cảnh ra đời của chính sách “ Kinh tế mới ”.

Năm 1920, chiến tranh kết thúc, nước Nga chuyển sang thời kỳ kiến thiếttrong hoà bình Nước Nga đã tiến hành công cuộc xây dựng đất nước trongnhững điều kiện vô cùng khó khăn

Về tình hình quốc tế: Giai cấp tư sản quốc tế vẫn chưa chịu từ bỏ dã tâm tiêudiệt chế độ Xô Viết Chúng vẫn muốn bóp chêt nhà nước Xô Viết về mặt kinh tế.Bởi vậy, nước Nga phải tự lực, tự cường trong công cuộc xây dựng kinh tế

Về tình hình trong nước: Tình trạng vô cùng bi đát: 4 năm chiến tranh đếquốc, 3 năm nội chiến và can thiệp vũ trang của nước ngoài đã tàn phá toàn bộnền kinh tế quốc dân Lúc này trình độ nền kinh tế chỉ tương đương trình độ nềnkinh tế nước Nga quân chủ đầu thế kỷ XIX

Về công nghiệp: Bị tổn thất lớn nhất, đặc biệt là đại công nghiệp So vớinăm 1913, sản xuất đại công nghiệp giảm xuống chỉ còn 1/7 (12,8%) Nhiềunhà máy thuộc hạng lớn nhất ngừng hoạt động như: Cơ- ma - ra - tốc, E-ca- t ê-ri- nô-slap, A- lếch - xăng- đơ- rôp, Ma - ri- u- ponski, Ta- gan - rốc, Tổng

số công nhân giảm đi một nửa Nếu năm 1913 là 2 triệu 400 ngàn người thì năm

1920 chỉ còn 1 triệu 270 ngàn người Năng suất lao động giảm sút

Về nông nghiệp: Mất mùa, hạn hán liên tục xảy ra làm năng suất, sản lượnggiảm sút Năm 1920 sản lượng nông nghiệp nước Nga chỉ bằng một nửa so vớinăm 1913 Nước Nga có nguy cơ lâm vào một nạn đói trầm trọng

Về giao thông vận tải: Bị tàn phá nghiêm trọng; 61% số đầu máy và 28%

số toa xe bị phá cùng với 4000 chiếc cầu và các ga, các kho tàng So với trướcchiến tranh, khối lượng vận chuyển năm 1920 chỉ còn 20 % không tính đến khốilượng vận chuyển của quốc phòng và nhu cầu của bản thân ngành đường sắt là

12 %

Về tài chính tín dụng: Lâm vào tình trạng rối loạn Năm 1918, bội chi ngânsách 81 tỷ rúp Năm 1921, con số bội chi lên tới 21.937 tỷ rúp Nếu năm 1914,mức bảo đảm vàng cho khối lượng tiền tệ trong lưu thông là 98,2% thì năm

1917 chỉ còn 6,8%

Như vậy, nền kinh tế nước Nga đã lâm vào tình trạng khủng hoảng trầmtrọng và toàn diện Lê nin đã ví nền kinh tế nước Nga lúc này như một người bịđánh thập tử nhất sinh chỉ có thể đi lại bằng đôi nạng

Trong những năm nội chiến và nước ngoài vũ trang can thiệp, nhân dân vuilòng chịu đựng khó khăn gian khổ, vui lòng thực hiện chính sách “ Kinh tế cộngsản thời chiến ”, vui lòng chịu đựng cảnh trưng thu lương thực và sự thiếu thốngắt gao về những nhu yếu phẩm cần thiết Nhân dân nhận thức được rằng toànquốc cần phải dốc sức ra để đè bẹp bọn can thiệp và bọn Bạch vệ, tức là kẻ thùchung của gian cấp công nhân và nhân dân lao động Nhưng khi cuộc chiếntranh kết thúc, chính sách “ Kinh tế cộng sản thời chiến ” đã làm xong nhiệm vụbất đắc dĩ của mình, giờ đây không cho phép dẫn nó đi xa hơn nữa vì trong cáctầng lớp nhân dân bắt đầu có sự bất mãn Khối liên minh công nông có nguy cơ

bị tan vỡ

Ở nhiều nơi, sự bất mãn của nông dân đã bị các thế lực phản cách mạngtrong nước lợi dụng để tổ chức những cuộc phiến loạn công khai chống lại chínhquyền Xô Viết Mùa hè năm 1920, phiến loạn ở Tam - bốp và Vô - nô - xe - gô.Đầu năm 1921, phiến loạn nổ ra ở nhiều nơi thuộc Xi- bê - ri và tiêu biểu nhất làcuộc bạo loạn ở Cron- Xtat gần Lê- nin- grát Vì vậy, cần thiết phải trở lại nhữngquan hệ kinh tế khách quan giữa công nghiệp và nông nghiệp, giữa thành thị vànông thôn Do những yêu cầu đó, Đại hội X của Đảng Cộng sản Bôn - sê - vích

Nga họp từ 8 đến 16/3/1921 đã chủ trương thay chính sách “Kinh tế cộng sảnthời chiến” bằng chính sách “ Kinh tế mới ”.

1.1.2 Nội dung của chính sách “ Kinh tế mới ”.

Chính sách “ Kinh tế mới ” - NEP bao gồm những nội dung chính sau đây:Bãi bỏ chế độ trưng thu lương thực thừa, thay vào đó là thuế lương thực.Những xí nghiệp nhỏ trước đây bị quốc hữu hoá, nay cho tư nhân thuê haymua lại để kinh doanh tự do (chủ yếu là xí nghiệp sản xuất hay hàng tiêu dùng) Cho phép mở rộng trao đổi hàng hoá giữa thành thị và nông thôn, giữacông nghiệp và nông nghiệp, cho thương nhân được tự do hoạt động (chủ yếutrong lĩnh vực bán lẻ) để góp phần khôi phục kinh tế, củng cố lại lưu thông tiền

hệ hàng hoá - tiền tệ dưới sự kiểm soát của nhà nước để phát triển lực lượng sảnxuất; đồng thời, NEP cho phép phát triển và hướng kinh tế tư bản vàp con đườngchủ nghĩa tư bản nhà nước khi những đỉnh cao của nền kinh tế vẫn nằm trongtay nhà nước để phát triển công nghiệp hoá

Qua nội dung của chính sách “ Kinh tế mới ”, ta có thể thấy tinh thần chínhcủa chính sách “ Kinh tế mới ” - NEP là không thể xây dựng trực tiếp chủ nghĩa

xã hội trong điều kiện kinh tế lạc hậu mà cần phải quay về với con đường tiếnhoá tự nhiên của nền kinh tế xã hội Theo Lê nin, chủ nghĩa tư bản nhà nước làmột hình thức kinh tế của con đường quá độ lên chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tưbản nhà nước là con đường một nước lạc hậu phải đi qua để tới chủ nghĩa xãhội

Lê nin cho rằng từ một nền kinh tế lạc hậu, chủ nghĩa tư bản chưa pháttriển bao nhiêu thì nội dung tiến hoá tất yếu là phát triển kinh tế hàng hoá thựchiện trao đổi tự do, hình thành thị trường và phát triển chủ nghĩa tư bản “ nhưmột tất yếu không thể tránh khỏi ”, là nấc thang trong sự tiến hoá của kinh tế

Chủ nghĩa tư bản là “ xấu so với chủ nghĩa xã hội ” nhưng lại là tốt, là tiến bộhơn so với thời trung cổ, với nền sản xuất nhỏ, với chủ nghĩa quan liêu Do đó,trong cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa tư bản sẽ là mắt xích, làphương thức để phát triển lực lượng sản xuất, và nhờ đó dẫn tới những cơ sở cho

sự thắng lợi của chủ nghĩa xã hội Như vậy, nếu trong con đường tuần tự, chủnghĩa tư bản hay đúng ra là những quan hệ tư bản sẽ dẫn tới xã hội tư bản, thì ởđây, chúng chỉ là khâu trung gian để xác lập chủ nghĩa xã hội

Có thể nói chủ nghĩa tư bản nhà nước là khâu then chốt nhất trong chínhsách “ Kinh tế mới ” - NEP Với chủ nghĩa tư bản nhà nước, Lê nin đã tìm rađược “ cái khâu quyết định để nối tất cả chuỗi tiến hoá trong lịch sử thành một

cơ cấu chung, thành một cơ chế vận hành của một nền kinh tế quá độ ở đây quátrình tiến hoá lại là một quá trình lịch sử tự nhiên được rút ngắn lại ” Trong đó,nguyên tắc kinh tế hàng hoá là cơ sở chung, trên đó mọi thành phần kinh tế hoạtđộng Chủ nghĩa tư bản là nấc thang phát triển cao của kinh tế hàng hoá, bởivậy, trong kinh tế hàng hoá phát triển, các thành phần kinh tế đều có tính tư bảncòn chủ nghĩa tư bản nhà nước là nấc thang phát triển cao của chủ nghĩa tư bản,đến lượt mình, chủ nghĩa tư bản nhà nước lại biểu hiện ra là một trình độ pháttriển cao, là hình thái phát triển của xã hội hoá hoạt động kinh tế Như vậy, chủnghĩa tư bản nhà nước là hình thái hội tụ tất cả các thành phần kinh tế trong mộthình thái chung, một cơ cấu chung Có thể nói, chủ nghĩa tư bản nhà nước làmột hình thức kinh tế của con đường quá độ lên chủ nghĩa xã hội, là con đườngtién hoá lịch sử - tự nhiên được rút ngắn đối với những nước lạc hậu chuyển lênchủ nghĩa xã hội

Chính sách “ Kinh tế mới ” đã tạo điều kiện phát triển lực lượng sản xuất ở

cả thành thị lẫn nông thôn vì nó đáp ứng được yêu cầu của quy luật kinh tế củanền sản xuất xã hội chủ nghĩa còn mang tính chất hàng hoá và có nhiều thànhphần, trong đó có vấn đề sử dụng quan hệ hàng hoá tiền tệ và việc sử dụng thànhphần kinh tế tư bản nhà nước và tư nhân Ngoài ra, trong lý luận và thực tiễnhoạt động chính sách này đã nêu và thể hiện quan điểm mới về con đường vàcác bước đi của thời kỳ quá độ Đây không chỉ là sách lược có tính chất bắt buộc

để giải quyết tình trạng khủng hoảng ở Nga mà còn là đường lối chiến lược củathời kỳ quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội, đặc biệt là lý luận của Lê nin về chủnghĩa tư bản nhà nước

1.2 Sự cần thiết phải sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ đi lên chủ nghĩa xã hội.

1.2.1 Quan niệm của Lê nin về chủ nghĩa tư bản nhà nước.

Trước khi nghiên cứu tính tất yếu của việc sử dụng chủ nghĩa tư bản nhànước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội ở nước Nga, chúng ta cần nghiêncứu quan niệm của Lê nin về chủ nghĩa tư bản nhà nước

Chủ nghĩa tư bản nhà nước, bản thân khái niệm này đã nói rõ nguồn gốclịch sử của nó gắn với một giai đoạn phát triển nhất định của chủ nghĩa tư bản,với chủ nghĩa tư bản

Chủ nghĩa tư bản nhà nước trong điều kiện chuyên chính tư sản là hìnhthức biến dạng của sở hữu tư bản chủ nghĩa Mặc dù đó là quyền sở hữu của nhànước, nhưng hình thức sở hữu này không làm thay đổi bản chất chế độ tư bảnchủ nghĩa, vì nó vẫn dựa trên cơ sở chế độ tư hữu về tư liệu sản xuất, còn bảnthân nhà nước thì nằm trong tay bọn trùm tư bản kếch xù

Khi giai cấp công nhân lãnh đạo nhân dân giành được chính quyền và thiếtlập một Nhà nước của dân, do dân, vì dân cũng xuất hiện một kiểu chủ nghĩa tưbản nhà nước chưa hề có trong lịch sử - chủ nghĩa tư bản nhà nước trong nhànước chuyên chính vô sản Đây là một khái niệm hoàn toàn mới mà trước Lê ninchưa từng có ai (kể cả Mac) đề cập đến khái niệm này

Theo quan niệm của Lê nin, có thể hiểu chủ nghĩa tư bản nhà nước theonghĩa rộng và hẹp như nhau:

Chủ nghĩa tư bản nhà nước là chủ nghĩa tư bản do nhà nước “ kiểm soát vàđiều tiết ” sự phát triển, vấn đề khác nhau chỉ là ở chỗ sự kiểm soát và điều tiết

ấy nhằm mục đích gì, có lợi cho ai, trong giới hạn nào, bằng phương pháp gì và

có khả năng kiểm soát, điều tiết đạt đến mức độ nào

Chủ nghĩa tư bản nhà nước là chính quyền nhà nước trực tiếp khống chếnhững xí nghiệp tư bản chủ nghĩa này hay xí nghiệp tư bản chủ nghĩa khác Sựkhống chế trực tiếp ấy đạt đến mức độ nào trong thực tế sẽ quyết định trình độ

và hình thức khác nhau của chủ nghĩa tư bản nhà nước

Toàn bộ vấn đề là phải hiểu rõ với điều kiện nào thì phải phát triển chủnghĩa tư bản và nhà nước là của ai Cũng từ đây mà ta hiểu được tính chất “ đặcbiệt ”, “ không thông thường ” của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong tay nhândân dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản

Trước hết, Lê nin đã khẳng định ngay “ Chủ nghĩa tư bản nhà nước ở trongmột nước mà chính quyền thuộc về tư bản và chủ nghĩa tư bản nhà nước ở trongmột nước vô sản là hai khái niệm khác nhau ” Lê nin cho rằng chủ nghĩa tư bảnnhà nước dưới chế độ tư bản nhà nước là chủ nghĩa tư bản nhà nước thôngthường, còn chủ nghĩa tư bản nhà nước dưới chế độ cộng sản là chủ nghĩa tư bảnnhà nước đặc biệt Chúng phân biệt nhau bởi hai tính chất sau đây:

Thứ nhất, ở tính chất giai cấp của nhà nước: “ Chủ nghĩa tư bản nhà nướccủa chúng tôi khác về căn bản so với chủ nghĩa tư bản nhà nước ở những nước

có chính phủ tư sản, sự khác biệt đó chính là ở chỗ nhà nước của chúng tôikhông phải đại diện cho giai cấp tư sản mà là đại diện cho giai cấp vô sản ”.Thứ hai, đó là sự khác biệt về tính chất xã hội của chế độ sở hữu về tư liệusản xuất: “ chủ nghĩa tư bản nhà nước của chúng tôi chẳng những nắm ruộngđất mà còn nắm những bộ phận quan trọng nhất của công nghiệp nữa ”

Từ sự phân biệt đó, Lê nin đã luận giải rằng: “ Hiện nay, thực hiện chủnghĩa tư bản nhà nước có nghĩa là thực hiện chế độ kiểm kê và kiểm soát màtrước đây giai cấp tư sản đã thực hiện ”, và rằng “ chủ nghĩa tư bản nhà nước làcái gì có tính chất tập trung, được tính toán, được kiểm soát và được xã hộihoá”

Về mặt chính trị, Lê nin cũng khẳng định chủ nghĩa tư bản nhà nước là “không đáng sợ, không thay đổi được gì có tính chất căn bản trong chế độ xã hộicủa nước Nga Xô Viết ” và “ chủ nghĩa tư bản nhà nước là một hình thức mớicủa đấu tranh giai cấp chứ không phải là hoà bình giai cấp ”

Khái niệm về chủ nghĩa tư bản nhà nước dưới chế độ cộng sản là một kháiniệm hoàn toàn mới mẻ, do Lê nin lần đầu tiên đưa ra Trước Lê nin không cómột quyển sách nào viết một dòng về khái niệm này, kể cả Mác Nhưng cả trong

lý luận và thực tiễn nước Nga thời kỳ đó đã chứng minh đó là một quan điểmhoàn toàn đúng đắn Từ quan niệm đúng đắn đó, Lê nin đã chỉ rõ tính tất yếuphải sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thực tiễn nước Nga lúc bấy giờ

1.2.2 Sự cần thiết vận dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá

độ lên chủ nghĩa xã hội.

Theo Lê nin, sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước ở nước Nga lúc bấy giờ làmột tất yếu vì những lý do sau:

Thứ nhất, xuất phát từ thực tiễn xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Nga lúc bấygiờ, Lê nin đã nhận thức được rằng không thể trực tiếp xây dựng chủ nghĩa xãhội ở một nước tiểu nông như nước Nga; không thể chỉ đơn thuần dựa vào nhiệttình cách mạng và những biện pháp trực tiếp của nhà nước vô sản để tổ chức sảnxuất và phân phối sản phẩm theo kiều cộng sản chủ nghĩa Lê nin cho rằng: “Trong một nước tiểu nông, trước hết các đồng chí phải bắc những chiếc cầu nhỏvững chắc, đi xuyên qua chủ nghĩa tư bản nhà nước, tiến lên chủ nghĩa xã hội “.Như vậy việc sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước là một chủ trương đúng đắnphù hợp Đây không phải là sự quay về chủ nghĩa tư bản mà là một bước lùichiến lược, là sự trở lại con đường phát triển hợp quy luật của nền kinh tế.

Thứ hai, do việc chấp nhận các quan hệ thị trường trong chính sách “Kinh

tế mới ”, nên sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản nhà nước là một tất yếu Lê nin chorằng đối với giai cấp vô sản thực hiện quyền chuyên chính của mình ở một nướctiểu nông thì chính sách đúng đắn phải là lấy sản phẩm công nghiệp để trao đổivới sản phẩm nông nghiệp của nông dân Vì vậy cần phải thay thế chế độ trưngthu lương thực thừa bằng chế độ thuế lương thực Như vậy, phần lương thực saukhi nộp thuế sẽ thuộc về người nông dân và người nông dân có thể tự do trao đổi

nó trên thị trường Mà tự do trao đổi, “ tự do buôn bán có nghĩa là có sự pháttriển của chủ nghĩa tư bản ” Nhưng “ đối với chúng ta chủ nghĩa tư bản ấykhông đáng sợ ” Làm như thế chúng ta sẽ cải thiện được nền kinh tế nông dân

mà chúng ta đang cần phải cải thiện, vì vậy chúng ta phải lợi dụng chủ nghĩa tưbản ấy (nhất là bằng cách hướng nó vào con đường chủ nghĩa tư bản nhà nước) Như vâỵ, sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản nhà nước vừa là một tất yếu vừa làmmắt xích trung gian giữa nền tiểu sản xuất và nền sản xuất xã hội chủ nghĩa Sựphát triển của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xãhội không có mục đích tự thân mà là phương tiện, con đường, biện pháp để biếncác xí nghiệp tư bản chủ nghĩa thành các xí nghiệp xã hội chủ nghĩa, là phươngthức để tăng lực lượng sản xuất lên Lê nin cho rằng điều đó “ sẽ đưa chúng tađến chủ nghĩa xã hội bằng con đường chắc chắn nhất ”

Thứ ba, sự tồn tại của chủ nghĩa tư bản nhà nước nảy sinh từ chính nhu cầunội tại của công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội Để hoàn thành sứ mạng đó,nhà nước vô sản cần có vốn, kỹ thuật, công nghệ, kinh nghiệm tổ chức, quản lýcùng các quan hệ sản xuất kinh tế xã hội hoá Tất cả những yếu tố đó, nhữngthành tựu mà nhân loại tích luỹ được chỉ có thể tìm thấy ở các nước tư bản chủnghĩa phát triển Bởi vậy, tất yếu phải có sự kết hợp với các nhà tư bản trong và

ngoài nước, tất yếu phải có sự hợp tác cùng nhau xây dựng nền kinh tế quốcdân Về vấn đề này, Lê nin cho rằng, để có được tri thức và kinh nghiệm tổchức, quản lý kinh tế trên qui mô toàn quốc, giai cấp vô sản phải học tập kinhnghiệm của các nhà tư sản dẫu có phải trả học phí đắt cho họ Người khẳng địnhrằng, việc sử dụng các nhà tư bản trong quản lý kinh tế là điều cần thiết để “khắc phục tình trạnh hỗn độn, tình trạng suy sụp về kinh tế và hiện tượng lỏnglẻo trong quản lý kinh tế ” Theo Lê nin chừng nào mà giai cấp công nhân họcđược cách sắp đặt lại sản xuất với qui mô lớn thì khi ấy tất cả những con chủ bàiđều nằm trong tay công nhân và sẽ bảo đảm cho sự thành công của công cuộcxây dựng chủ nghĩa xã hội Bên cạnh việc học tập quản lý và kinh nghiệm tổchức, thông qua chủ nghĩa tư bản nhà nước, nước Nga sẽ huy động được vốn, kỹthuật tiên tiến của nước ngoài để phát triển sản xuất, nhất là trong điều kiệnnước Nga vừa bị chiến tranh tàn phá nặng nề, cơ sở vật chất kỹ thuật lạc hậu.Như vậy, bằng cách sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước với những ưu việt của

nó về vốn, khoa học công nghệ, trình độ quản lý nước Nga sẽ có điều kiện đểnhanh chóng phát triển kinh tế, xây dựng cơ sở vật chất cho chủ nghĩa xã hội,thực hiện thành công quá trình quá độ lên chủ nghĩa xã hội

Từ tất cả những lý do trên ta có thể khẳng định rằng sự tồn tại của chủnghĩa tư bản nhà nước là một tất yếu khách quan Vì vậy, kinh tế tư bản nhànước đã tồn tại như một thành phần kinh tế độc lập trong năm thành phần kinh tếcủa nước Nga lúc bấy giờ Hơn thế nữa, chủ nghĩa tư bản nhà nước còn có vaitrò rất to lớn trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước Nga lúc bấygiờ

2 Vai trò của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội.

Lý luận của Lê nin và cả thực tiễn nước Nga lúc bấy giờ đều khẳng địnhvai trò to lớn của chủ nghĩa tư bản nhà nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa

xã hội Chủ nghĩa tư bản nhà nước không chỉ là một thành phần kinh tế trong kếtcấu của nền kinh tế quá độ, mà còn là “ sách lược ” của nhà nước vô sản, là “con đường ” để thực hiện sự quá độ lên chủ nghĩa xã hội trong một nước tiểu sảnxuất chiếm ưu thế

Trước hết, sự phát triển của chủ nghĩa tư bản nhà nước do nhà nước vô sảnđiều tiết và kiểm soát có thể đẩy nhanh sự phát triển ngay tức khắc của lựclượng sản xuất ở cả trong nông nghiệp và công nghiệp

Nhờ việc tăng nhanh lực lượng sản xuất trong nông nghiệp mà ổn định xãhội, thoát ra khỏi khủng hoảng, thoát ra khỏi tình cảnh “ giảm sút tín nhiệm củanông dân với chính quyền Xô Viết ”.

Trong công nghiệp, nhờ sự “ du nhập ” chủ nghĩa tư bản từ bên ngoài màtăng nhanh lực lượng sản xuất Trong nước có xí nghiệp, hầm mỏ, khu rừng nhưng do thiếu máy móc, lương thực, phương tiện vận tải, cho nên không thểkhai thác được Vì thế mà thành phần tư hữu tăng lên về mọi mặt, kinh tế nôngdân ở vùng xung quanh bị suy yếu, các lực lượng sản xuất nông nghiệp bị lunglay Nếu “ du nhập ” được chủ nghĩa tư bản thì sẽ cải thiện được nhanh chóngtình trạng sản xuất, đời sống của công nhân và nông dân, nền đại công nghiệp

Xô Viết sẽ được khôi phục Nhưng muốn du nhập được chủ nghĩa tư bản từ bênngoài vào thì phải sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước

Như vậy, có thể nói, chủ nghĩa tư bản nhà nước có vai trò rất quan trọngtrong việc thúc đẩy sự phát triển của lực lượng sản xuất, góp phần phát triểnnông nghiệp, công nghiệp và cải thiện đời sống của nhân dân

Thứ hai, chủ nghĩa tư bản nhà nước là công cụ để liên hợp nền sản xuất nhỏlại, khắc phục tình trạng phân tán và đấu tranh chống tính tự phát tiểu tư bản và

tư bản chủ nghĩa Nền kinh tế của nước Nga sau chiến tranh bị tàn phá nặng nề,công nghiệp lớn chưa được khôi phục, các cơ sở kinh tế nhỏ không nhận được

sự giúp đỡ hỗ trợ của công nghiệp lớn, chúng không bị sức hút nào cả, nên kinh

tế nhỏ vẫn tồn tại độc lập trong chủ nghĩa xã hội Trong điều kiện ấy, chủ nghĩa

tư bản nhà nước sẽ là sự liên hợp nền sản xuất nhỏ lại, bởi vì chủ nghĩa tư bản là

xu hướng và là kết quả phát triển, tự phát của nền sản xuất nhỏ Nếu phát triểnđược chủ nghĩa tư bản nhà nước thì chính quyền Xô Viết sẽ tăng cường đượcnền đại sản xuất đối lập với nền tiểu sản xuất, nền sản xuất tiên tiến đối lập vớinền sản xuất lạc hậu, nền sản xuất cơ khí hoá đối lập với nền sản xuất thủ công,tăng thêm sản phẩm thu được từ đại công nghiệp, củng cố những quan hệ kinh tế

do Nhà nước điều chỉnh, đối lập với những quan hệ kinh tế tiểu tư sản vô chínhphủ Chủ nghĩa tư bản nhà nước, vì lẽ ấy, trở thành công cụ để “ đấu tranhchống tính tự phát tư bản chủ nghĩa ”, “ chống tệ đầu cơ ” - được coi là kẻ thùchính của chủ nghĩa xã hội ở những nước tiểu nông tiến lên chủ nghĩa xã hộị.Như vậy, có thể nói chủ nghĩa tư bản nhà nước là “ một bước tiến lớn ”,nhờ nó mà chiến thắng được tình trạng hỗn độn, tình trạng suy sụp về kinh tế,khắc phục được tình trạng sản xuất nhỏ phân tán cũng như đấu tranh chống đượctính tự phát tiểu tư sản Nếu sử dụng tốt chủ nghĩa tư bản nhà nước thì “ tất cả

các con át chủ bài đều nằm trong tay giai cấp công nhân và sẽ đảm bảo chủnghĩa xã hội được củng cố ” Và chủ nghĩa tư bản nhà nước sẽ đưa nước Ngađến chủ nghĩa xãhội bằng con đường chắc chắn nhất.

Thứ ba, chủ nghĩa tư bản nhà nước còn được xem là công cụ đấu tranhchống chủ nghĩa quan liêu và những lệch lạc quan liêu chủ nghĩa Lê nin đãphân tích rõ nguồn gốc kinh tế của chủ nghĩa quan liêu ở nước Nga: ấy là tìnhtrạng riêng rẽ, tình trạng phân tán của những người sản xuất nhỏ, cảnh khốncùng của họ, tình trạng không có đường sá, nạn mù chữ, tình trạng không có sựtrao đổi giữa công nghiệp và nông nghiệp, tình trạng thiếu sự liên hệ và tác độngqua lại giữa công nghiệp và nông nghiệp Bằng việc sử dụng chủ nghĩa tư bảnnhà nước, nước Nga sẽ khắc phục được các tình trạng trên, nhờ đó mà có thểđấu tranh chống lại chủ nghĩa quan liêu

Thứ tư, thông qua chủ nghĩa tư bản nhà nước mà giai cấp công nhân có thểhọc tập được cách quản lý một nền sản xuất lớn, tổ chức một nền sản xuất lớn.Đồng thời, thông qua các hình thức của chủ nghĩa tư bản nhà nước mà các kỹthuật công nghệ tiên tiến của các nước phát triển cũng được “ du nhập ” vàonước Nga Nhờ đó, nước Nga có thể xây dựng tốt một cơ sở cho nền đại sảnxuất của chính quyền Xô Viết

Thứ năm, chủ nghĩa tư bản nhà nước còn góp phần phát triển giai cấp côngnhân Nếu chủ nghĩa tư bản được lợi thế, thì sản xuất công nghiệp cũng sẽ tănglên và giai cấp vô sản cũng theo đó mà lớn nhanh lên

Có thể nói, chủ nghĩa tư bản nhà nước có vai trò rất to lớn trong thời kỳ quá

độ đi lên chủ nghĩa xã hội không chỉ với nước Nga lúc bấy giờ mà cả với nhữngnước đang quá độ lên chủ nghĩa xã hội trong giai đoạn hiện nay, trong đó cónước ta

3 Các hình thức của chủ nghĩa tư bản nhà nước.

3.1 Xí nghiệp tô nhượng.

Lê nin quan niệm tô nhượng là một giao kèo, một sự liên kết liên minh giữachính quyền nhà nước Xô Viết với chủ nghĩa tư bản nhà nước, chống lại chế độ

tự phát triển tư hữu

Tô nhượng dựa trên cơ sở đại công nghiệp cơ khí hoá, trong mỗi hợp đồngchỉ quan hệ với duy nhất một nhà tư bản, một tổ chức độc quyền Nó được chophép và bắt buộc phải có một hợp đồng và có một thời hạn chính xác

Người nhận tô nhượng là nhà tư bản, họ nhận tô nhượng để kinh doanhtheo phương thức tư bản để lấy lợi nhuận và lợi nhuận siêu ngạch hoặc để cóđược loại nguyên liệu mà họ không thể có hoặc khó có thể có được bằng cáchkhác (tức là không ký hợp đồng với chính quyền Xô Viết)

Chính quyền Xô Viết cũng có lợi: lực lượng sản xuất phát triển, số lượngsản phẩm tăng lên nhanh chóng Mặt khác, khi sử dụng chủ nghĩa tư bản nhànước dưới hình thức tô nhượng, chính quyền Xô Viết sẽ tăng cường được nềnđại sản xuất đối lập với nền tiểu sản xuất; nền sản xuất cơ khí hoá đối lập vớinền sản xuất thủ công; nó củng cố được những quan hệ kinh tế do nhà nước điềuchỉnh đối lập với những quan hệ kinh tế tiểu tư sản, vô chính phủ

Đồng thời tô nhượng cũng là sự tiếp tục của đấu tranh giai cấp dưới mộthình thức khác, chứ không phải là sự thay thế đấu tranh giai cấp bằng hoà bìnhgiai cấp

Tuy nhiên, tô nhượng là sự “ du nhập ” chủ nghĩa tư bản từ bên ngoài vào,

vì vậy khi sử dụng hình thức này cần suy nghĩ, cân nhắc hết mọi điều khi ký hợpđồng tô nhượng và sau đó phải biết theo dõi việc chấp hành nó Lê nin đã nêu ranhững điểm cần lưu ý khi sử dụng hình thức tô nhượng như sau:

Thứ nhất, để thực hành chủ nghĩa tư bản nhà nước dưới hình thức tônhượng, cần phải từ bỏ chủ nghĩa ái quốc địa phương của một số người chorằng, tự mình có thể làm lấy, không chấp nhận trở lại ách nô dịch của tư bản Thứ hai, người nhận tô nhượng có trách nhiệm cải thiện đời sống côngnhân trong xí nghiệp tô nhượng sao cho đạt tới mức sống trung bình của ngườinước ngoài Cải thiện đời sống của công nhân trong các xí nghiệp tô nhượng vàngoài tô nhượng được xem là “ cơ sở của chính sách tô nhượng ”

Thứ ba, điều kiện về thuê mướn, về sinh hoạt vật chất, về trả lương cho cáccông nhân lành nghề và nhân viên người nước ngoài được quy định theo sự thoảthuận tự do giữa người nhận tô nhượng với những loại công nhân nói trên Côngđoàn không có quyền đòi áp dụng các mức lương của Nga, cũng như các luật lệcủa Nga về thuê mướn nhân công đối với những công nhân đó

Thứ tư, phải tôn trọng luật pháp và nghiêm chỉnh tuân theo những quy tắckhoa học và kỹ thuật phù hợp với pháp luật của nước Nga và của nước ngoài.Chuyển từ chế độ tô nhượng lên chủ nghĩa xã hội là chuyển từ một hìnhthức đại sản xuất này sang một hình thức đại sản xuất khác Một khi thắng lợi

với hình thức tô nhượng nước Nga sẽ có ngay một số “ xí nghiệp lớn kiểu mẫu ”ngang hàng với các công ty lớn ở những nước tư bản chủ nghĩa hiện đại Dovậy, ở Nga giai đoạn này tô nhượng chiếm ưu thế hơn so với các hình thức kinh

tế tư bản nhà nước khác

3.2 Hợp tác xã.

Từ thực tiễn của nước Nga, Lê nin phân biệt hợp tác xã trong những chế độkhác nhau Theo Lê nin trong thực tế tồn tại hai chế độ hợp tác xã: tư bản chủnghĩa và xã hội chủ nghĩa Chế độ hợp tác xã tư bản chủ nghĩa trong lòng chế độ

Xô Viết được coi là một hình thức của chủ nghĩa tư bản nhà nước

Trong một nước tư bản chủ nghĩa, hợp tác xã là những tổ chức tư bản tậpthể Còn trong điều kiện kinh tế mới - tức chính quyền Xô Viết, đã hình thànhmột loại xí nghiệp thứ ba, tức là xí nghiệp hợp tác xã Những xí nghiệp hợp tác

xã này được coi là một hình thức của chủ nghĩa tư bản nhà nước Đặc trưng của

xí nghiệp này là sự kết hợp những xí nghiệp tư bản tư nhân với những xí nghiệpkiểu xã hội chủ nghĩa chính cống

Lê nin chỉ ra rằng, chủ nghĩa tư bản hợp tác xã khác với chủ nghĩa tư bản

tư nhân ở chỗ nó là một hình thái của chủ nghĩa tư bản nhà nước, vì vậy sẽ cólợi và có ích cho nước Nga ở một mức độ nào đó, khi sử dụng nó Đồng thời,cũng giống như chủ nghĩa tư bản nhà nước, chủ nghĩa tư bản hợp tác xã cũng tạođiều kiện thuận lợi cho việc liên hiệp và tổ chức hàng triệu người, sau đó là toànthể dân chúng - đây là một điều rất có lợi cho việc quá độ từ chủ nghĩa tư bảnnhà nước lên chủ nghĩa xã hội

Nhưng mặt khác, chế độ hợp tác xã dựa trên cơ sở tiểu công nghiệp, trênnền sản xuất thủ công mà một bộ phận thậm chí còn có tính gia trưởng Chínhquyền có thể quan hệ với hàng ngàn, thậm chí hàng triệu tiểu chủ song lại khôngyêu cầu hợp đồng với thời hạn thật là chính xác Chính vì vậy thủ tiêu một đạoluật về hơp tác xã dễ hơn nhiều so với việc bãi bỏ một hợp đồng tô nhượng,nhưng nó lại không thể thủ tiêu được các mối quan hệ kinh tế đang có giữachính quyền Xô Viết vơí hàng triệu các nhà tư bản nhỏ Ngoài ra, việc chuyển từchế độ hợp tác xã của những người sản xuất nhỏ lên chủ nghĩa xã hội là việcchuyển từ tiểu sản xuất lên đại sản xuất Vì vậy, đây là một bước quá độ phứctạp hơn, nhưng thành công của nó lại có thể bao gồm được những khối quầnchúng nhân dân lao động đông đảo hơn, do vậy, nó nhổ được những gốc rễ sâu

xa hơn và dai dẳng hơn của những quan hệ cũ tiền xã hội cbủ nghĩa thậm chítiền tư bản chủ nghĩa Sự thành công của chính sách hợp tác xã sẽ giúp nền kinh

tế nhỏ phát triển và tạo điều kiện thuận lợi cho nền kinh tế từ sản xuất nhỏ quá

độ trong một thời gian không nhất định lên nền đại sản xuất trên cơ sở tự nguyệnkết hợp

3.3 Hình thức đại lý uỷ thác.

Nhà nước lôi cuốn nhà tư bản với tư cách là một nhà buôn, trả cho họ một

số tiền hoa hồng để họ bán sản phẩm của nhà nước và mua sản phẩm của ngườisản xuất nhỏ, trên cơ sở đó theo dõi tình hình sản xuất và phân phối sản phẩm.Cuối cùng với chính sách cho phép mở rộng trao đổi hàng hoá giữa thành thị vớinông thôn, giữa công nghiệp với nông nghiệp, củng cố lại lưu thông tiền tệ, hìnhthức kinh tế này cũng đã có những bước phát triển mới trong giai đoạn này

3.4 Cho tư bản trong nước thuê xí nghiệp, vùng mỏ, rừng, đất.

Hình thức này giống hình thức tô nhượng, nhưng đối tượng tô nhượngkhông phải là tư bản nước ngoài mà là tư bản trong nước Hình thức này đượccoi là hình thức riêng biệt để phân biệt nó với hình thức tương tự nhưng đốitượng thuê là tư bản trong nước

3.5 Cho nông dân thuê những hầm mỏ nhỏ.

Qua thực tiễn vùng mỏ Đôn bat, Lê nin rút ra một hình thức nữa của chủnghĩa tư bản nhà nước: cho nông dân thuê những hầm mỏ nhỏ Đây cũng là kiểucho thuê nhưng đối tượng thuê - theo cách nói của Lê nin - là những tiểu tư bản.Qua việc làm này, Lê nin rút ra hai kết luận - một hiện tượng ngược đời: chính ởnhững hầm mỏ nhỏ cho nông dân thuê, sản xuất lại đặc biệt phát triển hơn lànhững xí nghiệp lớn nhất trước kia là của tư bản, ngang hàng với những xínghiệp tư bản ở Tây Âu Những quan hệ của chủ nghĩa tư bản nhà nước đượcphát triển Những nông dân này hoạt động theo kiểu nộp tô cho nhà nước (gần30% số than khai thác được) Có thể nói hình thức này của chủ nghĩa tư bản nhànước cũng có những vai trò nhất định, đóng góp đáng kể cho công cuộc khôiphục kinh tế, xây dựng chủ nghĩa xã hội ở nước Nga thời bấy giờ

3.6 Công ty hợp doanh.

Hình thức này được đề cập trong báo cáo tại Đại hội IV Quốc tế vô sản, Lênin đã nói về những thành tựu đạt được do sử dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước.Khi nói về lĩnh vực thương nghiệp, chính quyền Xô Viết đang cố gắng lập ranhững công ty hợp doanh và đã thành lập được theo thể thức tiền vốn một phần

là của tư bản tư nhân, ngoài ra của tư bản nước ngoài và một phần là của chínhquyền Xô Viết

4 Những điều kiện để sử dụng có hiệu quả chủ nghĩa tư bản nhà nước.

Qua các phần nghiên cứu trên, chúng ta đã thấy được tính tất yếu phải sửdụng chủ nghĩa tư bản nhà nước, vai trò của chủ nghĩa tư bản nhà nước cũngnhư những hình thức cụ thể để áp dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước Nhưng, để

sử dụng có hiệu quả chủ nghĩa tư bản nhà nước, cần phải làm như thế nào, cần

có những điều kiện gì ? Trong hệ thống chính sách “ Kinh tế mới ” Lê nin đãnêu rõ những điều kiện cần thiết để sử dụng có hiệu quả chủ nghĩa tư bản nhànước

Trước hết, việc áp dụng chủ nghĩa tư bản nhà nước đòi hỏi phải có sự kiểm

kê, kiểm soát của nhà nước đối với các hoạt động của các doanh nghiệp Điềunày được thực hiện với điều kiện là chính quyền nhà nước nằm trong tay giaicấp công nhân Và nhà nước cần phải quy định khuôn khổ cho sự phát triển củachủ nghĩa tư bản nhà nước Như Lê nin nói: “ Nếu nhà nước công nhân nắm lấycông xưởng, nhà máy và đường sắt thì chúng ta không sợ gì chủ nghĩa tư bảnấy” Như vậy, vấn đề là ở chỗ Nhà nước xã hội chủ nghĩa phải kiểm soát ngănchặn bất cứ chủ nghĩa tư bản nào vượt ra ngoài khuôn khổ của chủ nghĩa tư bảnnhà nước và phải làm cho nó phù hợp với lợi ích của giai cấp công nhân Mặtkhác, chủ nghĩa tư bản nhà nước do không đồng nghĩa với hoà bình giai cấp nêntất yếu nhà nước phải đứng ra để bảo vệ lợi ích của nhân dân lao động thông quaviệc kiểm kê, kiểm soát nhằm giảm sự đối lập về lợi ích giai cấp - một điềumang tính chất tất yếu tồn tại trong hình thức này

Đồng thời để chủ nghĩa tư bản nhà nước có thể tồn tại và phát triển đượcthì ở nước Nga lúc này phải thành lập được những hình thức sở hữu hỗn hợp và

sở hữu trong các doanh nghiệp Lý luận về chủ nghĩa tư bản của Lê nin cũng đãcùng lúc đặt ra yêu cầu mới trong nhận thức về chế độ sở hữu trong thời kỳ quá

độ Theo Lê nin thì chế độ sở hữu mang tính chất phổ biến trong thời kỳ quá độ

là chế độ sở hữu hỗn hợp với rất nhiều hình thức, trong đó nhà nước trực tiếpkhống chế những cơ sở kinh tế nào đó của mọi loại hình sở hữu Vì vậy, ngay cảmột cơ sở kinh tế thuộc sở hữu toàn dân cũng có thể tồn tại và hoạt động đượcdưới hình thức sở hữu hỗn hợp, kể cả với tư bản nước ngoài trong đó nhà nướcnắm địa vị khống chế Thực hiện chế độ sở hữu hỗn hợp đa dạng chính là thựchiện dân chủ về mặt kinh tế trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội Đây cũngchính là cơ sỏ cho việc thành lập những hình thức sở hữu hỗn hợp giữa nhànước với tư bản trong và ngoài nước, và cũng là điều kiện để cho chủ nghĩa tưbản nhà nước được áp dụng thành công