NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ TÀN CHE VÀ HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA GÕ ĐỎ (Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib) 3 THÁNG TUỔI Ở VƯỜN ƯƠM

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LÂM NGHIỆP ===Y Z=== NGUYỄN PHÚ CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ TÀN CHE VÀ HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA GÕ ĐỎ (Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib) THÁNG TUỔI Ở VƯỜN ƯƠM LUẬN VĂN CUỐI KHÓA KỸ SƯ CHUYÊN NGÀNH LÂM NGHIỆP Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2007 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH KHOA LÂM NGHIỆP ===Y Z=== NGUYỄN PHÚ CƯỜNG NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ TÀN CHE VÀ HỖN HỢP RUỘT BẦU ĐẾN SINH TRƯỞNG CỦA GÕ ĐỎ (Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib) THÁNG TUỔI Ở VƯỜN ƯƠM LUẬN VĂN CUỐI KHÓA KỸ SƯ CHUYÊN NGÀNH LÂM NGHIỆP Người hướng dẫn: PGS.TS Nguyễn Văn Thêm Sinh viên thực hiện: Nguyễn Phú Cường Thành Phố Hồ Chí Minh Tháng 07/2007 LỜI CÁM ƠN Tôi xin chân thành bày tỏ lòng biết ơn đến: • Q thầy Trường Đại học Nơng Lâm thành phố Hồ Chí Minh Khoa Lâm nghiệp dạy bảo truyền đạt kiến thức quý báu cho suốt năm vừa qua • Các thầy mơn Lâm sinh, đặc biệt thầy PGS.TS Nguyễn Văn Thêm tận tình giúp đỡ, hướng dẫn tạo nhiều điều kiện thuận lợi để tơi hồn thành luận văn tốt nghiệp • Chị Vũ Thị Lan giúp đỡ tơi nghiên cứu hoàn thành đề tài cách tốt đẹp • Cha mẹ gia đình dành cho hỗ trợ nguồn cổ vũ lớn lao • Tất bạn bè giúp đỡ, đóng góp ý kiến cho tơi suốt q trình thực đề tài tốt nghiệp Nguyễn Phú Cường TÓM TẮT Tên đề tài: “Nghiên cứu ảnh hưởng độ tàn che hỗn hợp ruột bầu đến sinh trưởng Gõ đỏ (Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib) tháng tuổi vườn ươm” Nghiên cứu tiến hành vườn ươm số 1, thị trấn Trảng Bom, huyện Thống Nhất, tỉnh Đồng Nai, từ tháng đến tháng năm 2007 Mục tiêu đề tài xác định độ tàn che, hàm lượng loại phân (super photphat, NPK phân hữu cơ) thích hợp cho q trình sản xuất Gõ đỏ Đề tài sử dụng phương pháp bố trí thí nghiệm theo kiểu khối đầy đủ ngẫu nghiên (RCBD) với lần lặp lại Kết đạt sau: Gõ đỏ loài cần che bóng tháng đầu Trong tháng đầu Gõ đỏ cần che bóng mức 50% Đối với phân super photphat: Trong nghiên cứu này, loại phân sử dụng phân super photphat Long Thành, Đồng Nai với 13,5% P2O5 Kết nghiên cứu gieo ươm Gõ đỏ đất xám phù sa cổ hàm lượng phân super photphat từ – 1% so với trọng lượng bầu phù hợp Đối với phân tổng hợp NPK: Lượng phân NPK thích hợp cho sinh trưởng Gõ đỏ – 4% so với trọng lượng ruột bầu Phân tổng hợp NPK (10 – 10 – 5) chia tưới cho sau đạt tháng tuổi Đối với phân hữu cơ: Lượng phân hữu (phân chuồng hoai) thích hợp cho sinh trưởng Gõ đỏ 25% so với trọng lượng ruột bầu i SUMMARY The thesis title: “Effect of shadow factor and the composition of subtrate mixture on growth of three-month-old seedlings of Red wood (Afzelia xylocarpa (Kurz) Craib) in nursery” The study had been conducted in Trang Bom town, Thong Nhat district, Dong Nai province from 3/2007 to 6/2007 The objective of the thesis is to define the degree of shadow, the composition of substrate mixture for the production of seedlings of Red wood The experiment was performed by the Random Complete Block design with three repetitions The results were as follow:Light demand of seedling of Red wood in the nursery: a high degree of shadow (about 50% of total sun light) is needed in the first three-month-old Super phosphate: In this experiment, the fertilizer is produced by the Long Thanh Fertilizer Company, Dong Nai province It contains 13,5% P2O5 A quantity of – 1% of the total pot weight was shown favorably for seedlings Red wood The favorable quantity of synthetic NPK mixture for seedlings Red wood were – 4% of the total pot weight The NPK mixture (10 – 10 – 5) is watered after seedlings reach 1-month-old The favorable quantity of well-composted manure for seedlings Red wood were over 25% of the total pot weight ii DANH SÁCH CÁC BẢNG Tên bảng Trang Bảng 4.1 Sinh trưởng Gõ đỏ tháng tuổi ảnh hưởng độ tàn che 17 Bảng 4.2 Sinh trưởng Gõ đỏ tháng tuổi ảnh hưởng phân photpho 22 Bảng 4.3 Sinh trưởng Gõ đỏ tháng tuổi ảnh hưởng phân NPK 27 Bảng 4.4 Sinh trưởng Gõ đỏ tháng tuổi ảnh hưởng phân hữu 32 iii DANH SÁCH CÁC HÌNH Tên hình Trang Hình 3.1 Sơ đồ bố trí thí nghiệm 14 Hình 4.1 Đường kính D (mm) Gõ đỏ tháng tuổi độ tàn che 18 Hình 4.2 Chiều cao H (cm) Gõ đỏ tháng tuổi độ tàn che 18 Hình 4.3 Quan hệ D (mm) Gõ đỏ với độ tàn che, % 19 Hình 4.4 Quan hệ H (cm) Gõ đỏ với độ tàn che, % 20 Hình 4.5 Đường kính D (mm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân photpho 23 Hình 4.6 Chiều cao H (cm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân photpho 23 Hình 4.7 Quan hệ D (mm) Gõ đỏ với hàm lượng phân photpho, % 24 Hình 4.8 Quan hệ H (cm) Gõ đỏ với hàm lượng phân photpho, % 25 Hình 4.9 Đường kính D (mm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân NPK 28 Hình 4.10 Chiều cao H (cm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân NPK 28 Hình 4.11 Quan hệ D (mm) Gõ đỏ với hàm lượng phân NPK, % 29 Hình 4.12 Quan hệ H (cm) Gõ đỏ với hàm lượng phan NPK, % 30 Hình 4.13 Đường kính D (mm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân chuồng 33 Hình 4.14 Chiều cao H (cm) Gõ đỏ tháng tuổi hàm lượng phân chuồng 33 Hình 4.15 Quan hệ D (mm) Gõ đỏ với hàm lượng phân chuồng, % 34 Hình 4.16 Quan hệ H (cm) Gõ đỏ với hàm lượng phân chuồng, % 35 iv MỤC LỤC Lời cám ơn i Tóm tắt ii Summary iii Danh sách bảng vi Danh sách hình vii Chương MỞ ĐẦU Chương TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 2.1 Những nghiên cứu gieo ươm gỗ Việt Nam 2.2 Giới thiệu Gõ đỏ 2.2.1 Công dụng 2.2.2 Phân bố tự nhiên 2.2.3 Đặc tính sinh thái .4 2.2.4 Đặc tính sinh học 2.3 Thảo luận giới hạn vấn đề nghiên cứu Chương ĐỐI TƯỢNG, MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3.1 Đối tượng nghiên cứu 3.2 Mục tiêu nghiên cứu 3.3 Nội dung nghiên cứu 3.4 Vật liệu phương pháp nghiên cứu 10 3.4.1 Vật liệu nghiên cứu 10 3.4.2 Những tiêu theo dõi .10 3.4.3 Phương pháp nghiên cứu 10 3.4.4 Bố trí thí nghiệm .12 3.4.5 Phương pháp thu thập số liệu 15 3.4.6 Phương pháp xử lý số liệu 16 v Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN .17 4.1 Ảnh hưởng độ tàn che đến sinh trưởng Gõ đỏ 17 4.2 Ảnh hưởng hàm lượng phân super photphat đến sinh trưởng Gõ đỏ 22 4.3 Ảnh hưởng phân tổng hợp NPK đến sinh trưởng Gõ đỏ 27 4.4 Ảnh hưởng phân hữu đến sinh trưởng Gõ đỏ 32 Chương KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 37 5.1 Kết luận 37 5.2 Kiến nghị 37 TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC vi CHƯƠNG MỞ ĐẦU Lâm nghiệp ngành đặc thù, trước Lâm nghiệp sơ khai dừng lại việc cung cấp sản phẩm thô (gỗ nguyên liệu, chất đốt lâm sản khác) với phát triển kinh tế đất nước Lâm nghiệp đóng góp ngày lớn vào nguồn thu ngân sách (giá trị sản xuất lâm nghiệp tăng liên tục từ năm 2000 đến năm 2004, từ 5901,6 tỉ lên 6230 tỉ (niên giám thống kê, 2004)) Bằng cách tạo giá trị gia tăng, gỗ Việt Nam có vị trí tương xứng đồ xuất gỗ giới Nhằm đảm bảo đáp ứng nhu cầu lớn thị trường nước đảm bảo vai trò mơi trường quốc phòng, hầu hết quốc gia giới vạch chiến lược trồng rừng dài hơi, Việt Nam không trường hợp ngoại lệ Để thực nhiệm vụ lớn này, mặt ngành Lâm nghiệp cố đưa vào gây trồng giống nhập nội có suất hiệu cao Keo tràm (Acacia auriculiformis), Keo lai (Acacia hybrid), Tếch (Techtona grandis), Bạch đàn… mặt khác khuyến khích gây trồng lồi địa có giá trị cao kinh tế, mơi trường, xây dựng, xuất khoa học Trong loài địa sinh sống vùng rừng nhiệt đới Việt Nam, chúng tơi nhận thấy Gõ đỏ lồi đáng quan tâm Đây lồi đặc hữu Đơng Dương (Lào, Việt Nam, Campuchia) có giá trị kinh tế cao, giá trị sinh thái loài có tác dụng cải tạo mơi trường đất Tuy nhiên, lượng Gõ đỏ lại ít, phân bố rải rác số địa phương lồi bị đe dọa tuyệt chủng (mức V) Chúng tơi thấy để trồng rừng thành công Gõ đỏ với hy vọng làm tăng diện tích rừng gỗ quý, thiết phải nắm rõ số đặc tính sinh thái tái sinh TÀI LIỆU THAM KHẢO Nguyễn Tuấn Bình, năm 2002 Nghiên cứu ảnh hưởng số nhân tố sinh thái đến sinh trưởng dầu song nàng (Dipterocarpus diery Pierre) năm tuổi giai đoạn vườn ươm, Luận án thạc sĩ khoa học nông nghiệp Bùi Việt Hải, năm 2000 Bài giảng Thống kê lâm nghiệp, trường ĐHNL, TP.HCM Nguyễn Ngọc Kiểng, năm 1996 Thống kê học nghiên cứu khoa học, NXB giáo dục Nguyễn Văn Thêm, năm 2001 Sinh thái rừng Trường ĐHNL, TP.HCM Nguyễn Văn Thêm, năm 2004 Hướng dẫn sử dụng Statgraphics plus version 3.0 & 5.1 để xử lý phân tích thơng tin lâm học, NXB Nông nghiệp Nguyễn Thượng Hiền, năm 1995 Thực vật đặc sản rừng Trường ĐHNL, TP.HCM Hoàng Đức Cự, năm 2006 Sinh học thực vật, NXB đại học quốc gia Hà Nội Lâm Công Trừng, năm 1992 Sinh khí hậu ứng dụng Lâm nghiệp Việt Nam, NXB khoa học kỹ thuật Đường Hồng Dật, năm 2002 Cẩm nang phân bón, NXB Hà Nội 10 Kỹ thuật vườn ươm rừng vườn hộ gia đình, năm 2000 NXB nơng nghiệp Hà Nội 11 Sổ tay kỹ thuật hạt giống gieo ươm số lồi rừng, năm 1995 NXB nơng nghiệp Hà Nội 39 PHỤ LỤC Phụ lục 1: KIỂM TRA SỰ KHÁC BIỆT VỀ SINH TRƯỞNG CHIỀU CAO, ĐƯỜNG KÍNH CỦA CÂY CON GÕ ĐỎ DƯỚI ẢNH HƯỞNG CỦA ĐỘ TÀN CHE a Chiều cao H (cm) H với mức tàn che (%) khác 25 50 75 100 41,7 49,7 50,9 48,7 55,4 45,6 46,5 48,6 52,7 56,5 48,0 50,4 50,1 50,3 49,1 45,1 48,8 49,9 50,6 53,6 Khối Trung bình Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 24,9893 12,4946 0,25 0,7828 Nghiệm thức 2295,31 573,827 11,26 0,0000 Sai lệch 14934,7 293 50,9718 Tổng 17255,0 299 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nghiệm thức N, 0% 60 25% 60 50% 60 75% 60 100% 60 Nhóm 45,1 48,8 49,9 50,6 50,6 53,6 b.Đường kính D (mm) Khối D với mức tàn che (%) khác a Trung bình 7,1 7,1 6,8 7,0 25 7,3 7,5 7,0 7,3 50 6,7 6,9 6,8 6,8 75 5,9 6,2 6,0 6,0 100 5,4 5,3 5,1 5,3 Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 4,219 2,109 7,78 0,0005 Nghiệm thức 155,262 38,8154 143,13 0,000 Sai lệch 79,461 293 0,2711 Tổng 238,942 299 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nghiệm thức 100% 75% 50% 0% 25% N, 60 60 60 60 60 Nhóm 5,3 6,0 6,8 7,0 7,3 c Phân tích hồi quy bậc đường kính Y (D, mm) gõ đỏ tháng tuổi với độ tàn che (X%) Phân tích hồi quy - b Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P Hằng số 7.04052 0.0658883 106.856 0.0000 X 0.0091181 0.00312199 2.9206 0.0038 X^2 -0.000275048 0.0000299376 -9.18736 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mô hình 151.599 75.7996 257.75 0.0000 Sai số 87.3434 297 0.294085 Tổng 238.943 299 R-squared = 63.4459 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 63.1997 percent Standard Error of Est = 0.542296 Mean absolute error = 0.418326 Durbin-Watson statistic = 0.617963 d Phân tích hồi quy bậc chiều cao Y (H, cm) gõ đỏ tháng tuổi với độ tàn che (X%) Phân tích hồi quy Sai số T P Tham số Ước lượng tiêu chuẩn Hằng số 45.5721 0.866769 52.577 0.0000 X 0.0948752 0.0410702 2.31007 0.0216 X^2 -0.000195619 0.000393833 -0.496705 0.6198 Phân tích biến động ANOVA c Nguồn TBP Df TBBP F P Mơ hình 2139.59 1069.8 21.02 0.0000 Sai số 15115.4 297 50.8937 Tổng 17255.0 299 R-squared = 12.3998 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 11.8099 percent Standard Error of Est = 7.13399 Mean absolute error = 5.56114 Durbin-Watson statistic = 1.52276 Phụ lục 2: KIỂM TRA SỰ KHÁC BIỆT VỀ SINH TRƯỞNG CHIỀU CAO, ĐƯỜNG KÍNH CỦA CÂY CON GÕ ĐỎ DƯỚI ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN SUPER PHOTPHAT a Chiều cao H (cm) Khối Trung bình 44,6 446,1 46,8 45,8 H hàm lượng (%) P khác 48,3 48,2 43,5 44,7 42,6 44,1 42,6 43,4 46,2 43,7 51,1 45,0 43,6 43,4 44,1 47,8 45,3 43,5 44,8 43,5 43,4 43,1 39,3 41,9 Bảng phân tích phương sai Nguồn Khối Nghiệm thức Sai lệch Tổng TBP 54,432 1331,31 14373,7 15759,4 df 411 419 TBBP 27,216 221,885 34,972 F 0,78 6,34 P 0,4599 0,0000 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) d Nghiệm thức 6% 5% 3% 4% 2% 0% 1% Nhóm N, 41,9 43,5 43,5 44,8 60 60 60 60 60 60 60 45,3 45,8 47,8 b Đường kính D (mm) Khối Trung bình 7,9 7,5 7,4 7,6 D hàm lượng (%) P khác 7,9 7,0 7,4 7,0 7,5 6,8 6,8 7,0 7,1 6,8 6,7 6,7 7,5 6,8 7,0 6,9 6,9 6,9 6,6 6,8 6,7 6,6 6,5 6,6 Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 13,014 6,507 15,88 0,0000 Nghiệm thức 48,353 8,058 19,66 0,0000 Sai lệch 168,451 411 0,409 Tổng 229,818 419 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nghiệm thức N, 6% 5% 2% 60 60 60 6,6 6,8 6,8 e Nhóm 6,8 6,8 4% 3% 1% 0% 60 60 60 60 6,9 6,9 7,0 7,5 7,6 c Phân tích hồi quy bậc đường kính Y (D, mm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân photpho (X%) Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P a 7.62405 0.0736822 103.472 0.0000 b -0.152738 0.0164758 -9.27043 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mô hình 39.1926 39.1926 85.94 0.0000 Sai số 190.625 418 0.456042 Tổng 229.818 419 Correlation Coefficient = -0.412962 R-squared = 17.0538 percent Standard Error of Est = 0.675309 f d Phân tích hồi quy bậc chiều cao Y (H, cm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân photpho (X%) Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P a 46.8946 0.52366 89.5517 0.0000 b -0.750595 0.145237 -5.16807 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mơ hình 946.501 946.501 26.71 0.0000 Sai số 14812.9 418 35.4376 Tổng 15759.4 419 Correlation Coefficient = -0.24507 R-squared = 6.00593 percent Standard Error of Est = 5.95295 Phụ lục 3: KIỂM TRA SỰ KHÁC BIỆT VỀ SINH TRƯỞNG CHIỀU CAO, ĐƯỜNG KÍNH CỦA CÂY CON GÕ ĐỎ DƯỚI ẢNH HƯỞNG CỦA PHÂN TỔNG HỢP NPK a Chiều cao H (cm) H hàm lượng (%) P khác Khối g Trung bình 45,1 44,2 43,4 44,2 53,2 54,2 49,8 52,4 56,8 54,6 54,8 55,4 55,0 56,6 54,1 55,6 55,0 58,3 58,9 57,4 61,5 56,9 53,1 57,1 47,2 59,2 49,3 51,9 Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 660,59 330,295 4,59 0,0107 Nghiệm thức 7573,6 1262,27 17,54 0,000 Sai lệch 29582,5 411 71,9769 Tổng 37816,7 419 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nghiệm N 0% 6% 1% 3% 2% 5% 4% 60 60 60 60 60 60 60 44,2 Nhóm 51,9 52,4 55,4 55,6 55,4 55,6 57,1 57,4 b.Đường kính D (mm) Khối D hàm lượng (%) P khác 8,2 8,2 8,2 8,1 7,8 7,9 8,2 8,1 7,7 8,2 7,9 8,7 8,5 8,2 8,5 7,7 7,6 8,0 7,8 7,8 7,8 Trung bình 8,2 7,9 8,0 8,3 8,4 7,7 7,8 h Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 2,58014 1,29007 1,66 0,1923 Nghiệm thức 22,3881 3,73136 4,79 0,0001 Sai lệch 320,276 411 0,779261 Tổng 345,245 419 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nhóm Nghiệm thức N, 5% 60 7,7 6% 60 7,8 7,8 1% 60 7,9 7,9 2% 60 8,0 8,0 8,0 0% 60 8,2 8,2 8,2 4% 60 8,3 8,3 3% 60 8,4 c Phân tích hồi quy bậc đường kính Y (D, mm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân tổng hợp NPK Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P Hằng số 8.04405 0.101698 79.0975 0.0000 X 0.11125 0.0793879 1.40135 0.1619 X^2 -0.0249405 0.0127122 -1.96193 0.0504 i Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mơ hình 5.61136 2.80568 3.44 0.0328 Sai số 339.633 417 0.814468 Tổng 345.245 419 R-squared = 1.62533 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 1.15351 percent Standard Error of Est = 0.902479 Mean absolute error = 0.720445 Durbin-Watson statistic = 0.640723 d Phân tích hồi quy bậc chiều cao Y (H, cm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân tổng hợp NPK Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P Hằng số 44.9933 0.976231 46.0887 0.0000 X 6.85595 0.76207 8.99649 0.0000 X^2 -0.937302 0.122029 -7.68098 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mơ hình 6978.35 3489.17 46.49 0.0000 Sai số 31296.2 417 75.0509 j Tổng 38274.6 419 R-squared = 18.2323 percent R-squared (adjusted for d.f.) = 17.8402 percent Standard Error of Est = 8.66319 Mean absolute error = 6.46906 Durbin-Watson statistic = 1.58253 Phụ lục 4: KIỂM TRA SỰ KHÁC BIỆT VỀ SINH TRƯỞNG CHIỀU CAO, ĐƯỜNG KÍNH CỦA CỦA CÂY CON GÕ ĐỎ DƯỚI ẢNH HƯỞNG CỦA HÀM LƯỢNG PHÂN HỮU CƠ a Chiều cao H (cm) H hàm lượng (%) phân hữu khác 10 15 20 25 42,3 43,2 45,5 47,5 47,7 49,3 43,0 39,9 40,5 46,8 45,9 46,6 38,0 39,9 40,8 45,6 47,4 49,1 41,1 41,0 42,3 46,6 47,0 48,3 Khối Trung bình Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 425,617 212,808 8,66 0,0002 Nghiệm thức 3277,87 655,573 26,69 0,000 Sai lệch 8646,12 352 24,563 Tổng 12349,6 359 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) k Nghiệm thức N, 5% 0% 10% 15% 20% 25% 60 60 60 60 60 60 Nhóm 41,0 41,1 42,3 46,6 47,0 48,3 b.Đường kính D (mm) D hàm lượng (%) phân hữu khác 10 15 20 25 6,8 6,9 6,9 7,0 7,4 7,1 6,9 6,9 7,1 7,0 7,2 7,1 6,7 6,6 6,6 7,1 7,2 7,3 6,8 6,8 6,9 7,1 7,3 7,2 Khối Trung bình Bảng phân tích phương sai Nguồn TBP df TBBP F P Khối 0,861 0,430 1,45 0,2369 Nghiệm thức 12,757 2,551 8,57 0,000 Sai lệch 104,766 352 0,298 Tổng 118,384 359 Kiểm định phân hạng nghiệm thức Phương pháp:Kiểm định phân hạng nghiệm thức theo thống kê Turkey HSD (95%) Nhóm Nghiệm thức N, 5% 60 6,8 0% 60 6,8 10% 60 6,9 15% 60 7,1 7,1 25% 60 7,2 l 20% 60 7,3 c Phân tích hồi quy bậc đường kính Y (D, mm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân hữu Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P a 6.74143 0.0512536 131.531 0.0000 b 0.0201524 0.0033857 5.9522 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mô hình 10.6606 10.6606 35.43 0.0000 Sai số 107.723 358 0.300903 Tổng 118.384 359 Correlation Coefficient = 0.300085 R-squared = 9.00511 percent Standard Error of Est = 0.548547 d Phân tích hồi quy bậc chiều cao Y (H, cm) gõ đỏ tháng tuổi với hàm lượng phân hữu Phân tích hồi quy Sai số Tham số Ước lượng tiêu chuẩn T P m a 40.1714 0.478594 83.9364 0.0000 b 0.335619 0.0316149 10.6159 0.0000 Phân tích biến động ANOVA Nguồn TBP Df TBBP F P Mơ hình 2956.8 2956.8 112.70 0.0000 Sai số 9392.8 358 26.2369 Tổng 12349.6 359 Correlation Coefficient = 0.489311 R-squared = 23.9425 percent Standard Error of Est = 5.12219 n ... Kontum, Gia Lai (An Khê, Chư Prơng – Làng Gng), Đăklak (Krơng Bơng), Khánh Hồ (Ninh Hồ – Núi Vọng Phu) , Bình Phước (Phước Long, Đức Phong), Đồng Nai (Tân Phú, Cát Tiên), Tây Ninh (Sách đỏ Việt Nam)... cỏ: cách 10 ngày làm cỏ lần ™ Phòng ngừa bệnh cho con: phòng trừ bệnh thối cổ rễ cho benlat 0,1%, phun định kỳ tuần lần – tuần liền kể từ bắt đầu gieo hạt Chú ý để thuốc bám mặt lá, sau xịt thuốc