I/ LỜI MỞ ĐẦU Với tư cách là thành viên của xã hội, từ lúc sinh ra con người đã được hưởng những quyền nhất định thể hiện ở nhiều lĩnh vực khác nhau. Trải qua quá trình đấu tranh phát triển của xã hội, các quyền của cá nhân ngày càng được phát triển, mở rộng. Trong các quyền dân sự của cá nhân thì quyền nhân thân là một phần rất đa dạng thuộc đối tượng điều chỉnh của luật dân sự. Luật dân sự điều chỉnh các quan hệ nhân thân bằng cách quy định những giá trị nhân thân nào được coi là quyền nhân thân, trình tự thực hiện, giới hạn của các quyền nhân thân đó, đồng thời quy định các biện pháp thực hiện, bảo vệ quyền nhân thân. II/ NỘI DUNG 1. Tình huống Phóng viên A viết bài báo sai sự thật về B, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm, uy tín của B. 2. Các đặc điểm của quan hệ nhân thân 2.1. Quyền nhân thân luôn gắn liền với một chủ thể nhất định và về nguyên tắc không thể dịch chuyển được cho các chủ thể khác. Tuy nhiên, trong những trường hợp nhất định có thể được dịch chuyển. Những trường hợp cá biệt này phải do pháp luật quy định ( quyền công bố tác phẩm của tác giả các tác phẩm, các đối tượng sở hữu công nghiệp…) Việc nhà nước ban hành và quy định các quyền nhân thân của cá nhân trong BLDS 2005 là sự khẳng định của Nhà nước đối với các giá trị nhân thân. Theo quy định của pháp luật, quyền nhân thân là quyền dân sự, gắn liền với mỗi cá nhân và không thể chuyển giao cho người khác.Có thể hiểu đây là những quyền chỉ có ý nghĩa đối với chính người đó, nếu “ áp ” vào người khác thì không có ý nghĩa gì nữa hoặc cung không thể “ áp ” được. Ví dụ : tôi tên là Nguyễn Văn A. Như vậy, cái tên “ Nguyễn Văn A ” là của tôi 1
và chỉ duy nhất là của tôi. Tôi không thể “ chuyển giao ” ( mua, bán ) cái tên này cho người khác. Nếu có ai đó cũng có tên là Nguyễn Văn A, thì đó là trường hợp trùng tên. Thực chất, đó là hai cái tên độc lập với nhau, của hai chủ thể khác nhau : tôi và một người có tên là Nguyễn Văn A. Bộ luật Dân sự 2005 liệt kê tương đối nhiều các quyền nhân thân ( từ 26 đến 51 ). Các quyền nhân thân này có thể được phân loại theo nhiều tiêu chí khác nhau, mỗi tiêu chí thể hiện một khía cạnh đặc thù. Thông qua các phân loại này chúng ta sẽ hiểu được rõ nét hơn bản chất pháp lý của từng loại quyền nhân thân, từ đó nhận diện được chính xác các hành vi xâm phạm và đề ra được phương thức bảo vệ thích hợp. 2.2. Quyền nhân thân không xác định được bằng tiền. Quyền nhân thân là một trong những nội dung cơ bản của quyền con người được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Vì vậy, tiền tệ không thể mua được quyền nhân thân, không thể định giá được quyền nhân thân bằng tiền tệ. Quyền nhân thân chính là “ nhân quyền ” chư chúng ta hay nghe nói tới. Trong bản tuyên ngôn độc lập đọc ngày 2/9/1945 khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, chủ tịch Hồ Chí Minh đã trích dẫn một câu nói về quyền nhân thân theo Bản tuyên ngôn nhân quyền của nước Mỹ. Đó là “ mọi người sinh ra đều CONG TY Co PHAN ceNG HoA xA ngr cuu NcHia vrET NAM AN PHAT HOLDINGS DQc lgp 36: 110612017ICV-AP y /v; - Tq - H4nh phfc Hai Dtrong ngdy I I rhdng ndn 2017 ,: Jwua cnung quyen Kinh gr?i: HQIDONG QUANTRI coNG Ty co PHAN NH{iA VA Mor TRTIONG XANH AN PHAT cdng ty cd phan An Ph6t Hordings ("An ph6t Hordings") erusc l6p ngdy 31/0312017, ngdnh nghc chinh ld hoat dQng h5 tro dlch 4r tdi chinh, Tu v6n d6u tu, c6 try s0 tai L6 CN 11+ CN 12, Cum CN An D6ng, Nam S6ch, H6i Ducrng, v6n phong d4i di6n t4i roa nhd PV oil - 148 Hodng eu6c ViQt kinh grii euyi c6ng ty ldi chdo trdn trgng vd hqp tric COng ty An PhAt Holdings kinh gr?i eqf c6ng ty vdn b6n ndy vdi nQi dung nhu sau: Ngdy 12 thdng6 nitm2017, C6ng ty C6 phan An phAt Holdings d6 c6 v6n bAn sd 1206l20l7lCV-AP vC vi€c thuc hi€n mua todn bQ chung quydn dugc phdt ngiry 0411212015 theo Nghi quv6t Dqi hdi ddng c6 dong so t tor/zot5ate-DHD ngd 04 th6ng 11 ndm 2015 cria c6ng ty c6 phAn Nhua vd M6i rruong xanh An ph6t chua dugc ciic Nhd ddu ru thqc hiQn chuy€n d6i Tinh d;5n ngdy ll/0712017, C6ng ty An Ph6t Holdings dd mua ducrc s6 chring quydn, cu th6 nhu sau: - Tu ngdy 12/0612017 d€n ngdy 19/0612017 chring t6i dd nh{n chuy6n nhutmg 120.000 chimg quydn giri chuy6n nhugng 3.200.000 ddng/chung quydn tuong duong 32.000 ddng/c6 phi6u sau tinh c6 gi6 chuy6n d6i 11.500 ddng/c6 phi6u hay 20.500 d6ng/c6 phi6u trudc gi6 chuyOn d6i 11.500 d6ng/c6 phi6u - Tir ngdy 20/0612017 d€n ngdy 1tt07t2017 chfng t6i da nhfln chuy6n nhutmg 1.150 chimg quyiin gi6 chuy6n nhucrng 3.600.000 d6ng/chung quy€n tuong duong 36.000 d6ng/c6 phi€u sau tinh cd giri chuy6n d6i 11.500 d6ng/c6 phi6u hay 24.500 d6ng/c6 phi6u tru6c giri chuydn d6i I 1.500 d6ng/c6 phi6u 56 luqng cdn 122.350 chring quyOn chring s€ tiilp tpc ddm phrin v6i Chri so hflu d6 mua lai thoi gian tdi vi vfly' bdng vdn ban ndy, c6ng ty c6 phan Nhga vd An ph6t Holdinss xin tr6n tro ng thOng b6o d6 euy c6ng ty duqc bi6t Trrdn hgng! CONG TY co PHAN AN PHAT HOLDTNGS_g,('- 691{+\ k:.;r# rOhoeduodc Đề 9: Trong thực tiễn, nhiều doanh nghiệp xuất nhập khẩu của Việt Nam thực hiện “mua CIF, bán FOB” Câu hỏi: Anh/Chị hiểu về vấn đề này như thế nào? Trong kinh doanh xuất - nhập khẩu, người ta có thể mua, bán hàng hóa với những phương thức khác nhau tùy theo điều kiện giao hàng quy định trong hợp đồng. Ở nước ta, phần lớn các doanh nghiệp kinh doanh xuất, nhập khẩu đang thực hiện theo phương thức “mua CIF, bán FOB”. Theo đó, khi xuất khẩu, các doanh nghiệp Việt Nam giao hàng theo giá FOB, tức là giao hàng cho bên mua trên tàu của bên mua tại cảng Việt Nam. Khi mua hàng, phần lớn các doanh nghiệp Việt Nam lại nhận hàng trên tàu của người bán tại cảng Việt Nam – nhận hàng theo giá CIF. Đó là tập quán kinh doanh trong xuất - nhập khẩu ở Việt Nam đã hình thành từ rất lâu và vẫn tồn tại cho đến nay. I. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIAO HÀNG THEO ĐIỀU KIỆN CIF VÀ THEO ĐIỀU KIỆN FOB 1. Các khái niệm cơ bản Theo Quy tắc chính thức của Phòng Thương mại quốc tế giải thích các điều kiện thương mại năm 2000 (gọi tắt là INCOTERMS 2000): 1.1. Giao hàng theo điều kiện CIF (C-cost: Tiền hàng; I-insurance: Bảo hiểm; F-freight: Cước phí). Đây là một thuật ngữ thương mại quốc tế được sử dụng rộng rãi trong các hợp đồng mua bán quốc tế. Khi giá cả được nêu là CIF, nó có nghĩa là giá của bên bán hàng đã bao gồm giá thành của sản phẩm, cước phí vận chuyển và phí bảo hiểm. Theo điều kiện này, người bán phải giao hàng qua lan can tàu tại cảng gửi hàng, phải mua bảo hiểm cho hàng hoá và thuê tàu (hoặc container) vận chuyển hàng hoá đến cảng dỡ hàng. 1.2. Giao hàng theo điều kiện FOB (viết tắt của thuật ngữ tiếng Anh "Free On Board" dịch ra tiếng Việt là "Giao lên tàu") theo điều kiện này, người bán giao hàng khi hàng hoá đã qua lan can tàu tại cảng bốc hàng quy định . 2. Nội dung của việc thực hiện giao hàng theo điều kiện CIF và FOB 2.1 Giao hàng theo điều kiện CIF Incoterms 2000 bao gồm 13 điều kiện được chia thành 4 nhóm: E, F, C, D, nếu thuộc điều kiện của nhóm C thì người bán phải ký kết một hợp đồng vận tải nhưng không phải chịu rủi ro về mất mát, hư hại hàng hóa và những chi phí khác do những tình huống khác xảy ra sau khi hàng hóa đã được giao cho người chuyên
chở. Theo đó thì nội dung giao hàng theo điều kiện CIF bao gồm các điều kiện chính về quyền, nghĩa vụ của bên bán – bên mua, các điều kiện về giao hàng và tiếp nhận hàng hóa và theo quy định thì điều kiện này chỉ dùng sử dụng cho vận tải đường biển và đường thủy nội địa. Cụ thể, theo quy định khi bán hàng theo giá CIF, trách nhiệm của các bên được quy định như sau: - Trách nhiệm của người bán: Ký kết hợp đồng vận chuyển để chuyển hàng đến cảng đích;Lấy giấy phép xuất khẩu, nộp thuế và lệ phí xuất khẩu (nếu có); Giao hàng lên tàu; Ký kết hợp đồng bảo hiểm cho hàng hoá theo điều kiện bảo hiểm lựa chọn;Cung cấp cho bên mua hoá đơn, vận đơn đường biển hoàn hảo và đơn hoặc giấy chứng nhận bảo hiểm;Trả tiền chi phí bốc hàng lên tàu; Trả tiền chi phí dỡ hàng nếu chi phí này đã nằm trong tiền cước (trường hợp tàu chở hàng là tàu chợ). Mục lục Mục lục 1 MỞ ĐẦU 1 III. THỰC TIỄN THỰC HIỆN NGUYÊN TẮC QUYỀN TỰ ĐỊNH ĐOẠT CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TỐ TỤNG DÂN SỰ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ 12 MỞ ĐẦU Nguyên tắc QTĐĐ của đương sự trong TTDS là một trong những nguyên tắc cơ bản, chi phối quá trình TTDS. Nó luôn được coi trong trong bất kì giai đoạn nào của sự phát triển kinh tế xã hội,và được quy định trong nhiều văn bản pháp lí, hiện nay được luật hóa tại Điều 50 Hiến pháp 1992 và Điều 5 BLTTDS 2004. Tuy nhiên thực tế trong quy định của pháp luật cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này vẫn chưa được bảo đảm thực hiện một cách tốt nhất. Sau đây em xin đề cập đến một số vấn đề lí luận cũng như thực tiễn thực hiện nguyên tắc này và đưa ra các định hướng khắc phục. I. NHỮNG VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ NTQTĐĐ CỦA ĐƯƠNG SỰ TRONG TTDS 1. Khái niệm, ý nghĩa của nguyên tắc Nguyên tắc của luật TTDS Việt Nam là những tư tưởng pháp lí chỉ đạo, định hướng cho việc xây dựng và thực hiện pháp luật TTDS, được ghi nhận trong các văn bản TTDS. Hiểu về quyền tự định đoạt của đương sự hiện nay có rất nhiều quan điểm, theo quan điểm trường ĐHLHN thì: quyền tự định đoạt của đương sự là quyền của đương sự trong việc tự quyết định về quyền, lợi ích của họ và lựa chọn biện pháp cần thiết để bảo vệ quyền, lợi ích đó. Do nó là vấn đề cơ bản của TTDS, chi phối quá trình TTDS nên nó được quy định là một nguyên tắc cơ bản của LTTDS. Ý nghĩa của nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự
Với tư cách là một nguyên tắc cơ bản trong TTDS. Ngoài những ý nghĩa chung là bảo đảm pháp chế XHCN, là cơ sở xây dựng và thực hiện các quy phạm pháp luật TTDS thì nguyên tắc này còn có ý nghĩa riêng sau:Thứ nhất, Việc Điều 5 BLTTDS quy định: cho đương sự quyền yêu cầu TA có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự và quyền chấm dứt, thay đổi các yêu cầu của mình hoặc thỏa thuận với nhau một cách tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội. Đã tạo cơ sở pháp lí vững chắc bảo đảm một cách có hiệu quả cho việc thực hiện nguyên tắc này, giúp đương sự bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Thứ hai, Nguyên tắc này có ý nghĩa xác định trách nhiệm của TA trong việc đảm bảo quyền tự định đoạt của đương sự với quy định: “ .Tòa án chỉ thụ lí giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự .TA chỉ giải quyết trong phạm vi đơn kiện,đơn yêu cầu . điều này ràng buộc TA phải nâng cao trách nhiệm trong công việc giải quyết đúng, đầy đủ các yêu cầu của đương sự, khi có đơn khởi kiện hoặc yêu cầu và không bỏ sót, hay giải quyết vượt quá yêu cầu đó, giúp MỤC LỤC: A)LỜI MỞ ĐẦU Cùng với sự phát triển của đất nước, hệ thống pháp luật của nước ta ngày càng được hoàn thiện để đảm bảo sự nghiêm minh, chuẩn xác và tối thượng của quyền lực Nhà nước trên cơ sở tôn trọng và đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa và các quyền cơ bản của con người. Nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự trong tố tụng dân sự là một trong những quyên tắc cơ bản của tố tụng dân sự. Bài viết sau đây sẽ tìm hiểu về nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự, từ đó đưa ra một số các kiến nghị nhằm đảm bảo thực hiện quyền tự định đoạt của đương sự. B) NỘI DUNG I) Nội dung nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự. 1. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc đưa ra yêu cầu giải quyết vụ việc dân sự. 1.1. Quyền tự định đoạt của đương sự trong việc khởi kiện vụ án dân sự, yêu cầu giải quyết việc dân sự. Thứ nhất, về quyền tự định đoạt của đương sự trong việc khởi kiện vụ án dân sự. Tại Điều 161 BLTTDS quy định: “cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền tự mình hoặc thông qua người đại diện hợp pháp khởi kiện vụ án dân sự (sau đây gọi chung là người khởi kiện) tại tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”. Và theo Điều 162 BLTTDS thì: “cơ quan về dân số, gia đình và trẻ em, hội liên hiệp phụ nữ … Công đoàn cấp trên của công đoàn cơ sở có
quyền khởi kiện vụ án lao động trong trường hợp cần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tập thể người lao động do pháp luật quy định. Cơ quan, tổ chức trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình có quyền khởi kiện vụ án dân sự để yêu cầu tòa án bảo vệ lợi ích công cộng, lợi ích của Nhà nước thuộc lĩnh vực mình phụ trách”. Thứ hai, về quyền tự định đoạt trong việc yêu cầu giải quyết việc dân sự. Người yêu cầu trong việc dân sự là người tham gia tố tụng đưa ra yêu cầu về giải quyết việc dân sự. việc tham gia tố tụng của người yêu cầu trong việc dân sự cũng chủ động như nguyên đơn trong vụ án dân sự. Người yêu cầu trong vụ việc dân sự có lợi ích hợp pháp lý độc lập nên được đưa ra yêu cầu cho Tòa án giải quyết như nguyên đơn trong vụ án dân sự để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Tuy nhiên yêu cầu của họ chỉ giới hạn trong phạm vi yêu cầu Tòa án công nhận hay không công nhận một sự kiện pháp lý làm phát sinh, thay đổi hay chấm dứt các i MỤC LỤC TÓM TẮT 1 CHƢƠNG 1: GIỚI THIỆU . 2 CHƢƠNG 2: MỘT VÀI NÉT CHÍNH CỦA HOẠT ĐỘNG M&A XUYÊN QUỐC GIA TRONG LĨNH VỰC NGÂN HÀNG 4 2.1. Hoạt động M&A trên thế giới trước khủng hoảng tài chính 2008 4 2.2. Hoạt động M&A trên thế giới sau khủng hoảng tài chính 2008 10 2.3. Một vài nét về tình hình M&A ngân hàng ở Việt Nam từ 2005 - 2010 12 CHƢƠNG 3: TỔNG QUAN CÁC NGHIÊN CỨU TRƢỚC ĐÂY . 16 3.1. Các động lực chủ yếu thúc đẩy các ngân hàng thực hiện M&A 16 3.1.1. M&A do ban quản lí tìm kiếm giá trị gia tăng trong tương lai . 17 3.1.1.1. M&A do có giá trị cộng hưởng 17 3.1.1.2. M&A nhằm gia tăng vị thế thị trường 18 3.1.2. M&A do phải giải quyết các vấn đề trong quá khứ (M&A do kiệt quệ tài chính) . 19 3.2. Ảnh hưởng của toàn cầu hóa ngân hàng đến ngân hàng thâu tóm, ngân hàng mục tiêu và nước chủ nhà 19 3.2.1. Đối với ngân hàng thâu tóm