ÔN THI GIẢI đề môn HS lớp LUẬT sư

1 LSHS/TN-11/240 Trần Văn Trung (sinh ngày 1/4/1984) Trần Văn Thành (sinh ngày 20/8/1988, trú xã D, huyện B) anh em con bác Trưa ngày 15/7/2004, Trung rủ Thành tìm cách lấy xe máy người khác để làm phương tiện lại bán lấy tiền tiêu, Thành đồng ý Trung bảo Thành mượn xe máy (hiệu Supper Halim biển số 100U1-5256) mẹ Thành bà Phạm Kiều Anh để thuận tiện cho việc thực kế hoạch Trung đưa Thành biển số giả 100L1-3672 gắn vào xe, biển số thật cất nhà trọ Trung Trung đưa 3.000 đồng cho Thành chợ Bình Yên mua tiêu xay ớt xay Khi Thành mua về, Trung đem tiêu, ớt pha với nước lã cho vào chai nhựa (loại chai nước suối 0,5lít), lại tiêu xay Trung bỏ vào bao thuốc hiệu Texas Thành chuẩn bị 01 dao dài 20cm (loại dao dùng rọc giấy), 01 khúc gỗ tròn dài 40cm, đường kính 3,5cm Khoảng 22h30 ngày, Trung bảo Thành điều khiển xe chở Trung, Thành giấu dao người, khúc gỗ để ba-ga xe, Trung đem theo ca nhựa (loại ca dùng uống nước) chai nước pha tiêu ớt xay Khi đến đoạn đường vắng, phát người điều khiển xe máy mình, hai thống Thành điều khiển xe chạy áp sát xe người đường, Trung đổ nước có pha tiêu ớt xay vào ca nhựa tạt vào mặt làm họ cay mặt, phương hướng mà ngã xuống đường Thành lấy xe bỏ chạy Nếu người chống cự Thành dùng dao Trung dùng khúc gỗ để công, khống chế để cướp xe máy, lấy xe hai quay nhà trọ Trung Khoảng 23h30 ngày, Trung Thành chạy xe đường Lê Lợi, hướng từ Lê Lợi Trần Hưng Đạo, đến khu vực xã A, huyện B bị lực lượng tuần tra công an xã A, huyện B phát xe gắn biển số giả Công an xã yêu cầu Thành dừng xe lại để kiểm tra giấy tờ xe Trong trình kiểm tra, đồng chí công an phát công cụ mà hai chuẩn bị nên đưa công an xã lập hồ sơ Sau tiến hành điều tra ban đầu, ngày 17/7/2004, quan điều tra công an huyện B định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Trần Văn Trung Trần Văn Thành Ngày 18/7/2004, quan điều tra công an huyện B lệnh tạm giam Trung, Thành tháng Theo xác minh quan điều tra, Thành tiền án, tiền Ngày 1/8/2004, gia đình Thành mời anh (chị) bào chữa Câu hỏi (1 điểm): Hãy xác định tội danh điều khoản BLHS cần áp dụng dối với hành vi Trần Văn Trung Trần Văn Thành? Giải thích lý do? Câu hỏi (1 điểm): Nếu nhận bào chữa cho Trần Văn Thành, với tình tiết nêu trên, luật sư cần ý vấn đề để bảo vệ quyền lợi cho Thành? Tình tiết bổ sung Sau hồ sơ vụ án chuyển sang VKSND huyện B, trình nghiên cứu hồ sơ, luật sư phát biên hỏi cung bị can vào ngày 25/7/2004 quan điều tra công an huyện B, Trần Văn Thành khai “ dao khúc gỗ cháu chuẩn bị anh Trung nói phải làm thế, cháu muốn có tiền chơi hè nên đồng ý với anh Trung” phần chữ ký người đại diện hợp pháp bị can lại chữ ký Trần Văn Trung Mặt khác, biên hỏi cung ngày 3/8/2004 quan điều tra công an huyện B, Thành khai “trên đường cháu thấy sợ nên đòi về, cháu trả lại dao cho anh Trung nói cháu không tham gia nữa, cháu phải trả xe cho mẹ Anh Trung bảo cháu không tham gia đèo anh ý đến đường Trần Hưng Đạo về, đường xã cháu Chúng cháu bị công an giữ lại” Câu hỏi (1 điểm): Với tư cách luật sư bào chữa cho Trần Văn Thành, anh (chị) cần trao đổi đề xuất vấn đề với VKSND tỉnh C để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho thân chủ? Câu hỏi 4(1 điểm): Nếu lời khai Thành biên hỏi cung ngày 3/8/2004 đúng, theo anh (chị) có ảnh hưởng đến việc xác định trách nhiệm hình Thành hay không? Tại sao? Tình tiết bổ sung VKSND huyện B truy tố Trần Văn Trung Trần Văn Thành tội danh khoản mà anh (chị) xác định câu với tình tiết tăng nặng định khung “có tổ chức”, “có tính chất chuyên nghiệp” chuyển toàn hồ sơ vụ án cho TAND huyện B Những vấn đề anh (chị) đề xuất có liên quan đến việc giải vụ án, VKSND huyện B chưa làm rõ Sau thụ lý hồ sơ vụ án, TAND huyện B tiếp tục tạm giam Trần Văn Thành Gia đình Thành muốn luật sư giúp Thành ngoại Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần đề xuất vấn đề với TAND huyện B để bảo vệ quyền lợi thân chủ? Câu hỏi (1 điểm): Hãy giúp gia đình Thành viết đơn xin ngoại? Tình tiết bổ sung Đồng tình với quan điểm VKSND huyện B, ngày 5/1/2005, TAND huyện B định đưa vụ án xét xử Ngày 25/1/2005, TAND huyện B mở phiên xét xử sơ thẩm Trần Văn Trung Trần Văn Thành.Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát cho việc Trung Thành chuẩn bị kỹ lưỡng công cụ, phương tiện phạm tội, bàn tính, dự liệu tình xảy phương án xử lý cho thấy bị cáo chuyên nghiệp Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “có tính chất chuyên nghiệp” Câu hỏi 7(1 điểm): Luật sư cần đối đáp lại ý kiến vị đại diện Viện kiểm sát nào? Tình tiết bổ sung Qua xét hỏi tranh luận phiên làm rõ việc xảy ngày 15/7/2004 lời khai Thành quan điều tra ngày 3/8/2004 Theo đó, thật Thành trả lại dao cho Trung nói không tham gia Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết nội dung luận bào chữa cho Trần Văn Thành? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử tuyên phạt Trần Văn Thành năm tù tội danh điều khoản anh (chị) xác định câu Gia đình Thành cho án xét xử không xác nhờ luật sư tiếp tục giúp đỡ để Thành ngoại, tiếp tục học Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) giúp Thành làm đơn kháng cáo? Tình tiết bổ sung Hội đồng xét xử phúc thẩm định giữ nguyên án sơ thẩm Sau phiên tòa phúc thẩm, gia đình Thành gặp anh (chị) nhờ anh (chị) viết giúp đơn xin hoãn chấp hành hình phạt tù Thành bị tái phát bệnh hen Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) có chấp nhận yêu cầu gia đình Thành hay không? Nếu có, anh (chị) soạn thảo đơn xin hoãn chấp hành hình phạt tù cho Thành (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) Câu 1: xác định tội danh điều khoản Bộ luật hình cần áp dụng: Tôi danh: Hành vi dùng vũ lực,đe dọa,khống chế,giữ tài sản nên cấu thành tội cướp tài sản theo Khoản Điều 133 Bộ luật hình Và Điều 17 Bộ luật hình chuẩn bị phạm tội - Giải thích: Trung Thành chuẩn bị phương tiện để cướp, tìm kiếm đối tượng bị bắt Câu 2: Những vấn đề cần ý để bào chữa cho Thành: Thành sinh ngày 20/8/1988, Đến thời điểm bị bắt ngày 15/7/2004, chưa 16 tuổi, người chưa thành niên phạm tội, phải định hình phạt theo quy định Chương X Bộ luật hình sự, đặc biệt điều 74 Bộ luật hình định hình phạt tù có thời hạn Đây vụ án có đồng phạm, Trung người chủ mưu, Thành tham gia theo đạo Trung Trung Thành bị bắt giai đoạn chuẩn bị phạm tội cướp tài sản, cần ý nguyên tắc định hình phạt quy định Khoản Điều 52 Bộ luật hình - Thành chưa có tiền án tiền Thành bị tạm giam tháng Cần điều kiện áp dụng biện pháp ngăn chặn quy định Điều 79 BLTTHS để đề nghị cho Thành ngoại Câu 3: Trao đổi với VKSND Căn nội dung cần ý câu tình tiết bổ sung: - Đề nghị hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn Điều 79 BLTTHS); Đề nghị VKS yêu cầu CQDT phải đảm bảo quyền bị can Thành, yêu cầu phải có mặt người giám hộ trình lấy cung Hủy bỏ cung vi phạm pháp luật TTHS bất lợi Thành Trung người giám hộ Thành Theo cung ngày 3/8/2004, Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Căn Điều 19 Bộ luật hình sự, đề nghị VKS định miễn trách nhiệm hình trả tự cho Thành Câu 4: Bản cung ngày 3/8/2004 có ảnh hưởng: Nếu lời khai đúng, Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Căn Điều 19 Bộ luật hình sự, Thành miễn trách nhiệm hình Câu 5: Đề xuất với Tòa án: - Đề nghị Tòa định hủy bỏ biện pháp ngăn chặn (căn Điều 79 , 177 BLTTHS); Xem xét tính pháp lý cung vi phạm pháp luật TTHS chữ ký người giám hộ hợp pháp - Lưu ý Tòa án việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Thành, đề nghị Toà án trả hồ sơ đề xuất VKS định miễn trách nhiệm hình cho Thành (chỗ cần nghiên cứu thêm, mở phiên tòa đệ nghị tuyên miễn trách nhiệm hình sự) Trao đổi với Tòa án tình tiết “có tổ chức”: Trung Thành câu kết chặc chẽ, hình thành nhóm cướp chuyên nghiệp mà sơ phân công việc thực tội phạm >>> không thuộc trường hợp có tổ chức (căn Nghị 01/89/ HĐTPTANDTC ngày 19/04/89) Trao đổi với Tòa án tình tiết “có tính chất chuyên nghiệp”: Căn Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06: không thuộc trường hợp “có tính chất chuyên nghiệp” Câu 6: Đơn xin ngoại: Nội dung bản: - Kính gửi: TAND huyện B - Trình bày lý do: người chưa thành niên, nơi cư trú rõ ràng, … viện dẫn điều 79 BLTTHS… - Cam kết có mặt triệu tập - Cảm ơn (không biết có cần đưa thêm tiền không nhỉ) Câu 7: Căn mục Nghị 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/06 tình hình thực tế để phản bác lập luận VIệN KIểM SÁT >>> không thuộc trường hợp “có tính chất chuyên nghiệp” Câu 8: Nội dung luận cứ: Phần nội dung: - Thành người chưa thành niên, phân tích sách người chưa thành niên - Thành người bị dụ dỗ, thừa hành - Tôi phạm phát giai đoạn chuẩn bị phạm tội chưa gây nguy hiểm cho xã hội - Thành tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội Đề xuất:đề nghị Tòa án Điều 19 Bộ luật hình sự, tuyên miễn tnhs cho Thành Câu 9: Đơn kháng cáo: CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự - Hạnh phúc - , ngày tháng năm ĐƠN KHÁNG CÁO Kính gửi: Toà án nhân dân Người kháng cáo: ……………………………………………………….……… Địa chỉ: ………………………………………………………………… …… Là: ………………….……………………………………………… Kháng cáo: Bản án sơ thẩm Lý việc kháng cáo: Những lập luận nêu câu Yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải việc sau đây: Sửa án sơ thẩm, tuyển miễn TNHS Thành Những tài liệu, chứng bổ sung kèm theo đơn kháng cáo gồm có: 1………………………………………………………………………………… 2………………………………………………………………………………… 3………………………………………………………………………………… 4………………………………………………………………………………… Người kháng cáo (Ký tên điểm chỉ) Câu 10: - Căn hoãn: Điều 61 BLHS Trong trường hợp viện lý bệnh Nhưng bệnh hen có phải bệnh nặng? Ls cần Điểm b mục Thông tư 03 ngày 30/6/2006 (gửi kèm) BNV để xác định Chú ý: cần phải có giảm định y khoa tình hình sức khỏe người xin hoãn Do vậy, việc Ls chấp nhận yêu cầu gia đình Thành hay không tùy LS Nhưng nên chấp nhận vì: có tiền; có điểm; cho hoãn hay ko việc Chánh tòa - Đơn xin hoãn chấp hành hình phạt tù: cần phải van nài khóc lóc thảm thiết Có thể gợi ý số nội dung sau: + Nơi nhận: Chánh án TAND huyện B; đồng kính gửi VKSND huyện B + Nội dung bản: o Họ tên o Bản án phúc thẩm o Khóc lóc kể lễ bệnh hen o Đề nghị hoãn LSHS/TN-12/240 Lâm Quốc Trung (sinh năm 1963) có vợ Từ năm 2000, Trung quen chị Lê Thị Thơm quê Thái Bình vào TN làm ăn sinh sống gần nhà Trung (cách km) Từ năm 2001 Trung nảy sinh tình cảm thường xuyên quan hệ lút với chị Thơm Chị Thơm thường xuyên qua lại nhà Trung chơi Trung giới thiệu với vợ (chị Nguyễn Thị Chinh) Thơm em gái kết nghĩa Chị Chinh tin tưởng quan hệ tốt với chị Thơm Chiều tối ngày 16/10/2004, Lâm Quốc Trung tổ chức bữa cơm thân mật mời chị Thơm Nguyễn Đình Hoà bạn Trung tới ăn nhậu Trung quê từ Bắc vào Trong bữa ăn, Trung Hoà uống nhiều rượu Sau kết thúc bữa ăn tối, lúc khoảng 21 giờ, chị Thơm dọn dẹp xong xin phép Trung Hoà nói đưa chị Thơm cho an toàn Sau khỏi nhà Trung gần 3km, đến cánh đồng thôn H, Trung bảo chị Thơm dừng lại để nói chuyện bảo Hoà đứng cách xa người Khi chị Thơm dừng lại, Trung tỏ ý quan hệ tình dục với chị Thơm Ban đầu Thơm không đồng ý ngại có Hoà Trung thuyết phục, Thơm đồng ý cho Trung quan hệ Sau Trung quan hệ xong, Trung nói cho Hoà quan hệ với Chị Thơm không đồng ý Trung gọi Hoà lại nói “Mày vào quan hệ đi, không đâu” Hoà chạy lại gần Thơm đề nghị quan hệ tình dục Thơm không đồng ý Hoà ôm ngang người chị Thơm vật ngã chị Thơm thực hành vi giao cấu Chị Thơm chống trả liệt không ngăn cản việc giao cấu Hoà Sau Hoà kết thúc việc giao cấu, chị Thơm ngồi dậy khóc chửi bới Trung Hoà Chị Thơm doạ “Tao kể với chị Chinh báo Công an cho chúng mày chết” Nghe vậy, Trung nhảy vào bịt mồm bóp cổ chị Thơm Ngay lúc Hoà xông vào, với Trung bịt mồm, bóp cổ chị Thơm chết Khi biết chị Thơm chết, Trung Hoà khênh xác ném vào vườn cà phê hai nhà Trung Vụ án bị phát giác Lâm Quốc Trung, Nguyễn Đình Hoà bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K truy tố tội: Hiếp dâm (Điều111 BLHS) Giết người (Điều 93 BLHS) Câu hỏi (1 diểm): Anh (chị) có nhận xét định truy tố Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K? Tình tiết bổ sung Sau ngày kể từ ngày xảy vụ án, qua tài liệu chứng thu thập được, quan điều tra Công an tỉnh K lệnh bắt khẩn cấp Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hoà Viện kiểm sát nhân dân tỉnh K việc bắt Sau quan điều tra gửi công văn đề nghị Viện kiểm sát tỉnh K phê chuẩn lệnh tạm giam Trung Hoà Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét hoạt động tố tụng trên? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có kiến nghị với quan có thẩm quyền liên quan đến hoạt động tố tụng đó? Tình tiết bổ sung Sau bị tạm giam, Lâm Quốc Trung mời anh (chị) làm luật sư bào chữa cho bị can Câu hỏi (0,5 điểm): Anh (chị) cần tiến hành thủ tục để tham gia bào chữa cho bị can Trung? Tình tiết bổ sung Khi găp gỡ anh (chị), bị can cho không thực hành vi hiếp dâm; quan điều tra quy tội vu cho bị can bị can quan hệ tình dục với chị Thơm, chị Thơm hoàn toàn đồng ý Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) nói với bị can trường hợp này? Tình tiết bổ sung Trong trình điều tra, quan điều tra xác định nạn nhân Lê Thị Thơm có thai tháng Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), trường hợp trách nhiệm hình Lâm Quốc Trung có thay đổi không?Giải thích sao? Tình tiết bổ sung Khi nghiên cứu hồ sơ, anh (chị) biết nạn nhân Lê Thị Thơm chưa giám định nguyên nhân chết Tuy nhiên bị can thừa nhận nạn nhân chết bị can trực tiếp giết Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), trường hợp có cần thiết phải tiến hành giám định không? Nếu không, sao? Nếu có anh (chị) kiến nghị với quan có thẩm quyền nào? Tình tiết bổ sung Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hoà bị đưa xét xử tội: Hiếp dâm Giết người Câu hỏi (1 điểm): Nêu vấn đề anh (chị) thấy cần phải hỏi Lâm Quốc Trung Nguyễn Đình Hoà phiên sơ thẩm? Câu hỏi (1 điểm): Lâm Quốc Trung bị truy tố tình tiết tăng nặng định khung tình tiết điều khoản sau đây: + Điểm b, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm g, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm o, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm q, khoản 1, Điều 93 BLHS + Điểm a, khoản Điều 111 BLHS + Điểm c, khoản 3, Điều 111 BLHS Câu hỏi 10 (1.5 điểm): Hãy viết nội dung bào chữa (dưới dạng đề cương chi tiết) để bào chữa cho bị cáo Lâm Quốc Trung trường hợp bị truy tố tất tình tiết tăng nặng (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) Câu 1: Nhận xét Quyết định truy tố: Nhất trí (Chú ý: đề lung tung quá, chưa thấy khởi tố nhảy vào truy tố, có gài bẩy không nữa) - Về tội hiếp dâm: Điều 111 BLHS: + Đối với Hòa: Giao cấu trái ý muốn Trâm >>> hiếp dâm + Đối với Trung: Đồng phạm hiếp dâm Vai trò: xúi giục - Về tội giết người: Trung Hòa giết Trâm Câu 2: Nhận xét Ở đây, quan điều tra thực hành vi tố tụng: bắt khẩn cấp tạm giam - Đối với bắt khẩn cấp: Sau bắt, phải báo cho VKS, CQDT không thực >>> vi phạm K4, Điều 81 BLTTHS - Căn K3 D 88: Đề nghị VKS phê chuẩn lệnh tạm giam, CQDT phải gửi kèm Công văn lệnh tạm giam hồ sơ liên quan Chỉ tạm giam sau VKS phê chuẩn (trong ngày) Câu 3: Kiến nghị: - Đề nghị VKS xem xét tính hợp phát lệnh bắt khẩn cấp Trung Hòa; - Đề nghị xem xét thời hạn tạm giữ, tạm giam Câu 4: Thủ tục tham gia bào chữa: Đang gđ điều tra? - Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi CQDT theo K4D56 BLTTHS Câu 5: giải thích cho Trung chế định đồng phạm luật hình Khuyên Trung chờ đợi trình điều tra CQĐT Câu 6: TNHS Trung thay đổi, cho Trung biết Thơm có thai>>> không thuộc tình tiết tăng nặng Điểm h K1 Đ 48 BLHS, điểm b K1 Đ 93 Câu 7: Cần phải tiến hành giám định để xác định nguyên nhân chết Căn K2 Điều 72 BLTTHS Câu 8: Những vấn đề cần hỏi Hỏi Trung: - Quan hệ Trung Thơm? - Kể lại diễn biến việc đêm 16/10/2004 - Có xúi Hòa giao cấu với Thơm không? - Có giúp Hòa giao cấu với Thơm không? - Có tham gia bóp cổ, bị mồm Thơm đến chết không? Diễn biến nào? - Có biết Thơm có thai ko? - Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại? Hỏi Hòa - Kể lại diễn biến việc đêm 16/10/2004 - Trung có xúi Hòa giao cấu với Thơm không? - Trung có giúp Hòa giao cấu với Thơm không? - Có tham gia bóp cổ, bị mồm Thơm đến chết không? Diễn biến nào? - Có biết Thơm có thai ko? - Địa điểm ném xác Thơm? - Bồi thường thiệt hại? Câu 9: Trung bị truy tố tình tiết tăng nặng: - Điểm g K1 Đ 93; Lưu ý: không thuộc Điểm g K1 Đ 93 hai phạm tội hiếp dâm K Điều 111 Câu 10: Đề cương bào chữa: Chủ yếu bào chữa để chống lại buộc tội tình tiết tăng nặng câu (Vụ LS thua! Bà tự làm nha!) MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-13/240 Ngày 27/4/ 2005, phụ nữ với lửa cháy rừng rực người lao vào cửa hàng sửa xe khu vực đường Dương Đức Hiền, phường 114, TP, thành phố M Mọi người nhanh chóng dập tắt lửa, nạn nhân đưa cấp cứu tình trạng bỏng nặng Những người chứng kiến vụ việc cho biết, nạn nhân tên Cao Thị Lanh (26 tuổi, quận Tân Phú) làm nghề bán nước mía Trước đó, chồng chị Lanh chửi đánh chị Lanh Quá uất ức, người vợ chụp can xăng đổ lên người, châm lửa đốt Theo hàng xóm, chồng chị Lanh thường xuyên chửi bới, đánh đập vợ Ngày 30/4/2005, chị Cao Thị Lanh chết vết thương nặng Gia đình chị Lanh gửi đơn đến Cơ quan điều tra đề nghị xử lý theo pháp luật anh Nguyễn Chiến Thắng (chồng chị Lanh) hành vi hành hạ, ngược đãi vợ Cơ quan điều tra xác minh làm rõ vụ việc sau: Anh Thắng chị Lanh lấy từ năm 2000, có gái Trong trình sống chung, anh Thắng thường hay nhậu say chửi bới, đánh đập vợ Tháng 1/2005, Công an phường 114 xử phạt hành anh Thắng hành vi ngược đãi vợ Ngày 27/4/2005, sau nhậu về, anh Thắng chửi, lấy dép đánh vào đầu vào mặt vợ bỏ vào buồng nằm Khi anh Thắng bỏ vào buồng nằm, chị Lanh bếp lấy can xăng đổ lên người đốt Câu hỏi (1 điểm): Anh chị xác định tội danh điều khoản cần áp dụng hành vi Nguyễn Chiến Thắng Tình tiết bổ sung Ngày 20/5/2005, Cơ quan điều tra mời anh Thắng đến trụ sở làm việc Sau lấy lời khai anh Thắng, Cơ quan điều tra lệnh tạm giữ Nguyễn Chiến Thắng với thời hạn ngày đồng thời hoàn tất hồ sơ định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Thắng theo tội danh điều khoản mà anh chị xác định Gia đình Nguyễn Chiến Thắng mời anh chị làm luật sư bảo vệ quyền lợi cho Thắng Câu hỏi (1 điểm): Là luật sư Thắng, tình trên, anh chị có cần trao đổi với Cơ quan điều tra không? Nếu có nội dung trao đổi gì? Nếu không sao? Tình tiết bổ sung Sau chị Lanh chết, gia đình chị Lanh đón cháu Lan (con chị Lanh Thắng) nuôi Gia đình chị Lanh muốn Thắng phải có trách nhiệm tổn thất mặt vật chất, tinh thần mà Thắng gây cho gia đình Câu hỏi (1 điểm): Nếu anh chị luật sư gia đình chị Lanh, anh chị tư vấn cho gia đình chị Lanh tình trên? Tình tiết bổ sung Khi gặp trao đổi với Thắng, anh chị biết sau sinh gái, Lanh bị trầm cảm, thường hay có suy nghĩ muốn tử tự; lần Lanh tự tử không thành phát kịp thời Anh chị xác minh thông tin mà anh Thắng cung cấp xác định lần tự tử không thành Lanh vào ngày 20/2/2005 Câu hỏi (1 điểm): Các thông tin có ý nghĩa việc giải vụ án Tại sao? Tình tiết bổ sung 10 b) Với tư cách luật sư bào chữa cho Phong viết kiến nghị luật sư đề nghị kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm huỷ bán phúc thẩm c) Nhất trí với án phúc thẩm yêu cầu ông Tùng, bố Phong đến VPLS làm thủ tục để luật sư tiếp tục bào chữa cho Phong phiên sơ thẩm d) Phương án khác (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 15/240 Câu 1: Thủ tục tham gia bào chữa: - Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi TAND quận H theo K4D56 BLTTHS - Nơi gửi: TAND quận H (sơ thẩm) Câu 2: Chú ý vấn đề sau: - Về nội dung:- NBH 13 tuổi tháng;- Có để lại dấu vết không?- Bồi thường thiệt hại?- Phong nhiu tuổi? - Về thủ tục:+ TA vi phạm thời hạn giao QD đưa vụ án xét xử;+ Phong bị khởi tố k1 đ 116>>> tội nghiêm trọng bị CA quận giam tháng Câu 3:Nội dung trao đổi: - Tình hình sức khỏe trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi cung, ký biên hỏi cung; thủ tục phiên tòa - Trao đổi diễn biến vụ việc, quan hệ phong phương? - Vấn đề BTTH; - Về yêu cầu bào chữa Phong - Về thời hạn tạm giam Câu 4: Việc bồi thường dẫn đến NBH rút yêu cầu NBH tự nguyện>>> lập luận TAND quận H không thỏa đáng Tuy nhiên, tội phạm theo Điều 116 BLHS không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu NBH theo điều 105 BLTTHS nên TA xét xử bình thường Do đó, LS tư vấn gia đình Phong nộp đơn bãi nại cho TA, dùng làm để giảm hình phạt lượng hình Câu 5: Chọn phương án A.NBH gửi đơn bãi nại, mặt không Câu 6: phương án C Câu 7: - Phong mục đích giao cấu với Phương; hành vi cưỡng ép Phương giao cấu>>> không CTTP hiếp dâm - Lời luận tội dại diện VKS không phù hợp với nội dung cáo trạng ảnh hưởng xấu đến quyền bào chữa bị cáo, đề nghị HDXX không chấp nhận Câu 8: Đơn kháng cáo (xem câu Đề 11) nội dung bản: 18 - Về nội dung: Phong mục đích giao cấu với Phương; hành vi cưỡng ép Phương giao cấu>>> không CTTP hiếp dâm - Về tố tụng: Truy tố K1 Đ 116 (tội nghiêm trọng), xử K1 Đ 112 (tội nghiêm trọng)>>> vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng (Đ 196 bltths) Câu 9: chọn câu B  Câu 10: Căn Điều 250 BLTTHS án phúc thẩm “hơi bị sai”, Tuy nhiên, đáp án đáp án C thuận lợi cho bị cáo, sợ Bản án PT bị hủy Thôi làm liều đáp án C nha! MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-16/240 Nguyễn Đình Trung (sinh ngày 01/10/1987) Lê Thanh Hải (sinh ngày 26/12/1987) học lớp 12A4 Trường Phổ thông dân lập Lê Lợi, thành phố H Vào lúc 8h30 ngày 16/4/2005, Trung mượn Hải xe máy Dream II biển kiểm soát 29 - K9 - 779 nói thăm bố người bạn học cấp II bị ốm Bệnh viện X trả xe vào buổi trưa Trên thực tế Trung không thăm người ốm mà rủ bạn gái Lê Thị Thuỳ Trang học lớp 11B6 trường chơi cách trường học 22 km Trưa ngày 16/4/2005, Trung Trang Trên đường về, Trung gặp Lê Việt Dũng bạn học cũ bỏ học ngồi xe máy chiều Trung Dũng dừng xe lại hỏi chuyện nhau, Dũng bảo Trung “Đi có việc với tớ lúc không? Hay để bạn gái trước.” Ban đầu Trung dự Dũng thuyết phục, Trung đón “xe ôm” cho Trang trước Khi có hai người với nhau, Dũng nói với Trung “Bây đến điểm cá cược bóng đá tuyệt vời Cậu có mang tiền không? Hôm trước thằng bạn thân tớ vừa thắng 50 triệu đồng đấy”, Trung trả lời “Chỉ có trăm nghìn thôi” Dũng hỏi “Thế xe máy ai?”, Trung trả lời “Mình mượn thằng bạn học lớp” Dũng đề nghị “Thôi đến đi, không đưa xe máy vào, thắng có tiền mua ô tô, lo gì.” Ngay sau Trung Dũng đến quán Cafe Bobby đường Trần Hưng Đạo Tại Trung Dũng đưa xe máy cá cược bóng đá Xe máy Trung tính trị giá 16 triệu đồng, xe máy Dũng tính trị giá 22 triệu đồng Nhưng Trung Dũng bị thua 14h30 ngày 16/4/2005, Hải gọi điện cho Trung đòi xe, Trung nói dối xe mất, xin tiền bố mẹ mua xe khác đền cho Hải 16h00 ngày, gia đình Hải làm đơn tố cáo gửi tới Phòng Cảnh sát hình công an thành phố H (Sau hồ sơ vụ án chuyển cho công an quận K) Trung gia đình đến nhà Hải đề nghị gia đình Hải rút đơn, gia đình Hải không đồng ý Ngày 29/4/2005, Công an quận K khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Đình Trung Ngày 03/5/2005, bị can Trung mời anh (chị) tham gia với tư cách luật sư bào chữa Câu hỏi (1 điểm): Với tình tiết trên, theo anh (chị) Trung bị khởi tố, truy tố tội danh theo Bộ luật hình Việt Nam? Nêu cụ thể điều khoản Bộ luật hình cần áp dụng Tình tiết bổ sung Do Dũng có hành vi xúi giục Trung đưa xe vào đánh bạc nên Viện Kiểm sát nhân dân quận K truy tố Dũng với vai trò người đồng phạm liên quan đến hành vi (hành vi liên quan đến xe Trung mượn Hải) Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét định truy tố Viện kiểm sát nhân dân quận K 19 Tình tiết bổ sung Sau 10 ngày kể từ ngày Trung bị khởi tố, gia đình Hải đưa đề nghị: Nếu gia đình Trung bồi thường 50 triệu đồng gia đình Hải xin rút đơn xin miễn tố cho Trung (giá trị thực tế xe máy Hải 25,5 triệu đồng) Câu hỏi (1 điểm): Là luật sư bảo vệ quyền lợi cho Trung, anh (chị) tư vấn cho gia đình bị can làm trước đề nghị này? Tình tiết bố sung Ngày 06/5/2005, Công an quận K tiến hành lệnh bắt Lê Đình Trung Trung học lớp Cô giáo chủ nhiệm Trung không đồng ý cho công an thi hành lệnh bắt cho Trung người chưa thành niên, cần phải có chứng kiến bố mẹ Trung Các chiến sĩ công an quận K không tiến hành bắt Trung lớp mà đợi Trung tới cổng trường thi hành lệnh bắt Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét đề nghị cô giáo chủ nhiệm Trung hành vi tố tụng chiến sĩ công an quận K Tình tiết bổ sung Trung bị tạm giam Anh (chị) vào trại tạm giam gặp Trung Trung cho biết, trình điều tra, điều tra viên ép Trung phải nhận việc phạm pháp vụ án này, Trung tham gia vụ cướp xe máy diễn vào đêm 24/3/2005 phố Quang Trung Thực tế Trung không tham gia cướp điều tra viên dọa nạt ép nhiều lần nên Trung phải nhận ký vào biên hỏi cung nhiều lần Câu hỏi (1 điểm): Với tư cách người bào chữa cho Trung, anh (chị) làm trước tình này? Tình tiết bổ sung Gia đình Lê Đình Trung đề nghị anh (chị) tìm biện pháp phù hợp để Trung ngoại tiếp tục học Câu hỏi (1 điểm): Đề nghị gia đình Trung có anh (chị) chấp nhận không? Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết giúp gia đình bị can đơn xin ngoại (dù anh (chị) chấp nhận không chấp nhận đề nghị giúp bị can ngoại) Tình tiết bổ sung Trong trình nghiên cứu hồ sơ vụ án, Thẩm phán chủ toạ phiên nhận thấy Viện Kiểm sát nhân dân quận K truy tố bị can Lê Đình Trung tội danh theo cáo trạng nặng, không phù hợp với hành vi mà bị can thực Thẩm phán định trả hồ sơ đề nghị truy tố theo tội danh phù hợp Viện Kiểm sát nhân dân quận K giữ nguyên quan điểm chuyển hồ sơ cho Toà án xét xử Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), Toà án lựa chọn phương án phương án sau đây, giải thích rõ lý e) Quyết định trả hồ sơ lần f) Làm công văn báo cáo lên Viện kiểm sát cấp g) Quyết định đưa vụ án xét xử Tình tiết bổ sung Giả sử Viện kiểm sát nhân dân quận K truy tố Lê Đình Trung theo tội danh phù hợp với hành vi mà bị can thực quan điểm anh (chị) câu hỏi Câu hỏi (2 điểm): Anh (chị) viết nội dung bào chữa để bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Lê Đình Trung 20 Tình tiết bổ sung Lê Đình Trung bị Toà án nhân dân quận K xử phạt 20 tháng tù giam Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) viết giúp bị cáo đơn kháng cáo án nêu (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 16/240 Câu 1: tội: - Tội đánh bạc: K2 Đ 248 - Tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản: K1 Đ 140 Câu2: Nhận xét: Đồng ý VKS: Dũng đồng phạm với Trung tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản theo K1 Đ 140: với vai trò xúi giục Câu 3: Tư vấn: Trường hợp không thuộc trường hợp khởi tố theo yêu cầu NBH >>> thương lượng với gia đình Hải>>> chuộc xe trả lại bồi thường>>> ko chấp nhận giá 50 triệu Câu 4: - Cô giáo: Không cản trở người thi hành công vụ; bắt NCTN không cần có mặt người đại diện (Đ 303, Đ 80)>>> sai - Công an: Bắt người phải có người chứng kiến (Đ 80)>>> sai Câu 5: - Hướng dẫn giải thích cho Trung thủ tục hỏi cung, cách ký biên hỏi cung; - Xác minh lại việc ép cung ĐTV; - Trao đổi với CQDT VKS việc ép cung DTV, cung cấp chứng đề nghị chấm hứt hành vi ép cung không công nhận giá trị cung nói Câu 6, câu 7: Chấp nhận Căn Điều 79 làm đơn xin thay đổi biện pháp ngăn chặn để Trung tiếp tục học Câu 8: Đáp án g Có thể xét xử theo tội khác nhẹ 21 MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-17/240 Khoảng 21h ngày 22/12/2004, cháu Phan Thị Hiệp sinh năm 1990, ngụ 523 Bis Trịnh Đình Trọng, phường 119, quận T điều khiển xe đạp chở bạn tên Dung đến đường Lạc Long Quân thuê truyện Khi quay đến chợ Bình Phú gần ngã ba Lạc Long Quân - Trịnh Đình Trọng bị hai niên Đào Cẩm Bảo (sinh năm 1982) Huỳnh Minh Ngọc (sinh ngày 28/12/1986) xe Ware biển số 52K6 -1250 Đàm Cẩm Bảo điều khiển, từ phía sau chạy lên kè sát vào bên trái cháu Hiệp để Ngọc dùng tay phải giật sợi dây chuyền cổ cháu Hiệp Sau bị cướp giật xong bọn chúng bỏ chạy bị quần chúng bắt giữ giao cho Công an phường 100 Quận A Cơ quan điều tra định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bảo Ngọc tội “Cướp giật tài sản” định tạm giữ xe máy mang biển kiểm soát 52K6 - 1250; lệnh tạm giam Bảo, Ngọc với thời hạn tháng Tại quan công an, Bảo khai: ngày 22/12/2004, Bảo mượn xe máy Nguyễn Văn Cường (mang biển số 64K2 - 1144) rủ Huỳnh Minh Ngọc cướp giật Trước Bảo tháo biển xe Cường thay biển số 52K6 - 1250 vào Trước khoảng 10 ngày (ngày 12/12/2004), Bảo số bạn Khương Bá Hải, Nguyễn Thị Thuỳ Trang, Trương Công Định ngồi ăn chè số 314 Phạm Thế Hiển, phường 3, quận B Bảo hỏi mượn xe honda Định để sang Quận C chở bạn gái tên Tuyết đến chơi Định cho biết xe khó chạy nên không đưa Bảo mượn Khương Bá Hải thấy cho Bảo mượn xe mang biển số 52K6 1250, Bảo chở Trang sang Quận C không gặp Tuyết, Bảo chở Trang quán chè Sau Trang xuống xe vào quán chè, Bảo điều khiển xe chạy chợ Tân Thành, Quận B bán cho người đàn ông không quen 1.500.000đ Đồng thời Bảo lấy biển số xe 52K6 - 1250 mang nhà cất tiêu xài hết số tiền Cơ quan điều tra tiến hành điều tra, xác minh thấy lời khai Bảo có nên định bổ sung định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Bảo tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo Điều 140 BLHS Câu hỏi 1(1 điểm): Anh chị có nhận xét hoạt động tố tụng mà Cơ quan điều tra tiến hành? Câu hỏi (1 diểm): Anh chị luật sư Bảo, trình bày nội dung cần trao đổi với Bảo gặp Bảo trại tạm giam? Tình tiết bổ sung Theo lý lịch cá nhân, Đào Cẩm Bảo có hai tiền án: - Ngày 30/10/1999 bị Toà án nhân dân quận 11 xử tháng tù giam tội “Trộm cắp tài sản công dân”; với hành vi chiếm đoạt xe đạp trị giá 400.000đ - Ngày 22/10/2002 bị Toà án nhân dân thành phố H xử phạt 18 tháng tù tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”; với hành vi chiếm đoạt xe máy trị giá 23.000.000đ Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chj), tình tiết ảnh hưởng đến việc giải vụ án? Tình tiết bổ sung Cơ quan điều tra Kết luận điều tra đề nghị truy tố Bảo tội “Cướp giật tài sản” theo điểm a, c khoản Điều 136 BLHS, tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm đ khoản Điều 140 BLHS Câu hỏi (1 điểm): Theo anh chị, tình có cần trao đổi với Cơ quan tiến hành tố tụng không? Nếu cần, phải trao đổi với Cơ quan nào, nội dung gì? Tình tiết bổ sung Viện kiểm sát Cáo trạng truy tố Bảo Toà án định đưa vụ án xét xử tội Kết luận điều tra nêu 22 Tại phiên sơ thẩm, luận tội đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, c khoản Điều 136; điểm đ khoản Điều 140; điểm g (phạm tội nhiều lần), h (phạm tội với trẻ em), n khoản Điều 48; điểm g, o, p khoản Điều 46 BLHS để tuyên phạt Bảo từ 10 đến 12 năm tù Câu hỏi (1 điểm): Anh chị có nhận xét điểm tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng Bảo? Câu hỏi (1 điểm): Anh chị đối đáp lại quan điểm đại diện Viện kiểm sát phiên sơ thẩm? Tình tiết bổ sung Toà án cấp sơ thẩm tuyên phạt Bảo 13 năm tù 30 triệu đồng; buộc Bảo phải bồi thường cho anh Khương Bá Hải 15 triệu đồng (do không thu hồi xe máy mà Bảo bán) Câu hỏi (1 điểm): Anh chị soạn thảo đơn kháng cáo cho Đào Cẩm Bảo? Tình tiết bổ sung Trong thời hạn luật định, Đào Cẩm Bảo người đại diện hợp pháp Bảo gửi đơn kháng cáo đến Toà án cấp sơ thẩm Trong người đại diện hợp pháp Bảo đề nghị Toà án cấp phúc thẩm tăng hình phạt Bảo; Đào Cẩm Bảo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt Câu hỏi (0,5 điểm): Anh chị xác định phạm vi xét xử Toà án cấp phúc thẩm? Tình tiết bổ sung Tại phiên phúc thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên toà, người bị hại Khương Bá Hải đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên chưa nhận thông báo việc kháng cáo Chủ toạ phiên hỏi ý kiến luật sư bị cáo Bảo vấn đề Câu hỏi (1.5 điểm): Là luật sư Bảo, anh chị nêu ý kiến vấn đề nêu trên? Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh chị trình bày luận điểm để bảo vệ cho Đào Cẩm Bảo phiên phúc thẩm? (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 17/240 Câu 1: nhận xét: - Khởi tố: đồng ý - Tạm giữ xe? Xe Cường>>> phải trả lại - Tạm giam: VKS phê chuẩn? Câu 2: Nội dung trao đổi: - Tình hình sức khỏe trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi cung, ký biên hỏi cung; thủ tục phiên tòa Vấn đề BTTH;- Về yêu cầu bào chữa - Trao đổi diễn biến vụ việc ngày 22/12/04 ngày 12/12/04? Câu 3: Bảo sinh năm 1982 ko xác định ngày tháng>>> 31/12/1982 - 30/10/1999>> chưa 17 tuổi, phạm tội nghiêm trọng >>> 30/4/01 xóa án tích - 22/10/02 phạm tội nghiêm trọng >>> đến 22/10/05 xóa án tích 23 Đến 12/2004 phạm tội mới, cố ý>>> tái phạm Câu 4: cần Trao đổi Nội dung: - Điểm a k2 Đ 136: có tổ chức? Căn NQ 01 năm 89 - Điểm c k2 Đ 136: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS - Điểm đ K2 Đ 140: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS Câu 5: Nhận xét: - - Điểm a k2 Đ 136: có tổ chức? Căn NQ 01 năm 89 - Điểm c k2 Đ 136: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS - Điểm đ K2 Đ 140: tái phạm nguy hiểm? Căn câu 3, Đ 19 BLHS - Điểm g K1 Điều 48: phạm tội nhiều lần? Là phạm tội, nhiều lần chưa bị xét xử lần nào>>> Bảo ko thuộc trường hợp - Điểm h K1 Điều 48: phạm tội với trẻ em? Tình tiết áp dụng tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân thân, nhân phẩm, danh dự>>> ko áp dụng - Điểm n K1 Điều 48: xúi giục NCTN phạm tội? Trường hợp LS chưa nghĩ ra, áp dụng Lưu ý: xem thêm bình luận Kh BLHS phần chung Đinh Văn Quế, VB pháp luật LS  Câu 6: Đối đáp: trên: Câu 7: Đơn kháng cáo: (xem câu Đề 11) Câu 8: đề củ chuối quá! Nhầm tên tùm lum Căn Đ 241 BLTTHS: phạm vi xét xử phúc thẩm, Đ 248: phạm vi kháng cáo: - Nếu có tăng nặng mà ko có giảm nhẹ: bác KC NĐD Hải, sửa BAST >> giảm nhẹ hình phạt; - Nếu có giảm nhẹ mà ko có giảm nhẹ: bác KC Bảo, sửa BAST >> tăng nặng hình phạt Nói chung: Do có KC đề nghị tăng nặng giảm nhẹ >>> xử  Ngoài ra, HDXX có quyền xem xét phần khác vụ án (ví dụ BTTH) không án bất lợi cho bị cáo (ví dụ: tăng mức BTTH) Câu 9: Căn Điều 236 BLTTHS Mục NQ 05/2005/NQ-HĐTP ngày 8/12/05 HĐTP TANDTC: - TA thông báo việc KC cho người kháng cáo>>> mà NĐD hợp pháp Hải KC>>> TA không vi phạm việc thông báo KC; - Luật không quy định trường hợp phải hoãn phiên tòa>>> đề nghị HĐXX không chấp nhận Câu 10: bào chữa 24 MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-18/240 Khoảng ngày 22/1/2005, ngang qua cổng Bệnh viện X, Trần Văn Hình nhặt vé gửi xe máy mang số 45 có đóng dấu bệnh viện Hình mang vé gửi xe nhà Đến 11h30 ngày, Trần Quang Sự (em trai Hình, sinh năm 1987) học thấy vé gửi xe bàn liền hỏi “Vé anh?” Hình trả lời “Vé tao nhặt đấy, mày thử vào bệnh viện xem có lấy xe không” Nghe vậy, Sự cầm vé xe viên phấn vào bãi gửi xe Bệnh viện X Sau đối chiếu số xe, thấy xe mang số 45 Dream II cũ, Sự liền xoá số số 85 (ghi phấn trắng) xe Dylan gần đó, thêm số vào thành số 45 dắt xe ra, trả vé lấy xe nhà Chiều 22/1/2005, anh Nguyễn Ngọc Hoá (bác sĩ Bệnh viện X, chủ nhân xe Dylan) lấy xe thấy xe bị Anh Hoá với anh Dân (người trông xe) tới công an phường B, Quận Đ, thành phố H trình báo Chiếc xe Dylan anh Hoá mua ngày 1/1/2005 với giá 95.000.000 đồng Trên sở xác minh, quan điều tra công an Quận Đ định bắt khẩn cấp Trần Văn Hình Trần Quang Sự Tại quan điều tra, Sự khai gửi xe máy nhà người quen nhờ bán hộ, người tạm ứng cho Sự 10.000.000 đồng Ngày 24/1/2005, quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hình Sự hành vi trộm cắp tài sản đồng thời lệnh tạm giam Hình, Sự thời gian tháng Biết anh (chị) luật sư giỏi, gia đình Hình, Sự mời anh (chị) làm người bào chữa cho bị can Khi gặp anh (chị), ông Minh (bố Hình Sự) yêu cầu anh (chị) phải đề nghị quan điều tra đình điều tra ông tội Lý mà ông Minh đưa Hình, Sự nhặt không trộm cắp hay làm giả vé gửi xe; Hình, Sự nộp lại 10.000.000 đồng cung cấp cho quan điều tra địa nơi gửi xe để bán Chiếc xe thu hồi, trả lại cho anh Hoá Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có đồng ý với yêu cầu ông Minh hay không? Nếu không đồng ý, anh (chị) cần giải thích với ông Minh nào? Tình tiết bổ sung Sau hoàn thành thủ tục để thực việc bào chữa, anh (chị) đề xuất với quan điều tra thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị can từ biện pháp tạm giam sang biện pháp cấm khỏi nơi cư trú Tuy nhiên, quan điều tra công an Quận Đ không chấp nhận đề xuất anh (chị) cho bị can phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, chưa thành khẩn khai báo Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét việc áp dụng biện pháp ngăn chặn quan điều tra cần phải làm để bảo vệ quyền lợi cho bị can Hình Sự? Tình tiết bổ sung Tại quan điều tra, Hình khai sau: “Khi ngang qua cổng Bệnh viện X nhặt vé gửi xe mang số 45 Tôi vào bãi gửi xe, tìm người trông xe để trả lại vé không thấy nên mang vé xe nhà Khi Sự hỏi “Vé ai?”, nhờ Sự mang vé vào trả cho bệnh viện Việc Sự lấy xe không biết” Lời khai Sự thống với lời khai Hình Ngày 15/4/2005, quan điều tra kết luận điều tra, đề nghị truy tố Hình Sự tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản Điều 138 Bộ luật hình Câu hỏi (1.5 điểm): Anh (chị) nêu nội dung văn kiến nghị gửi tới Viện kiểm sát nhân dân quận Đ để bảo vệ quyền lợi cho Hình? Tình tiết bổ sung 25 Trên sở kết điều tra, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố Hình Sự tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản Điều 138 Bộ luật hình Trong thời gian chuẩn bị xét xử vụ án, ông Minh cung cấp cho anh (chị) thư Dân (người giữ xe Bệnh viện X) gửi cho Sự với nội dung “Đằng việc xảy ra, mày cố gắng chịu giúp anh Mày trẻ, giảm nhẹ” đề nghị anh (chị) làm rõ vai trò Dân vụ án Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần giải tình nào? Tình tiết bổ sung Các quan tiến hành tố tụng không chứng minh liên quan Dân vụ án Ngày 30/7/2005, Toà án nhân dân Quận Đ định đưa vụ án xét xử Theo định, thành phần Hội đồng xét xử gồm có Thẩm phán Nguyễn Hoàng A; Hội thẩm Nguyễn Quốc T, cán Sở Kế hoạch đầu tư; Hôi thẩm Nguyễn Thị M, cán Hội phụ nữ thành phố H Câu hỏi (0,5 điểm): Anh (chị) có nhận xét nội dung định đưa vụ án xét xử nêu trên? Giải thích sao? Câu hỏi (1 điểm): Khi gặp gỡ bị cáo, anh (chị) cần trao đổi với bị cáo vấn đề gì? Tình tiết bổ sung Ngày 15/8/2005, Toà án nhân dân Quận Đ mở phiên sơ thẩm xét xử Trần Văn Hình Trần Quang Sự tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm e, khoản Điều 138 Bộ luật hình Anh Nguyễn Ngọc Hoá vắng mặt phiên Trong phần thủ tục bắt đầu phiên toà, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên vắng mặt người bị hại Hội đồng xét xử hỏi ý kiến anh (chị) Câu hỏi (0,5 điểm): Hãy trình bày ý kiến anh (chị) yêu cầu Kiểm sát viên Tình tiết bổ sung Tại phiên toà, Hình giữ nguyên lời khai quan điều tra Sự khai “Khi học về, anh Hình bảo mang vé xe vào bãi gửi xe Bệnh viện X trả cho người giữ xe Khi vào đến bãi gửi xe, thấy có hai xe ghi số 45, có xe Dylan đẹp Tôi đánh liều dắt xe ra, trả vé lấy xe Người giữ xe không nghi ngờ nên dắt xe Tôi không nói cho anh Hình việc lấy xe” Anh Dân khai “Chúng có hai người trông xe mà lượng xe lại nhiều nên có tình trạng ghi trùng, ghi nhầm số xe” Trong phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát cho hai bị cáo có bàn bạc, phối hợp để lấy xe anh Hoá; bị cáo Sự chuẩn bị chu đáo, cố tình lấy xe có giá trị lớn thể chỗ bị cáo chuẩn bị phấn sửa số xe; tình trạng ghi nhầm số xe xảy khó nhầm xe có giá trị xe anh Hoá Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết đoạn tranh luận lại quan điểm đại diện Viện kiểm sát Câu hỏi (1.5 điểm): Hãy trình bày luận điểm để bào chữa cho bị cáo Tình tiết bổ sung Toà án nhân dân quận Đ áp dụng điểm e, khoản Điều 138 Bộ luật hình sự; điểm g, b khoản Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình xử phạt bị cáo Hình 12 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Sự 24 tháng tù Câu hỏi 10 (1 điểm): Anh (chị) giúp Trần Quang Sự viết đơn kháng cáo án nêu (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) Câu 1: Không đồng ý 26 Giải thích tội trộm cắp, hành vi Hình, Sự: hành vi lút thay đổi số ghi xe cho phù hợp với thẻ xe nhặt để lấy xe>>> cấu thành tội trộm cắp Câu 2: Nhận xét: - Tài sản giá trị 95 triệu >>> K2 Đ 138, khung hình phạt đến năm>>> tội nghiêm trọng Căn K1 Đ 120, thời hạn tạm giam không tháng Vậy, CQĐT lệnh tạm giam vi phạm BLTTHS - Căn Đ 79 BLTTHS >>> trao đổi với VKS, CQĐT: đề nghị thay đổi BPNC Câu 3: Những điểm chính: - Hình có ý định trả vé xe>>> Sự tự ý dùng vé xe để trộm cắp>>> thống mục đích trộm cắp với sự>>> ko có đồng phạm>>> đề nghị VKS đình điều tra Hình Câu 4: Xử lý tình huống: Cung cấp thư cho Tòa án, đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ vai trò ông Dân vụ án Câu 5: Nhận xét: Sự sinh năm 1987 >>> 31/12/1987 Đến 22/1/05, Sự chưa 18 tuổi >>> QĐ đưa vụ án xét xử vi phạm K1 Đ 307 thành phần HDXX Câu 6: Trao đổi: - Tình hình sức khỏe trại giam; - Hướng dẫn thủ tục hỏi cung, ký biên hỏi cung; thủ tục phiên tòa Vấn đề BTTH;- Về yêu cầu bào chữa - Trao đổi diễn biến vụ việc ngày 22/1/05 vai trò Hình, Sự vụ án - Vai trò ông Dân vụ án Câu 7: Căn Điều 205 BLTTHS, trường hợp việc hõan phiên tòa DHXX định Tuy nhiên, xe NBH thu hồi, việc vắng mặt NBH trường hợp không ảnh hưởng đến nội dung vụ án>>> Đề nghị HDXX tiếp tục xét xử Câu 8: - Về BC Hình: Như câu 3; - Về BC Sự: Lời khai SỰ phù hợp với lời khai người giữ xe tình tiết khác vụ án, VKS nói suy đoán Các bị cáo bàn bạc, chuẩn bị để trộm cắp, riêng bị cáo Hình ko biết việc trộm cắp Câu 9, 10: Bài bào chữa, KC Như trình bày MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-19/240 Ông Lương Văn Đá (sinh năm 1925 phường T, quận 12, thành phố H) có người trai Lương Văn Sỏi sinh năm 1955 Sỏi có vợ (lớn 15 tuổi, nhỏ 12 tuổi)ở với vợ chồng ông Vốn gia đình giả thời trước nên ông bà nội qua đời có để lại cho ông Đá 60 công ruộng Những năm gần vùng đất mà ông Đá trở nên có giá Biết đất có giá, gia đình có thu nhập, nhà cửa vườn tốt nên sống ổn định, ông Đá tâm không bán mét đất nào, ông dự định giữ lại tất số đất cho Năm 2002, Lương Văn Sỏi đòi chia tài sản đất đai, không muốn ông Đá chia cho công đất đẹp Tưởng Sỏi có ý định làm ăn mảnh đất cha chia cho, ngờ Sỏi đem bán đất để lấy tiền ăn chơi bao gái bỏ vợ Quá giận đứa hư hỏng, ông Đá nhiều lần la rầy 27 Sỏi không thèm nghe lời người già, chà đạp lên luân thường đạo lý Sỏi đánh chửi vợ, ly hôn với vợ Có tiền bán đất, Sỏi ăn chơi sa đoạ, dẫn gái nhà Nhiều lần ông Đá góp ý với trai : “Con lớn, trưởng thành, phải sống cho có tình, có nghĩa, có đức, có nhân, đừng làm việc xấu” Lương Văn Sỏi bỏ tai tất Mỗi lần nhậu về, Sỏi lại yêu cầu ông Đá chia thêm cho Sỏi 10 công đất Ông Đá không cho liền bj Sỏi chửi dọa đánh Vào lúc 21h30’ ngày 24/12/2004, sau tàn tiệc nhậu, Lương Văn Sỏi khật khưỡng chân nam đá chân chiêu nhà, gọi cổng Ông Đá mở cổng mắng Sỏi nhậu nhẹt khuya mang theo chìa khoá mà vào nhà, Sỏi nhìn ông Đá cười nói: “Bữa thằng già viết giấy cho công đất nghe không…” Ông Đá đẩy Sỏi nói: “Yên, để tao ngủ”, Sỏi lôi ông Đá dậy, túm cổ áo ông gắt: “Ông có cho vài công đất không, không thằng già bữa tới số rồi, ông chết có mang đất xuống mồ hay để chôn ông Bữa ông không viết giấy cho đất, đập mồ ông nội lôi ông dậy…” Nói Sỏi đẩy ông Đá ngã sấp xuống bàn uống nước Tay Sỏi vừa ghì ông Đá, miệng Sỏi lè nhè: “Ông già tới số rồi, tới số rồi…” Bị ngộp thở, ông Đá chộp lấy dao Thái Lan để bàn, đâm nhát phía Sỏi Thấy Sỏi ôm ngực, ông Đá hốt hoảng la lên, bà lối xóm chạy tới, lôi Sỏi Sỏi tử vong Ông Đá mang dao đến công an phường T nộp thú nhận toàn hành vi mình, ông xin công an cho phép ông nhà vài bữa để lo mai táng cho Công an phường T đồng ý Tuy nhiên, ngày 26/12/2004 Cơ quan điều tra công an huyện H tiến hành bắt khẩn cấp lệnh tạm giữ ngày ông Đá sau có định khởi tố vụ án khởi tố bị can Lương Văn Đá tội Giết người theo quy định khoản Điều 93 BLHS Bà Vũ Thị Hiền (vợ ông Đá) đến chi nhánh Văn phòng Luật sư Nguyễn - Trần nhờ đích danh anh (chị) làm Luật sư giúp đỡ cho chồng bà Câu hỏi (1 diểm): Anh (chị) có nhận xét thủ tục mà Cơ quan điều tra Công an huyện H tiến hành? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần tiến hành thủ tục để tham gia bào chữa cho Lương Văn Đá? Tình tiết bổ sung Khi anh (chị) mang đầy đủ giấy tờ cần thiết đơn đề nghị vợ ông Đá đến Cơ quan điều tra đề nghị tham gia bào chữa cho ông Đá Điều tra viên trả lời phải có đơn đích thân ông Đá nhờ anh (chị) tham gia bào chữa, đơn vợ ông Đá giá trị Cơ quan điều tra Vì vậy, Điều tra viên không cho phép anh (chị) tham gia bào chữa Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) xử lý trường hợp nêu trên? Tình tiết bổ sung Ngày 09/6/2005, Viện kiểm sát nhân dân thành phố H cáo trạng truy tố Lương Văn Đá tội giết người theo quy định khoản Điều 93 BLHS chuyển toàn hồ sơ đến Toà án nhân dân thành phố H Câu hỏi (1 điểm): Theo anh (chị), Toà án cần phải triệu tập ai, với tư cách tham gia tố tụng tới phiên xét xử Lương Văn Đá? Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) lập kế hoạch hỏi Luật sư phiên Tình tiết bổ sung Sau nhận Quyết định đưa vụ án xét xử, bà Hiền đến gặp anh (chị) trình bày sau: Trong thành phần Hội đồng xét xử có Hội thẩm nhân dân Nguyễn An Ninh người có mâu thuấn từ trước với gia đình Tôi muốn nhờ luật sư đề nghị Tòa án không cho ông Ninh xét xử vụ án Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) cần xử lý tình nào? Tình tiết bổ sung Khi hỏi, Lương Văn Đá trước sau khai nhận bị ngộp thở, nên chụp dao để bàn, bị cáo đâm phía Sỏi với suy nghĩ đâm trúng tay Sỏi để Sỏi phải buông tay ra, không ngờ đâm trúng ngực Bị cáo không mong muốn hậu bị chết 28 Câu hỏi (1.5 điêm): Anh (chị) chọn phương án phương án sau để bào chữa cho Lương Văn Đá, giải thích lại chọn phương án đó? a) Bào chữa theo hướng thân chủ phòng vệ đáng b) Thân chủ thực hành vi giết người vượt giới hạn phòng vệ đáng c) Thân chủ thực hành vi giết người trạng thái tinh thần bị kích động mạnh d) Thân chủ thực hành vi cố ý gây thương tích vượt giới hạn phòng vệ đáng e) Thân chủ thực hành vi cố ý gây thương tích trạng thái tinh thần bị kích động mạnh f) Thân chủ thực hành vi giết người có nhiều tình tiết giảm nhẹ Tình tiết bổ sung Đại diện Viện kiểm sát cho hành vi Lương Văn Đá hành vi dã man, táng tận lương tâm người làm cha, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc bị cáo với mức hình phạt từ 10 đến 15 năm tù, đồng thời đề nghị Toà án buộc bị cáo phải bồi thường tiền chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền nuôi dưỡng Sỏi, tất số tiền bị cáo phải nộp cho vợ (tức mẹ người bị hại) Câu hỏi (1 điểm): Là Luật sư Lương Văn Đá, anh chị đối đáp lại ý kiến nêu Tình tiết bổ sung Toà án nhân dân thành phố H án tuyên phạt Lương Văn Đá 12 năm tù tội giết người, buộc bị cáo phải bồi thường 20 triệu đồng Sau tuyên án, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bà Vũ Thị Hiền (vợ bị cáo) kháng cáo đề nghị giảm nhẹ mức bồi thường cho bị cáo, Sỏi kháng cáo đề nghị tha bổng cho ông nội chúng Lương Văn Đá, đại diện Viện kiểm sát tuyên bố: “Viện kiểm sát kháng nghị yêu cầu tăng nặng hình phạt bị cáo” Vợ cũ Sỏi kháng cáo đề nghị giảm nhẹ hình phạt yêu cầu tăng mức bồi thường bị cáo Câu hỏi (0,5 điểm): Theo anh (chị), kháng cáo, kháng nghị nêu trên, chấp nhận, không chấp nhận? Giải thích sao? Câu hỏi 10 (1 điểm): Hãy viết đơn kháng cáo giúp Lương Văn Đá (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 19/240 Câu 1: Nhận xét - Công an phường T: phải báo cáo việc cho Công an huyện H, không tự ý xử lý - Việc khởi tố theo K2 Đ 93: Hành vi ông Đá có cấu thành tội giết người? Có cố ý tước đoạt mạng sống Sỏi? Hành vi ông Đá để chống trả bị bóp cổ? Câu 2: Thủ tục: Gửi hồ sơ: đơn mời LS, giấy giới thiệu VPLS, :HD DVPL,Thẻ LS.gửi CQDT theo K4D56 BLTTHS Câu 3: Căn điểm b K mục NQ 03/2004 HĐTP TANDTC>>> yêu cầu ĐTV tạo điều kiện gặp bị can để hỏi ý kiến, chấp nhận NBC Câu 4: Những người cần triệu tập: - Ông Đá: bị cáo 29 - Bà Hiền: Người đại diện hợp pháp NBH; - Vợ cũ NBH, NBH: người có quyền nghĩa vụ liên quan (mẹ NBH); - Hàng xóm, đại diện công an phường T,: NLC Câu 5: Giải thích cho bà Hiền biết việc đề nghị thay đổi người THTT phải có Nếu bà Hiền cung cấp chứng chứng minh mâu thuẩn ông Ninh gia đình bà Hiền LS đồng ý đề nghị, chứng không nên đề nghị Câu 6: Kế hoạch hỏi: Hỏi ông Đá: Quá trình chung sống gia đình? Những mâu thuẩn phát sinh? Về Hành vi trái pháp luật ông Sỏi? Diễn biến vụ việc? Con dao lấy đâu? Sau đâm làm gì? Việc chạy chữa, chôn cất? Hỏi bà Hiền: Lúc xãy vụ việc bà đâu? Tính tình ông Sỏi? Trước có lần ông Sỏi hành hung, chửi bới ông Đá không? Hỏi vợ ông Sỏi: Lúc xãy vụ việc bà đâu? Tính tình ông Sỏi? Trước có lần ông Sỏi hành hung, chửi bới ông Đá không? thú? Hỏi hàng xóm: Diễn biến vụ việc hàng xóm chạy đến? Ai kêu hàng xóm? Việc đưa cấp cứu? Tự Hỏi Ông an phường: việc tự thú ông Đá? Quá trình sinh sống gia đình ông Đá? Câu 7: a Phòng vệ đáng Câu 8: - Về CTTP: theo hướng phòng vệ - Về việc BTTH: chấp nhận Câu 9: Ko chấp nhận: vợ cũ BC đề nghị giảm hình phạt vợ cũ BC có quyền KC liên quan đến mức bồi thường Câu 10: Đơn kháng cáo MÃ SỐ ĐỀ THI: LSHS/TN-20/240 Khoảng 13h ngày 13/3/2005, sau hoàn tất công việc nhà chủ (số nhà 170, phường Q, quận B, thành phố H), chị Đỗ Thị Quyên xin phép bà Đinh Diệu Hiền (chủ nhà) đến nhà chị gái chơi xin lĩnh 200.000đ tiền lương từ tháng trước chưa toán Đồng ý trả tiền bà Hiền thẳng tay đuổi việc chị Quyên, lúc bắt chị Quyên nhanh chóng lên gác thu xếp quần áo, đồ đạc để gói Trước thái độ liệt bà chủ, chị Quyên đành phải chấp nhận Thu xếp xong, vừa bước xuống tầng người gia đình gồm bà Hiền, bà Như (mẹ đẻ bà Hiền ), ông Tuân (chồng bà Hiền) hùa vào chửi mắng hành chị Sau đó, phân công bà Hiền, ông Tuân đứng cửa canh gác không cho vào, bà Hiền bà Như gọi chị Quyên vào phòng kín đóng chặt chốt cửa hành chị Quyên Họ bắt chị Quyên đổ hết hành lý tư trang để kiểm tra họ cho chị Quyên lấy cắp 200 USD họ, họ bắt chị Quyên lột hết quần áo mặc để kiểm tra Sau không tìm thấy 200 USD đâu, bà Hiền lấy khoản tiền chị Quyên 1.100.000đ, số tiền mà chị Quyên dành dụm suốt tháng trời làm “ôsin” cho nhà bà Hiền Chị Quyên khóc lóc cầu xin mẹ nhà bà Hiền trả lại số tiền không đuợc Không thế, chị Quyên bị bà Hiền dùng tai nghe điện thoại đánh vào mặt làm bầm tím cằm trái mắt trái Họ giam chị Quyên đồng hồ Sau nhà chị gái, gia đình đưa chị Quyên tới bệnh viện 354 khám, chứng thương bệnh viện 354 xác định sau: 30 “Nạn nhân Trần Thị Quyên bị chấn thương phần mềm, tụ máu da vùng hàm mắt trái, đau xương hàm bên trái, đau hốc mắt trái, có tượng đau đầu, chóng mặt, buồn nôn” Gia đình chị Quyên có đơn trình báo với công an phường Q, quận B, thành phố H Ngày 15/3/2005, công an phường Q tiến hành thu giữ số tiền 1.100.000đ mà gia đình bà Hiền lấy chị Quyên Ngày 17/3/2005, chị Quyên đề nghị công an quận B khởi tố mẹ bà Hiền, bà Như ông Tuân tội cưỡng đoạt tài sản tội cố ý gây thương tích chị, đồng thời chị tìm đến Văn phòng Luật sư nhờ giúp đỡ Câu hỏi (1 điểm): Là Luật sư chị Quyên nhờ giúp đỡ, anh (chị) tiến hành tư vấn vấn đề cho chị Quyên? Câu hỏi (1 điểm): Hãy viết giúp chị Quyên đơn yêu cầu khởi tố vụ án Tình tiết bổ sung Ngày 27/3/2005, sau có kết luận giám định xác định chị Quyên bị tổn hại 25% sức khoẻ, Cơ quan điều tra công an quận B định khởi tố vụ án, khởi tố bị can tội “Cố ý gây thương tích” bị can Đinh Diệu Hiền, Vũ Thị Như (mẹ Hiền), theo điểm e khoản Điều 104 BLHS Tuy nhiên, Cơ quan điều tra không khởi tố bị can ông Tuân tội không khởi tố vụ án hành vi cưỡng đoạt tài sản bị can Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có nhận xét hoạt động nêu quan điều tra công an quận B? Câu hỏi (0,5 điểm): Là Luật sư chị Quyên, anh (chị) thực kỹ Luật sư giai đoạn để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho chị Quyên? Kỹ thể trường hợp cụ thể này? Tình tiết bổ sung Khi biết anh (chị) bảo vệ miễn phí cho chị Quyên, gia đình bà Hiền tìm cách tiếp cận với anh (chị) đưa đề nghị anh (chị) chịu làm “tay trong” giúp bà Hiền điều đình với chị Quyên để chị Quyên rút yêu cầu khởi tố bà Hiền trả cho anh (chị) 30 triệu đồng, bà Hiền đưa trước cho anh chị 20 triệu Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) xử lý trường hợp nêu trên? Tình tiết bổ sung Ngày 02/7/2005, Cơ quan điều tra công an quận B chuyển toàn hồ sơ vụ án kết luận điều tra đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can Đinh Diệu Hiền, Vũ Thị Như Trần Văn Tuân tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm e, khoản 2, Điều 104 BLHS Ngoài ra, kết luận điều tra nhận định: “…Mặc dù bị can Hiền, Như, Tuân có hành vi chiếm đoạt 1.100.000đ chị Quyên, song sau chị Quyên tố cáo, bị can đem nộp số tiền quan công an để trả lại cho chị Quyên Xét thấy hành vi nêu bị can chưa đủ yếu tố cấu thành tội Cưỡng đoạt tài sản nên Cơ quan điều tra không khởi tố bị can hành vi này…” Câu hỏi (1 điểm): Anh (chị) có xét thấy cần phải trao đổi với Viện kiểm sát không? Nếu không sao? Nếu cần trao đổi vấn đề gì? Câu hỏi (1 điểm): Hãy dự kiến kế hoạch xét hỏi phiên tòa để bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho chị Quyên Tình tiết bổ sung Ngày 05/9/2005 Toà án nhân dân quận B mở phiên sơ thẩm bị cáo Hiền, Như, Tuân tội “Cố ý gây thương tích” Tại phiên toà, chị Quyên khai lột quần áo chị ông Tuân trực tiếp thực bà Hiền bà Như giữ chân tay chị Khi Toà hỏi việc bị cáo Tuân khai chị Quyên chống cự mãnh liệt, nên bị cáo giúp vợ mẹ vợ cởi quần áo chị Quyên, khám nơi kín thể chị Quyên bị cáo không làm mà đứng theo dõi, chị Quyên chống cự giúp, không thôi…Đại diện Viện kiểm sát ngắt lời bị cáo Tuân: “Bị cáo dừng lại, không nên nói việc không liên quan đến vụ án!” 31 Câu hỏi (1 điểm): Là Luật sư chị Quyên, anh (chị) xử lý trường hợp nêu trên? Câu hỏi (1,5 điểm): Hãy viết bảo vệ cho thân chủ Đỗ Thị Quyên Tình tiết bổ sung Toà án nhân dân quận B án tuyên phạt bị cáo Đinh Diệu Hiền năm tù cho hưởng án treo, bị cáo Vũ Thị Như bị cáo Trần Văn Tuân năm tù cho hưởng án treo tội cố ý gây thương tích Qua nghiên cứu hồ sơ Luật sư biết vào năm 2003 bị cáo Đinh Diệu Hiền bị Toà án nhân dân quận H án tuyên phạt năm tù cho hưởng án treo tội “Sử dụng trái phép chất ma tuý” Câu hỏi 10 (1 điểm): Hãy viết giúp thân chủ Đỗ Thị Quyên đơn kháng cao (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) Câu 1: Tư vấn: - Khuyên chị Quyên giám định tỉ lệ thương tật; - Viết đơn yêu cầu khởi tố Câu 2: Viết đơn yêu cầu khởi tố: Diễn biến vụ việc, BLHS, BLTTHS Câu 3: Nhận xét: Bỏ lọt tội phạm: Tội cưỡng đoạt tài sản Đ 135, tội bắt giữ người trái pháp luật Đ 123 Bỏ lọt người: Ông Tuân: đồng phạm Câu 4: làm văn ab3n kiến nghị với CQĐT VKS việc bỏ lọt người, lọt tội CQĐT Câu 5: Trao đổi với bà Hiền, đề nghị bà Hiền thương lượng trực tiếp với chi Quyên việc miễn tố Có thể tổ chức buổi gặp mặt để bên thương lượng hòa giải Nếu chị Quyên không chấp nhận, tiếp tục tư vấn tham gia bảo vệ cho chị Quyên Câu 6: Cần trao đổi với VKS: - Về tội cưỡng đoạt tài sản: phía bà Hiền có hành vi dùng vũ lực đễ cưỡng đoạt tài sản trả lại tài sản sau chị Quyên tố cáo>>> cấu thành tội cưỡng đoạt tài sản - Về tội bắt giữ người trái pháp luật: gia đình bà Hiền có hành vi bắt giam chị Quyên suốt giờ>>> cấu thành tội bắt giữ người traí pháp luật Câu 7: Kế hoạch xét hỏi: Hỏi chị Quyên: hỏi diễn biến việc; hành vi bà Hiền, bà Như ông Tuân; hỏi số tiền bị cưỡng đoạt? Hỏi việc bị giam? Hỏi việc bồi thường thiệt hại? Hỏi yêu cầu chị Quyên Hỏi bà Hiền, bà Như ông Tuân: hỏi hành vi người diễn biến vụ việc Câu 8: Xử lý: - Đề nghị HDXX giữ vai trò điều hành phiên tòa, khuyến cáo đại diện VKS không cắt ngang trình xét hỏi HĐXX; - Hỏi rõ thêm tình tiết chưa làm sáng tỏ liên quan đến hành vi nói Câu 9: Viết bảo vệ: buộc tội + BTTH Câu 10 Viết đơn kháng cáo Đề nghị tổng hợp hình phạt án thành năm tù bà Hiền 32 ... Sỏi lôi ông Đá dậy, túm cổ áo ông gắt: “Ông có cho vài công đất không, không thằng già bữa tới số rồi, ông chết có mang đất xuống mồ hay để chôn ông Bữa ông không viết giấy cho đất, đập mồ ông nội... Bá Hải đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên chưa nhận thông báo việc kháng cáo Chủ toạ phiên hỏi ý kiến luật sư bị cáo Bảo vấn đề Câu hỏi (1.5 điểm): Là luật sư Bảo, anh chị nêu ý kiến vấn đề nêu... Văn Đá (Học viên sử dụng BLHS, BLTTHS pháp lệnh có liên quan) MÃ SỐ ĐỀ THI LSHS/TN – 19/240 Câu 1: Nhận xét - Công an phường T: phải báo cáo việc cho Công an huyện H, không tự ý xử lý - Việc khởi