Nghiên cứu sinh trưởng của rừng cao su (hevea brasiliensis) tại huyện sìn hồ, tỉnh lai châu

i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan luận văn nghiên cứu riêng Các lập luận số liệu nêu luận văn trung thực, đảm bảo tính khách quan khoa học dựa kết khảo sát thực tế tài liệu tham khảo công bố Đề tài tư liệu sử dụng luận văn không trùng lặp với công trình khoa học công bố trước Hà Nội, ngày 24 tháng 10 năm 2014 Tác giả Nguyễn Thành Luân ii LỜI CẢM ƠN Trong trình học tập thực luận văn Thạc sỹ Khoa học Lâm nghiệp, nhận động viên, giúp đỡ nhiệt tình từ phía nhà trường, quan bạn bè đồng nghiệp Nhân dịp này, cho phép gửi lời cảm ơn tới thầy giáo, cô giáo Trường Đại học Lâm Nghiệp, UBND tỉnh Lai Châu, Công ty cổ phần Cao su Lai Châu Tôi xin chân thành cảm ơn người dân địa phương khu vực nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho suốt trình thu thập số liệu Đặc biệt, cho bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới TS Đỗ Anh Tuân, người trực tiếp hướng dẫn, giúp đỡ, bảo động viên suốt trình thực luận văn Cuối cùng, cho gửi lời cảm ơn chân thành tới bạn bè người thân gia đình động viên, giúp đỡ hoàn thành luận văn Mặc dù làm việc nghiêm túc với tất nỗ lực, thời gian kinh nghiệm hạn chế, nên luận văn tránh khỏi thiếu sót Tôi mong nhận ý kiến đóng góp quý báu Thầy giáo, Cô giáo, nhà khoa học bạn bè xin tiếp thu ý kiến đóng góp Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 24 tháng 10 năm 2014 Tác giả Nguyễn Thành Luân iii MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan i Lời cảm ơn i Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng vii Danh mục hình ix Chương TỔNG QUAN CÁC VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Nghiên cứu giới 1.1.1 Tình hình gây trồng 1.1.2 Giá trị sử dụng 1.2 Ở Việt Nam 1.2.1 Di nhập Cao su vào Việt Nam 1.2.2 Sản lượng Cao su Việt Nam 10 1.2.3 Các công trình nghiên cứu Cao su Việt Nam 13 1.2.4 Thực trạng Cao su Lai Châu 16 1.3 Nhận xét đánh giá chung 18 Chương MỤC TIÊU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .19 2.1 Mục tiêu nghiên cứu 19 2.1.1 Mục tiêu chung 19 2.1.2 Mục tiêu cụ thể 19 2.1.3 Đối tượng,thời gian phạm vi nghiên cứu 19 2.2 Nội dung nghiên cứu 19 2.3 Phương pháp nghiên cứu 19 2.3.1 Phương pháp kế thừa 19 iv 2.3.2 Phương pháp thu thập số liệu ngoại nghiệp 20 Chương ĐIỀU KIỆN TỰ NHIÊN – KINH TẾ - Xà HỘI 24 CỦA ĐỊA ĐIỂM NGHIÊN CỨU 24 3.1 Điều kiện tự nhiên 24 3.1.1 Vị trí địa lý 24 3.1.2 Địa chất khoáng sản 24 3.1.3 Địa hình 25 3.1.4 Khí hậu 25 3.1.5 Nguồn nước 27 3.1.6 Hiện trạng sử dụng đất 27 3.1.7 Lịch sử rừng trồng Cao su khu vực nghiên cứu 28 3.1.8 Cơ sở hạ tầng ảnh hưởng đến vùng trồng Cao su 34 3.2 Điều kiện kinh tế xã hội 35 3.2.1 Tiềm kinh tế 35 3.2.2 Văn hóa, xã hội 36 3.2.3 Hạn Chế 36 3.2.4 Mục tiêu 36 3.3 Đánh giá chung điều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội vùng trồng Cao su 37 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 So sánh yêu cầu sinh thái điều kiện tự nhiên 38 4.1.1 Nhân tố khí hậu 38 4.1.2 Nhân tố đất đai 40 4.2 Đánh giá sinh trưởng phát triển giống Cao su 44 4.2.1 Chất lượng 44 4.2.2 Đánh giá sinh trưởng tăng trưởng 48 4.3 Đánh giá ảnh hưởng dạng lập địa 60 v 4.4 Tình hình sâu bệnh hại khả chịu rét 62 4.4.1 Tình hình sâu bệnh hại 62 4.4.2 Khả chịu rét giống Cao su 63 4.5 Đề xuất số giải pháp nông trường Cao su Lùng Thàng 64 4.5.1 Chọn giống Cao su 64 4.5.2 Chọn dạng lập địa trồng Cao su 64 4.5.3 Biện pháp phòng trị số loại sâu bệnh 65 4.5.4 Phòng chống rét 67 4.5.5 Phòng chống cháy 68 4.5.6 Bảo vệ vườn Cao su 68 KẾT LUẬN, TỒN TẠI, KIẾN NGHỊ 69 TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT Ký hiệu Viết đầy đủ D1.3 Đường kính thân vị trí 1,3 m Dt Đường kính tán Hvn Chiều cao vút FAO Tổ chức Nông lương giới KTCB Kiến thiết IRSG Tổ chức nghiên cứu Cao su quốc tế NN&PTNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn OTC Ô tiêu chuẩn VRG Tập đoàn Công nghiệp Cao su Việt Nam LRC Công ty Cổ phần Cao su Lai Châu vii DANH MỤC CÁC BẢNG Tên bảng TT Trang 3.1 Khoảng cách mật độ trồng theo độ dốc 30 4.1 Mô tả phẫu diện 41 4.2 Thành phần giới đất 41 4.3 Tính chất nông hóa đất 41 4.4 Tính chất lý – hóa học đất 42 4.5 Đặc tính sinh thái Cao su với điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 43 4.6 Bảng tổng hợp số lượng sống 45 4.7 Ảnh hưởng giống đến tỷ lệ sống chết Cao su 46 4.8 Kết chất lượng Cao su giai đoạn kiến thiết 47 4.9 Kiểm tra tiêu chuẩn X2 48 4.10 Kiểm tra D1.3, Hvn 49 4.11 Sinh trưởng D1.3 50 4.12 Sinh trưởng chiều cao vút Hvn 51 4.13 Sinh trưởng đường kính tán (Dt) 53 4.14 4.15 Kiểm tra ảnh hưởng giống Cao su đến sinh trưởng D1.3 Hvn (ANOVA) Xác định giống Cao su cho sinh trưởng Hvn D1.3 tốt theo tiêu chuẩn Duncan 55 56 viii 4.16 4.17 4.18 4.19 Sinh trưởng phát triển giống Cao su có triển vọng điểm nghiên cứu Tương quan Hvn - D1.3, hệ số phương trình hồi quy giống Cao su Tăng trưởng D1.3, Hvn giống Cao Su tuổi Tương quan Hvn - Hdc, hệ số phương trình hồi quy giống Cao su 57 57 58 59 4.20 Sinh trưởng D1.3 Hvntheo độ cao 60 4.21 Tình hình bệnh hại Cao su 62 4.22 Kết điều tra số bị ảnh hưởng nhiệt độ xuống thấp 63 ix DANH MỤC CÁC HÌNH Tên hình TT 1.1 1.2 3.1 3.2 Trang Khả cung cấp Cao su nước đứng đầu giới năm 2011 Nhu cầu tiêu thụ Cao su tự nhiên nước giới năm 2011 Thiết kế lô Cao su đồi dốc 29 Hố đa từ năm thứ hai đến năm thứ ba đất dốc bình quân ≤100 từ năm thứ hai trở đất dốc bình quân >100 33 3.3 Hố đa từ năm thứ tư trở dốc bình quân ≤100 34 4.1 Tỷ lệ sống, chết giống Cao su 45 4.2 Tỷ lệ đánh giá chất lượng giống Cao su 47 4.3 Chỉ tiêu sinh trưởng đường kính giống Cao su 51 4.4 Chỉ tiêu sinh trưởng chiều cao vút giống Cao su 52 4.5 Chỉ tiêu sinh trưởng đường kính tán giống Cao su 54 4.6 Sinh trưởng đường kính, chiều cao theo dạng lập địa 61 ĐẶT VẤN ĐỀ Cây Cao su tính toán loại đa mục đích vừa có giá trị kinh tế cao, vừa thực nhiệm vụ cánh rừng phòng hộ, phòng chống thiên tai, bảo vệ đất, chống xói mòn Trước nhu cầu Cao su thiên nhiên thị trường giới tăng mạnh lợi ích nhiều mặt ngành Cao su, Chính phủ Việt Nam nâng mục tiêu ngành cao su từ 700.000 vào năm 2015 lên triệu đến năm 2020 Diện tích Cao su chủ yếu phát triển Tây Nguyên Tây Bắc theo hai dạng tiểu điền đại điền Các tỉnh miền Bắc có diện tích trồng Cao su nhiều Lai Châu 9700ha, Sơn La 6700ha, Hà Giang 4400ha, tỉnh Điện Biên, Yên Bái, Lào Cai có diện tích 600 – 700 Tại tỉnh Lai Châu nơi có diện tích Cao su lớn Tây Bắc, tỉnh xác định loại mũi nhọn nhằm mục tiêu xóa đói giảm nghèo cho nhân dân Trong điều kiện quỹ đất tốt, dành cho phát triển Cao su không nhiều, vùng đất có số giới hạn điều kiện sinh thái Cao su đất trống, đất rừng nghèo quan tâm đến để mở rộng diện tích trồng Cao su Vùng đất trống, đất rừng nghèo Huyện Sìn Hồ vùng trọng điểm rà soát quy hoạch để chuyển đất rừng nghèo, chất lượng kém, đất lâm nghiệp trống sang trồng Cao su Để phát triển Cao su dạng địa hình trạng canh tác có hiệu cần xác định điều kiện lập địa cụ thể từ xác định quy hoạch vùng trồng kết hợp với đề xuất biện pháp kỹ thuật để trồng chăm sóc Cao su cho khu vực đạt hiệu kinh tế cao, góp phần bảo vệ môi trường sinh thái Xuất phát từ thực tiễn đó, đề tài:“ Nghiên cứu sinh trưởng rừng Cao su (Hevea brasiliensis) huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu”đặt cần 22 Lê Mậu Túy (2006), thành tích dòng vô tính Cao su triển vọng Việt Nam, Viện nghiên cứu cao su Việt Nam, Hà Nội 23 UBND tỉnh Lai Châu (2008), Kết khảo sát, đánh giá tiềm đất đai để phát triển Cao su đại điện địa bàn tỉnh Lai Châu đến năm 2020, Lai Châu 24 Đặng Văn Vinh (2000), Một trăm năm Cao su Việt Nam, NXB Nông nghiệp, TP Hồ Chí Minh 25 Viện khoa học kỹ thuật nông lâm nghiệp miền núi phía Bắc,Phú Thọ (2007), Báo cáo khoa học kết kiểm kê, quan trắc Cao su Huyện Than Uyên Phong Thổ tỉnh Lai Châu Tiếng Anh 26 Tran Thi Thuy Hoa (2008), Vietnam on ambitious NR development drive, Rubber Asia, July – August Trang Web 26 http://www.rubberstudy.com/ 27 http://www.vnrubbergroup.com/ 28 http://dattaybac.com/ 29 http://laichau.gov.vn/ PHỤ LỤC Phụ lục 1: Tính toán kiểm tra tính D1.3, Hvn Test Statisticsa,b D1.3 Chi-Square Test Statisticsa,b Hvn D1.3 5.805 12.018 2 055 032 df Asymp Sig Chi-Square Hvn 7.805 3.076 2 020 215 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: IAN 873 b Grouping Variable: RRIV124 Test Statisticsa,b D1.3 Chi-Square Test Statisticsa,b Hvn D1.3 6.927 12.329 2 031 022 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test Chi-Square D1.3 2 194 164 Asymp Sig b Grouping Variable: RRIM721 Test Statisticsa,b Hvn D1.3 3.922 3.863 2 141 145 Asymp Sig 3.622 df Test Statisticsa,b df 3.282 a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: RRIC 121 Chi-Square Hvn Chi-Square Hvn 2.605 4.094 2 272 129 df Asymp Sig a Kruskal Wallis Test a Kruskal Wallis Test b Grouping Variable: GT1 b Grouping Variable: RRIV1 Phụ lục 02: Tính toán Sinh trưởng D1.3 Hvn, Dt Case Processing Summary Cases Included N Percent Excluded N Total Percent N Percent D1.3 * Giong 540 100.0% 0.0% 540 100.0% Hvn * Giong 540 100.0% 0.0% 540 100.0% Dt * Giong 540 100.0% 0.0% 540 100.0% Report Giong D1.3 Mean 10.84 5.704 90 90 90 1.3388 1.266 7986 Minimum 10.0 3.3 Maximum 16.3 13 7.4 Std Error of Kurtosis 503 503 503 % of Total N 16.7% 16.7% 16.7% Mean 14.466 10.19 4.831 90 90 90 1.5625 1.284 5913 Minimum 9.6 2.9 Maximum 17.6 13 6.2 Std Error of Kurtosis 503 503 503 % of Total N 16.7% 16.7% 16.7% Mean 14.570 10.80 5.100 90 90 90 1.4732 1.172 5325 Minimum 10.7 3.9 Maximum 17.8 14 6.5 Std Error of Kurtosis 503 503 503 % of Total N 16.7% 16.7% 16.7% Mean 14.674 10.81 5.232 90 90 90 1.4224 1.267 5154 Minimum 11.4 3.7 Maximum 17.8 14 6.5 Std Error of Kurtosis 503 503 503 16.7% 16.7% 16.7% Std Deviation N Std Deviation RRIC 121 N Std Deviation GT N Std Deviation RRIV 124 Dt 13.518 N IAN 873 Hvn % of Total N Mean 14.908 11.97 5.002 90 90 90 1.5421 1.276 8291 Minimum 9.9 3.1 Maximum 18.0 14 7.0 Std Error of Kurtosis 503 503 503 % of Total N 16.7% 16.7% 16.7% Mean 15.403 12.46 5.404 90 90 90 1.4335 1.204 4279 Minimum 10.6 3.8 Maximum 19.0 15 6.2 Std Error of Kurtosis 503 503 503 % of Total N 16.7% 16.7% 16.7% Mean 14.590 11.18 5.212 540 540 540 1.5642 1.464 6912 Minimum 9.6 2.9 Maximum 19.0 15 7.4 Std Error of Kurtosis 210 210 210 100.0% 100.0% 100.0% N Std Deviation RRIM 712 N Std Deviation RRIV N Std Deviation Total % of Total N Phụ lục 3: Tính toán kiểm tra ảnh hưởng giống cao su đến sinh trưởng D1.0 Hvn (ANOVA) ANOVA Sum of Squares Between Groups D1.3 Hvn df Mean Square 174.165 34.833 Within Groups 1144.569 534 2.143 Total 1318.734 539 Between Groups 327.042 65.408 Within Groups 828.380 534 1.551 1155.422 539 Total F Sig 16.251 000 42.164 000 Phụ lục 4: Tính toán xác định giống Cao su cho sinh trưởng Hvn D1.3 tốt theo tiêu chuẩn Duncan Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: D1.3 Source Type III Sum of df Mean Square F Sig Squares 210.966a 42.193 20.420 000 123574.512 123574.512 59805.467 000 Giong 210.966 42.193 20.420 000 Error 1194.307 578 2.066 Total 126686.220 584 1405.273 583 Corrected Model Intercept Corrected Total a R Squared = 150 (Adjusted R Squared = 143) D1.3 Giong N Subset IAN 873 90 RRIV 124 90 14.513 RRIC 121 90 14.661 14.661 RRIM 712 90 14.781 14.781 RRIV 90 GT 90 13.573 Duncana,b,c 15.046 15.479 Sig 1.000 226 080 1.000 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 2.066 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 95.629 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 0.05 Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Hvn Source Type III Sum of df Mean Square F Sig Squares 338.378a 67.676 44.745 000 71910.518 71910.518 47545.131 000 Giong 338.378 67.676 44.745 000 Error 874.207 578 1.512 Total 74792.460 584 1212.585 583 Corrected Model Intercept Corrected Total a R Squared = 279 (Adjusted R Squared = 273) Hvn Giong N Subset Duncana,b,c RRIC 121 90 RRIV 124 90 10.72 IAN 873 90 10.91 RRIM 712 90 RRIV 90 12.09 GT 90 12.28 Sig 10.07 10.91 11.10 1.000 267 294 285 Means for groups in homogeneous subsets are displayed Based on observed means The error term is Mean Square(Error) = 1.512 a Uses Harmonic Mean Sample Size = 95.629 b The group sizes are unequal The harmonic mean of the group sizes is used Type I error levels are not guaranteed c Alpha = 0.05 Phụ lục 5: Tương quan Hvn - D1.3, hệ số phương trình hồi quy giống Cao su GT SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.559612915 R Square 0.313166615 Adjusted R Square Standard Error 0.30536169 1.055096474 Observations 90 ANOVA df Regression SS MS 44.66744 44.66744 Residual 88 97.96411 1.113229 Total 89 142.6316 Coefficients Standard Error t Stat F 40.12423 P-value Significance F 0.000 Lower 95% Upper 95% Lower 95.0% Upper 95.0% Intercept 3.684505337 1.134743 3.246996 0.001651 1.429443 5.939568 1.429443 5.939568 X Variable 0.529175176 0.08354 6.334369 9.82E-09 0.363156 0.695194 0.363156 0.695194 IAN 873 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.614172 R Square Adjusted R Square Standard Error Observations 0.377207 0.37013 1.019242 90 ANOVA df Regression Residual Total Intercept X Variable SS MS F 88 89 55.36977 55.36977 53.29891 91.41912 1.038854 146.7889 Coefficients 2.886611 0.504805 Standard Error t Stat P-value 1.005982 2.869446 0.005148 0.069146 7.30061 1.21E-10 RRIC 121 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.859876 R Square 0.739387 Adjusted R Square 0.736426 Standard Error 0.601873 Significance F 0.000 Upper Lower Upper Lower 95% 95% 95.0% 95.0% 0.887433 4.885789 0.887433 4.885789 0.367392 0.642217 0.367392 0.642217 Observations 90 ANOVA df 88 89 SS MS F 90.4415 90.4415 249.6656 31.87805 0.362251 122.3196 Coefficients 0.832691 0.684251 Standard Error t Stat P-value 0.634132 1.313119 0.192557 0.043305 15.80081 1.98E-27 Regression Residual Total Intercept X Variable Significance F 0.000 Upper Lower Upper Lower 95% 95% 95.0% 95.0% -0.42751 2.092896 -0.42751 2.092896 0.598191 0.77031 0.598191 0.77031 RRIV 124 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.641022 R Square 0.41091 Adjusted R Square 0.404215 Standard Error 0.9778 Observations 90 ANOVA df SS MS F Significance F Regression Residual Total Intercept X Variable 1 88 89 58.68776 58.68776 61.38286 84.13624 0.956094 142.824 Coefficients 2.435856 0.570889 Standard Error t Stat P-value 1.074232 2.267533 0.025807 0.072867 7.834722 1.01E-11 0.000 Upper Lower Upper Lower 95% 95% 95.0% 95.0% 0.301046 4.570665 0.301046 4.570665 0.426082 0.715696 0.426082 0.715696 RRIV SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.978315 R Square 0.957101 Adjusted R Square 0.956613 Standard Error 0.265778 Observations 90 ANOVA df Regression Residual Total 88 89 SS MS F 138.6839 138.6839 1963.306 6.216137 0.070638 144.9 Significance F 0.000 Intercept X Variable Coefficients -0.10097 0.809486 Standard Error t Stat P-value 0.273788 -0.3688 0.713163 0.018269 44.30921 5.83E-62 Upper Lower 95% 95% -0.64507 0.443123 0.77318 0.845792 Lower Upper 95.0% 95.0% -0.64507 0.443123 0.77318 0.845792 RRIM 12 SUMMARY OUTPUT Regression Statistics Multiple R 0.978593 R Square 0.957644 Adjusted R Square 0.957162 Standard Error 0.249099 Observations 90 ANOVA df Regression Residual Total SS MS F 123.4556 123.4556 1989.609 88 5.460414 0.06205 89 128.916 Coefficients Intercept X Variable Standard Error t Stat P-value -0.19541 0.284934 -0.68582 0.494632 0.821602 0.018419 44.60504 3.33E-62 Significance F 0.000 Lower 95% Upper 95% Upper 95.0% Lower 95.0% -0.64507 0.443123 0.645068271 0.443123 0.77318 0.845792 0.773180285 0.845792 Phụ lục 6: Sinh trưởng theo vị trí Report ViTri Hvn Mean 10.56 14.088 205 205 1.286 1.5159 Minimum 9.6 Maximum 13 17.6 338 338 38.0% 38.0% 11.02 14.666 187 187 1.337 1.4869 Minimum 9.9 Maximum 14 17.8 354 354 34.6% 34.6% 12.24 15.189 148 148 1.264 1.5052 Minimum 10.6 Maximum 15 19.0 396 396 27.4% 27.4% 11.18 14.590 540 540 1.464 1.5642 Minimum 9.6 Maximum 15 19.0 210 210 100.0% 100.0% N Std Deviation Dinh_Doi Std Error of Kurtosis % of Total N Mean N Std Deviation Suon_doi Std Error of Kurtosis % of Total N Mean N Std Deviation Chan_doi Std Error of Kurtosis % of Total N Mean N Std Deviation Total D1.3 Std Error of Kurtosis % of Total N Phụ lục 7: Một số hình ảnh rừng trồng Cao su Nông trường Cao su Lùng Thàng Rừng trồng Cao su tuổi Rừng trồng Cao su tuổi Rừng trồng Cao su tuổi ... xóa đói giảm nghèo bảo vệ tài nguyên rừng vùng Sìn Hồ - Lai Châu Đề tài “ Nghiên cứu sinh trưởng rừng Cao Su (Hevea brasiliensis) huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu thực nhằm cung cấp thêm thông tin... sóc Cao su cho khu vực đạt hiệu kinh tế cao, góp phần bảo vệ môi trường sinh thái Xuất phát từ thực tiễn đó, đề tài:“ Nghiên cứu sinh trưởng rừng Cao su (Hevea brasiliensis) huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai. .. Cao su theo dạng địa hình khác 2.1.3 Đối tượng,thời gian phạm vi nghiên cứu - Đối tượng: Cây Cao Su - Phạm vi: Tại nông trường Cao su Lùng Thàng, huyện Sìn Hồ, tỉnh Lai Châu - Giống Cao su nghiên