Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng tới quyết định lựa chọn doanh nghiệp kiểm toán của các công ty phi tài chính niêm yết trên thị trường chứng khoán việt nam (tt)
Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 12 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
12
Dung lượng
296,28 KB
Nội dung
1 GIỚI THIỆU NGHIÊNCỨU Tính cấp thiết đề tàinghiêncứuThịtrườngchứngkhoánViệtNamnăm gần có biến đổi mạnh mẽ số lượng côngtyniêmyết Tính đến ngày 31/12/2015 nước có 660 doanhnghiệpniêmyết hai sàn chứngkhoán Hà Nội (HNX) Thành doanhnghiệpkiểm toán?” Câu hỏi nghiêncứu cụ thể: Câu hỏi 1: Quy mô côngtykiểmtoán có ảnhhưởngtớiđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểm toán? phố Hồ Chí Minh (HOSE) Kiểmtoán độc lập có vai trò quan trọng thịtrườngchứng Câu hỏi 2: Mức độ phức tạp hoạt động côngty có ảnhhưởngtớiđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán thể nào? khoánViệt Nam, quan trọng việc cung cấp thông tin hỗ trợ đối tượng sử dụng thông tin định Với mong muốn tìm hiểu Câu hỏi 3: Tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước có ảnhhưởngđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểm toán? mà doanhnghiệpViệtNam sử dụng để lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán cung cấp dịch vụ kiểmtoán báo cáo tài dịch vụ khác, tác giả thực nghiêncứu “Nghiên cứuyếutốảnhhưởngtớiđịnhlựachọndoanh Câu hỏi 4: Tỷ lệ Nợ phải trả côngty có ảnhhưởng đến việc lựachọncôngtykiểm toán? nghiệpkiểmtoáncôngtyphitàiniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệt Nam” Mục tiêu nghiêncứu Thứ nhất, tìm hiểu yếutốảnhhưởng đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoáncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam Thứ hai, xây dựng mô hình nghiên cứu, giả thuyết nghiêncứu nhân tốảnhhưởngtớiđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán ; đánh giá mức độ ảnhhưởngyếutố Thứ ba, giúp người sử dụng thông tin nhận diện thực tiễn lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán độc lập, đánh giá độ tin cậy thông tin tài làm sở cho việc định Thứ tư, cung cấp thông tin đáng tin cậy cho doanhnghiệpkiểmtoán độc lập lựachọndoanhnghiệpkiểmtoáncông ty, mong muốn yêu cầu dịch vụ kiểmtoán mà doanhnghiệpkiểmtoán cung cấp, giúp Câu hỏi 5: Tỷ lệ lãi ròng có ảnhhưởng đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán hay không? Câu hỏi 6: Côngtyniêmyết sàn chứngkhoán HNX côngtyniêmyết sàn chứngkhoán HOSE có khác lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán hay không? Đối tượng phạm vi nghiêncứu Đối tượng nghiên cứu: Luận án nghiêncứuyếutố thuộc đặc điểm doanhnghiệp quy mô doanh nghiệp, tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước doanh nghiệp, tính chất phức tạp hoạt động doanh nghiệp, tỷ lệ Nợ phải trả tổng tài sản, tỷ lệ lãi ròng doanh nghiệp, nơi doanhnghiệpniêmyết Phạm vi nghiên cứu: Luận án tập trung nghiêncứuyếutố có ảnhhưởngtớiđịnhlựachọncôngtykiểmdoanhnghiệpphitàiniêmyếtthịtrườngchứngkhoánViệtNam mà có báo cáo tàinăm phải kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán độc lập doanhnghiệpkiểmtoán có sở đề xuất sách kinh doanh, quản lý chất lượng dịch vụ kiểm toán, tìm cách cải thiện đáp ứng cầu, mong muốn khách hàng dịch vụ kiểmtoán Phương pháp nghiêncứu Thứ năm, đề xuất kiến nghị với quan Nhà nước lĩnh vực kế toán, kiểmtoán việc đổi hoàn thiện sách quản lý vĩ mô nhằm kiểm soát giám sát thịtrường dịch vụ kiểmtoánViệtNamnghiệpkiểmtoándoanhnghiệp nước ngoài, xác địnhyếutốlựachọn tương đồng với đặc điểm ViệtNam Câu hỏi nghiên cứu: Câu hỏi nghiêncứu chung: “Những yếutốảnhhưởngtớiđịnhlựachọn - Nghiêncứutài liệu tổng quan công trình nghiêncứu tác giả trong, nước nhằm tìm hiểu yếutốảnhhưởng đến địnhlựachọndoanh - Phỏng vấn sâu số nhà quản lý doanhnghiệpViệtNam để nhận diện lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanh nghiệp, xây dựng mô hình nghiêncứu giả thuyết nghiêncứuyếutốảnhhưởng đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệtNam 3 - Thu thập liệu 276 doanhnghiệpniêmyết Sở giao dịch chứngkhoán Thành phố Hồ Chí Minh Sở giao dịch chứngkhoán Hà Nội năm 2013, 2014, 2015 thực kiểmđịnh mô hình nghiêncứu Ý nghĩa Luận án Về mặt lý luận: nghiêncứu thực nhằm hệ thống hóa lại lý thuyết nghiêncứulựachọn dịch vụ nói chung dịch vụ kiểmtoán độc lập nói riêng, xây dựng mô hình nghiêncứu với yếutốảnhhưởng đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệtNam CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ TỔNG QUAN NGHIÊNCỨU VỀ LỰACHỌNDOANHNGHIỆPKIỂMTOÁN 1.1 Cơ sở lý thuyết nhu cầu dịch vụ kiểmtoán 1.1.1 Lý thuyết hành vi mua Theo Sheth et al (1991) người mua định mua sản phẩm, dịch vụ, có năm giá trị tiêu dùng tác động đến hành vi mua, bao gồm giá trị chức năng, giá trị điều kiện, giá trị xã hội, giá trị tri thức giá trị cảm xúc Về mặt thực tiễn: Thứ nhất, nghiêncứukiểmtoán có liên quan đến nhân tố tác động đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệt Mô hình Sheth hoàn toàn vận dụng vào mô tả lựachọn dịch vụ kiểmtoán độc lập Theo đó, giá trị dịch vụ kiểmtoán độc lập thể năm nội dung giá trị chức giá trị xã hội, giá trị điều kiện, giá trị tri Nam chưa nhà nghiêncứu thực Thứ hai, Kết nghiêncứulựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệtNam cách đầy đủ, có khoa học luận giải rõ ràng dựa kết vấn sâu liệu 276 doanhnghiệpniêmyếtthịtrườngchứngkhoánnăm 2015 Thứ ba, kết nghiêncứu sở để quan quản lý nhà nước lĩnh vực kế toánkiểm toán, hiệp hội nghề nghiệp có nhìn đầy đủ rõ ràng thức giá trị cảm xúc Giá trị chức kiểmtoán theo quan điểm Sheth, thể tính hữu ích dịch vụ kiểmtoán không doanhnghiệpkiểmtoán mà hữu ích đối tượng sử dụng thông tin, quan quản lý nhà nước Giá trị xã hội kiểmtoán thể qua việc lựachọn thương hiệu đắn phù hợp, mang lại tính minh bạch cho thông tin tài Giá trị điều kiện kiểmtoán hiểu độ hữu dụng nhận từ phương án lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán điều kiện có nhiều nhà cung cấp dịch vụ kiểmtoántoàn cảnh tranh lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệt Nam, qua đề sách quản lý vĩ mô nhằm kiểm soát giám sát thịtrường dịch vụ kiểmtoán độc lập ViệtNam Giá trị điều kiện hiểu lợi ích khác mà doanhnghiệpkiểmtoán mang lại cho khách hàng dịch vụ kiểmtoán báo cáo tài Giá trị tri thức kiểmtoán theo quan điểm tác giả, thể thông qua Thứ tư, Kết nghiêncứu sở giúp doanhnghiệpkiểmtoán độc lập đưa chiến lược sách kinh doanh phù hợp Thứ năm, nghiêncứu thực phân tích đánh giá điểm riêng khác biệt mô hình lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệt mong muốn chất lượng dịch vụ kiểmtoán báo cáo tài dịch vụ khác Còn giá trị cảm xúc dịch vụ kiểmtoán hài lòng với nhà cung cấp dịch vụ, hài lòng với nhân viên, từ kích thích nhà quản lý tiếp tục lựachọn mua cho lần tiếp sau Năm lợi ích hay giá trị dịch vụ kiểmtoán để doanhNam so với nước có hoạt động kiểmtoán phát triển giới với luận khoa học rõ ràng, đầy đủ nghiệpđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Kết cấu Luận án: Luận án có kết cấu gồm chương: Chương 1: Cơ sở lý thuyết tổng quan nghiêncứulựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Chương 2: Phương pháp nghiêncứu giả thuyết nghiêncứu Chương 3: Kết nghiêncứu Chương 4: Kết luận khuyến nghị 1.1.2 Vai trò kiểmtoán độc lập Các nhà quản lý doanhnghiệp đưa định thuê kiểmtoán với mục đích giảm chi phí đại diện bất cân xứng thông tin gia tăng môi trường nội Bất cân xứng thông tin xảy theo bốn cấp độ: Cấp độ thứ bất cân xứng người điều hành người đại diện cho cổ đông – Hội đồng quản trị Cấp độ thứ hai bất cân xứng thông tin cổ đông thành viên hội đồng quản trị (người đại diện cho cổ đông) 5 Cấp độ bất cân xứng thông tin thứ ba xuất cổ đông doanhnghiệp ngày tăng Kiểmtoán viên giúp khôi phục lại cân nội côngty muốn phát hành cổ phiếu công chúng, bất cân xứng thông tin người điều hành, chủ sở hữu nhà đầu tư tương lai lớn thực tế giá cổ phiếu không phụ thuộc vào giá trị sổ sách tài sản bộ, nâng cao hiệu doanhnghiệpkiểmtoán giảm khác biệt hoạt động, phận doanhnghiệp (Knechel et al., 2008) Cấp độ thứ tư bất cân xứng thông tin bên hữu quan (Nhà nước, ngân hàng, nhà cung cấp, người lao động…) người sở hữu điều hành côngty Kinney and McDaniel (1989) quy mô doanhnghiệp tăng lên, khả kiểm soát quy trình kinh doanhkiểm soát doanhnghiệp nhà quản lý giảm Thuê kiểmtoán viên độc lập giúp khôi phục lại cân nội doanhnghiệpkiểmtoán giúp nâng cao hiệu côngtykiểmtoán làm giảm phân tán phòng ban (Knechel et al., 2008) Việc mở rộng quy mô doanhnghiệp quốc tế nảy sinh vấn đề tuân thủ quy định khác thuế nước Lợi ích khác phát sinh từ kiểmtoán bao gồm cải thiện hiệu hoạt động kiểmtoán viên đánh giá quy trình nội bộ, ngăn chặn hành động phi pháp quản lý hoạt động, tăng tuân thủ quy định pháp lý 1.1.4 Giả thuyết thông tin vai trò cung cấp thông tin tài tin cậy kiểmtoán Theo "Giả thuyết Thông tin", kiểmtoán viên bên nâng cao chất lượng thông tin doanhnghiệp cung cấp, nâng cao chất lượng thông tin tài cung cấp cho người sử dụng hỗ trợ người sử dụng thông tin việc định kinh tế Giả thuyết thông tin có giá trị bao hàm việc nhà quản lý doanhnghiệp muốn thay đổi doanhnghiệpkiểmtoán sang doanhnghiệpkiểmtoán khác với mong muốn trì hoãn việc công bố thông tin tài không tốt doanhnghiệp 1.1.5 Giả thuyết bảo hiểm vai trò bảo đảm độ tin cậy thông tin tài với người sử dụng thông tin Giả thuyết đề cập đến hoạt động kiểmtoántổ chức “Giả thuyết bảo hiểm” (Insurance Hypothesis) đề xuất kiểmtoán coi sách bảo hiểm nhà đầu tư Giả thuyết cho doanhnghiệpkiểmtoán hoạt động côngty bảo hiểm nhà đầu tư, với ngân hàng, nhà quản lý phương tiện để làm giảm chi phí phát sinh từ xung đột lợi ích người chủ sở hữu người quản lý (Jensen and Meckling, 1976), Watts and Zimmerman, 1983) Giả thuyết bảo hiểm cho thấy nhu cầu kiểmtoán bắt nguồn từ trách nhiệm bên tham gia vào hoạt động tài chính, liên quan đến công bố thông tin cho nhà đầu tư (Wallace, 1980) Bằng cách sử dụng doanhnghiệpkiểmtoán tham gia Trong môi trườngdoanh nghiệp, DeFond (1992) xác định hai nhân tố vào kiểm tra hoạt động tài giảm tổn thất dự kiến tranh tụng doanhnghiệp cách chuyển phần tổn thất dự kiến doanhnghiệpkiểmtoán 1.1.3 Giả thuyết quản lý vai trò kiểmtoán hoạt động quản lý doanhnghiệp liên quan tới nhu cầu giám sát bên doanhnghiệp (1) khác vai trò người quản lý chủ sở hữu, người sở hữu phải tôn trọng hành động người quản lý (2), khả quan sát không hoàn hảo chủ sở hữu hành động nhà quản lý 1.2 Tổng quan nghiêncứuyếutốảnhhưởng đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Hoàn thiện kiểm soát quản lý nội doanhnghiệp coi lý giải thích cho nhu cầu kiểmtoándoanhnghiệp Quá trình vấn sâu nhà quản lý doanhnghiệp cho thấy, lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chịu tác động từ nhóm yếu tố: Công việc kiểmtoán cung cấp số lợi ích nội cho côngty chẳng Một là, yếutố thuộc đặc điểm doanhnghiệpkiểmtoán bao gồm chất lượng kiểm toán, danh tiếng, giá phídoanhnghiệpkiểmtoán hạn cải thiện hiệu trình, tăng tuân thủ pháp luật quy định giảm bất đối xứng thông tin nội Xu hướng quốc tế hóa theo địnhhướngtoàn cầu hóa gia tăng, mở rộng mối quan hệ với bên tham gia bên khiến cho phức tạp nội Hai là, nhóm yếutố thuộc đặc điểm doanhnghiệp quy mô, tính phức tạp hoạt động doanh nghiệp, tỷ lệ sở hữu, lợi nhuận doanh nghiệp… Ba là, nhóm yếutố khác yếutố thể chế, văn hóa, trình độ, nhận thức nhà quản lý doanhnghiệp Tuy nhiên, khuôn khổ nghiêncứu mình, tác giả đề cập đến ảnhhưởng hai nhóm yếutố đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệp nhóm yếutố thuộc doanhnghiệpkiểmtoán nhóm yếutố thuộc công Abdel- Khalik (1993) tìm thấy mối quan hệ tích cực nhu cầu cho kiểmtoán viên bên mức độ phức tạp tổ chức doanhnghiệp 1.2.4 Nghiêncứu nhu cầu nợ doanhnghiệplựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Reed cộng (2000) dự đoán côngtylựachọndoanhnghiệpkiểmtoán thuộc côngty "Big Four" để giúp cho việc đàm phán nợ nhiều 1.2.1 Chất lượng kiểmtoán danh tiếng doanhnghiệpkiểm toán, giá phí Titman and Trueman (1986) cho thấy nhà quản lý côngty có tỷ lệ nợ nhiều có nhiều khả lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán có chất lượng thấp Theo Jensen (1993), khoản nợ yếutố xác định chi phí vay nợ doanhnghiệp rõ ràng, cụ thể hơn, kiểm soát xung đột kiểmtoán trình lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán lợi ích cổ đông nhà quản lý tykiểmtoán Klein and Leffler (1981) đưa định nghĩa chất lượng: “Chất lượng đề cập đến mức độ số đặc tính mong muốn tốt” DeAngelo (1981) đưa định nghĩa ngắn gọn chất lượng kiểmtoán “Chất lượng dịch vụ kiểmtoánđịnh nghĩa việc đánh giá doanhnghiệpkiểmtoán đặc khía cạnh: Thứ nhất: Đó việc doanhnghiệpkiểmtoán có phát sai phạm khách hàng hay không? Thứ hai: việc doanhnghiệpkiểmtoán báo cáo sai phạm này” 1.2.2 Nghiêncứu tác động sở hữu doanhnghiệplựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Theo El Ghoul cộng (2007), cấu sở hữu doanhnghiệp gồm nhiều cổ đông có sụt giảm nhu cầu doanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Điều phù hợp với nghiêncứu Laeven and Levine (2005) cho doanhnghiệp có nhiều chủ sở hữu kiểm soát, hoạt động giám sát nội tốt hơn, đó, theo Thornton and Moore (1993) doanhnghiệp ưu tiên thuê doanhnghiệpkiểmtoán chất lượng thấp Cácdoanhnghiệp tìm kiếmtài nước đối tác nước có nhiều khả để thuê doanhnghiệpkiểmtoán quốc tế, doanhnghiệpkiểmtoán có hiểu biết với hệ thống kế toán chuẩn mực kế toán quốc tế 1.2.3 Nghiêncứuảnhhưởng đặc điểm nội doanhnghiệplựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Lennox (2005), với nghiêncứu mối quan hệ quy mô doanhnghiệp nhu cầu doanhnghiệpkiểmtoán có chất lượng cao, cho thấy có mối quan hệ tích cực quy mô doanhnghiệplựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao 1.2.5 Nghiêncứu thay đổi doanhnghiệpkiểmtoánNghiêncứu Bagherpour (2004) thay đổi doanhnghiệpkiểmtoáncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoán Iran cho thấy, côngty có thay đổi quyền sở hữu thay đổi thành viên hội đồng quản trị dẫn tới thay đổi doanhnghiệpkiểmtoán Philip and Siegel (2008) cho lý mà doanhnghiệpkiểmtoán không tiếp tục thực kiểmtoán cho khách hàng buộc khách hàng doanhnghiệpkiểmtoán phải thay đổi doanhnghiệpkiểmtoán xuất phát từ lý khách hàng kiểm soát nội yếu kém, phát sinh vấn đề tranh chấp kiện tụng Stefaniak cộng (2009) chi phíkiểmtoán nhiều nguyên nhân dẫn đến việc thay đổi doanhnghiệpkiểmtoán 9 10 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊNCỨU VÀ GIẢ THUYẾT NGHIÊNCỨU 2.1 Quy trình nghiêncứu Ý tưởng nghiêncứuNghiêncứutài liệu, tổng quan nghiêncứu Phỏng vấn sâu nhà quản lý Xây dựng mô hình nghiêncứu giả thuyết nghiêncứu 2.2.3 Giả thuyết nghiêncứu mô hình nghiêncứu 2.2.3.1 Quyếtđịnhchọndoanhnghiệpkiểmtoán Big Four doanhnghiệpkiểmtoán có tổng doanh số lớn 2.394 tỷ tổng số 2.847 tỷ 10 công ty, chiếm 84,1% doanh thu 10 côngty lớn nhất, doanhnghiệp có tổng số lượng khách hàng, tổng số nhân viên nhiều Đây lý tác giả chọn biến phụ thuộc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán thuộc Big Four hay nhóm doanhnghiệpkiểmtoán Big Four 2.2.3.2 Mức độ phức tạp hoạt động doanhnghiệpảnhhưởng đến việc Kết luận Kiểmđịnh giả thuyết, mô hình nghiêncứu Thu thập liệu, mã hóa liệu Chọn mẫu Thiết kế nghiêncứu mẫu lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Sự phức tạp doanhnghiệp đo lường qua: Quy mô doanh nghiệp, doanhnghiệp có côngty con, tỷ lệ hàng tồn kho nợ phải thu tổng tài sản Cácnghiên Hình 2.1 Quy trình nghiêncứucứu Abbott and Parker (2000), Piot (2001), Fan and Wong (2005), Kane and Velury 2.2 Khung lý thuyết nghiêncứuyếutốảnhhưởng đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoántố có ảnhhưởngtớilựachọndoanhnghiệpkiểmtoán có uy tín Quy mô doanh 2.1.1 Quy định pháp luật kiểmtoán báo cáo tàicôngty đại chúng đề cập tài liệu nhà nghiêncứu Chow, 1982; DeFond, 1992; Pháp luật chứngkhoán (Quyết định số 89/2007/QĐ-BTC) quy định báo cáo tàinămcôngty đại chúngtổ chức niêm yết, tổ chức phát hành chứngkhoán phải kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán chấp thuận Chương VI Luật kiểmtoán độc lập (năm 2011) quy địnhkiểmtoán báo cáo tài báo cáo tài đơn vị có lợi ích công chúng, có côngtyniêmyết 2.2.2 Khung lý thuyết nghiêncứulựachọndoanhnghiệpkiểmtoáncôngtyniêmyếtCác nhóm yếutố có ảnhhưởng đến lựachọncôngtykiểmtoándoanh (2005), Lennox (2005) cho thấy quy mô doanhnghiệpkiểmtoányếunghiệp biến xác định logarit tự nhiên tổng tài sản doanhnghiệp Broye and Weill, 2008; Knechel et al (2008) Giả thuyết nghiên cứu: H1 Quy mô doanhnghiệp có ảnhhưởng tích cực đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Phù hợp với Knechel et al (2008), tác giả nghiêncứulựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao mối quan hệ với phức tạp bên tổ chức Knechel et al (2008) cho có mối quan hệ số lượng giao dịch thực doanhnghiệp tính phức tạp nó, hay nói cách khác số lượng giao dịch mua bán thể tính phức tạp hoạt động doanh nghiệp, đo lường qua tiêu Nợ phải thu hàng tồn kho, hợp với Stice (1991) Hay, Knechel and nghiệpViệtNam bao gồm hai nhóm nhân tố: Wong (2006) Giả thuyết nghiên cứu: Một là, nhân tố liên quan đến doanhnghiệpkiểmtoán quy mô doanh nghiệp, tỷ lệ nợ, tỷ lệ lãi ròng, tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước ngoài, có côngty con, nơi (sàn) doanhnghiệpniêmyết H2 : Tỷ lệ hàng tồn kho nợ phải thu tổng tài sản có ảnhhưởng tích cực đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Hai là, nhân tố thuộc doanhnghiệpkiểmtoán chất lượng, thương hiệu doanhnghiệpkiểmtoáncôngty con, nhận giá trị côngtycôngty Theo nghiêncứu Ge and Mc.Vay (2005) doanhnghiệp có quy mô lớn với nhiều côngty thường nảy sinh nhiều vấn đề phức tạp kiểm soát côngty mẹ với Knechel (2004) sử dụng biến giả GROUP, nhận giá trị côngty có 11 12 côngtyyếu Vì cần có gia tăng giám sát với côngty thông H6: Cácdoanhnghiệp có Tỷ lệ lãi ròng tổng tài sản (ROA) cao có xu hướng không lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao qua doanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Giả thuyết nghiên cứu: H3: Doanhnghiệp có côngty thường có xu hướnglựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao 2.2.3.3 Tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước với việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoánCáccôngty tìm kiếmtài nước đối tác nước có nhiều khả để thuê côngtykiểmtoán quốc tế tính chất toàn cầu côngtykiểmtoánCácdoanhnghiệp có vốn đầu tư nhà đầu tư nước cho côngtykiểmtoán quốc tế có am hiểu với hệ thống kế toán nước chuẩn mực kế toán quốc tế Cáccôngtykiểmtoán quốc tế đáng tin cậy hơn, giúp doanhnghiệp gia tăng thêm độ tin cậy cho báo cáo tài mắt người sử dụng thông tin (Citrone and Manalis, 2000) Giả thuyết nghiên cứu: H4: Tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước có ảnhhưởng tích cực đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao 2.2.3.4 Tỷ lệ nợ doanhnghiệp tổng tài sản có ảnhhưởng đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Chow (1982), lý làm cho chi phídoanhnghiệp gia tăng việc gia tăng tỷ lệ nợ cấu vốn Knechel et al., 2008, sử dụng hệ số tổng nợ phải trả tổng tài sản (DEBT_ASSET) biến để đo tỷ lệ nợ côngty Một số nghiêncứu trước (ví dụ Sundgren, 1998; Broye and Weill, 2008), sử dụng định nghĩa khác đòn bẩy tài này, họ điều tra tác động đòn bẩy dựa vào lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Giả thuyết nghiên cứu: H5 : Tỷ lệ nợ phải trả doanhnghiệp có ảnhhưởng tích cực với việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Sự khác biệt lớn quy mô doanhnghiệpniêmyết hai sàn HNX HOSE ảnhhưởng đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoáncôngtyniêmyết Đây lý tác giả đưa thêm biến HOSE vào mô hình để đánh giá xem có khác biệt doanhnghiệpniêmyết hai sàn chứngkhoán với lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán hay không Biến HOSE nhận giá trị doanhnghiệpniêmyết sàn HOSE nhận giá trị doanhnghiệpchọnniêmyết sàn HNX Giả thuyết nghiên cứu: H7: Có khác biệt việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpniêmyết sàn HNX HOSE Mô hình nghiên cứu: AUDCHOICE = β0 + β1SIZE + β2INVREC + β3GROUP + β4FORSHA + β5 DEB_ASSETS + β6 ROA + β7 HOSE + Ui 2.3 Phương pháp thu thập xử lý liệu nghiêncứu 2.3.1 Phương pháp lấy mẫu n= 1+ Trong đó: N: Là số lượng tổng thể, n: Cỡ mẫu, e: sai số tiêu chuẩn Theo đó, tổng thể doanhnghiệpniêmyết hai sàn HNX HOSE 698 doanh nghiệp, độ xác 95%, sai số tiêu chuẩn +-5% số lượng mẫu cần chọn là: 255 doanhnghiệp Trong trình lấy mẫu, số lượng mẫu gia tăng lên 276 doanhnghiệpdoanhnghiệpchọn theo tỷ lệ ngành để phục vụ phân tích đảm bảo tính khách quan cho nhóm ngành khác 2.2.3.5 Tỷ lệ lãi ròng có ảnhhưởng đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệp 2.3.2 Tổng hợp phân tích liệu Johnson Lys (1990) xác định ROA biến mà liên quan đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Phù hợp với lập luận này, Abbott Parker (2000) đưa giả thuyết ROA có ảnhhưởng tích cực đến việc thúc đẩy ngành dịch vụ đặc biệt, ngành kiểmtoán Một lập luận khác cho rằng, côngty có lợi nhuận cao AUDCHOICE biến định tính nhận hai giá trị 0,1 (=1 Nếu doanhnghiệpchọncôngty Big4 ; =0 doanhnghiệp không chọndoanhnghiệpkiểmtoán thuộc Big4) Tác giả sử dụng hồi quy Binary Logistic SPSS20 để kiểmđịnh mô hình nghiêncứu có khả chi trả khoảnphíkiểmtoán cao Các nhà nghiêncứu tìm thấy mối tương quan tích cực, không đáng kể ROA việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Giả thuyết nghiên cứu: 13 CHƯƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊNCỨU 14 24/28 nhà quản lý cho côngty có quy mô lớn thường có xu hướnglựachọndoanhnghiệpkiểmtoán lớn 4/28 nhà quản lý cho côngty Nhỏ vừa 3.1 Kết vấn nhà quản lý doanhnghiệp lý chọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệp Trong số 28 doanhnghiệpkiểmtoán có 10 doanhnghiệpchọndoanhnghiệpkiểmtoán Big4 (chiếm tỷ lệ 35,7%), 18 doanhnghiệp không lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Big4 mà lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán nước (chiếm tỷ lệ 65,3% số mẫu khảo sát) Kết vấn lý lựachọndoanhnghiệpkiểm toán: Lựachọn dựa danh tiếng doanhnghiệpkiểmtoán chất lượng kiểm toán: 28/28 côngty cho chất lượng ưu tiên hàng đầu doanhnghiệplựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Tiêu chí Giá phí/số tiền sẵn sàng chi trả cho hợp đồng kiểmtoán 14/28 doanh nghiệp: tiêu chí ưu tiên lựachọncôngtykiểm chất lượng kiểmtoán danh tiếng doanhnghiệpkiểmtoán ví Big4 8/28 doanhnghiệp cho doanhnghiệpkiểmtoán có chất lượng tương đương lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán có giá phí ưu đãi 1/28 nhà quản lý cho “Giá phíkiểmtoányếutố quan trọng để lựachọndoanhnghiệpkiểm toán, giá phí cao côngty đáp ứng được, bên cân nhắc để định giá phí phù hợp 1/28 nhà quản lý cho doanhnghiệp nước có giá cạnh tranh, chất lượng tốt 1/28 nhà quản lý không quan tâm đến giá phícôngtykiểmtoán 3/28 nhà quản lý cho doanhnghiệpkiểmtoán thường đưa mức phí phù hợp với điều kiện, quy mô doanhnghiệpthị trường, doanhnghiệp nước mức phí thường rẻ Tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước ngoài: Cả 5/5 nhà quản lý doanhnghiệp có sở hữu nhà đầu tư nước cho doanhnghiệp có nhà đầu tư nước tham gia góp vốn đầu tư vào doanhnghiệp họ muốn báo cáo tàidoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán Big4 nên ý định mời doanhnghiệpkiểmtoán thuộc Big4 kiểmtoán (2) Doanhnghiệp có côngty 24/28 nhà quản lý hỏi cho côngty có côngty có ảnhhưởng đến việc lựachọncôngtykiểmtoán 4/28 nhà quản lý côngty cho doanhnghiệp không thuê doanhnghiệpkiểmtoán lớn để kiểmtoántoàn với côngty chi phíkiểmtoán trở ngại (3) Tỷ lệ hàng tồn kho nợ phải thu tổng tài sản 26/28 nhà quản lý vấn cho tỷ lệ hàng tồn kho nợ phải thu tổng tài sản liên quan/không ảnhhưởng đến địnhchọndoanhnghiệpkiểmtoáncôngty 2/28 nhà quản lý ý kiến vấn đề Nợ phải trả: 27/28 nhà quản lý cho nhiều doanhnghiệp có xu hướng báo cáo nợ phải trả thấp thực tế chưa coi Nợ phải trả để lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán 6) Lợi nhuận doanhnghiệp có ảnhhưởng đến chọndoanhnghiệpkiểmtoán hay không? 19/28 nhà quản lý cho không vào việc doanhnghiệp có lãi hay không để chọncôngtykiểmtoán 2/28 nhà quản lý cho doanhnghiệp báo lỗ nhà đầu tư yêu cầu báo cáo tài phải kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán lớn nhà quản trị doanhnghiệp lý để thoái thác việc 7/28 nhà quản lý cho doanhnghiệp lỗ có lẽ không chọndoanhnghiệpkiểmtoán có giá phí cao Big4 Ảnhhưởng mức độ phức tạp hoạt động doanhnghiệptớilựachọndoanhnghiệpkiểmtoán 24/28 doanhnghiệp cho mức độ phức tạp hoạt động côngtytỷ lệ thuận với quy mô doanhnghiệp nên ảnhhưởng đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán 4/28 nhà quản lý doanhnghiệp cho doanhnghiệp có nhiều côngty tương ứng với quy mô lớn nên sẵn sàng thuê doanhnghiệpkiểmtoán lớn kiểmtoán Tính phức tạp hoạt động doanhnghiệp (1) Quy mô doanhnghiệp với việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Về mức độ hài lòng với doanhnghiệpkiểm toán: 15 16 28/28 doanhnghiệp hài lòng với dịch vụ kiểmtoán mà doanhnghiệp 3.2.2 Kiểm tra mối liên hệ biến định tính kiểmtoán cung cấp 10/28 doanhnghiệpdoanhnghiệpkiểmtoán lớn Bảng 3.4 Kiểmđịnh Chi-Square cho mối liên hệ biến định tính Big4 kiểmtoán hài lòng với dịch vụ mà côngty cung cấp Chi-Square Tests Cácyêu cầu khác kiểmtoán viên doanhnghiệpkiểmtoán Value 28/28 doanhnghiệp cho đội ngũ nhân viên kiểmtoán thực kiểm df Asymp Sig Exact Sig Exact Sig (2-sided) toán phải thực chuyên nghiệp, hiểu khách hàng, làm việc nghiêm túc, có khả tư vấn cho khách hàng vấn đề tài chính, kiểm soát nội bộ, tham gia tư vấn cho côngty sách thuế 4/28 doanhnghiệp cho thời gian phát hành báo cáo kiểmtoán chậm, Pearson Chi-Square 42.206 a 000 Continuity Correctionb 41.218 000 Likelihood Ratio 43.083 000 42.155 000 nguyên nhân khách quan chờ kết thư xác nhận điều Fisher's Exact Test làm ảnhhưởngtới hoạt động doanhnghiệp 1/28 doanhnghiệpyêu cầu doanh Linear-by-Linear Association (2-sided) (1-sided) 000 000 nghiệpkiểmtoán bảo mật thông tin khách hàng N of Valid Cases 3.2 Kết kiểmđịnh mô hình nhân tốảnhhưởng đến lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán a cells (0.0%) have expected count less than The minimum expected count is 828 117.49 b Computed only for a 2x2 table 3.2.1 Thống kê mô tả 3.2.3 Phân tích tương quan biến độc lập Bảng 3.1: Số lượng tỷ lệ doanhnghiệpkiểmtoánchọn Bảng 3.5: Tương quan biến AUDCHOICE Frequency Percent Correlations Valid Percent AUDCHOICE HOSE GROUP FORSHA Cumulative ROA INVREC DEBT_A SIZE Percent Non_Big4 Valid Big4 Total 586 242 828 70.8 29.2 100.0 70.8 29.2 100.0 70.8 100.0 SSET AUDCHOICE HOSE GROUP FORSHA ROA INVREC DEBT_ASSET SIZE -.226** 171** -.420** 401 ** -.315 ** 053 -.100** ** -.030 142** 281 -.071* 094** 029 -.084* -.185** -.029 025 118** -.179** -.338** 412** 456** -.571** 453** -.044 270** ** Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) * Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) .333** -.005 17 18 Bảng 3.7 Kết kiểmđịnh Leverage khoảng cách Cook 3.2.4 Kiểm tra tượng đa cộng tuyến biến độc lập Residuals Statisticsa Bảng 3.6 Kết phân tích tượng đa cộng tuyến biến độc lập Minimum Coefficientsa Unstandardized Standardized Coefficients Coefficients Model Statistics t B (Constant) HOSE GROUP FORSHA Collinearity ROA INVREC -3.387 Std Error Std Predicted Value Standard Error of Sig Beta Predicted Value Tolerance VIF Predicted Value -11.223 104 034 114 3.032 003 602 1.661 -.061 031 -.068 -1.980 048 735 1.360 008 001 272 8.236 000 781 1.280 -.078 206 -.012 -.377 706 869 1.151 021 064 011 332 740 797 1.255 -.251 080 -.118 -3.149 002 613 1.632 Std Deviation 249 828 -2.404 3.576 000 1.000 828 022 148 036 010 828 -.31 1.19 29 249 828 1.020 000 381 828 Std Residual -2.215 2.665 000 996 828 Stud Residual -2.233 2.674 000 1.001 828 -.862 1.026 000 385 828 -2.239 2.684 001 1.002 828 Mahal Distance 1.718 123.560 6.992 5.853 828 Cook's Distance 000 029 001 002 828 Centered Leverage Value 002 149 008 007 828 Deleted Residual Stud Deleted Residual a Dependent Variable: AUDCHOICE DEBT_AS SET SIZE 311 026 494 12.005 000 3.2.5 Phân tích mô hình hồi quy Bảng 3.8 Kết kiểm tra hệ số β Omnibus Tests of Model Coefficients 505 1.979 Chi-square a Dependent Variable: AUDCHOICE Khoảng cách Cook biện pháp khác sử dụng để đánh giá ảnhhưởng quan sát Khoảng cách Cook bảng (Cook's Distance) có giá trị nhỏ (0.004) nằm khoảng (0;1) nên thấy mẫu chọn giá trị quan sát bất thường Điều không làm ảnhhưởng đến dự đoán kết chạy mô hình Kết thể bảng 3.7 N 29 -.847 Residual 000 Mean 1.18 Adjusted Predicted Value 302 Maximum -.31 Step df Sig Step 271.691 000 Block 271.691 000 Model 271.691 000 Bảng 3.10 Kết kiểmđịnh phù hợp mô hình Model Summary Step -2 Log likelihood 728.818a Cox & Snell R Square Nagelkerke R Square 280 a Estimation terminated at iteration number because parameter estimates changed by less than 001 Bảng 3.11 Kết qủa dự đoán lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán 399 19 20 Classification Tablea Nam có côngty thường xu hướng thuê doanhnghiệpkiểmtoán Big4 thực kiểmtoán báo cáo tài cho côngty mẹ côngty Predicted Observed AUDCHOICE Non_Big4 Biến FORSHA (tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước ngoài) có ý nghĩa thống kê mô hình nghiêncứu Theo đó, doanhnghiệp có tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước cấu vốn cao có xu hướnglựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Big4 Percentage Correct Big4 Non_Big4 540 46 92.2 Big4 111 131 54.1 Biến INVREC (tỷ lệ Nợ phải thu hàng tồn kho tổng tài sản) ý nghĩa thống kê mô hình nghiêncứu Điều trái với nghiêncứu số AUDCHOICE Step Overall Percentage tác Knechel et al (2008) 81.0 Biến DEBT_ASSET (Tỷ lệ nợ phải trả chia cho tổng tài sản) có ảnhhưởng tiêu cực đến việc lựachọncôngtykiểmtoán Big4 Điều hoàn toàn khác biệt so với a The cut value is 500 nghiêncứu nhà nghiêncứu Blackwell, Noland Wind (1998); Pitman Fortin (2004), Maxwell (2005), Causholli Knechel (2007) cho thấy việc doanhnghiệpyêu cầu hỗ trợ tài từ bên có ảnhhưởng tích cực đến việc thuê doanhnghiệpkiểmtoán Big4 Bảng 3.12: Kết kiểmđịnh mô hình Variables in the Equation B HOSE Step 1a S.E Wald df Sig Exp(B) 517 232 4.978 026 1.677 GROUP -.679 247 7.530 006 507 FORSHA 041 006 41.567 000 1.042 ROA 045 1.377 001 974 1.047 INVREC 478 447 1.146 284 1.613 DEBT_ASSET SIZE Constant -1.674 558 8.998 003 188 2.197 235 87.691 000 8.997 -27.012 2.743 96.991 000 000 a Variable(s) entered on step 1: HOSE, GROUP, FORSHA, ROA, INVREC, DEBT_ASSET, SIZE Trái với dự đoán ban đầu, đặc điểm GROUP có ảnhhưởng tiêu cực đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Hay nói cách khác, doanhnghiệpViệt Biến kiểm soát ROA đo lường tỷ lệ lãi/lỗ tổng tài sản ý nghĩa thống kê mô hình nghiên cứu, trái với dự đoán ban đầu cho doanhnghiệp có lợi nhuận cao thường có xu hướnglựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Điều không phù hợp với nghiêncứu trước (ví dụ El Ghoul cộng sự, 2008) Thống kê mô tả kết hồi quy cho thấy doanhnghiệpniêmyết sàn chứngkhoán HOSE có tỷ lệ chọndoanhnghiệpkiểmtoán Big4 cao tỷ lệ chọn Big4 doanhnghiệpniêmyết sàn HNX = −27.012 − 0.679 − 1.674 !"_ + 2.197 " + 0.517 + 041 + % 21 22 CHƯƠNG 4: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ hoạt động kinh doanh, tài chính, nhận diện rủi ro, kiểm soát rủi ro… để gia tăng 4.1 Kết luận Bảng 4.1 Các biến dấu biến mô hình nghiêncứu Biến Dự đoán dấu ý nghĩa Kết kiểmđịnh Dấu thống kê Kết luận ý nghĩa với mô hình nghiêncứu INVREC + Không có ý nghĩa thống kê GROUP + - Có ý nghĩa thống kê SIZE + + Có ý nghĩa thống kê DEBT_ASSET + - Có ý nghĩa thống kê ROA - FORSHA + + Có ý nghĩa thống kê HOSE + + Có ý nghĩa thống kê Không có ý nghĩa thống kê 4.2 Một số khuyến nghị 4.2.1 Một số đề xuất với doanhnghiệpkiểmtoán 4.2.1.1 Các biện pháp gia tăng khách hàng tiềm cho doanhnghiệpkiểmtoán nội Cácdoanhnghiệpkiểmtoán nước cần đa dạng loại hình dịch vụ cung cấp, có phương thức tiếp cận khách hàng phù hợp không vi phạm quy định lợi ích doanhnghiệp Với nước phát triển ViệtNam nhu cầu mở rộng dịch vụ doanhnghiệpkiểmtoán hoàn toàn có thật, doanhnghiệpkiểmtoánViệtNam cần có kế hoạch riêng cho việc đa dạng hóa dịch vụ cung cấp đáp ứng ngày tốt nhu cầu khách hàng người sử dụng thông tin kiểmtoán 4.2.1.3 Đào tạo kỹ cần thiết cho kiểmtoán viên tương lai Khi doanhnghiệpkiểmtoán áp dụng công nghệ kiểmtoán lại cần phải có nhân viên kiểmtoán có trình độ chuyên nghiệpCácdoanhnghiệpkiểmtoán cần trọng đến việc đầu tư công nghệ kiểmtoán mà cần trọng đến hoạt động tuyển dụng, đào tạo, phân côngcông việc cho kiểmtoán viên để đảm bảo kiểmtoán có chất lượng kiểmtoán cao 4.2.1.4 Chuyển đổi mô hình hoạt động côngty phù hợp Việc chuyển đổi mô hình côngty thực thông qua sáp nhập với hãng kiểmtoán nước khác hay lựachọn ba mô hình mô hình: Côngty mạng lưới (Networks), mô hình Hiệp hội côngty uy tín (Associations), mô hình Liên kết (Alliances, Organisations) để tạo thành doanhnghiệpkiểmtoán lớn có thương hiệu, có sức ảnhhưởng lớn thịtrường dịch vụ kiểmtoán 4.2.1.4 Kiểm soát chất lượng dịch vụ cung cấp Hoạt động kiểm soát chất lượng kiểmtoán không tiến hành từ bên thân doanhnghiệpkiểmtoán mà cần phải có kiểm soát chất lượng bên cần tiến hành liên tục định kỳ theo quy định pháp luật kiểmtoán Hoạt động kiểm soát chất lượng kiểmtoán cần thực xuyên suốt trình hoạt động doanhnghiệpkiểmtoán pháp luật lĩnh vực dịch vụ kiểmtoán 4.2.1.5 Đề xuất báo cáo kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoánCácdoanhnghiệpkiểmtoán cần sớm đề sách phù hợp để tiếp cận tới khách hàng, truyền thông quảng bá hình ảnh, thương hiệu côngty cách rộng Mong muốn nhà quản lý doanhnghiệpkiểmtoán cần linh hoạt việc phát hành báo cáo kiểmtoán Thông tin báo cáo kiểmtoán rãi để nhà đầu tư hay doanhnghiệp nước hiểu, tin tưởng lựachọn dịch vụ nhiều hạn chế, chủ yếu thông tin tàikiểm tra mà thêm thông tin khác để họ nhận diện nhanh đắn hoạt động văn hóa doanhnghiệp để có sở đưa định 4.2.1.2 Đa dạng hóa dịch vụ cung cấp Kết vấn sâu cho thấy nhà quản lý doanhnghiệp mong đợi nhận ý kiến tư vấn kiểmtoán viên doanhnghiệpkiểmtoán 23 4.2.2 Khuyến nghị với quan quản lý chuyên môn lĩnh vực kế toán, kiểmtoán 4.2.2.1 Tăng cường kiểm soát chất lượng hoạt động kiểmtoán 4.2.2.2 Kiểm soát xác định giá phíkiểmtoán 4.2.2.3 Hoàn thiện hệ thống chuẩn mực kế toánViệtNam – sở đánh giá việc lập trình bày báo cáo tàicôngtyniêmyết 24 4.4 Hạn chế nghiêncứu 1) Mới thực nghiêncứudoanhnghiệpniêmyết hai sàn chứngkhoán HOSE HNX, chưa mở rộng nghiêncứudoanhnghiệp không niêmyết 2) Nghiêncứu đề cập đến nhân tốảnhhưởng đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpphitài mà chưa nghiêncứudoanhnghiệptài Hệ số Nagelkerke R Square mô hình nhận giá trị 0.399 cho thấy biến SIZE, 4.2.2.4 Thành lập phận giám sát chất lượng kiểmtoán báo cáo tàicôngty đại chúng thuộc Ủy ban Chứngkhoán Nhà nước GROUP, FORSHA, DEBT_ASSET, HOSE mô hình giải thích 39,9% cho lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệp 4.2.2.5 Hoàn thiện quy chế kiểm soát chất lượng kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán KẾT LUẬN 4.2.2.6 Sửa đổi tiêu chuẩn doanhnghiệpkiểmtoán chấp thuận kiểmtoáncôngtyniêmyếtthịtrườngchứngkhoán 4.2.2.7 Bổ sung quy định nghĩa vụ kiểmtoán viên doanhnghiệpkiểmtoán chấp thuận kiểmtoán cho côngty đại chúngtrường hợp đình huỷ bỏ tư cách chấp thuận kiểmtoán 4.3 Khuyến nghị với người sử dụng thông tin Các ngân hàng, tổ chức tài chính, chủ đầu tư cần có yêu cầu cụ thể doanhnghiệpkiểmtoán chấp thuận kiểmtoán báo cáo tài cho đơn vị tham gia thầu, vay vốn Các nhà đầu tư không đơn dựa vào thông tin tàikiểmtoán để định mà có trách nhiệm kiểm soát chất lượng thông tin tài sau kiểmtoáncông bố thông qua am hiểu danh tiếng chất lượng kiểmtoándoanhnghiệpkiểmtoán thực kiểmtoán ký báo cáo kiểmtoán 4.4 Đóng góp đề tàinghiêncứuNghiêncứu kết hợp theo hướngnghiêncứuđịnh tính định lượng Kết nghiêncứu cho thấy có yếutốảnhhưởng đến địnhlựachọndoanhnghiệpkiểm toán: quy mô doanhnghiệp (SIZE), Tỷ lệ sở hữu nhà đầu tư nước (FORSHA), sàn chứngkhoándoanhnghiệpniêmyết (HOSE) có ảnhhưởng tích cực tới việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Big4 Biến GROUP tỷ lệ Nợ phải trả (DEBT_ASSET) lại có ảnhhưởng tiêu cực đến việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Big4 ROA, Tỷ lệ Nợ phải thu hàng tồn kho tổng tài sản (INVREC) ý nghĩa việc lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán chất lượng cao Big4 Thứ nhất, Luận án tổng quan hệ thống hóa toàn lý thuyết nghiêncứulựachọndoanhnghiệpkiểmtoán nhà nghiêncứu nước Thứ hai, Luận án tìm hiểu tiêu chí doanhnghiệpViệtNam sử dụng để lựachọndoanhnghiệpkiểmtoán thông qua phương pháp vấn sâu nhà quản lý doanhnghiệp Thứ ba, Luận án xây dựng mô hình giả thuyết nghiêncứu nhân tốảnhhưởngtớiđịnhlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Thứ tư, Kiểmđịnh mô hình nghiêncứu đánh giá tác động yếutốlựachọndoanhnghiệpkiểmtoán Thứ năm, đánh giá thực trạng hoạt động kiểmtoán độc lập Việt Nam, qua đề xuất kiến nghị với quan chuyên môn Nhà nước lĩnh vực kế toán, kiểmtoán việc đổi hoàn thiện sách quản lý vĩ mô nhằm kiểm soát giám sát thịtrường dịch vụ kiểmtoánViệt Nam, làm cho thịtrường dịch vụ kiểmtoánViệtNam hoạt động lành mạnh, hướng Thứ sáu, cung cấp thông tin cho doanhnghiệpkiểmtoán độc lập lựachọndoanhnghiệpkiểmtoándoanhnghiệpViệt Nam, mong muốn yêu cầu nhà quản lý doanhnghiệp dịch vụ kiểmtoán mà doanhnghiệpkiểmtoán cung cấp ... lý thuyết nghiên cứu yếu tố ảnh hưởng đến định lựa chọn doanh nghiệp kiểm toán tố có ảnh hưởng tới lựa chọn doanh nghiệp kiểm toán có uy tín Quy mô doanh 2.1.1 Quy định pháp luật kiểm toán báo... yết 2.2.2 Khung lý thuyết nghiên cứu lựa chọn doanh nghiệp kiểm toán công ty niêm yết Các nhóm yếu tố có ảnh hưởng đến lựa chọn công ty kiểm toán doanh (2005), Lennox (2005) cho thấy quy mô doanh. .. mô doanh nghiệp lựa chọn doanh nghiệp kiểm toán chất lượng cao 1.2.5 Nghiên cứu thay đổi doanh nghiệp kiểm toán Nghiên cứu Bagherpour (2004) thay đổi doanh nghiệp kiểm toán công ty niêm yết thị