MộtsốbấtcậpphápluậthànhđiềuchỉnhhoạtđộngchothuêtàiphươnghướnghoànthiệnHiện nay, phápluậtchothuêtài tồn nhiều bấtcập Những bấtcập làm giảm hiệu điềuchỉnhpháp luật, mà hạn chế nhiều khả kinh doanh tổ chức tín dụng hoạtđộngchothuêtài Trong phạm vi viết này, xin đề cập đến vướng mắc sau đây: a Thứ nhất, theo quy định khoản Điều Nghị định 16/2001/NĐ-CP: “Hoạt độngchothuêtài lãnh thổ Việt Nam phải thực qua công ty chothuêtài thành lập hoạtđộng Việt Nam”, đồng thời khẳng định: Công ty chothuêtài tổ chức tín dụng phi ngân hàng (tại Điều văn dẫn) Quy định không công loại hình tổ chức tín dụng ngân hàng, đồng thời không phù hợp với Luật tổ chức tín dụng (văn pháp lý có hiệu lực cao nghị định trên) điềuchỉnhhoạtđộng tổ chức tín dụng nói chung hoạtđộngchothuêtài nói riêng Theo quy định khoản Điều 20 Luật Các tổ chức tín dụng thì: “Ngân hàng loại hình tổ chức tín dụng thực toàn hoạtđộng ngân hàng hoạtđộng kinh doanh khác có liên quan” Như có nghĩa rằng, ngân hàng hoàn toàn thực hoạtđộngchothuêtài hình thức cấp tín dụng, hoạtđộng không dành riêng cho công ty chothuêtài quy định Nghị định 16/2001/NĐ-CP Để “lách” qua quy định mâu thuẫn này, ngân hàng thực tế thành lập công ty chothuêtài trực thuộc để tiến hành kinh doanh lĩnh vực này, xét khía cạnh pháp lý, rõ ràng hoạtđộng kinh doanh ngân hàng trực tiếp tiến hành Thực tế ghi nhận Điều Nghị định 16/2001/NĐ-CP tạo thành cách thức phân loại không thống tiêu chí: Khi phân loại công ty chothuêtài theo nguồn gốc vốn sở hữu, lại ghi nhận có loại hình công ty chothuêtài trực thuộc tổ chức tín dụng (tiêu chí cấu tổ chức) Thật khó lý giải cách thuyết phục việc ngân hàng không thực hoạtđộngchothuêtài chính, nhà làm luật nhà khoa học pháp lý thống với rằng, xét lý thuyết, hoạtđộngchothuêtài hình thức cấp tín dụng có độ an toàn cao Theo chúng tôi, cần sửa đổi Nghị 16/2001/NĐ-CP để gỡ bỏ rào cản ngân hàng thực nghiệp vụ cấp tín dụng chothuêtài chính, qua nâng cao lực cấp tín dụng ngân hàng, tăng cường khả sử dụng vốn có hiệu quả, đảm bảo tính thống hệ thống phápluật mà điều hợp lý công cho ngân hàng hoạtđộng kinh doanh b Thứ hai, phápluậtcho phép tổ chức tín dụng tiến hànhchothuêtài với đối tượng động sản Sở dĩ bấtđộng sản đối tượng hoạtđộngchothuêtài quy định Điều 73 Luật tổ chức tín dụng mà theo đó, tổ chức tín dụng không trực tiếp kinh doanh bấtđộng sản Để giải thích cho quy định này, đưa ba lý chính: (i) Một là, thị trường bấtđộng sản Việt Nam thất thường, quy luật rõ ràng tiềm ẩn nhiều rủi ro; (ii) Hai là, tính khoản thị trường bấtđộng sản Việt Nam kém; (iii) Ba là, bấtđộng sản tài sản bảo đảm thông dụng, việc để tổ chức tín dụng thực kinh doanh bấtđộng sản gây rủi ro đạo đức Tuy nhiên theo chúng tôi, ba lý giải thích coi tương đối thoả đáng hình thức cấp tín dụng cho vay, mà không hợp lý hoạtđộngchothuêtài Sẽ đáng ngại cho khả thu hồi vốn tổ chức tín dụng đối tượng chothuêtàibấtđộng sản, vì, xét mặt lý thuyết có lý sau đây: (i) Một là, quyền sở hữu tài sản thuộc bên cho thuê, đó, bên thuê vi phạm hợp đồng bên chothuê thu hồi tài sản cho thuê; (ii) Hai là, bên thuê phải toán đầy đủ tiền thuêsố tiền theo tính toán đảm bảo cho bên chothuê thu hồi gốc lãi; (iii) Ba là, bên có quyền thoả thuận việc áp dụng biện pháp bảo đảm cho khả toán tiền thuê bên thuê Còn xét khía cạnh thực tế, việc chothuêbấtđộng sản rõ ràng an toàn nhiều so với chothuêđộng sản đặc tính di dời khả đảm bảo quyền sở hữu thông qua việc đăng ký chứng nhận quyền sở hữu đăng ký giao dịch bảo đảm với quan nhà nước có thẩm quyền Bên cạnh đó, nay, thị trường chothuêbấtđộng sản mà chủ yếu chothuê văn phòng có nhu cầu lớn, việc tổ chức tín dụng với sức mạnh tài vượt trội người đứng lợi cho Theo chúng tôi, nên cần thiết phải sửa đổi Điều 73 Luật tổ chức tín dụng theo hướng loại trừ hạn chế hoạtđộngchothuêtài chính, góp phần làm cho thị trường chothuêtài phát triển tương xứng với tiềm nó, để tạo khả đầu tư tốt cho kinh tế, có lợi cho doanh nghiệp kinh doanh, đặc biệt doanh nghiệp vừa nhỏ c Thứ ba, quy định phápluậthànhphương thức xử lý tài sản thuê để thu hồi vốn trường hợp bên thuê không toán đủ tiền thuê hợp đồng chấm dứt trước hạn theo không hợp lý Theo quy định khoản Điều 27 Nghị định 16/2001/NĐCP, công ty chothuêtài chấm dứt hợp đồngchothuêtài trước hạn trường hợp sau đây: - Bên thuê không trả tiền thuê theo quy định hợp đồngchothuêtài chính; - Bên thuê vi phạm điều khoản hợp đồngchothuêtài chính; - Bên thuê bị phá sản, giải thể; - Người bảo lãnh bị phá sản, giải thể bên chothuê không chấp thuận đề nghị chấm dứt bảo lãnh đề nghị người bảo lãnh khác thay bên thuê Trong trường hợp trên, theo quy định khoản Điều 28 Nghị định 16/2001/NĐ-CP (được sửa đổi, bổ sung Nghị định 65/2005/NĐ-CP), bên thuê không toán đầy đủ tiền thuê thì: - Công ty chothuêtài có quyền thu hồi tài sản chothuê mà không chờ có phán Toà án yêu cầu bên thuê phải toán toàn số tiền thuê chưa trả theo hợp đồng; - Sau thu hồi tài sản cho thuê, thời gian tối đa 60 ngày, bên chothuê phải xử lý xong tài sản chothuêSố tiền thu từ việc xử lý tài sản chothuê dùng để toán khoản tiền thiếu bên thuê chi phí phát sinh trình thu hồi tài sản chothuê Nếu số tiền thu không đủ toán, bên thuê có trách nhiệm toán số tiền thiếu cho bên cho thuê; - Trường hợp bên thuêhoàn trả phần số tiền thuê phải trả công ty chothuêtài xử lý xong tài sản cho thuê, số tiền thu vượt số tiền thuê phải trả theo hợp đồng chi phí phát sinh trình thu hồi tài sản chothuê công ty chothuêtài phải hoàn trả cho bên thuêsố tiền chênh lệch đó; - Trong thời gian bên chothuê xử lý tài sản thuê, bên thuêhoàn trả toàn số tiền thuê theo hợp đồng bên chothuê chuyển quyền sở hữu tài sản thuêcho bên thuê trường hợp hoàn thành hợp đồngthuê Từ quy định khoản Điều 27 cho thấy, trường hợp xử lý tài sản thuê khoản Điều 28 áp dụng cho tất dạng chothuêtài chính, bao gồm chothuêtài không hoàn trả lại tài sản chothuêtài có hoàn trả lại tài sản Tuy nhiên, nội dung quy định khoản Điều 28 thực chất phù hợp với dạng chothuêtài mà tổng số tiền thuê tương đương với giá trị tài sản thời điểm ký kết hợp đồng (trong trường hợp này, thông thường bên thuêhoàn trả lại tài sản thuê chấm dứt hợp đồng thuê) Nếu quy định áp dụng trường hợp tổng số tiền thuê thấp giá trị tài sản thời điểm ký kết hợp đồng rõ ràng, phápluật bảo đảm cho khả thu hồi tiền thuê bên chothuê không bảo đảm khả thu hồi nguồn vốn cấp tín dụng, không phù hợp với nguyên tắc cấp tín dụng đó, không bảo đảm quyền lợi đáng bên chothuê Ví dụ: Công ty chothuêtài X ký hợp đồngchothuêtài với Công ty TNHH Y, tài sản thuê xe ôtô TOYOTA trị giá 500 triệu, thời gian thuê 24 tháng, số tiền thuê hàng tháng 10 triệu đồng Công ty Y toán đầy đủ năm không trả tiền thuê Nếu theo quy định trên, công ty chothuêtài X có quyền thu hồi lại xe đem bán đấu giá Số tiền bán xe thu 380 triệu Như vậy, sau trừ số tiền thuê thiếu 12 tháng x 10 triệu/tháng = 120 triệu, số tiền lại 260 triệu, công ty chothuêtài X phải trả cho công ty Y Chỉ cần tính toán đơn giản thấy vô lý quy định áp dụng Số tiền mà công ty chothuêtài X phải bỏ ban đầu 500 triệu, số tiền thu toàn tiền thuê 240 triệu Như vậy, công ty Y sử dụng xe mà lợi số tiền 140 triệu đồng! Nguyên nhân bấtcập lý giải phần xem xét trình hoànthiệnphápluậtchothuêtài Trước ban hành Nghị định 65/2005/NĐ-CP, theo Nghị định 16/2001/NĐ-CP, có trường hợp chothuêtài mà theo đó, tổng số tiền thuê phải tương đương với giá trị tài sản thời điểm ký kết hợp đồng Cũng Điều 28 Nghị định này, trường hợp quy định khoản Điều 27, bên chothuê có quyền thu hồi tài sản chothuê đòi bồi thường bên thuê không trả đầy đủ tiền thuê Quy định có bấtcập chỗ, trường hợp tổng số tiền thuê lớn giá trị tài sản bên thuê chuyển giao quyền sở hữu sau chấm dứt hợp đồng thuê, rõ ràng bất lợi cho bên thuê họ phải toán toàn tiền thuê (nghĩa đảm bảo quyền lợi cho bên cho thuê), không sở hữu tài sản thuê Có thể nói, Điều 28 sửa đổi theo Nghị định 65/2005/NĐ-CP khắc phục bấtcập lại vướng vào bấtcập khác nguyên nhân là: Khái niệm chothuêtài văn sửa đổi theo hướng mở rộng nhiều d Thứ tư, phápluật có quy định bấtcập quản lý, sử dụng trích khấu hao tài sản cố định thuêtài Theo Quyết định 206/2003/QĐ-BTC ngày 12/12/2003 Bộ tài ban hành Chế độ quản lý, sử dụng trích khấu hao tài sản cố định nguyên tắc, doanh nghiệp thuêtàitài sản cố định phải quản lý, sử dụng trích khấu hao tài sản thuộc sở hữu Đối với việc thuêtài sản cố định không thoả mãn điều kiện chothuêtài coi thuêhoạtđộng (thuê vận hành) trường hợp này, bên chothuê có nghĩa vụ trích khấu hao bên thuê Vấn đề chỗ, Quyết định 206/2003/QĐ-BTC lại định nghĩa cách rõ ràng chothuêtài y hệt Nghị định 16/2001/NĐ-CP trước sửa đổi, nên nhiều trường hợp thuêtài theo sửa đổi Nghị định 65/2005/NĐ-CP không coi chothuêtài theo Quyết định Trong trường hợp vậy, vướng mắc đặt là, bên (bên chothuê hay bên thuê) phải thực nghĩa vụ trích khấu hao tài sản thuêtài chính? Trong đó, theo Quyết định 731/2004/QĐ-NHNN Thống đốc Ngân hàng Nhà nước ngày 15/6/2004 ban hành Quy chế tạm thời hoạtđộngchothuê vận hành công ty chothuêtàihoạtđộngchothuê vận hành, nghĩa vụ thuế (có liên quan đến nghĩa vụ trích khấu hao tài sản cố định) công ty chothuêtài thực theo quy định Bộ tài Nên chăng, cần thiết phải sửa đổi Quyết định 206/2003/QĐ-BTC theo hướng bỏ việc định nghĩa chothuêtài chính, để việc áp dụng thuận lợi rõ ràng Trên sốbấtcậpphápluậthành hình thức cấp tín dụng chothuêtài Để hình thức cấp tín dụng ngày thể vai trò việc khuyến khích đầu tư, phát triển công nghệ, nâng cao hiệu kinh doanh, cần thiết phải có sửa đổi phápluậtcho phù hợp./ ... thuê công ty cho thuê tài phải hoàn trả cho bên thuê số tiền chênh lệch đó; - Trong thời gian bên cho thuê xử lý tài sản thuê, bên thuê hoàn trả toàn số tiền thuê theo hợp đồng bên cho thuê chuyển... sở hữu tài sản thuê cho bên thuê trường hợp hoàn thành hợp đồng thuê Từ quy định khoản Điều 27 cho thấy, trường hợp xử lý tài sản thuê khoản Điều 28 áp dụng cho tất dạng cho thuê tài chính, bao... chế tạm thời hoạt động cho thuê vận hành công ty cho thuê tài hoạt động cho thuê vận hành, nghĩa vụ thuế (có liên quan đến nghĩa vụ trích khấu hao tài sản cố định) công ty cho thuê tài thực theo