Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
MỤC LỤC
Trang I Đặt vẫn đề HH nHn HH ngàn TT KH kg 1
II Giải quyết vẫn đề cà TQ QQQnnn HH HH HH HH ko 1
1 Căn cử xác dink 2 ccc cece ccc ee cence ene ng HH HH cv nen 1
2 Nội dung của nguyÊn tẮC -.‹-c co 0n TS ST HH nh nen xệt 5
3 Điều kiện thực hiện nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của ngudi tiến hành tố
tụng và người tham gia tố tụng -. ‹-cc ccnS nọ nen
4 Ý nghĩa nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những tiến hành tố tụng và người tham gia tỐ tỤng - -cccc 2n nn HT TH ng ng ng kh ve
Trang 2Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
LDat vẫn đề
Sự vô tư của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng là một
trong những điều kiện quan trọng có tính chất quyết định để vụ án được giải quyết khách quan không làm oan người vô tội và để lọt tội phạm Vì vậy đảm
bảo sự vô tư của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng được coi là một trong những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự
II, Giải quyết van dé
1 Căn cử xác đỉnh
Việc tham gia quá trình giải quyết vụ án của những người tiến hành tố
tụng và người tham gia tố tụng có vai trò quan trọng trong việc xác định sự thật vu án, giải quyết đúng đăn vần đề trách nhiệm hình sự của bị can, bị cáo
Chính vì vậy Điều 14 Bộ luật tố tụng hình sự đã qui định về bảo đảm sự
vô tư của những người tiến hành hoặc tham gia tố tụng:“ Thủ trưởng, phó thú
trưởng Cơ quan điều tra, Diéu tra viên, Viện trưởng, Phó viện trưởng Viện kiểm sát, Kiểm sát viên, Chánh án, Phó Chánh án Tòa án, Thẩm phán, Hội thẩm, Thư
ký Tòa án không được tiễn hành tổ tụng hoặc người phiên dịch, người giám định không được tham gia tổ tụng, nếu có lÿ do xác đáng để chỉ rằng họ có thể khơng
v6 tu tron khi thực hiện nhiệm vụ của mình ”
Ngồi ra, cịn có những điều luật khác quy định cụ thể những trường hợp phải từ chối hoặc thay đổi người tiến hành tố tụng hoặc những trường hợp phải
từ chối hoặc thay đổi người giám định, người phiên dịch được qui định tại các
Trang 3Bai tap nhém thang 1 Mơn Luật tế tụng hình sự
Điều 42, Điều 44, Điều 45, Điều 46, Điều 47, Điều 60, Điều 61 Bộ luật tố tụng
hình sự
2 Nội dunø của nguyên tac
Thứ nhất, những người tiễn hành tổ tụng, người phiên dịch, người giám
định phải giữ được sự vô tư khi làm nhiệm vụ của mình trong mọi trường hợp Họ phải t6n trong sự thật, tôn trọng pháp luật, tiễn hành cơng việc của mình với thái độ thật sự công tâm, khách quan, vô tư, không được dé những quan hệ, những tình cảm cá nhân chỉ phối vào công việc Khơng được có thái độ thiên vị
hay định kiến đối với bất kì người tham gia tố tụng nao”,
Để đảm bảo sự vô tu khi tham gia tiến hành tố tụng pháp luật quy định những người tiến hành tổ tụng phải từ chối hoặc bị thay đổi nếu:
Một là, họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự;
người có quyên lợi, liên quan đến vụ án; là người đại điện hợp pháp, người thân
thích của người đó hoặc của bị can, bị cáo;
Ví dụ: A là Thâm phán đồng thời cũng là người bị hại bởi hành vi trộm
cắp tài sản của B Nếu như A tiếp tục là thành viên của Hội đồng xét xử thì sẽ khơng đảm bảo được sự khách quan, vô tư khi giải quyết vụ án
Hoặc nếu X thâm phán và cũng là cha hoặc mẹ của Y Y phạm tội cố ý
gây thương tích cho người khác Khi là người thân thích với bị cáo thì việc đưa
ra quyết định sẽ không tránh khỏi sự thiên vị, ưu tiên Và như vậy, quyết định
hình phạt cho bị can, bị cáo sẽ không công bằng, không mỉnh bạch
Trang 4Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự Người bào chữa (bao gồm: luật sư; người đại diện hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân - Điều 56 Luật tố tụng hình sự) thực hiện chức năng gỡ tội trong tố tụng hình sự, khi tham gia tố tụng họ có trách nhiệm đưa ra những chứng cứ gỡ tội để bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị
(1) Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" NXB Công an nhân dan, tr 68,
cáo Trong khi đó, trách nhiệm của người tiến hành tố tụng là phải xác định sự thật của vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ, không được coi nhẹ mnặt nào, buộc tội cũng như gỡ tội Vì vậy, người bào chữa không thể đảm bảo
tính khách quan, vơ tư trong khi tiễn hành tổ tụng ?),
Người làm chứng, người giám định là người tham gia tổ tụng, có nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cần thiết cho việc giải quyết đúng vụ án Những người này
không thé déng thời là người tiến hành tố tụng trong cùng một vụ án, vì lúc đó
họ vừa là người cung cấp chứng cứ, vừa là người thu thập, kiểm tra, đánh giá chứng cứ đó, như vậy sẽ không đảm bảo được sự khách quan trong quá trình chứng minh để giải quyết vụ án 6),
Người phiên dịch tham gia trong vụ án khi có người tham gia tố tụng không biết tiếng Việt để phiên dịch cho những người này trong quá trình tiến hành tố tụng Sự giao tiếp trong quá trình giải quyết vụ án và việc xác định sự
thật vụ án phụ thuộc một phần vào người phiên dịch Vì vậy, người tiễn hành tố
tụng không thê đồng thời là người phiên dịch để đảm bảo sự khách quan trong
Trang 5Bai tap nhém thang 1 Mơn Luật tế tụng hình sự
Ba là, nếu có căn cứ rõ ràng dé cho răng họ có thể không vô tư trong khi
thực hiện nhiệm vụ của mình Theo Nghị quyết số 03/2004/NQ-HDTP ngay
2/10/2004 giải thích: có căn cứ rõ ràng khác để cho răng họ có thể khơng vơ tư
trong khi làm nhiệm vụ là ngoài các trường hợp được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 42 của Bộ luật Tố tụng hình sự thì trong các trường hợp khác (như
trong quan hệ tình cảm, quan hệ thơng gia, quan hệ công tác, quan hệ kinh tế )
có căn cứ rõ ràng để có thể khẳng định là Thâm phán, Hội thâm, Thư ký Tịa án
khơng thể vơ tư trong khi làm nhiệm vụ Ví dụ: Hội thâm là anh em kết nghĩa
(1) (2), (2) Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" NXB Cơng an nhân dân, tr 110, 111
của bị can, bị cáo; Thâm phán là con rễ của bị cáo; người bị hại là Thủ trưởng cơ quan, nơi vợ của Tham phán làm việc mà có căn cứ rõ ràng chứng minh là trong cuộc sống giữa họ có mối quan hệ tình cảm thân thiết với nhau, có mối
quan hệ về kinh tế Cũng được coi là có căn cứ rõ ràng khác để cho rằng họ có thể khơng vô tư trong khi làm nhiệm vụ nếu trong cùng một phiên tòa xét xử vụ
án hình sự, Kiểm sát viên, thầm phán, Hội thâm và Thư ký Tòa án là người thân thích với nhau
Người thân thích là người có những quan hệ như: Là vợ, chồng, cha đẻ, me de, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, cơn nuôi; Là ông nội, bà nội, ông ngoại, ba ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột; Là cụ nội, cụ ngoại của một trong những người trên đây; là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; là cháu ruột mà họ là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột
Ngồi ra, đơi với từng người tiền hành tơ tụng cịn có những căn cứ cụ thê
Trang 6Bai tap nhém thang 1 Mơn Luật tế tụng hình sự
Kiểm sát viên quy định tại khoản 1 điều 45; Thẩm phán và Hội thâm quy định tại khoản 1 điều 46; Thư kí Tịa án quy định tại khoản 1 điều 47
Thứ hai, việc đảm bảo thực hiện nguyên tắc này là điểu kiện cần thiết để
thực hiện một số các nguyên tắc cơ bản khác của tổ tụng hình sự như nguyên tắc bảo dam pháp chế xã hội chủ nghĩa trong tổ tụng hình sự; bảo đảm quyên bình
đẳng của mọi công dân trước pháp luật; xác định sự thật của vụ án, bảo đảm
quyên bào chữa của người bị giam giữ, bị can, bị cáo; nguyên tắc Thẩm phán và Hội thẩm xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật ) Có thể nói nguyên tắc này là đòi hỏi pháp lý chỉ phối mọi hoạt động của những người tiến hành tố tụng
(1) Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" NXB Công an nhân dân, tr 69,
Ví dụ: hiện nay, có khơng ít các trường hợp thâm phán nhận hối lộ để bóp
méo sự thật của vụ án, ham lợi cá nhân Điển hình như vụ án nhận hối lộ ở Bắc
Giang
Theo cáo trạng, sự viỆc bắt nguồn từ việc Nguyễn Văn Long, con trai của Quảng bị TAND huyện Lục Ngạn phạt 15 tháng tu về tội Cướp tài sản Vụ án bị
kháng cáo và thậm phán Hồi được phân cơng xét xử phúc thẳm Muốn “xin” cho con trai được hưởng án treo, Quảng đã tìm gặp Hoài nhờ giúp đỡ và được nhận lời muốn Long được án treo thì chỉ phí là 10 triệu đồng
Quảng đưa Hoài trước 7 triệu đồng, phần còn lại sẽ đưa sau Nhận 7 triệu
đồng, Hoài chia cho Lâm 1,5 triệu đồng Ngày 16/12/2009, TAND tỉnh Bắc
Trang 7Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự điều tra lại Long được trả tự do tại tòa nhưng một tháng sau thì Long bi CA bắt lại Khi Hoài trả lại tiền cho Quảng thì bị cơ quan chức năng phát hiện, bắt giữ
Ngày 6/9, Viện KSND tỉnh Bắc Giang đã hoàn tất cáo trạng, truy tố Hoàng Ngọc Hoài - nguyên thâm phán và Nguyễn Thanh Lâm- nguyên cán bộ
TAND tỉnh Bắc Giang về tội danh Nhận hối 16; truy tố Nguyễn Văn Quảng trú
tại xã Phì Điền (huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang) về tội danh Đưa hối lộ ?) Việc bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành hoặc tham gia tố tụng
sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa được thực hiện Có đảm bảo được sự vô tư trong quá trình tố tụng thì mới bảo đảm được sự minh bạch, công bằng và đúng đắn của pháp luật đảm bảo cho cuộc
đấu tranh chống tội phạm được kiên quyết, triệt để kịp thời, góp phần vào việc
giáo dục kẻ phạm tdi, đồng thời ngăn chặn việc làm oan người vô tội và ngăn
ngữa việc hạn chế quyền dân chủ của công dân một cách trái pháp luật
(1) nguồn: Minh Hằng "Thẩm phán nhận hối lộ" - trang giadinh.net.vn
Bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành hoặc tham gia tố tụng cũng
sẽ tạo tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện nguyên tắc bảo đảm quyền bình đẳng của công dân trước pháp luật Khơng có sự phân biệt nam nữ, dân tộc tín
ngưỡng, tơn giáo, thành phần xã hội Bất cứ người nào phạm tội đều bị xử lý theo pháp luật pháp luật khơng có quy định riêng cho từng công dân cụ thể, tài
sản và địa vị xã hội không mang lại đặc quyền trước Tòa án và pháp luật, mọi
người đều có quyền như nhau khi tham gia tố tụng hình sự Do đó ngun tắc vơ
tư trong tố tụng được thực hiện tốt bởi người tham gia hoặc tiến hành thì sự thì
Trang 8Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
Nguyên tắc này cũng có ảnh hưởng lớn trong việc thực hiện nguyên tắc
xác định sự thật vụ án Để không làm oan người vô tội và không để lọt tội phạm
thì những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng phải có cái nhìn khách quan vơ tư Một chút thiếu khách quan cũng có thể đưa vụ án đi theo chiều hướng khác khơng đúng như nó đã diễn ra
Ví dụ: vụ án giết người ở tỉnh Vĩnh Long ngày 7-2-2007 cơ quan điều tra
chỉ dựa trên lời nhận tội của bị cán, bị cáo mà kết luận vụ án: Quyên do tức giận
vì mẹ cần nhẳn đã đến giường bóp cơ bà Tám đến chết với sự giúp sức của Lê
Thị Tám (vợ Quyên) Mặc dù trong quá trình tiến hành tố tụng có sự mâu thuẫn
giữa lời khai của bị cáo và người làm chứng cụ thể:
Lúc đầu nhân chứng là Yến khai nhìn thấy Quyên bưng cái gì đó xuống xuồng cột đưới mé sông trước nhà Quyên Nhưng sau đó lại thay đổi lời khai là
thấy Quyên và vợ khiêng vật gì đó dài, nặng và mềm được bọc kín xuống xudng
đậu cặp mé sông trước nhà Quyên
Trong khi đó, bị cáo là vợ chồng Quyên lại khai khác là khiêng xác bà Tám đề ở nhà tắm rồi lấy thuyền cho xuống sông Sau đó khiêng xác bà Tám xuống xuồng và về nhà lấy gạch, bê tông và dây cột chặt vào xác bà Tám rồi chéo xudng di cach nha 100m roi moi thả xuông sông
Nhưng kết luận pháp y thì nguyên nhân chết của bà Tám là ngạt nước, suy
hô hấp, trụy tim mạch (1)
Như vậy, từ sự không vô tư, không khách quan khi xem xét toản diện vụ
án mà Tịa án đã có những quyết định không đúng đắn về vụ án
Do đó trong qua trình tiến hành tố tụng những người tiến hành tố tụng
Trang 9Bai tap nhém thang 1 Mơn Luật tế tụng hình sự
cách khách quan, tồn diện, đầy đủ, khơng được thiên vị tình cảm cá nhân dé dua
vụ án được giải quyết đúng đắn
eA on on A ¥ - - ˆ 2?
3 Diéu kién thực hiện nguyên tắc bảo đảm sự vô tự của người tiến hành tố tụng và người tham gia tổ tụng
Trong hệ thống pháp luật còn nhiều hạn chế, tính khả thi khơng cao, nhiều vẫn đề còn chưa được quy định đầy đủ, rõ ràng, thống nhất
Ví dụ: theo quy định tại điều 42 Bộ luật tố tụng hình sự thì đối tượng phải
từ chối hoặc thay đổi tiến hành tố tụng khi có những căn cứ quy định tại khoản 1,
2 và 3 điều này là người tiến hành tố tụng Song, khi quy định căn cứ từ chối
hoặc thay đỗ ngudi tiến hành tố tụng cụ thể tại các điều 44, 45, 4ó, 47 Bộ luật tố tụng hình sự chỉ có các đối tượng là điều tra viên, kiểm sát viên, thẳm phán, hội
thẩm, thư kí tịa án, điều tra viên là thủ trưởng cơ quan điều tra, viện trưởng viện kiêm sát, chánh án tòa án mà khơng có phó thủ trưởng cơ quan điều tra, phó viện
trưởng viện kiểm sát, phó chánh án tòa án Như vậy, vấn đề này đã không được
quy định rõ ràng
Trong bộ luật tố tụng hình sự quy định ngồi cơ quan tiến hành tố tụng,
(1) nguồn: Pham Thue - "Lat lai vu an "Con trai giết mẹ ở tỉnh Vĩnh Long" - Kịch bản
nao la ding" Trang web Saigon online)
ngudi tiến hành tố tụng được quy định tại điều 33, điều 60, điều 61 cịn có các cơ quan khác được tiến hành một số hoạt động tố tụng theo điều 111 Bộ luật tố tụng hình sự (Bộ đội biên phòng, hải quan, kiểm lâm, lực lượng cảnh sát biển và các
cơ quan khác của công an nhân dân, quân đội nhân dân) Khi tiến hành các hoạt
Trang 10Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
hành hoạt động tố tụng Nhưng pháp luật hiện nay lại khơng có quy định về trách nhiệm đảm bảo sự vô tư đôi với họ
Hoặc bộ luật tố tụng hình sự quy định người giám định phải từ chối hoặc
bị thay đổi khi có căn cứ: họ đồng thời là người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị
đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người thân thích của những người đó hoặc của bị can, bị cáo, có căn cứ cho rằng họ tham gia với tư cách là
thủ trưởng, phó thủ trưởng cơ quan điều tra Việc thay đổi người giám định do cơ quan trưng cầu quyết định Tuy nhiên, khi quy định những trường hợp người giám định không được thực hiện giám định tư pháp tại điều 37 Pháp lệnh giám định tư pháp năm 2004 lại không quy định căn cử người giám định thực hiện với
vai trò như điều 42 và khoản 4 điều 60 Bộ luật tố tụng hình sự đã quy định '?
Như vậy, pháp luật đã không có sự thống nhất với nhau trong việc cùng
quy định một van dé
Như vậy, điều kiện thứ nhất để thực hiện nguyên tắc này là cần có những
quy định pháp luật dé điều chỉnh vẫn đề này, những quy định pháp luật này phải đây đủ, rõ ràng, thông nhất 0,
Trên thực tế, vấn đề tự nguyện, tự giác từ chối tiễn hành tố tụng của người
tiến hành tố tụng hoặc người tham gia tố tụng không cao Bởi ngoài những mối
(1) Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" NXB Công an nhân dân, tr 69,
(2) Xem Tạp chí nhà nước và pháp luật số 8/2008, tr 53
Trang 11Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự tưởng nhờ vả vào người thân quen thì lợi ích được đảm bảo, hạn chế phải chịu
chịu trách nhiệm trước pháp luật và đáp lại là sự "cố gắng sẽ giúp" của những người tiễn hành tố tụng, người tham gia tố tụng Chính điều này là nguyên nhân
làm cho sự thật bị "biến dạng, méo mó”, các quyết định không đảm bảo được
tính khách quan, tính chính xác
Vì vậy, điều kiện thứ hai dé thực hiện nguyên tắc này là những người tién
hành té tụng và người tham gia tổ tụng phải nhận thức rõ vai trị, trách nhiệm của mình, cần chủ động, tự giác tiễn hành từ chối tiến hành hoặc tham gia tổ
tụng nếu thuộc một trong các trường hợp luật định œ
Ngoài ra, để đảm bảo được sự vô tư của những người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng cần có những quy định đảm bảo tranh tụng dân chủ tại
phiên tòa; tăng cường năng lực giám sát của công dân đối với các hoạt động của người tiễn hành tố tụng và người tham gia tố tụng: đào tạo nâng cao năng lực, ý thức pháp luật và đạo đức nghề nghiệp cho những người tiến hành tố tụng; phát
hiện sớm và xử lý nghiêm minh và kịp thời mọi hành vi lôi kéo, mua chuộc
những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng
4 Ý nghĩa nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của những tiến hành tố tụng và người tham øia tố tụng
Nguyên tắc bảo đảm sự vô tư của người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng có ý nghĩa rất quan trọng:
Đảm bảo sự công bằng, đảm bảo được quyền và lợi ích hợp pháp của các
Trang 12Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
(1) Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt Nam" NXB Công an nhân dân, tr 69,
Người tiến hành hoặc người tham gia tố tụng nếu đảm bảo được sự khách quan, vơ tư thì sự thật vụ án sẽ được xác định đúng dan, khách quan, chính xác,
bảo đảm sự công bằng của pháp luật
Đảm bảo được uy tín của đội ngũ áp dụng pháp luật Tạo điều kiện mở
rộng và phổ biến hơn nữa công tác dân chủ hóa q trình tố tụng Đảm bảo được
Sự công bằng, bảo đảm được quyền và lợi ích của các bên Là cơ sở tạo niềm tin
của người dân vào pháp luật, vào sự công bằng, vào ý thức trách nhiệm của đội ngũ cán bộ pháp luật
Khác phục những tiệu cực, quan liêu, cá nhân chủ nghĩa, không vô tư trong hoạt động tố tụng
Là điều kiện để thực hiện một số nguyên tắc khác của tố tụng hình sự như
nguyên tắc bảo đảm pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm sự bình đẳng của mọi
cơng dân trước pháp luật, xác định sự thật vụ án, bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị cáo, nguyên tắc thâm phán và hội thậm xét xử độc lập và chỉ tuân theo
pháp luật
HI Kết thúc vẫn đề
Trang 13Bai tap nhém thang 1 Môn Luật tế tụng hình sự
người tham gia tố tụng có ảnh hưởng lớn đến việc bảo đảm công lý được thực
thi, dé không xử oan người vô tội và không dé lợt tội phạm
DANH MỤC TÀI LIÊU THAM KHẢO
1 Trường Đại học Luật Hà Nội - "Giáo trình luật tố tụng hình sự Việt
Nam" NXB Công an nhân dân
2 Tạp chí nhà nước và pháp luật số 8/2008
3 Tài liệu trên Internet:
+ Trang web: giadinh.net.vn + Trang web: Saigon online