Các yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế ở các quốc gia châu á năm 2000 2010

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH HỒ NGỌC THÙY CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN DI CƯ QUỐC TẾ Ở CÁC QUỐC GIA CHÂU Á NĂM 2000 - 2010 LUẬN VĂN THẠC SỸ KINH TẾ HỌC Thành phố Hồ Chí Minh – Năm 2016 LỜI CAM ĐOAN  Tôi cam đoan luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế quốc gia Châu Á năm 2000 – 2010” nghiên cứu Ngoài tài liệu tham khảo trích dẫn luận văn cam đoan toàn phần hay phần nhỏ luận văn chưa công bố sử dụng để nhận cấp nơi khác Không có sản phẩm, nghiên cứu người khác sử dụng luận văn mà không trích dẫn theo quy định Luận văn chưa nộp để nhận cấp trường Đại học sở đào tạo khác Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2016 Tác giả Hồ Ngọc Thùy i LỜI CẢM ƠN  Trước hết, xin trân trọng cảm ơn Qúy Thầy Cô Khoa Sau Đại học truyền đạt cho nhiều kiến thức bổ ích Đặc biệt, xin trân trọng cảm ơn TS Lê Thị Thanh Loan tận tình hướng dẫn cho trình thực luận văn Những góp ý Cô vô quý báu giúp hoàn thành luận văn tự tin với làm Tôi xin chân thành cảm ơn Anh/Chị học viên lớp ME06C nhiệt tình hướng dẫn, giúp đỡ vượt qua môn học động viên lúc phương hướng để đến cuối chặng đường Cuối cùng, xin gửi lời tri ân đến Người Bà cố, gia đình người thân, bạn bè tạo điều kiện, cổ vũ động lực cho vượt lên trở ngại để hoàn thành chương trình học luận văn Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2016 ii TÓM TẮT  Di cư nói chung di cư quốc tế nói riêng không chủ đề nhà nghiên cứu nước giới Ngày nay, di cư diễn đa dạng phức tạp với số lượng không ngừng gia tăng Trong đó, khu vực Châu Á có mức di cư quốc tế cao mức độ phát triển kinh tế, xã hội gia tăng qua năm Nguyên nhân dẫn đến tượng xuất phát từ vấn đề kinh điển đề cập nhiều lý thuyết di cư trước như: tiền lương, chiến tranh, thiên tai, dịch bệnh, nghèo đói, lạc hậu Cùng với phát triển biến đổi thời đại, di cư chịu tác động nhiều yếu tố khác Luận văn “Các yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế quốc gia Châu Á năm 2000 - 2010” kiểm định ước lượng yếu tố tác động đến việc di cư Với hạn chế việc tiếp cận số liệu, tác giả tiến hành nghiên cứu phạm vi 31 quốc gia Châu Á dựa vào liệu thứ cấp Ngân hàng Thế giới (NHTG) thống kê năm/ lần Do đó, liệu chia làm ba thời kỳ: 2000, 2005 2010 với tổng mẫu quan sát thu thập 93 thống kê theo mô hình liệu bảng Với biến phụ thuộc Y di cư quốc tế tám biến độc lập đại diện cho bốn nhóm yếu tố: kinh tế, trị – xã hội, môi trường sinh thái nhân học, bao gồm: Thu nhập bình quân đầu người tính theo USD hành, tỷ lệ thất nghiệp, độ mở kinh tế, tỷ lệ kiều hối, trị ổn định, số bác sĩ/ 1000 dân, đất canh tác bình quân tỷ lệ nữ giới Để kiểm định ước lượng yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế, tác giả thực thống kê mô tả yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế, kiểm định tương quan, đa cộng tuyến chạy mô hình tác động cố định, mô hình ước lượng bình phương tối thiểu tổng quát để khắc phục tượng phương sai sai số thay đổi Kết cho thấy sáu biến có ý nghĩa thống kê hai biến ý nghĩa thống kê Dựa vào kết nghiên cứu, tác giả đưa khuyến nghị sách cho quốc gia iii MỤC LỤC Trang Lời cam đoan i Lời cảm ơn ii Tóm tắt iii Mục lục iv Danh mục hình vii Danh mục bảng viii Danh mục từ viết tắt ix CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN VỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Vấn đề nghiên cứu 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.3 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Đối tượng phạm vi nghiên cứu 1.5 Ý nghĩa luận văn 1.6 Kết cấu luận văn CHƯƠNG 2: CƠ SỞ LÝ THUYẾT 2.1 Các khái niệm liên quan di cư 2.1.1 Di cư 2.1.2 Các hình thức di cư 2.1.3 Các tiêu di cư 2.2 Lý thuyết yếu tố ảnh hưởng đến di cư 2.2.1 Lý thuyết Kinh Tế Tân Cổ Điển 2.2.2 Lý thuyết Thị Trường Lao Động Kép iv 2.2.3 Lý thuyết Hệ Thống Thế Giới 10 2.2.4 Lý thuyết Everetts Lee 11 2.3 Các nghiên cứu trước 14 CHƯƠNG 3: PHƯƠNG PHÁP VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU 28 3.1 Phương pháp nghiên cứu 28 3.2 Mô hình nghiên cứu diễn giải biến 28 3.2.1 Mô hình nghiên cứu đề xuất 28 3.2.2 Diễn giải biến 31 3.3 Dữ liệu nghiên cứu 35 3.3.1 Cách lấy liệu 35 3.3.2 Mẫu nghiên cứu 35 3.3.2.1 Vài nét Châu Á 35 3.3.2.2 Tổng quan mẫu nghiên cứu 36 3.3.3 Cách xử lý số liệu 37 CHƯƠNG 4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 39 4.1 Thực trạng di cư quốc tế quốc gia Châu Á 39 4.2 Thống kê mô tả yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ di cư quốc tế 43 4.2.1 Tỷ lệ di cư quốc tế yếu tố kinh tế 43 4.2.2 Tỷ lệ di cư quốc tế yếu tố trị - xã hội 45 4.2.3 Tỷ lệ di cư quốc tế đất canh tác bình quân 47 4.2.4 Tỷ lệ di cư quốc tế tỷ lệ nữ giới 47 4.3 Phân tích tương quan đa cộng tuyến 48 4.4 Trình bày kết nghiên cứu 48 4.4.1 Lựa chọn mô hình 48 4.4.2 Kiểm tra mô hình 49 v 4.4.3 Kết nghiên cứu thảo luận 49 4.4.3.1 Phân tích biến có ý nghĩa thống kê 50 4.4.3.2 Phân tích biến ý nghĩa thống kê 58 CHƯƠNG 5: KẾT LUẬN VÀ KHUYẾN NGHỊ 63 5.1 Kết luận 63 5.2 Khuyến nghị 63 5.2.1 Nhóm khuyến nghị quốc gia 63 5.2.2 Nhóm khuyến nghị người dân 65 5.3 Hạn chế luận văn 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 PHỤ LỤC 71 PHỤ LỤC 1: Bảng thống kê mô tả 71 PHỤ LỤC 2: Bảng ma trận hệ số tương quan 72 PHỤ LỤC 3: Bảng VIF 73 PHỤ LỤC 4: Bảng mô hình hồi quy tuyến tính ( Pooled OLS ) 74 PHỤ LỤC 5: Bảng mô hình tác động cố định ( FEM ) 75 PHỤ LỤC 6: Bảng mô hình tác động ngẫu nhiên ( REM ) 76 PHỤ LỤC 7: Bảng kiểm định Hausman 77 PHỤ LỤC 8: Bảng kiểm định phương sai sai số thay đổi 78 PHỤ LỤC 9: Bảng mô hình ước lượng bình phương tối thiểu tổng quát 79 PHỤ LỤC 10: Bảng số liệu 31 quốc gia Châu Á 80 vi DANH MỤC HÌNH  Trang Hình 1.1: Độ tuổi trung bình người di cư quốc tế Hình 2.1: Cơ chế dẫn đến cân Lý thuyết Kinh tế Tân Cổ Điển Hình 2.2: Lý thuyết mô hình Hút – Đẩy Lee (1966) 11 Hình 3.1: Mô hình nghiên cứu đề xuất 30 Hình 3.2: Bản đồ khu vực Châu Á 36 Hình 3.3: Tỷ lệ di cư quốc tế bình quân khu vực Châu Á nước khảo sát 37 Hình 4.1: Tỷ lệ di cư quốc tế Châu Á 39 Hình 4.2: Tỷ lệ di cư quốc tế theo khu vực 40 Hình 4.3: Các quốc gia có tỷ lệ di cư quốc tế cao 41 Hình 4.4: Các quốc gia có tỷ lệ di cư quốc tế thấp 42 Hình 4.5: Tỷ lệ di cư quốc tế GDP bình quân đầu người 43 Hình 4.6: Tỷ lệ di cư quốc tế nhóm yếu tố kinh tế 44 Hình 4.7: Tỷ lệ di cư quốc tế trị ổn định 45 Hình 4.8: Tỷ lệ di cư quốc tế số bác sĩ/1000 dân 46 Hình 4.9: Tỷ lệ di cư quốc tế đất canh tác bình quân 47 Hình 4.10: Tỷ lệ di cư quốc tế tỷ lệ nữ giới 47 Hình 4.11: Thu nhập bình quân đầu người theo khu vực 52 Hình 4.12: Số bác sĩ /1000 dân theo khu vực 55 Hình 4.13: Tỷ lệ thất nghiệp theo khu vưc 58 Hình 4.14: Chính trị ổn định theo khu vưc 59 vii DANH MỤC BẢNG  Trang Bảng 1.1: Số người di cư quốc tế Bảng 2.1: Bảng tóm tắt nhóm yếu tố Lý thuyết Hút – Đẩy Lee 12 Bảng 2.2: Bảng tóm tắt lý thuyết di cư 13 Bảng 2.3: Khảo sát yếu tố ảnh hưởng đến di cư theo nhóm đối tượng 16 Bảng 2.4: Bảng tóm tắt yếu tố Hút – Đẩy di cư Punjap, Ấn Độ 18 Bảng 2.5: Bảng tóm tắt yếu tố ảnh hưởng đến di cư Monywa 21 Bảng 2.6: Bảng tóm tắt nghiên cứu trước 24 Bảng 3.1: Bảng tóm tắt biến mô hình 31 Bảng 4.1: Kết mô hình hồi quy 50 Bảng 4.2: Bảng so sánh dấu kỳ vọng kết mô hình 60 viii DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT  ĐVT : Đơn vị tính FEM (Fixed Effects Model) : Mô hình tác động cố định FGLS (Fixed Generalized Least Square) : Ước lượng bình phương tối thiểu tổng quát GDPP (Gross Domestic Product Per Capita) : Thu nhập bình quân đầu người ILO (International Labour Organization) : Tổ chức Lao động quốc tế IMO (International Migrant Organization) : Tổ chức di cư quốc tế LHQ : Liên Hợp Quốc NHTG : Ngân hàng Thế giới Pooled OLS (Pooled Ordinary Least Square) : Mô hình hồi quy tất quan sát REM (Random Effects Model) : Mô hình tác động ngẫu nhiên TCDS : Tổng cục Dân số UNFPA (United Nations Fund for Population : Quỹ Dân số Liên Hợp Quốc Activities) WDI (World Development Indicators) : Chỉ số phát triển giới WGI (The Worldwide Governance Indicators) : Chỉ số quản trị toàn cầu ix TÀI LIỆU THAM KHẢO Anderson, T W (1951) “Estimating linear restrictions on regression coefficients for multivariate normal distributions” Annals of Mathematical Statistics ( Vol 22, pp 327-351) Alonso, J (2011) “International Migration and Development: A review in light of the crisis” CDP Background Paper ( No.11 ) Có thể download tại: http://www.un.org/en/development/desa/policy/cdp/cdp_background_papers/bp 2011_11e.pdf Beine and Docquier (2001) “Brain drain and economic growth: Theory and evidence” Journal of Development Economics (Vol 64, pp 275-289) Có thể download tại: http://EconPapers.repec.org/RePEc:eee:deveco:v:64:y:2001:i:1:p:275-289 Breusch, T S and A R, Pagan (1980) “The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics” Review of Economic Studies ( Vol 47, pp 239-253) Deshingkar and Priya (2006) “Internal Migration, Poverty and Development in Asia: Including the Excluded through Partnerships and Improved Governance” Paper presented at the Asia 2015: Promoting Growth, Ending Poverty Conference Dustmann and A Glitz (2011) “Migration and Education”, Norface Migration Discussion Paper (No.11 Vol 4) Có thể download tại: http://www.ucl.ac.uk/~uctpb21/Cpapers/MigrationAndEducation.pdf Đặng Nguyên Anh (2007) “Giới định di cư: Tiếp cận lý thuyết liên hệ thực tiễn” Nhà xuất Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh 68 Everett S Lee (1966) “Demography: A theory of migration” (Vol 3, Issue 1, pp 4757) Download tại: http://www.academia.edu/1925138/A_theory_of_migration Franchet, Y and Prof Dr Jenny Gierveld (2000) “Push and Pull Factors of International Migration – A comparative report” Có thể download tại: https://www.nidi.nl/shared/content/output/2000/eurostat-2000-theme1pushpull.pdf Harris, J R and Todaro, M P (1970) “Migration, unemployment and development: A two sector analysis” American Economic Review 60, 126142 Có thể download http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb.topic1222150.files/Session%2018/harris_tod aro70.pdf Kainth, G (2010) “Push and Pull Factors of migration: A case of Brick Kiln Industry Of Punjap State” Có thể download tại: https://mpra.ub.uni- muenchen.de/30036/1/MPRA_paper_30036.pdf Krugman, P and Maurice, Ob (1991) “International Economics – Theory and Policy – NXB Chính trị quốc gia Hà Nội, 1996 Kinh tế học quốc tế - Lý thuyết sách Marchiori and Shen, I (2009) “Brain drain in Globalization: A general Equilibrium Analysis from the sending Countries’ Perspective” IZA DP (No.4207) Mayda, A and Patel, K (2005) “International Migration flows”, download tại: http://faculty.georgetown.edu/amm223/InternationalMigrationFlowsCSIS.pdf Nghiêm Tuấn Hùng (2012) “Những nguyên nhân điều kiện chủ yếu thúc đẩy di cư quốc tế” Tạp chí Khoa học Đại học Quốc gia Hà Nội, Khoa học Xã hội Nhân văn 28 (Trang 148-157) 69 Parkins, N (2010) “Push and Pull Factors of Migration”, American Review of Political Economy (pp 6-24) Có thể download tại: http://arpejournal.com/ARPEvolume8number2/Parkins.pdf Petersen, W (1978) “International Migration” Annual Review of Sociology (Vol 4, pp 533-575) Có thể download từ: http://www.jstor.org/stable/2945981 Piesse, M (2014) “Factors Influencing Migration and Population Movements” Có thể download tại: http://www.futuredirections.org.au/publications/indian- ocean/2001-factors-influencing-migration-and-population-movements.html Rapoport (2008) “Brain drain and development: an Overview” Có thể download tại: http://ftp.iza.org/dp5590.pdf Schiff, M (2006) “International migration, remittances and the brain drain” Có thể download tại: https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/6929 Thet, K (2012) “Pull and Push Factors of Migration: A Case Study in the Urban Area of Monywa Township, Myanmar” Có thể download tại: http://www.worldofstatistics.org/files/2014/03/Pull-and-Push-Factors-ofMigration-Thet.pdf Todaro, M (1976) “International Migration in Development Countries” Geneva: International Labour Office Võ Phước Tài (2013) “Lí chọn Thành phố Hồ Chí Minh để nhập cư” Luận văn Thạc sĩ Kinh tế học Trường Đại học Mở Tp Hồ Chí Minh 70 PHỤ LỤC BẢNG THỐNG KÊ MÔ TẢ summarize TyleKieuhoi Tyledicuquocte GDPp Tylethatnghiep Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Domonenkinhte Datcanhtacbinhquan Tylenugioi Biến Tỷ lệ di cư quốc tế GDPP Tỷ lệ thất nghiệp Độ mở kinh tế Tỷ lệ kiều hối Chính trị ổn định Số bác sĩ/ 1000 dân Đất canh tác bình quân Tỷ lệ nữ giới Đơn vị Số quan Giá trị nhỏ Giá trị lớn Độ lệch tính sát nhất chuẩn % 93 6.501584 0.0402357 49.17273 10.78844 USD 93 5902.612 139.1091 43117.83 9239.308 % 93 7.27957 0.4 18.3 4.343275 % 93 86.06352 20.30604 220.4074 41.9651 % 93 4.289951 0197946 40.86766 6.836438 Điểm 93 -0.6598925 -2.72 1.13 0.8965362 % 93 1.469008 0.052 4.3089 1.19571 93 0.2021673 0.0092111 1.494022 0.2799017 93 49.89342 43.53153 53.79741 1.523004 Ha/ người % Trung bình 71 PHỤ LỤC BẢNG MA TRẬN HỆ SỐ TƯƠNG QUAN pwcorr GDPp Tylethatnghiep Domonenkinhte Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Datcanhtacbinhquan TyleKieuhoi Tylenugioi Đất Biến GDPP Tỷ lệ thất nghiệp Độ mở kinh tế Tỷ lệ kiều hối Chính trị ổn định Số bác sĩ/ 1000 dân Đất canh tác bình quân Tỷ lệ nữ giới GDPp Tỷ lệ Độ mở Tỷ lệ Chính Số bác thất kiều trị ổn sĩ/ 1000 tác bình nghiệp kinh tế hối định dân canh quân Tỷ lệ nữ giới -0.1175 -0.2294 0.0507 -0.2960 0.2069 0.0379 0.3624 -0.3123 0.2771 -0.2347 0.3487 0.1548 0.0199 -0.0413 0.2732 -0.1037 0.0612 -0.0345 -0.1884 0.0926 0.3863 0.0407 -0.0982 0.0863 -0.0398 0.0348 0.3494 0.3537 72 1 PHỤ LỤC BẢNG VIF estat vif Biến VIF 1/VIF Đất canh tác bình quân 1.98 0.504837 Số bác sĩ/ 1000 dân 1.98 0.505667 GDPP 1.92 0.520933 Chính trị ổn định 1.70 0.587722 Tỷ lệ nữ giới 1.42 0.703691 Độ mở kinh tế 1.39 0.720673 Tỷ lệ thất nghiệp 1.32 0.756390 Tỷ lệ kiều hối 1.29 0.775821 VIF Trung bình 1.62 73 PHỤ LỤC 4: BẢNG HỒI QUY TUYẾN TÍNH POOLED OLS regress Tyledicuquocte GDPp Tylethatnghiep Domonenkinhte TyleKieuhoi Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Datcanhtacbinhquan Tylenugioi Source | SS df MS Number of obs = -+ F( 8, 93 84) = 8.69 Model | 4849.64917 606.206147 Prob > F = 0.0000 Residual | 5858.27118 84 69.7413236 R-squared = 0.4529 Adj R-squared = 0.4008 Root MSE 8.3511 -+ -Total | 10707.9204 92 116.390439 = -Tyledicuquocte | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -GDPp | 0003409 0001306 2.61 0.011 0000813 0006005 Tylethatnghiep | 0223109 2304948 0.10 0.923 -.4360533 4806751 Domonenkinhte | 066409 0244396 2.72 0.008 0178082 1150098 TyleKieuhoi | 293789 1445908 2.03 0.045 0062544 5813236 Chinhtriondinh |-1.802763 1.266769 -1.42 0.158 -4.321873 7163459 Sobacsi1000dan | 4.361341 1.023983 4.26 0.000 2.325039 6.397644 Datcanhtacbinhquan | 7.366914 4.377943 1.68 0.096 -1.339106 16.07293 Tylenugioi |-3.335818 6814895 -4.89 0.000 -4.691034 -1.980601 _cons | 154.7008 33.26971 4.65 0.000 88.5403 220.8612 74 PHỤ LỤC 5: BẢNG MÔ HÌNH TÁC ĐỘNG CỐ ĐỊNH (FEM) xtreg Tyledicuquocte GDPp Tylethatnghiep Domonenkinhte TyleKieuhoi Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Datcanhtacbinhquan Tylenugioi, fe Fixed-effects (within) regression Number of obs = 93 Group variable: Id Number of groups = 31 R-sq: = 0.2347 Obs per group: = between = 0.0259 avg = 3.0 overall = 0.0195 max = F(8,54) = 2.07 Prob > F = 0.0551 within corr(u_i, Xb) = -0.2756 -Tyledicuquocte | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -GDPp | 0000727 000035 2.08 0.043 2.52e-06 0001428 Tylethatnghiep | -.009581 1040486 -0.09 0.927 -.2181858 1990238 Domonenkinhte |-.0069331 0082281 -0.84 0.403 -.0234295 0095633 TyleKieuhoi |-.0953961 0330329 -2.89 0.006 -.161623 -.0291692 Chinhtriondinh |-.3122529 3794062 -0.82 0.414 -1.072917 4484107 Sobacsi1000dan | 1214596 7267684 0.17 0.868 -1.335623 1.578543 Datcanhtacbinhquan |-4.292879 4.972731 -0.86 0.392 -14.2626 5.676847 Tylenugioi | 5284696 4096688 1.29 0.203 -.292867 1.349806 _cons |-18.73547 19.95773 -0.94 0.352 -58.7483 21.27736 -+ -sigma_u | 11.200554 sigma_e | 1.102036 rho | 99041199 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(30, 54) = 158.99 estimate store fe 75 Prob > F = 0.0000 PHỤ LỤC 6: BẢNG MÔ HÌNH TÁC ĐỘNG NGẪU NHIÊN (REM) xtreg Tyledicuquocte GDPp Tylethatnghiep Domonenkinhte TyleKieuhoi Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Datcanhtacbinhquan Tylenugioi, re Random-effects GLS regression Number of obs = 93 Group variable: Id Number of groups = 31 R-sq: = 0.1901 Obs per group: = between = 0.1725 avg = 3.0 overall = 0.1689 max = Wald chi2(8) = 15.90 Prob > chi2 = 0.0439 within corr(u_i, X) = (assumed) -Tyledicuquocte | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -GDPp | 000068 0000372 1.83 0.067 -4.84e-06 0001409 Tylethatnghiep | 0725518 1065909 0.68 0.496 -.1363625 2814661 Domonenkinhte |-.0055463 0086333 -0.64 0.521 -.0224672 0113746 TyleKieuhoi |-.0780594 0351342 -2.22 0.026 -.1469212 -.0091976 Chinhtriondinh |-.2425545 3987092 -0.61 0.543 -1.02401 5389012 Sobacsi1000dan | 1.304606 686233 1.90 0.057 -.0403859 2.649598 Datcanhtacbinhquan |-.4948922 4.06565 -0.12 0.903 -8.463419 7.473635 Tylenugioi | 0442062 4148655 0.11 0.915 -.7689152 8573275 _cons | 2.201897 20.38727 0.11 0.914 -37.75641 42.1602 -+ -sigma_u |8.7048498 sigma_e | 1.102036 rho |.98422521 (fraction of variance due to u_i) - estimate store re 76 PHỤ LỤC 7: BẢNG KIỂM ĐỊNH HAUSMAN hausman fe re Note: the rank of the differenced variance matrix (7) does not equal the number of coefficients being tested (8); be sure this is what you expect, or there may estimators be problems for computing anything the unexpected test and Examine possibly the output consider of your scaling your variables so that the coefficients are on a similar scale Coefficients -| (b) (B) | fe re (b-B) sqrt(diag(V_b-V_B)) Difference S.E -+ -GDPp | 0000727 000068 4.63e-06 Tylethatnghiep | -.009581 0725518 -.0821328 Domonenkinhte | -.0069331 -.0055463 -.0013868 TyleKieuhoi | -.0953961 -.0780594 -.0173367 Chinhtriondinh | -.3122529 -.2425545 -.0696984 Sobacsi1000dan | 1214596 1.304606 -1.183146 2393253 Datcanhtacbq | -4.292879 -.4948922 -3.797986 2.863311 Tylenugioi | 5284696 0442062 4842635 -b = consistent under Ho and Ha; obtained from xtreg B = inconsistent under Ha, efficient under Ho; obtained from xtreg Test: Ho: difference in coefficients not systematic chi2(7) = (b-B)'[(V_b-V_B)^(-1)](b-B) = 64.94 Prob > chi2 = 0.0000 (V_b-V_B is not positive definite) 77 PHỤ LỤC 8: BẢNG KIỂM ĐỊNH PHƯƠNG SAI SAI SỐ THAY ĐỔI xtreg Tyledicuquocte GDPp Tylethatnghiep Domonenkinhte TyleKieuhoi Chinhtriondinh Sobacsi1000dan Datcanhtacbinhquan Tylenugioi, fe Fixed-effects (within) regression Number of obs = 93 Group variable: Id Number of groups = 31 R-sq: = 0.2347 Obs per group: = between = 0.0259 avg = 3.0 overall = 0.0195 max = F(8,54) = 2.07 Prob > F = 0.0551 within corr(u_i, Xb) = -0.2756 -Tyledicuquocte | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -GDPp | 0000727 000035 2.08 0.043 2.52e-06 0001428 Tylethatnghiep | -.009581 1040486 -0.09 0.927 -.2181858 1990238 Domonenkinhte |-.0069331 0082281 -0.84 0.403 -.0234295 0095633 TyleKieuhoi |-.0953961 0330329 -2.89 0.006 -.161623 -.0291692 Chinhtriondinh |-.3122529 3794062 -0.82 0.414 -1.072917 4484107 Sobacsi1000dan | 1214596 7267684 0.17 0.868 -1.335623 1.578543 Datcanhtacbinhquan |-4.292879 4.972731 -0.86 0.392 -14.2626 5.676847 Tylenugioi | 5284696 4096688 1.29 0.203 -.292867 1.349806 _cons |-18.73547 19.95773 -0.94 0.352 -58.7483 21.27736 -+ -sigma_u |11.200554 sigma_e | 1.102036 rho |.99041199 (fraction of variance due to u_i) -F test that all u_i=0: F(30, 54) = 158.99 Prob > F = 0.0000 xttest3 Modified Wald test for groupwise heteroskedasticity in fixed effect regression model H0: sigma(i)^ = sigma ^ for all i chi2 (31) = 1.2e+05 Prob > chi2 = 0.0000 78 PHỤ LỤC 9: BẢNG HỒI QUY FGLS xtgls Tyledicuquocte Chinhtriondinh GDPp Sobacsi1000dan Tylethatnghiep Domonenkinhte TyleKieuhoi Tylenugioi, panels(iid) Datcanhtacbinhquan corr(independent) Cross-sectional time-series FGLS regression Coefficients: generalized least squares Panels: homoskedastic Correlation: no autocorrelation Estimated covariances = Number of obs = 93 Estimated autocorrelations = Number of groups = 31 Estimated coefficients Time periods = Wald chi2(8) = 76.99 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = = -324.6113 -Tyledicuquocte | Coef Std Err z P>|z| [95% Conf Interval] -+ -GDPp | 0003409 0001241 2.75 0.006 0000977 0005841 Tylethatnghiep | 0223109 2190581 0.10 0.919 -.4070351 4516569 Domonenkinhte | 066409 0232269 2.86 0.004 0208851 111933 TyleKieuhoi | 293789 1374164 2.14 0.033 0244577 5631203 Chinhtriondinh |-1.802763 1.203914 -1.50 0.134 -4.162392 5568656 Sobacsi1000dan | 4.361341 9731751 4.48 0.000 2.453953 6.26873 Datcanhtacbinhquan | 7.366914 4.160718 1.77 0.077 -.7879432 15.52177 Tylenugioi |-3.335818 6476753 -5.15 0.000 -4.605238 -2.066398 _cons | 154.7008 31.61893 4.89 0.000 92.7288 216.6727 79 PHỤ LỤC 10: BẢNG SỐ LIỆU 31 QUỐC GIA S T T 10 11 Quốc gia Năm Tỷ lệ di cư quốc tế (%) GDPp (USD) Tỷ lệ thất nghiệp (%) Độ mở kinh tế (%) Tỷ lệ kiều hối (%) Chính trị ổn định (Điểm) Số bác sĩ/ 1000 dân Đất canh tác bình quân (Ha/ người) Tỷ lệ nữ giới (%) Azerbaijan 2000 4.318 655.10 11.8 77.42 1.08 -0.93 3.61 0.23 51.14 Azerbaijan Azerbaijan Bangladesh 2005 2000 3.033 2.915 0.746 1578.37 5842.81 355.97 7.3 5.6 3.3 115.84 74.98 33.21 4.71 2.67 4.18 -1.11 -0.25 -0.77 3.63 3.78 0.23 0.22 0.21 0.06 50.74 50.41 48.41 Bangladesh Bangladesh 2005 2010 0.721 0.718 421.12 762.80 4.3 4.5 39.61 37.80 7.70 9.79 -1.84 -1.4 0.30 0.30 0.06 0.05 48.69 49.22 Cambodia 2000 1.936 298.95 2.5 111.61 3.30 -0.87 0.16 0.30 51.44 Cambodia 2005 2.275 471.16 1.3 136.83 2.60 -0.42 0.23 0.28 51.44 Cambodia 2010 2.338 782.62 0.4 113.60 1.36 -0.54 0.23 0.28 51.28 China 2010 2000 0.040 949.18 4.5 44.24 0.40 -0.27 1.68 0.09 48.35 China 2005 0.045 1731.13 4.1 68.64 0.39 -0.48 1.56 0.09 48.29 China 2010 0.051 4433.34 4.2 55.04 0.56 -0.66 1.80 0.08 48.22 Cyprus 2000 8.489 13421.66 109.87 0.69 0.43 2.98 0.10 49.60 Cyprus 2005 11.249 22430.61 5.3 99.21 0.62 0.47 2.30 0.12 49.43 Cyprus 2010 13.976 27889.04 6.3 86.67 0.59 0.44 2.75 0.07 48.96 India 2000 0.615 457.28 4.3 26.44 2.70 -0.99 0.51 0.15 48.17 India 2005 0.522 740.11 4.4 41.31 2.65 -0.99 0.60 0.14 48.21 India 2010 0.451 1417.07 3.5 48.31 3.13 -1.23 0.65 0.13 48.26 Indonesia 2000 0.140 789.81 6.1 71.44 0.72 -2.04 0.16 0.10 49.99 Indonesia 2005 0.060 1273.47 11.2 63.99 1.90 -1.48 0.13 0.10 49.80 Indonesia 2010 0.051 2946.66 7.1 47.49 0.98 -0.85 0.29 0.10 49.69 Iran 2000 4.254 1536.72 13 40.14 0.53 -0.76 1.05 0.23 49.17 Iran 2005 Iran 2010 2.940 2.859 2737.11 5674.92 12.1 13.5 57.71 53.72 0.54 0.28 -0.81 -1.62 0.89 0.89 0.24 0.23 48.80 49.43 Iraq 2000 0.617 1373.19 18.3 125.34 1.42 -1.78 0.54 0.17 49.44 Iraq 2005 0.468 1824.70 18 115.74 1.42 -2.72 0.66 0.19 49.36 Iraq 2010 0.269 4473.71 15.2 74.04 0.13 -2.26 0.61 0.13 49.41 Israel 2000 35.876 20901.77 8.8 71.70 0.31 -1.07 3.77 0.05 50.72 Israel 2005 38.401 20376.70 82.15 0.27 -1.29 3.67 0.04 50.66 Israel 2010 38.571 30550.92 6.6 68.03 0.25 -1.32 3.65 0.04 50.61 Japan 2000 1.329 37291.71 4.8 20.31 0.03 1.13 1.90 0.04 51.09 Japan Japan 2005 1.564 35781.17 4.4 27.22 0.02 0.99 2.12 0.03 51.21 2010 1.708 43117.83 29.15 0.03 0.85 2.30 0.03 51.29 80 S T T Quốc gia Năm Tỷ lệ di cư quốc tế (%) GDPp (USD) Tỷ lệ thất nghiệp (%) Độ mở kinh tế (%) Tỷ lệ kiều hối (%) Chính trị ổn định (Điểm) Số bác sĩ/ 1000 dân Đất canh tác bình quân (Ha/ người) Tỷ lệ nữ giới (%) Jordan 2000 40.189 1763.17 13.7 110.49 21.82 -0.09 2.05 0.04 47.91 Jordan 2005 43.342 2326.50 14.9 146.91 19.23 -0.13 2.36 0.03 48.67 Jordan 2010 49.173 4370.72 12.5 117.26 13.31 -0.31 2.56 0.03 48.89 Kazakhstan 2000 19.292 1229.00 12.8 105.70 0.67 0.01 3.29 1.45 52.04 Kazakhstan Kazakhstan Korea, Rep Korea, Rep Korea, Rep Kyrgyz Kyrgyz Kyrgyz 2005 2010 2000 2005 2010 2000 2005 2010 19.631 18.868 1.208 1.145 1.082 7.605 5.580 4.088 3771.28 9070.65 11947.58 18657.46 22151.21 279.62 476.48 880.04 8.1 5.8 4.4 3.7 3.7 7.5 8.1 8.6 97.76 74.14 67.95 71.18 95.65 89.43 95.08 133.23 0.11 0.15 0.87 0.58 0.53 0.65 12.73 26.41 0.18 0.45 0.3 0.45 0.29 -0.34 -1.13 -1.03 3.70 4.10 1.30 1.71 2.02 2.82 2.50 2.30 1.49 1.45 0.04 0.03 0.03 0.28 0.25 0.23 51.93 51.80 49.84 50.12 50.25 50.67 50.56 50.66 Lao PDR 2000 0.403 321.29 1.9 74.31 0.04 -0.69 0.59 0.17 50.14 Lao PDR 2005 0.350 472.41 1.4 80.66 0.03 -0.48 0.27 0.18 50.51 Lao PDR 2010 0.296 1122.85 1.4 73.45 0.58 -0.27 0.27 0.22 50.32 Malaysia 2000 6.634 4004.55 220.41 0.37 0.04 0.70 0.04 49.15 Malaysia 2005 7.852 5553.94 3.5 203.85 0.78 0.55 0.71 0.07 50.39 Malaysia 2010 8.338 8754.24 3.4 169.66 0.45 0.12 1.20 0.06 51.42 Maldives 2000 1.109 2289.09 10.8 161.09 0.35 1.12 0.78 0.01 49.03 Maldives 2005 1.059 3335.19 13.4 136.34 0.23 0.83 0.92 0.01 49.41 Maldives 2010 1.007 6552.48 11.7 173.40 0.15 -0.13 1.42 0.01 49.57 Mongolia 2000 0.342 474.21 6.1 121.89 1.06 0.75 2.54 0.49 50.13 Mongolia 2005 0.359 998.76 6.9 122.38 7.15 0.88 2.63 0.28 50.25 Mongolia 2010 0.369 2285.65 6.5 117.05 4.29 0.59 2.76 0.23 50.38 Nepal 2000 3.096 236.98 2.7 55.71 2.03 -1.23 0.05 0.10 50.17 Nepal 2005 3.237 321.46 2.5 44.06 14.91 -2.11 0.10 0.09 50.52 Nepal 2010 3.523 595.77 2.7 45.99 21.69 -1.6 0.21 0.09 51.22 Pakistan 2000 2.950 29869.63 7.2 28.13 1.45 -1.14 0.66 0.15 48.38 Pakistan 2005 2.250 693.18 7.1 35.25 3.91 -1.76 0.80 0.13 48.51 Pakistan 2010 2.445 1023.20 32.87 5.47 -2.67 0.83 0.12 48.64 Philippines 2000 0.416 1242.40 11.2 104.73 8.59 -1.41 0.59 0.06 49.64 22 Philippines 2005 0.437 1200.94 7.7 97.88 13.32 -1.22 1.15 0.06 49.74 23 Philippines Russian Russian 2010 2000 2005 0.466 8.112 8.441 2135.92 7129.58 5338.41 7.3 10.6 7.1 71.42 68.09 56.71 10.80 0.49 0.45 -1.63 -1.42 -1.25 1.15 4.21 4.00 0.06 0.85 0.85 49.87 53.30 53.62 Russian 2010 8.618 10709.77 7.3 50.36 0.34 -0.91 4.31 0.84 53.80 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 81 Tỷ lệ di cư quốc tế (%) GDPp (USD) 2000 2005 25.498 25.665 Saudi Arabia Sri Lanka 2010 2000 25 Sri Lanka Sri Lanka Syrian Arab 26 Tỷ lệ kiều hối (%) 699.49 13303.31 4.6 5.9 68.56 81.95 0.03 0.03 0.11 -0.25 1.40 1.37 0.18 0.14 46.22 44.26 26.740 2.067 19326.58 854.93 5.4 7.7 82.77 88.64 0.05 7.14 -0.22 -1.93 0.94 0.43 0.11 0.05 43.53 50.13 2005 2010 2000 1.865 1.646 5.645 1242.40 2400.02 1180.48 7.7 4.9 9.5 73.60 53.06 63.97 8.10 8.32 0.93 -1.19 -0.92 -0.25 0.49 0.68 1.40 0.06 0.06 0.28 50.40 50.92 49.18 Syrian Arab 2005 7.301 1588.51 9.2 82.01 2.85 -0.48 0.53 0.26 48.75 Syrian Arab 2010 10.244 2065.54 8.4 76.48 2.55 -0.81 1.50 0.22 48.99 Tajikistan 2000 5.339 139.11 11.8 199.68 6.43 -1.79 2.13 0.13 49.88 Tajikistan 2005 4.503 339.76 11.7 78.80 20.18 -1.37 2.01 0.11 49.74 Tajikistan 2010 3.727 739.73 11.6 67.96 40.87 -0.97 2.10 0.11 49.70 Thailand 2000 1.270 1968.54 2.4 124.92 1.38 0.38 0.29 0.25 50.93 Thailand 2005 1.498 2689.95 1.3 148.26 0.67 -0.85 0.29 0.23 50.95 Thailand 2010 1.743 4802.66 135.14 1.12 -1.43 0.39 0.24 50.98 Turkey 2000 1.999 4219.54 6.5 43.19 1.71 -0.85 1.30 0.38 50.80 Turkey 2005 1.969 7129.58 10.6 47.21 0.18 -0.6 1.30 0.35 50.84 Turkey 2010 1.956 10135.75 11.9 47.97 0.13 -0.92 1.54 0.30 50.88 Vietnam 2000 0.072 433.33 2.3 103.24 3.98 0.31 0.52 0.08 50.76 Vietnam 2005 0.066 699.49 2.1 130.72 5.47 0.46 0.56 0.08 50.76 Vietnam 2010 0.080 1333.58 2.6 152.22 7.13 0.11 1.22 0.07 50.62 Yemen Yemen Yemen 2000 2005 2010 2.360 2.260 2.275 549.94 831.88 1394.53 16.1 16.1 17.8 75.44 76.77 82.08 13.37 7.67 4.81 -1.24 -1.42 -2.42 0.22 0.33 0.20 0.09 0.06 0.06 49.44 49.51 49.57 24 Saudi Arabia Saudi Arabia 29 30 31 Tỷ lệ nữ giới (%) Độ mở kinh tế (%) Quốc gia 28 Đất canh tác bình quân (Ha/ người) Tỷ lệ thất nghiệp (%) S T T 27 Số bác sĩ/ 1000 dân Năm 82 Chính trị ổn định (Điểm) ... hình di cư quốc tế quốc gia Châu Á từ 2000 – 2010 Luận văn kiểm định yếu tố có ảnh hưởng đến di cư quốc tế Châu Á Luận văn kiểm định chiều hướng tác động yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế Luận... trạng di cư quốc tế quốc gia Châu Á 39 4.2 Thống kê mô tả yếu tố ảnh hưởng đến tỷ lệ di cư quốc tế 43 4.2.1 Tỷ lệ di cư quốc tế yếu tố kinh tế 43 4.2.2 Tỷ lệ di cư quốc tế yếu tố trị -. .. với phát triển biến đổi thời đại, di cư chịu tác động nhiều yếu tố khác Luận văn Các yếu tố ảnh hưởng đến di cư quốc tế quốc gia Châu Á năm 2000 - 2010 kiểm định ước lượng yếu tố tác động đến