1. Trang chủ
  2. » Cao đẳng - Đại học

“Tự nhiên” được phản ánh như thế nào trong quan niệm của phe ủng hộ chó sói và phe phản đối chó sói ở bài viết “Hãy tru lên đi sói Những câu chuyện kể về sự hồi phục của chó sói ở Pháp và Na Uy”? Từ những tranh luận được đưa ra trong bài viết, anhchị hãy

3 373 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 3
Dung lượng 22,77 KB

Nội dung

“Tự nhiên” được phản ánh như thế nào trong quan niệm của phe ủng hộ chó sói và phe phản đối chó sói ở bài viết “Hãy tru lên đi sói Những câu chuyện kể về sự hồi phục của chó sói ở Pháp và Na Uy”? Từ những tranh luận được đưa ra trong bài viết, anhchị hãy thử bàn luận về đối tượng nghiên cứu của chuyên ngành xã hội học nông thôn?

Trang 1

Đề bài (câu 1): “Tự nhiên” được phản ánh như thế nào trong quan niệm của

phe ủng hộ chó sói và phe phản đối chó sói ở bài viết “Hãy tru lên đi sói! Những câu chuyện kể về sự hồi phục của chó sói ở Pháp và Na Uy”? Từ những tranh luận được đưa ra trong bài viết, anh/chị hãy thử bàn luận về đối tượng nghiên cứu của chuyên ngành xã hội học nông thôn?

Bài làm: Bài viết “Hãy tru lên đi sói! Những câu chuyện kể về sự hồi phục của

chó sói ở Pháp và Na Uy” là một bài viết thể hiện rất rõ những vấn đề tồn tại tại vùng nông thôn Pháp và Na Uy khi chó sói quay trở lại Ta thấy rằng cùng phán ánh “tự nhiên”, nhưng ở phe ủng hộ và phe phản đối chó sói lại có những sự khác biệt trong quan điểm của mình

Vấn đề đầu tiên ta tập trung đó là những người ủng hộ và những người phản đối sự quay trở lại của chó sói, họ là ai? Có một thực tế rằng những người cầm

quyền, sống xa tự nhiên là những người ủng hộ việc trở lại của chó sói Còn những người phản đối là những người nông dân, thợ săn và người nuôi cừu – những người chịu ảnh hưởng trực tiếp những hậu quả do chó sói gây ra Vì vậy ta có thể lý giải nguyên nhân sự khác biệt trong quan điểm của hai phe ủng hộ và phản đối: Đó là sự khác biệt trong nhóm lợi ích, và rộng hơn chính là sự khác biệt về vị thế xã hội

Vấn đề tiếp theo ta bàn đến đó là quan điểm khác nhau của hai phe đối lập về hiện tượng chó sói quay trở về Trong khi phe ủng hộ khẳng định rằng chó sói được

phục hồi một cách hoàn toàn tự nhiên, là kết quả của việc bảo tồn nghiêm ngặt thì phe phản đối lại cho rằng việc phục hồi của chó sói là kết quả của việc bí mật mang chó sói trở về

Để bảo vệ quan điểm của mình, phe ủng hộ chó sói đã cho rằng chó sói bản địa trước đây không hề tuyệt chủng mà vẫn tồn tại, dù số lượng ít Sau đó chúng ẩn cư, phát triển nòi giống rồi trở lại quê hương chúng trước kia Tuy nhiên sau khi kiểm tra gen của loài chó sói mới xuất hiện đã khẳng định luận điểm này là sai và khẳng định rằng những con chó sói này là một loài chó sói mới di cư từ vùng đất khác Vì vậy phe ủng hộ tiếp tục bám vào lí luận đó để khẳng định rằng loài sói di cư đến vùng đất này vì gặp được điều kiện tự nhiên thuận lợi (khí hậu, số lượng con mồi lớn…) và do không còn bị con người xua đuổi Tuy nhiên luận điểm này bị phe phản đối chó sói bác bỏ vì chó sói đã phải đi một quãng đường rất dài, và trên đường đi chúng không dừng lại ở những nơi có điều kiện tốt hơn

Để tranh luận, phe phản đối chó sói cũng đưa ra những lí luận riêng biệt của mình Họ cho rằng nếu là di cư tự nhiên, tại sao loài sói không đến đây từ 10 năm trước – khi mà việc xua đuổi, săn bắn loài sói cũng bị cấm tuyệt đối Họ cho rằng không thể có chuyện trùng hợp đến mức chó sói xuất hiện ở đúng nơi mà Chính phủ muốn chúng xuất hiện Có vài lời đồn đoán về việc người ta thấy loài chó sói đã được phóng sinh hay cho ăn Cụ thể tại Na Uy, người ta nói rằng đã nhìn thấy một chiếc xe chở đầy lồng chó bí mật đi vào rừng vào lúc tối muộn; hay câu chuyện về một người Pháp đã bắn chết một con gấu có gắn microchip để chứng minh rằng các loài động vật hung dữ hoàn toàn có thể nuôi bí mật sau đó thả về tự nhiên Tiếp đến phe phản đối chó sói đã khẳng định màu lông và của loài chó sói mới đến này không thể là tự nhiên Lập luận này đã bị các nhà sinh vật học phe ủng hộ bác bỏ, tuy nhiên phe phản đối kiên quyết giữ quan điểm của mình Phe phản đối cũng đưa ra những dẫn chứng về hành vi không bình thường của loài chó sói mới xuất hiện để khẳng định sự khác biệt này đến từ việc chúng lớn lên trong môi trường bị nuôi nhốt Đầu tiên về địa bàn hoạt động Chó sói vốn là loài thích sống ở những nơi hẻo lánh và hoang vu, tránh xa con người Tuy nhiên loài chó sói mới đến này lại di chuyển đến những khu vực nhà dân, tấn công chó nhà, ăn thức ăn của mèo ở bậc cửa, trốn trong vườn ngay cả khi trời còn sáng, và lục lọi thùng rác của nhà trẻ để tìm thấy các hộp thức ăn của trẻ đã bị vất Dường như loài chó sói này thích thú với với việc ăn những thức ăn có thể tìm kiếm dễ dàng và để sẵn trong hộp thay vì những con mồi của

Trang 2

chúng Ngay cả cừu – loại thức ăn ưa thích của sói, cũng bị chúng giết thịt chỉ để chơi đùa và rỉa qua Tuy nhiên phe ủng hộ lại cho rằng đây đều là những gì phóng đại và lừa dối bởi đây là những khuyết tật mọi người đều biết của dân miền Nam

Vấn đề thứ ba ta bàn đến đó là mục đích mà chủ thể hành động hướng tới.

Những người phản đối việc chó sói quay trở lại khẳng định rằng Chính phủ mang chó sói trở lại để điều tiết nhóm dân cư vốn không bị điều tiết, giảm bớt thiệt hại cho rừng Tiếp đến là giúp thúc đẩy nhanh sự suy giảm dân số ở nông thôn, huỷ diệt các chủ trang trại Chính phủ đang dùng chó sói như một thứ vũ khí sinh học, qua đó làm nông thôn một lần nữa trở về với sự hoang dã, biến nông thôn trở thành sân chơi cho thành thị Còn phe ủng hộ cũng lập luận rằng sở dĩ những người dân ở vùng đất chịu ảnh hưởng bởi chó sói thêu dệt những câu chuyện hoang đường bởi vì họ muốn lấp liếm đi sai lầm của mình Trên thực tế thì có rất nhiều nơi trên thế giới có sự tồn tại của chó sói, nhưng nông nghiệp của họ không bị thiệt hại, hoặc ít nhất không bị nặng

nề như miền Đông Nam Na Uy và vùng núi Alps thuộc Pháp Sở dĩ 2 vùng này mâu thuẫn bị đẩy lên đến gay gắt là do thói quen thả cừu trên đồi núi và trong rừng mà không có sự trông nom Phe ủng hộ lên án sự vô trách nhiệm này xuất phát từ tính lười biếng và tham lam của những người chủ nông trại, khi trên thực tế số tiền bảo hiểm họ được đền khi có một con cừu bị sói ăn thịt thì lớn hơn số tiền bán trực tiếp con cừu đó Phe ủng hộ cũng lên án sự cổ lỗ trong tư duy đối với việc sử dụng các nguồn tài nguyên tự nhiên và giá trị của sự đa dạng sinh học Đồng thời phe ủng hộ cũng chỉ ra rằng những người thợ săn có tư thù và mong muốn loài sói sớm bị tiêu diệt khi mà loài sói đã giết hại đi chó đi săn của họ - thứ họ phải tốn một khoản tiền lớn để có thể nuôi lớn và đào tạo Dù mục đích thực tế là gì, thì ta cũng thấy nhu cầu

về hiện đại hoá nông thôn trở nên vô cùng thiết yếu

Qua những phân tích trên, chúng ta rút được một số kết luận Đầu tiên, ta nhận thấy rằng không giống như lời của phe bảo vệ, phe phản đối chó sói có những lập luận của mình và nó không hề bảo thủ hay vô căn cứ Đồng thời phe phản đối, cụ thể

là những người nông dân, những chủ trang trại hay thợ săn, cũng có tầm ảnh hưởng nhất định khi liên tuc tạo ra các tin đồn Thứ hai, ta thấy rằng đằng sau việc bảo tồn sinh học của chính phủ còn có thể tồn tại các yếu tố chính trị Từ bài viết này, ta thấy được ít nhiều về quan hệ quyền lực, hệ quả của mâu thuẫn các nhóm lợi ích cùng với những vấn đề liên quan đến hiện đại hóa xã hội nông thôn

Từ những tranh luận được đưa ra trong bài viết, ta bàn luận về đối tượng nghiên cứu của chuyên ngành xã hội học nông thôn Cũng giống như xã hội học, xã hội học nông thôn cũng nghiên cứu về con người và hành vi của con người, nhưng giới hạn trong phạm vi nông thôn Cụ thể:

Xã hội học nông thôn nghiên cứu các quan hệ xã hội ở nông thôn Đây là những quan hệ xã hội mang nét đặc thù, khắc họa những nét riêng cho xã hội nông thôn Nhờ những mối quan hệ này mà tạo ra những biểu hiện của xã hội nông thôn Ngoài mô tả, xã hội học nông thôn còn tìm ra các quy luật chi phối và điều tiết các mối quan hệ đó

Đồng thời xã hội học nông thôn cũng nghiên cứu những hiện tượng xã hội, những quá trình xã hội bộc lộ, phản ánh bản chất xã hội nông thôn Ví dụ như quá trình công nghiệp hoá, hiện đại hoá đối với nông thôn, cơ cấu xã hội và quá trình vận động chuyển biến của nông thôn (Tống Văn Chung, 2001)

Với đối tượng nghiên cứu như vậy ta có thể phân biệt được xã hội học nông thôn với các chuyên ngành khác của xã hội học Dựa trên những nghiên cứu từ chuyên ngành xã hội học nông thôn, ta tìm được cách giải quyết phù hợp với những hiện tượng xảy ra ở nông thôn, đảm bảo cho nông thôn phát triển ổn định, bền vững,

từ đó hướng đến mục tiêu xa hơn là bình ổn và phát triển xã hội nói chung

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1 Tống Văn Chung (2001) Xã hội học nông thôn Nxb Đại học Quốc

Trang 3

gia, Hà Nội.

2 Ketil Skogen, Isabelle Mauz, Olve Krange (2008) Cry wolf: narratives of wolf recovery in France and Norway Rural sociology

73(1), pp 105-133

Ngày đăng: 31/05/2017, 17:03

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w