Tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo pháp luật hình sự Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN THỊ THANH PHƢƠNG TÁI PHẠM, TÁI PHẠM NGUY HIỂM THEO PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM TỪ THỰC TIỄN TỈNH QUẢNG NINH Chuyên ngành: Luật hình tố tụng hình Mã số: 60 38 01 04 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC TS ĐỖ ĐỨC HỒNG HÀ HÀ NỘI, 2017 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan Luận văn công trình nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Học viện Khoa học xã hội Vậy viết Lời cam đoan đề nghị Học viện xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thanh Phƣơng MỤC LỤC MỞ ĐẦU Chƣơng 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TÁI PHẠM, TÁI PHẠM NGUY HIỂM THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM 1.1 Khái niệm đặc điểm tái phạm 1.2 Khái niệm đặc điểm tái phạm nguy hiểm 10 1.3 Phân biệt tái phạm, tái phạm nguy hiểm với số trường hợp tương tự 12 1.4 Ý nghĩa pháp lý hình tái phạm, tái phạm nguy hiểm 16 1.5 Khái quát lịch sử lập pháp hình Việt Nam tái phạm, tái phạm nguy hiểm 23 1.6 Khái quát quy định Bộ luật hình số nước tái phạm, tái phạm nguy hiểm 27 Chƣơng 2: THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 1999 VỀ TÁI PHẠM, TÁI PHẠM NGUY HIỂM VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG TẠI TỈNH QUẢNG NINH 31 2.1 Thực trạng quy định Bộ luật hình năm 1999 tái phạm, tái phạm nguy hiểm 31 2.2 Thực tiễn áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999 tái phạm, tái phạm nguy hiểm tỉnh Quảng Ninh 38 Chƣơng 3: HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ TÁI PHẠM, TÁI PHẠM NGUY HIỂM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP KHÁC BẢO ĐẢM ÁP DỤNG ĐÚNG CÁC QUY ĐỊNH NÀY 55 3.1 Yêu cầu hoàn thiện bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình tái phạm, tái phạm nguy hiểm 55 3.2 Hoàn thiện quy định Bộ luật hình tái phạm, tái phạm nguy hiểm 59 3.3 Một số giải pháp khác bảo đảm áp dụng quy định Bộ luật hình tái phạm, tái phạm nguy hiểm 66 KẾT LUẬN 71 TÀI LIỆU THAM KHẢO 73 DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT Ký hiệu viết tắt Ý nghĩa BLHS Bộ luật hình BTP Bộ Tư pháp HĐXX Hội đồng xét xử TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình TP Tái phạm TPNH Tái phạm nguy hiểm VKSDDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 2.1: Tổng kết tình hình thụ lý, xét xử ngành Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh giai đoạn 2012 – 2016 40 Bảng 2.2: Số lượng vụ án hình có bị cáo tái phạm, tái phạm nguy hiểm ngành Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh từ năm 2012 – 2016 41 Bảng 2.3: Số lượng vụ án hình có bị cáo áp dụng tái phạm, tái phạm nguy hiểm thuộc nhóm tội xâm phạm quyền sở hữu 41 Bảng 2.4: Số lượng vụ án hình có bị cáo áp dụng tái phạm, tái phạm nguy hiểm thuộc nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe 42 Bảng 2.5: Số lượng vụ án hình có bị cáo áp dụng tái phạm, tái phạm nguy hiểm thuộc nhóm tội ma túy 42 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm tượng xã hội tiêu cực tồn xã hội có giai cấp Công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm để bảo vệ lợi ích hợp pháp trì trật tự xã hội nhiệm vụ quan trọng nhà nước ta Bộ luật hình ban hành tạo điều kiện sở pháp lý thống cho quan tiến hành tố tụng xử lý người tội, pháp luật, không oan sai Bộ luật hình Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua ngày 27/6/1985 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/01/1986 Trong trình áp dụng pháp luật hình sự, để phục vụ kịp thời công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm giai đoạn cụ thể, Nhà nước ta bốn lần sửa đổi, bổ sung luật Đến ngày 21/12/1999 Quốc hội nước ta thông qua Bộ luật hình thay Bộ luật hình năm 1985 tiếp tục sửa đổi bổ sung 19/6/2009 Lần định nghĩa pháp lý chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm nhà làm luật ghi nhận luật hình năm 1985 với ý nghĩa vừa tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phần chung vừa tình tiết tăng nặng định khung hình phạt nhiều loại tội phần riêng Bộ Luật hình Chế định tiếp tục kế thừa nhân tố hợp lý sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình năm 1999 cho phù hợp với phát triển xã hội, nhằm đáp ứng nhu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm Vấn đề tái phạm, tái phạm nguy hiểm có ý nghĩa đặc biệt quan trọng việc xác định trách nhiệm hình sự, định hình phạt việc ấn định chế độ thi hành hình phạt người phạm tội Vì vậy, phụ thuộc lớn vào việc áp dụng pháp luật quan tiến hành tố tụng, đặc biệt hoạt động xét xử Tòa án Trong năm qua Tòa án dân dân cấp hệ thống ngành Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh đưa xét xử nhiều hành vi phạm tội, đảm bảo người, tội, pháp luật, có tác dụng cải tạo, giáo dục người phạm tội, đảm bảo mục đích đấu tranh, phòng ngừa chung, phục vụ nhiệm vụ trị tỉnh Quảng Ninh nói riêng nước nói chung Tuy nhiên, trình áp dụng pháp luật, việc xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm điều tra, truy tố, xét xử có nhiều trường hợp không với quy định pháp luật có nhiều ý kiến chưa thống nhất, có nhiều trường hợp hành vi phạm tội tái phạm quan tiến hành tố tụng lại xác định tái phạm nguy hiểm, có trường hợp hành vi phạm tội tái phạm nguy hiểm lại xác định tái phạm có trường hợp xác định tình tiết tái phạm, tái phạm nguy hiểm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình phải tình tiết định khung hình phạt Áp dụng pháp luật tái phạm, tái phạm nguy hiểm sai dẫn đến tượng pháp lý tiêu cực cho người phạm tội cho Nhà nước, từ làm suy giảm hiệu công tác đấu trạnh, phòng chống phạm nguyên tắc xử lý người phạm tội Nhà nước ta là: Nghiêm trị người chủ mưu cầm đầu, huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu nghiêm trọng [33, tr 48] Nguyên nhân sai sót chưa nhận thức chất chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm Mặt khác, chưa hướng dẫn đầy đủ nên việc xác định việc áp dụng chế định nhiều vướng mắc, cần có hướng dẫn thống nhất, việc tiếp tục nghiên cứu sâu để làm sáng tỏ mặt khoa học quy đinh hành Bộ luật hình Việt Nam chế đinh tái phạm, tái phạm nguy hiểm thực tiễn áp dụng, đồng thời đưa giải pháp hoàn thiện đảm bảo áp dụng quy định Bộ luật hình tái phạm, tái phạm nguy hiểm có ý nghĩa lớn mặt lý luận thực tiễn Đây lý định lựa chọn đề tài “Tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo pháp luật hình Việt Nam từ thực tiễn tỉnh Quảng Ninh” làm đề tài Luận văn Thạc sĩ Luật học Khi thực đề tài này, tác giả mong muốn làm sáng tỏ vấn đề lý luận liên qua đến tái phạm, tái phạm nguy hiểm, góp phần hoàn thiện chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm Luật hình Việt Nam, tồn tại, hạn chế, đồng thời đưa giải pháp nhằm nâng cao chất lượng công tác điều tra, truy tố, xét xử án hình ngành Tòa án tỉnh Quảng Ninh nói riêng nước nói chung 2 Tình hình nghiên cứu đề tài Chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm vấn đề quan trọng định hình phạt người phạm tội, việc áp dụng chế định thực tiễn không hoạt động quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng mà hoạt động cá nhân, tổ chức khác quan tâm, nghiên cứu luật gia nước nghiên cứu chế định như: 2.1 Các công trình viết thành sách “Nghiên cứu chế định đa (nhiều) tội phạm” sách “Các nghiên cứu chuyên khảo phần chung luật hình sự” tập IV, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội năm 2002 TSKH Lê Cảm; “Những vấn đề khoa học học Luật hình sự”, phần chung, chương IV, Nxb Đại học quốc gia Hà nội năm 2005 TSKH Lê Cảm; “Nhiều tội phạm” chương XV, giáo trình luật hình Việt Nam” PGS,TS Võ Khánh Vinh chủ biên; “Nhiều tội phạm”, Nxb Công an nhân dân năm 2010 TS Lê Văn Đệ; “Một số vấn đề lý luận chế định tội danh hướng dẫn phương pháp định tội danh” PGS,TS Trịnh Quốc Toàn; Lê Cảm Trịnh Quốc Toàn (2005), Định tội danh: lý luận, hướng dẫn mẫu 350 tập thực hành, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội; Giáo trình Luật hình sự” trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân - 2003; “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” (phần chung) tác giả Đinh Văn Quế, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh - 1999 2.2 Các viết tạp chí “Phạm tội nhiều lần phạm nhiều tội” Tạp chí Tòa án nhân dân số 3/1995 Thạc sĩ Mai Văn Bộ; “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội”Tạp chí Tòa án nhân dân số 6/2000 tác giả Dương Tuyết Miên; “Quyết định hình phạt trường hợp phạm nhiều tội” - Tạp chí Luật học số 4/1996 PGS,TS Võ Khánh Vinh Nguyễn Văn Hoàn; “Chế định đa (nhiều) tội phạm” “mô hình lý luận Luật hình Việt Nam” - Tạp chí Dân chủ Pháp luật số 6/2001 TSKH Lê Cảm; “Một vài ý kiến chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo quy định Bộ luật hình Việt Nam” - Tạp chí Tòa án số 4/2001 tác giả Phạm Hồng Hải; “Quy định tái phạm, tái phạm nguy hiểm nội dung cần sửa đổi” - Tạp chí Tòa án nhân dân số 14/2012 tác giả Đỗ Văn Chỉnh; “Xóa án tích việc xác định tai phạm, tái phạm nguy hiểm” - Tạp chí Tòa án nhân dân số 2/2009 tác giả Đỗ Văn Chỉnh; “Xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm Nguyễn Tiến M” - Tạp chí Tòa án số 3/2009 tác giả Đỗ Thanh Huyền 2.3 Luận văn, Luận án “Một số vấn đề lý luận thực tiễn tái phạm theo Luật hình Việt Nam” Luận văn thạc sĩ tác giải Lê Thị Ngọc năm 2012; “Quyết định hình phạt trường hợp đặc biệt” - Luận văn thạc sĩ tác giả Đặng Thị Thanh năm 1998; “Quyết định hình phạt Luật hình Việt Nam” - Luật văn thạc sĩ luật học tác giả Trần Văn Sơn năm 1996; “Chế đinh nhiều tội phạm Luật hình Việt Nam” - Luận văn tiến sĩ tác giả Lê Văn Đệ năm 2003; “Quyết đinh hình phạt Luật hình Việt Nam” Luận án tiến sĩ tác giả Dương Tuyết Miên năm 2003; “Hoạt động lực lượng cảnh sát quản lý hành trật tự xã hội phòng ngừa tái phạm tội người chấp hành xong án phạt tù địa bàn thành phố Hà Nội” - Luận văn tiến sĩ luật học tác giả Nguyễn Văn Hoàng năm 2015 Mục đích nhiệm vụ nghiên cứu 3.1 Mục đích nghiên cứu Mục đích nghiên cứu luận văn làm sáng tỏ cách tương đối có hệ thống mặt lý luận chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm, phân tích, đánh giá thực trạng quy định chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm Bộ luật hình hành thực tiễn áp dụng, xác định vướng mắc thực tiễn để sở đề xuất hệ thống giải pháp nâng cao hiệu việc áp dụng pháp luật chế định 3.2 Nhiệm vụ nghiên cứu Để đạt mục đích nghiên cứu tác giả Luận văn đặt giải nhiệm vụ sau: Về mặt lý luận: a) Trên sở nghiên cứu lịch sử phát triển vấn đề tái phạm, tái phạm nguy hiểm Luật hình Việt Nam từ sau cách mạng tháng năm 1945 đến nay, nghiên cứu làm sáng tỏ khái niệm tái phạm, tái phạm nguy hiểm, phân biệt chế định với chế định phạm tội nhiều lần, phạm nhiều tội, phạm tội có tính chất chuyên nghiệp, phân tích dấu hiệu pháp lý chế định Bộ luật hình hành để làm sáng tỏ chất pháp lý nội dung chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm theo Luật hình Việt Nam; b) Nghiên cứu quy định tái phạm, tái phạm nguy hiểm luật hình số nước giới, rút điểm hợp lý, chưa hợp lý Luật hình Việt Nam hành Về mặt thực tiễn: a) Khảo sát đánh giá thực trạng áp dụng chế định tái phạm, tái phạm nguy hiểm thực tiễn tỉnh Quảng Ninh, phân tích tồn tại, hạn chế xung quanh việc quy định tái phạm, tái phạm nguy hiểm luật hình Việt Nam hành; b) Đề xuất đưa giải pháp áp dụng quy đinh tái phạm, tái phạm nguy hiểm trình điều tra, truy tố, xét xử Đối tƣợng phạm vi nghiên cứu Tái phạm, tái phạm nguy hiểm nghiên cứu nhiều chuyên ngành khoa học pháp lý khác nhau: khoa học luật hình sự, khoa học thi hành án hình sự, tội phạm học, khoa học xã hội học hình Trong luận văn tác giả nghiên cứu tái phạm, tái phạm nguy hiểm gốc độ Luật hình tập trung vào vấn đề: lý luận tái phạm, tái phạm nguy hiểm, khái quát quy định tái phạm tái phạm nguy hiểm luật hình Việt Nam, thực trạng pháp luật hình Việt Nam tái phạm, tái phạm nguy hiểm, Các yêu cầu hoàn thiện áp dụng quy định tái phạm, tái phạm nguy hiểm Phƣơng pháp luận phƣơng pháp nghiên cứu Cơ sở lý luận Luận văn lý luận lịch sử nhà nước pháp luật; chủ nghĩa Mác - Lê nin Tư tưởng Hồ Chí Minh quan điểm Đảng chiến lược cải cách tư pháp, sách đấu tranh, phòng, chống tội phạm; luận điểm khoa học công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo viết đăng tạp chí số nhà khoa học luật hình Việt Nam pháp luật hình số nước giới Luận văn sử dụng phương pháp luận chủ nghĩa vật biện chứng chủ nghĩa vật lịch sử; kết hợp với phương pháp hệ thống, phân tích tổng TÀI LIỆU THAM KHẢO Bộ công an, VKSND tối cao, TAND tối cao, Bộ Tư pháp (2007), Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII Các tội phạm ma tuý, Hà Nội Bộ Tư pháp (1999), Bộ luật hình Nhật Bản, Ban dự thảo Bộ luật sửa đổi, Hà Nội Lê Văn Cảm (1999), Hoàn thiện pháp luật hình Việt nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội Lê Văn Cảm (2001), Giáo trình luật hình Phần chung, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm - Nguyễn Ngọc Chí (Đồng chủ biên) (2004), Cải cách tư pháp Việt Nam giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội Lê Văn Cảm TS Trịnh Quốc Toản (2004), Định tội danh: lý luận, hướng dẫn 350 tập mẫu thực hành, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Văn Cảm (2005), “Những vấn đề khoa học luật hình Phần chung”, Sách chuyên khảo sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội Lê Cảm - Ths Cao Thị Oanh (2006), “Phân hóa TNHS - Một số vấn đề lý luận bản”, Tạp chí Luật học, (2) Lê Trung Chánh (1943), Đại Nam hình pháp, Nhà in Xuân Thu 10 Chính phủ (1948), Sắc lệnh số 168/SL ngày 14/4/1948 quy định tội đánh bạc”, Hà Nội 11 Đỗ Văn Chỉnh (2009), “Xóa án tích với việc xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (23) 12 Đỗ Văn Chỉnh (2012), “Quy định tái phạm, tái phạm nguy hiểm nội dung cần sửa đổi”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (14) 13 Chủ tịch nước (1956), Sắc lệnh số 267/SL ngày 15/6/1956 việc “trừng trị âm mưu hành động phá hoại tài sản Nhà nước nhân dân cản trở việc thực sách, kế hoạch Nhà nước”, Hà Nội 73 14 Chủ tịch phủ lâm thời Việt Nam dân chủ cộng hòa (1945), Sắc lệnh số 47/SL ngày 10/10/1945 việc “tạm thời giữ lại luật lệ cũ”, Hà Nội 15 Chủ tịch phủ Việt Nam dân chủ cộng hòa (1946), Sắc lệnh số 51/SL ngày 17/4/1946 việc “ấn định thẩm quyền Tòa án”, Hà Nội 16 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà (1951), Sắc lệnh số 151/SL ngày 12/4/1953 quy định việc trừng trị địa chủ chống pháp luật, Hà Nội 17 Chủ tịch nước Việt Nam dân chủ cộng hoà (1953), Sắc lệnh số 133/SL ngày 20/01/1953 quy định hệ thống hành vi xâm phạm đến an toàn Nhà nước bị trừng phạt biện pháp hình sự”, Hà Nội 18 Nguyễn Chí Công (2004), “Xác định tái phạm, tái phạm nguy hiểm tội chiếm đoạt có yếu tố bị kết án”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (15) 19 Đảng cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 Bộ trị “Một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới”, Hà Nội 20 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 Bộ trị “Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng 2020”, Hà Nội 21 Đảng cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 Bộ trị “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020”, Hà Nội 22 Lê Văn Đệ (2003), Chế định nhiều tội phạm - Những vấn đề lý luận thực tiễn, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội 23 Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình Nước cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Tủ sách pháp luật nước ngoài, Nxb Tư pháp, Hà Nội 24 Hội đồng Nhà nước (1982), Pháp lệnh số 07/LCT/HĐNN7 trừng trị tội đầu cơ, buôn lậu hàng giả, kinh doanh trái phép, Hà Nội 25 Học viện Tư pháp (2011), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 26 Hội đồng Chính phủ lâm thời Cộng hòa Miền Nam Việt Nam (1976), Sắc Luật số 03/SL ngày 15/03/1976 qui định về“Các tội phạm hình phạt”, Hà Nội 74 27 Hoàng Mạnh Hùng (2013), “Một số giải pháp nâng cao hiệu hoạt động xét xử vụ án hình nay”, Tạp chí Toà án nhân dân, (12) 28 Nguyễn Đức Mai (2012), Bình luận khoa học Bộ luật hình năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 - Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 29 Đàm Trung Mộc (1961), Hình luật giảng tập, (Trung tâm huấn luyện tu nghiệp công an cảnh sát trung cấp Sài Gòn) 30 Lê Thị Ngọc (2013), Một số vấn đề lý luận thực tiễn tái phạm theo Luật hình Việt Nam 31 Đinh Văn Quế (1999), Bình luận khoa học tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Nxb Tổng hợp thành phố Hồ Chí Minh 32 Quốc Hội (1985), Bộ luật hình Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 33 Quốc Hội (1999), Bộ luật hình Nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1985, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 34 Quốc Hội (2009), Bộ luật hình năm 1999 (sửa đổi, bổ sung), Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 35 Quốc Hội (2012), Bộ luật lao động, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 36 Quốc Hội (2012), Luật xử lý vi phạm hành chính, Nxb Chính trị quốc gia Hà Nội 37 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2012), Báo cáo tổng kết công tác xét xử từ năm 2012, Quảng Ninh 38 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2013), Báo cáo tổng kết công tác xét xử từ năm 2013, Quảng Ninh 39 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2014), Báo cáo tổng kết công tác xét xử từ năm 2014, Quảng Ninh 40 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2015), Báo cáo tổng kết công tác xét xử từ năm 2015, Quảng Ninh 41 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh (2016), Báo cáo tổng kết công tác xét xử từ năm 2016, Quảng Ninh 42 Toà án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hoá luật lệ hình sự, Hà Nội 75 43 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Nghị số 01/2000/NQ - HĐTP ngày 01/8/2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Phần chung Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội 44 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 HĐTP TANDTC, Hà Nội 45 Tòa án nhân dân tối cao (2006), Nghị số 01/2006/NQ - HĐTP ngày 12/5/2006 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình sự, Hà Nội 46 Tòa án nhân dân tối cao (2012 - 2016), Báo cáo tổng kết công tác năm 2013 2016 phương hướng nhiệm vụ năm 2013 - 2016, Hà Nội 47 Tòa án nhân dân tối cao (2010), Hệ thống báo cáo tổng kết công tác xét xử vụ án hình từ năm 1999 đến năm 2009, Hà Nội 48 Trường Đại học luật Hà Nội (2001), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 49 Trường Đại học luật Hà Nội (2005), Giáo trình Luật hình Việt Nam, tập tập 2, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 50 Trường Đại học luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Liên Bang Nga, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 51 Trường Đại học Luật Hà Nội (2011), Bộ luật hình Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 52 Trường Đại học Luật Hà Nội (2010), Bộ Luật hình Thụy Điển, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 53 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh số 149/LCT ngày 21/10/1970 việc “Trừng trị tội xâm phạm tài sản xã hội chủ nghĩa nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”, Hà Nội 54 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (1970), Pháp lệnh số 150/LCT ngày 21/10/1970 việc “Trừng trị tội xâm phạm tài sản riêng công dân nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”, Hà Nội 76 55 Viện Khoa học pháp lý - Bộ Tư pháp (1999), Từ điển giải thích luật học, Nxb Công an nhân dân 56 Viện Ngôn ngữ học (2010), Từ điển Tiếng Việt, Nxb Từ điển Bách khoa, Hà Nội 57 Trịnh Tiến Việt (2006), “Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Một số vấn đề lý luận thực tiễn”, Tạp chí Nghề luật, (4) 58 Võ Khánh Vinh (chủ biên) tác giả (2002), Luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 59 Nguyễn Xuân Yêm (2001), Tội phạm học đại phòng ngừa tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 60 William Collins Sons & Co Ltd (1986), “Collins English Dictionary”, HarperCollins Publishers, USA, P.1083 77