4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.1. Biện pháp đàm phán Đàm phán giải quyết tranh chấp quốc tế thực chất là diễn đàn ngoại giao do các bên tranh chấp hoặc bên thứ ba tổ chức để các bên tranh chấp tiến hành thương lượng, thỏa thuận tìm kiếm giải pháp giải quyết hòa bình các tranh chấp có liên quan Trong thực tiễn quan hệ quốc tế, tồn tại nhiều loại hình đàm phán quốc tế như tư vấn, tham vấn, tham khảo ý kiến, trao đổi ý kiến, hội nghị. Vd: Từ khi chưa gia nhập Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), Việt Nam đã tuyên bố ủng hộ Tuyên bố của các Bộ trưởng Ngoại giao các nước ASEAN ngày 18 tháng 3 năm 1995. 4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.2 Biệnpháp môi giới Môi giới biệnpháp hòa bình nhằm giải tranh chấp quốc tế không đề cập cụ thể Điều 33 Hiến chương Liên Hiệp quốc, biệnpháp áp dụng nhiều thực tế Theo đó, cá nhân có uy tín lớn nguyên thủ, cựu nguyên thủ quốc gia, Tổng thư ký, nguyên Tổng thư ký Liên Hiệp quốc người đứng đầu tổ chức quốc liên phủ khác tự nguyện bên tranh chấp đề nghị đứng thuyết phục bên tranh chấp gặp gỡ, tiếp xúc để giải tranh chấp Ví dụ, năm 1966 Liên Xô làm môi giới, tạo điều kiện cho Ấn Độ Pa-kít-stan gặp đàm phán Tát-xken nhằm giải xung đột hai nước 4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.3. Biện pháp trung gian hòa giải Trung gian hòa giải là một trong những biện pháp hòa bình giải quyết tranh chấp quốc tế, trong đó có sự tham gia của bên thứ ba nhằm giúp các bên tranh chấp giải quyết có hiệu quả các tranh chấp giữa họ với nhau. Bên trung gian hòa giải có thể là đại diện các quốc gia, tổ chức quốc tế hoặc cá nhân có uy tín lớn trên trường quốc tế. Ví dụ: Vai trò của nhóm “Bộ tứ” (Liên Hiệp quốc, Liên minh châu Âu, Cộng hòa Liên bang Nga và Mỹ) trong việc bảo trợ cho tiến trình hòa bình Trung Đông; hoặc của Mali và Êthiôpi những năm 1963 – 1964 4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.4. Biện pháp thành lập các ủy ban điều tra và ủy ban hòa giải quốc tế Các quốc gia tranh chấp sẽ cử một số lượng thành viên ngang nhau tham gia vào các ủy ban này, sau đó các thành viên này sẽ tiến hành lựa chọn và mời một công dân của nước thứ ba làm Chủ tịch ủy ban. Nhiệm vụ của ủy ban chủ yếu là điều tra, thu thập tất cả các thông tin, ủy ban hòa giải có nhiệm vụ đưa ra các dự thảo Nghị quyết hoặc những kết luận để phân tích, trình bày với các bên tranh chấp. Ví dụ: Năm 1904, Anh và Nga đã thành lập Ủy ban điều tra gồm đại diện của Nga, Anh, Pháp, Mỹ, Áo để điều tra về việc Anh cho rằng hải quân của Nga đã bắn chết một số ngư dân của họ 4.1. Các biện pháp ngoại giao 4.1.5. Biện pháp giải quyết tranh chấp trong khuôn khổ Liên Hiệp quốc Các biện pháp mà Hội đồng Bảo an có thể sử dụng để giải quyết các tranh chấp này là biện pháp trung gian (Điều 36 Hiến chương), hòa giải (Điều 37 Hiến chương); thực hiện vai trò Ủy ban điều tra (Điều 34 Hiến chương) và Ủy ban hòa giải( Điều 38 Hiến chương). Tuy nhiên, Hội đồng Bảo an Liên Hiệp quốc không có thẩm quyền xét xử những vấn đề thuộc nội bộ của các quốc gia và ngược lại, các quốc gia cũng không bị bắt buộc đưa các vấn đề thuộc nội bộ của quốc gia ra giải quyết trước Hội đồng Bảo an 4.2. Các biện pháp tài phán 4.2.1. Giải quyết tranh chấp trước Tòa án công lý quốc tế Tòa án có thể tiến hành xét xử theo trình tự đầy đủ hoặc rút gọn. Thủ tục xét xử đầy đủ phải có 15 Thẩm phán, bao gồm cả Thẩm phán ad hoc; trong trường hợp đặc biệt, phiên xử đầy đủ phải có tối thiểu 09 Thẩm phán. Ngoài ra, theo Điều 26, 29 Quy chế Tòa án, Tòa án cũng có thể thành lập các Tòa đặc thù (rút gọn trình tự tố tụng) gồm 5 Thẩm phán (Chánh án, Phó chánh án và 3 Thẩm phán) Thủ tục nói sẽ được tiến hành bằng việc Tòa án nghe nhân chứng, luật sư, người đại diện của các bên trình bày quan điểm, lập luận của mình dưới sự điều hành của Chủ tịch Tòa án. 4.2. Các biện pháp tài phán 4.2.2. Cơ chế giải quyết tranh chấp bằng Trọng tài quốc tế Cũng như Tòa án Công lý quốc tế, phán quyết của Trọng tài có giá trị chung thẩm, bắt buộc thi hành đối với các bên tranh chấp. Tuy nhiên, phán quyết Trọng tài có thể được xem xét lại khi có những tình tiết, điều kiện mới làm ảnh hưởng đến nội dung của phán quyết mà trước đó Trọng tài chưa biết đến. Phán quyết Trọng tài sẽ bị coi là vô hiệu nếu điều ước quốc tế hoặc điều khoản về Trọng tài mà các bên ký kết vô hiệu hoặc Trọng tài giải quyết vượt quá thẩm quyền được các bên thỏa thuận hoặc thành viên hội đồng Trọng tài bị mua chuộc hoặc trong quá trình giải quyết vụ việc, Trọng tài đã vi phạm thủ tục tố tụng