Vận dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên đối với WTP của người dân Viên Chăn cho Khu bảo tồn Houay Nhang

Header Page of 126 Luận văn Vận dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên WTP người dân Viên Chăn cho Khu bảo tồn Houay Nhang Footer Page of 126 Header Page of 126 MỤC LỤC MỤC LỤC…………………………………………………………………… …….1 GIẢI THÍCH CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI………………… DANH MỤC BẢNG BIỂU, SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ………………………………… MỞ ĐẦU Lý chọn đề tài………………………………………………………………….6 Mục đích nghiên cứu .7 Phạm vi nghiên cứu……………………………………………………………….8 - Về khoa học .8 - Về không gian lãnh thổ - Về thời gian .9 Phương pháp nghiên cứu .9 Cấu trúc chuyên đề 11 Lời Cảm Ơn .13 Lời Cam Đoan 14 CHƯƠNG - PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ NGẪU NHIÊN SỬ DỤNG CHO WTP ĐỐI VỚI KHU BẢO TỒN 15 1.1 Nhận thức khu bảo tồn ý nghĩa 15 1.2 Khái niệm phương pháp đánh gía ngẫu nhiên 21 1.3 Các bước tiến hành phương pháp đánh giá ngẫu nhiên 23 1.4 Những ưu điểm hạn chế phương pháp đánh giá ngẫu nhiên 24 CHƯƠNG - GIỚI THIỆU VỀ KHU BẢO TỒN HOUAY NHANG .27 2.1 Vị trí Địa lý 28 2.2 Điều kiện tự nhiên nguồn tài nguyên thiên nhiên 32 2.3 Điều kiện kinh tế xã hội hạ tầng kỹ thuật 34 2.4 Ý nghĩa kinh tế - xã hội khu bảo tồn 35 CHƯƠNG - VẬN DỤNG PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ NGẪU NHIÊN ĐỐI VỚI WTP CỦA NGƯỜI DÂN VIÊN CHĂN CHO KHU BẢO TỒN HOUAY NHANG 37 3.1 Lựa chọn mẫu 37 3.1.1 Quy mô mẫu 37 3.1.2 Quá trình lựa chọn 38 3.1.3 Mẫu dạng câu hỏi 39 3.1.4 Quy cách toán .41 3.1.5 Mức giá toán .42 3.2 Kết thu từ việc phân tích 42 3.2.1 Về mặt kinh tế - xã hội 42 3.2.2 Thái độ người trả lời 44 3.2.3 Đánh giá ngẫu nhiên .49 3.2.4 Đặc điểm người sẵn lòng trả .52 Kiến nghị 59 Kết Luận 60 Tài Liệu tham khảo .62 Footer Page of 126 Header Page of 126 GIẢI THÍCH CÁC THUẬT NGỮ VIẾT TẮT TRONG ĐỀ TÀI - BV: Bequest Value - Giá trị tuỳ thuộc hay giá trị để lại - CVM: Contingent Valuation Method - Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên - DUV: Direct Use Value - Giá trị sử dụng trực tiếp - EXV: Existence Value - Giá trị tồn - IUV: Indirect Use Value - Giá trị sử dụng gián tiếp - NUV: Non Use Value - Giá trị phi sử dụng - OV: Option Value - Giá trị tuỳ chọn - TEV: Total Economic Value - Tổng giá trị kinh tế - UV: Use Value - Giá trị sử dụng - WTP: Willingness to pay - Mức sẵn lòng chi trả Footer Page of 126 Header Page of 126 DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU TÊN BẢNG TRANG Bảng A: Phương pháp đánh giá CVM 11 Bảng 2.1: Số liệu khu bảo vệ bảo tồn rừng thiên nhiên 28 Bảng 3.1: Lượng vấn hộ gia đình lựa chọn ngẫu nhiên 38 quận Bảng 3.2: Điều tra đặc điểm kinh tế - xã hội dân địa phương 42 vùng nghiên cứu Bảng 3.3: Nhận thức người khu bảo tồn Houay Nhang 44 Bảng 3.4: Số lượng khác du lịch tới Khu bảo tồn Houay Nhang 45 Bảng 3.5: Động vật loài lâm sản gỗ 45 Bảng 3.6: Lợi ích từ Khu bảo tồn Houay Nhang 47 Bảng 3.7: Ý kiến người dân xếp hạng lý dễ gây nạn phá rừng 47 Bảng 3.8: Nhận thức người dân tầm quan trọng chức Khu 48 bảo tồn Houay Nhang Bảng 3.9: Các bên hưởng lợi từ chương trình bảo tồn cải thiện 48 Khu bảo tồn Houay Nhang Bảng 3.10: Tỷ lệ phần trăm người sẵn sàng trả tiền cho 49 chương trình Bảng 3.11: Lý người dân đồng ý trả tiền ủng hộ chương trình 50 Bảng 3.12: Lý người dân trả lời không đồng ý tham gia 51 chương trình ủng hộ cải thiện khu bảo tồn Bảng 3.13: Trình độ học vấn người trả lời đồng ý trả tiền ủng hộ Footer Page of 126 52 Header Page of 126 Bảng 3.14: Mức thu nhập người dân trả lời WTP 53 Bảng 3.15: Mức giá trung bình WTP 54 Bảng 3.16: Số liệu tính toán mức giá thu tiền quỹ hỗ trợ Khu bảo tồn 54 Houay Nhang theo kế hoạch năm Bảng 3.17: So sánh mức giá thành toán với chi tiêu gia đình 55 Bảng 3.18: Mô hình hồi quy tuyến tính nhân tố ảnh 56 hưởng tới vui lòng chi trả DANH MỤC CÁC SƠ ĐỒ, HÌNH VẼ TÊN HÌNH TRANG Hình 1.1: Sơ đồ TEV 18 Hình 2.1: Hai mươi Khu bảo tồn Quốc gia Lào 27 Hình 2.2: Bản đồ quận thành phố Viên Chăn 29 Hình 2.3: Thành phố Viên Chăn khu rừng cấm quốc gia 30 cấp tỉnh Hình 2.4: Khu bảo tồn Houay Nhang 32 Hình 3.1: Sơ Đồ Chọn Mẫu 39 Hình 3.2: Biểu Đồ phần trăm người “đồng ý” trả tiền 50 Footer Page of 126 Header Page of 126 PHẦN MỞ ĐẦU Đây điều tra ngẫu nhiên xem dân cư Viên Chăn có sẵn lòng chi trả cho việc bảo tồn quản lý đa dạng sinh học Khu bảo tồn Houay Nhang hay không Trong báo cáo này, phân tích sẵn lòng chi trả cư dân Viên Chăn bốn quận để nghiên cứu Các kết cho thấy dân Viên Chăn sẵn sàng trả cho chương trình Khu bảo tồn Houay Nhang, chủ yếu tham gia trả lời câu hỏi thông qua hình thức vấn trực tiếp Báo cáo nghiên cứu mô tả kịch thỏa hiệp mà thực sơ đồ quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang Trong tương lai, nguồn tài trợ để bảo tồn quản lý đa dạng sinh học Khu bảo tồn Houay Nhang bắt nguồn từ cư dân Viên Chăn, tổ chức phi phủ Chính phủ Lý chọn đề tài Hiện nay, Lào gồm có 20 Khu bảo tồn Quốc gia, chiếm gần 14% diện tích đất nước; công nhận nước có thiết kế tốt hệ thống khu bảo tồn giới Các Khu bảo tồn Lào hấp dẫn cho người yêu thích kiểu du lịch sinh thái Trong đó, Khu bảo tồn Houay Nhang rừng bảo tồn cổ nước (chính thức tuyên bố từ năm 1958) với diện tích 808 hécta Tại nơi xem loài chim, côn trùng, bướm…Như nói trên, sử dụng Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên để ước lượng mức sẵn lòng chi trả dân Viên Chăn thông qua giá trị cho việc bảo tồn sử dụng bền vững Khu bảo tồn Houay Nhang Nguồn tài trợ chương trình phần góp vào chế tài để tu sửa bảo vệ khu vực Trong dài hạn, góp phần vào việc phát triển bền vững Khu bảo tồn Houay Nhang Chính lý đó, việc lựa chọn nghiên cứu đề tài có ý nghĩa quan trọng huy động nguồn lực dân đóng góp cho trì phát triển khu bảo tồn Footer Page of 126 Header Page of 126 Mục đích nghiên cứu Mục đích chung nghiên cứu phân tích đánh giá giá trị việc cải thiện quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang, trước thực chương trình dự án Chương trình đặt câu hỏi then chốt là: a) Dân thủ đô Viêng Chăn có nhận thức tầm quan trọng Khu bảo tồn Houay Nhang mà cung cấp cho họ sống với chất lượng môi trường tốt cung cấp nước sạch, không khí lành khu du lịch giải trí không? b) Họ có sẵn lòng trả tiền ủng hộ cho chương trình cải thiện quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang hay không? c) Nếu họ đồng ý trả tiền, họ sẵn lòng trả cho chương trình với mức tối đa bao nhiêu? d) Nếu họ từ chối, cộng đồng địa phương không thực tham gia chương trình bảo tồn? e) Cơ chế thu phí bảo vệ phí quản lý chấp nhận chương trình bảo tồn khu này? Kế hoạch chương trình gồm có sau: - Chia khu bảo tồn thành vùng là: vùng bảo vệ, vùng giải trí vùng nghiên cứu học tập - Tiếp tục bảo vệ rừng bảo tồn loài động vật thực vật Giáng hương trái to, Gõ đỏ, Dầu rái, hổ, voi - Có quy định quan trắc rõ ràng - Thành lập trung tâm thông tin ủng hỗ cho công việc môi trường nghiên cứu, giáo dục để nâng cao dân trí - Thành lập nhà cư trú cho loài bướm để bảo tồn giống loài có Những yếu tố phụ thuộc vào vốn hỗ trợ, muốn làm điều ban quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang phải lập Quỹ tài Footer Page of 126 Header Page of 126 trợ Cho đến chưa có báo cáo nghiên cứu tiến hành ước tính sẵn lòng chi trả dân thủ đô Viên Chăn chương trình bảo vệ Khu bảo tồn Houay Nhang Bởi vậy, nghiên cứu tập trung vào việc sử dụng đánh giá giá trị kinh tế, mà có nguồn thông tin liệu trực tiếp liên quan đến quyền thành phố Viên Chăn Trung tâm Bồi dưỡng Môi trường Thư viện - TBDMT&TV (Environment Training Center and Library - ETCL, trực thuộc Viện Nghiên Cứu Môi Trường Lào) tính khả thi tài trợ nguồn tài cộng đồng địa phương thành thị việc bảo tồn đa dạng sinh học quản lý khủ bảo tồn Chưong trình thu hút hộ gia đình địa phương thấy tầm quan trọng rừng sẵn sàng tham gia vào quỹ uy tín chương trình, tiền mặt vật để Khu bảo tồn Houay Nhang trở thành khu bảo tồn bền vững Phạm vi nghiên cứu - Về khoa học: CVM (Contingent Valuation Method) phương pháp định giá tài nguyên môi trường thông qua vấn ngẫu nhiên, áp dụng nhiều nước phát triển Kể từ thập niên 1980, phương pháp ngày áp dụng nước phát triển để định giá, bảo khu bảo tồn, loài động vật quý hiếm, dịch vụ cấp nước sinh hoạt Nghiên cứu áp dụng CVM để định giá cho việc bảo tồn đa dạng sinh học sử dụng bền vững Khu bảo tồn Houay Nhang thủ đô Viên Chăn, Lào 400 hộ gia đình chọn ngẫu nhiên để vấn trực tiếp kết nghiên cứu cho thấy, người dân thuộc bốn quận sẵn sàng chi trả cho chương trình bảo tồn Mặc dù mức giá nhân tố ảnh hưởng lớn đến mức sẵn lòng trả người dân; kết cho thấy thu nhập, lợi ích mang lại từ khu bảo tồn cung cấp loạt nhân tố khác, có ảnh hưởng lớn mà nhà kinh tế môi trường cần phải quan tâm thực dự án Ngoài ra, Khu bảo tồn Houay Nhang tồn số đề cần phải giải Footer Page of 126 Header Page of 126 là: phải nâng lên dịch vụ xã hội cho cộng đồng địa phương, nguồn trợ cấp cải thiện quản lý khu bảo tồn bị hạn chế, thiếu ý thức cần thiết môi trường hành động vụ lâm tặc - Về không gian lãnh thổ: Địa bàn nghiên cứu Khu bảo tồn Houay Nhang, nằm quận XaiThaNy, quận thuộc thành phố Viên Chăn Tại Khu bảo tồn có diện tích rộng 808 hécta, nằm theo dọc đường Thà Ngòn Tổng số người vấn 400 dân; có 180 sinh sống gần khu bảo tồn Houay Nhang; 220 hộ gia đình sống khu vực bảo tồn mà thuộc quận là: ChanThaBouLy (75 hộ gia đình), XaySetTha (109 hộ gia đình), XaiThaNy (165 hộ gia đình) Pak Ngum (51 hộ gia đình) - Về thời gian: Thực điều tra, vấn người dân vào tháng tháng năm 2008, sử dụng thông tin liệu từ mẫu điều tra số tài liệu Viện Nghiên Cứu Môi Trường Lào Phương pháp nghiên cứu  Phương pháp thu thập thông tin: tổng hợp tài liệu thứ cấp vấn trực tiếp  Phương pháp thực địa  Phương pháp điều tra xã hội học  Phương pháp chuyên gia  Sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên để ước lượng WTP người dân cho khu bảo tồn Houay Nhang thông qua hình thức vấn trực tiếp người dân Viên Chăn Dưới sơ đồ bước thực phương pháp đánh giá: Footer Page of 126 Header Page 10 of 126 Xác định vấn đề Thiết kế bảng vấn Phỏng vấn thử lần để xác định mức giá WTP sửa bảng vấn Phỏng vấn thử lần hai mức giá WTP sửa lại bảng vấn lần Sửa lại bảng vấn lần cuối Phỏng vấn thật Bảng A: Phương pháp đánh giá CVM Nội dung CVM Xác định vấn đề Footer Page 10 of 126 Phương pháp sử dụng - Thu thập thông tin thứ cấp Header Page 46 of 126 có dan địa hưởng lợi nhiều Trong bảng 3.8 cho kết sau: Khoảng 48,5% trả lời Chính phủ người dân có lợi từ việc triển khai thực chương trình bảo tồn cải thiện khu vực Houay Nhang Có khoảng 30% nghĩ có dân địa phương thu lợi nhuận ngược lại, có số phần nhỏ chiếm 0,5% nghĩ người thực chương trình có lợi 3.2.3 Đánh giá ngẫu nhiên Các kết bảng 3.9 hiển thị mô hình dự kiến phản ứng mức giá thành sẵn lòng trả người dân; mức giá thấp 1.000 kíp người dân sẵn lòng trả chiếm tới 96% Tỷ lệ phần trăm người trả lời “Đồng ý” bị giảm dần mức giá tăng lên, tức với mức giá 3.000 kíp, 5.000 kíp, 8.000 kíp 10.000 kíp người sẵn sang trả giảm theo thứ tự 85%; 76,5%; 48,8% 35% Ở đây, tổng vấn 400 hộ mức giá hỏi 80 hộ gia đình Vậy xem theo bảng Bảng 3.10: Tỷ lệ % người sẵn sàng trả tiền cho chương trình Mức giá (kíp) 1.000 3.000 5.000 8.000 10.000 Số lượng người WTP 77 68 54 39 28 Tỷ lê (%) 96,2 85 67,5 48,8 35 Nguồn: Tác giả tổng hợp Biểu đồ thể tỷ lệ phần trăm người “đồng ý” trả tiền góp phần vào chương trình cải thiện bảo vệ Khu bảo tồn Houay Nhang Hình 3.2: Biểu Đồ phần trăm người “đồng ý” trả tiền Footer Page 46 of 126 Header Page 47 of 126 % Yes WTP, all bids 100 96.3 85 90 80 67.5 %Yes 70 60 48.8 50 35 40 30 20 10 1000 3000 5000 8000 10000 Bids (Kip) 0.10 0.31 0.52 0.83 1.04 Bids (USD) Nguồn: Tác giả tổng hợp Dựa theo trình thực khảo sát CVM, người trả lời “Đồng ý” hỏi tiếp nguyên nhân họ sẵn lòng trả tiền ủng hộ vào Quỹ uy tín cải thiện quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang Vậy xem xét bảng 3.11 đây: Bảng 3.11: Lý người dân đồng ý trả tiền ủng hộ chương trình Lý Số lượng Tỷ lệ Tôi có khả trả tiền góp vào quỹ hỗ trợ 62 15,5 Tôi mong muốn Khu Bảo tồn Houay Nhang trì rừng cối nguồn gen 41 10,2 Tôi tin chương trình đảm bảo bảo tồn đa dạng sinh học rừng cho hệ mai 45 11,2 Tôi nhận thấy tầm quan trọng việc bảo vệ môi trường đa dạng sinh học cho cháu tương lai 37 9,2 Tôi ủng hộ chương trình cải thiện Khu bảo tồn Houay Nhang 33 8,2 Chương trình áp dụng khu bảo tồn khác nước 29 7,2 Lý khác 17 4,2 Footer Page 47 of 126 Header Page 48 of 126 Nguồn: Tác giả tự điều tra Theo bảng cho biết rằng, có người dân tới 15,5% nói có khă ủng hộ chương trình; 11,2% tin chương trình cải thiện quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang đảm bảo trì đa dạng sinh học khu cho hệ mai sau; 10,2% người dân vấn cho biết lý đồng ý họ hy vọng khu bảo tồn khu trì tài nguyên rừng giống loài Bảng 3.12: Lý người dân trả lời không đồng ý tham gia chương trình ủng hộ cải thiện khu bảo tồn Lý Tôi khả trả tiền hỗ trợ chương trình Tôi không tin khoản tiền sử dụng vào chương trình cải thiện quản lý khu bảo tồn Houay Nhang Tôi cảm nhận vấn đề môi trường khác quan trọng vấn đề bảo vệ đa dạng sinh học Tôi không muốn trả tiền thông qua Quỹ úy tín hỗ trợ không nghĩ quỹ hỗ trợ hiệu Tôi nghĩ giải pháp phù hợp cho việc bảo vệ đan dạng sinh học Tôi nghĩ trách nhiệm Nhà nước Tôi thấy khu bảo tồn Houay Nhang chưa bị suy thoái Lý khác Số lượng 86 Tỷ lệ 21,5 0,2 0,5 0,2 10 1,5 0,2 2,5 Nguồn: Tác giả tự tổng hợp Ở bảng thấy 21,5% khả trả; 2% không tin khoản toán áp dụng thưc vào chương trình này; có 1,5% nói vấn đề trách nhiệm Nhà nước người dân Nếu so sánh bảng 3.9 3.10 thấy có tới 266 hộ gia đình (66,5%) 50% người dân đồng ý ủng hộ chương trình có 133 hộ (33,5%) từ chối tham gia chương trình Điều chứng tỏ Footer Page 48 of 126 Header Page 49 of 126 người dân thấy tầm quan trọng môi trường; chương trình đươc thực 3.2.4 Đặc điểm người sẵn lòng chi trả Bảng thể trình độ học vấn người trả lời đồng ý WTP, thấy bảng người trả lời WTP phần lớn có trình độ thấp có 7,1% tốt nghiệp bậc đại học; 18% học cấp 2; 27,4% tốt nghiệp cấp 25,6% học xong cấp 1; người sẵn lòng trả cho chương trình Bảng 3.13: Trình độ học vấn người trả lời đồng ý trả tiền ủng hộ Trình độ Số lượng Tỷ lệ Mù chữ 18 6.8 Biết chữ 1.1 Tiểu học 68 25.6 Cấp 48 18.0 Cấp 73 27.4 Trường dạy nghề 16 6.0 Cao đẳng 15 5.6 Đại học 19 7.1 Cao học 1.5 Không trả lời 0.8 266 100 Total Nguồn: Tác giả tổng hợp Bảng 3.14: Mức thu nhập người dân trả lời WTP Mức Thu nhập Số lượng Tỷ lệ 4.500.001 Kip 466,7 USD 1,9 Nguồn: Tác giả tổng hợp Trong số hộ gia đình 266 trả lời đồng ý trả tiền, có 40,6% sẵn sàng trả tiền mà họ có thu nhập khoảng từ 500.000 kip đến 1.000.000 kip tháng người có thu nhập nhỏ 500.000 kip 51,9 đô la/ tháng chiếm 19,2% Đây nhóm có tỷ lệ phần trăm cao mà thấy quan trọng việc bảo vệ môi trường họ có thu nhập thấp ý thức nhận thức họ có cao Bảng 3.15: Mức giá trung bình WTP Biến Hằng số Mức giá thực Hệ số 2.967271728 (9.662)*** -0.000373567 (-8.806)*** Nguồn: Phân tích chương trình Limdep, từ khảo sát ngày - tháng năm 2008, Footer Page 50 of 126 Header Page 51 of 126 Mức gía trung bình WTP ước lượng công thức Parametric phi Parametric, kết thu 8.806 kip/tháng/hộ gia đình Nếu áp dụng công thức phi Parametric mức giá thấp WTP trung bình 6.175 kip/tháng/hộ gia đình Vì dựa vào Nếu người dân Viên Chăn 123.174 hộ gia đình lựa chọn mức gia 6.175 kip tháng thu cho Khu bảo tồn Houay Nhang khoảng thời gian năm, Khu bảo tồn nhận tiền ủng hộ 760 triệu kip ($78.884) tháng, tính theo theo năm 9.127 triệu kip ($946.608) tính tổng vòng năm 45.635 kip ($4,7 triệu) Vậy có ta xem theo bảng tính đây: Bảng 3.16: Số liệu tính toán mức giá thu tiền quỹ hỗ trợ Khu bảo tồn Houay Nhang theo kế hoạch năm: Mức giá Kip $ 1.000 0,1 Tổng số hộ gia đình Năm Tháng Kip $ Kip năm $ Kip 123.174 123.174.000 12.775 1.478.088.000 153.297 7.390.440.000 $ 766.484 3.000 0,31 123.174 369.522.000 38.324 4.434.264.000 459.890 22.171.320.000 2.299.452 5.000 0,52 123.174 615.870.000 63.874 7.390.440.000 766.484 36.952.200.000 3.832.421 6.175 0,64 123.174 760.599.450 78.884 9.127.193.400 946.608 45.635.967.000 4.733.040 Nguồn: Tác giả tổng hợp Đây bảng tính mức giá tương đối thấp mà góp phần vào Qũy khu bảo tồn 1.000 kip; 3.000 kip 5.000 kip (mức giá có tỷ lệ người dân đồng ý bỏ tiền để đầu tư cải thiện khu vực này) Và mức giá WTP trung bình = 6.175 kip Chúng ta thấy, thu hộ gia đình 1.000 kip/tháng vòng năm có khoản tiền 766.484 đô la; thu 3.000 kip 2.299.452 đô la; thu 5.000 kip 3.832.421 đô thu 6.175 kip nhận nguồn vốn 4.733.040 đô la Sau giả sử so sánh thông tin mức giá trả tiền góp vào quý hỗ trợ với khoản chi phí hộ gia đình theo bảng đây: Footer Page 51 of 126 Header Page 52 of 126 Bảng 3.17: So sánh mức giá thành toán với chi tiêu gia đình Mức gía toán/kip Chi tiêu hộ gia đình (kip/tháng) % tỷ lệ mức toán cho quỹ hõ trợ 1.000 1.100.000 0,09 3.000 1.100.000 0,27 5.000 1.100.000 0,45 6.175 1.100.000 0,56 8.806 1.100.000 0,80 Nguồn: The expenditure of household per month (1,100,000 Kip) is derived from BOUPHA, Sub-national estimates of Food Security Statistics in the 2002/03 LECS, Lao PDR Xét theo bảng cho thấy khoản toán mức giá chiếm chưa tới 1% khoản chi phí hàng tháng gia đình họ bỏ tiền 1.000 kip chiếm 0,09% tổng số tiền chi phí 1,1 triệu kip; mức 3.000 kip tương đương với 0,27%; 5.000 kip tương đương với 0.45%; 6.175 kip 0,56% 8.806 kip 0,80% Điều chứng tỏ rằng, khoản tiền nhỏ bé để thu hút người dân thực tham gia góp phần hỗ trợ để cải thiện môi trường sống với chất lượng tốt Bảng3.18: Mô hình hồi quy tuyến tính nhân tố ảnh hưởng tới vui lòng chi trả Biến Ý nghĩa đơn vị Dấu Hệ số 2.307454028 Hằng số (-3.264)*** Giá -0.000382832 (-8.683)*** Mức giá toán toán thực -0.002359249 Tuổi người Tuổi + vấn (năm) (-0.194)ns Footer Page 52 of 126 Header Page 53 of 126 Giới tính Nam = 1, Nữ = + Bậc học Tiểu học + Thu nhập Thu nhập hàng tháng hộ gia đình (Kip) + Địa người vấn Sống gần khu bảo tồn = 1, Ở xa khu bảo tồn = 0.564815126 (2.072)** 0.054846743 (1.628)** -4.3356E-08 (-0.449)ns 0.401290752 (1.572)ns Nguồn: Kết phân tích thu từ chương trình Limdep đó: *** mức độ tin cậy 99% ** mức độ tin cậy 95% * mức độ tin cậy 90% Ns không đáng kể cho số liệu thống kê Binary Logistic regression áp dụng để phân tích yếu tố ảnh hưởng đến định mức WTP, bảng biến độc lập gồm có độ tuổi, giới tính, trình độ học vấn, thu nhập kể địa người vấn Khi cho thấy rằng: Tại mức độ tin cậy 99% cho thấy yếu tố ảnh hưởng định mức giá WTP giới tính trình độ học vấn mức giá toán tăng số lượng người sẵn lòng trả dần Tại mức độ tin cậy 95% cho thấy giới tính yếu tố định mức WTP khảo sát 400 hộ gia đình người phụ nữ có xác suất cao nam tính, người có trình độ học vấn thấp Các biến độc lập, cụ thể tuổi tác thu nhập dân cư thể không rõ ràng mối quan hệ biến xác suất mong muốn trả Địa điểm người dân không ảnh hưởng để đưa định Điều cho biết người dân sống vùng lõi gần Khu bảo tồn Footer Page 53 of 126 Header Page 54 of 126 Houay Nhang có tỷ lệ xác suất WTP cao người sống xa khu vực trung tâm Như vậy, theo khảo sát cho thấy người dân có trình độ học vấn thấp họ lại có nhận thức bảo vệ môi trường cao Dựa vào liệu vấn thu có gần 50% hộ gia đình vấn hy vọng Chính phủ nhân dân Viên Chăn thu lợi ích từ việc thực dự án cải thiện Quản lý Khu bảo tồn Houay Nhang Kết vấn WTP phần lớn người dân sẵn lòng chi trả với mức giá vòng năm 1.000 kip, 3.000 kip, 5.000 kip Còn mức giá cao 8.000 kip, 10.000 kip bị bỏ qua tỷ lệ điều tra 50% Mức WTP trung bình 8.806 kip/tháng/hộ gia đình 6.175 kip/tháng/hộ gia đình ước lượng công thức Parametrics Non-Parametrics Ngoài ra, số hộ gia đình cho biết không nhân dân thủ đô Viên Chăn nhận thấy quan trọng giá trị môi trường đa dạng sinh học khu bảo tồn Houay Nhang cho hệ mai sau họ nói chương trình nên thực khu bảo tồn khác nữa; có phần nhỏ cho Chính phủ nên tự thực chương trình họ không tin chương trình mang lại hiệu mong muốn Các kết cho thấy yếu tố ảnh hưởng đến WTP người vấn mức giá, giới tính, trình độ học vấn Và mức sẵn lòng chi trả người dân bị giảm mức gía tăng lên dần Khả người trả lời “có” ủng hộ trả cho chương trình phần lớn rơi vào người phụ nữ người có kiến thức Footer Page 54 of 126 Header Page 55 of 126 KIẾN NGHỊ Theo nghiên cứu khu bảo tồn Houay Nhang, xin đưa số kiến nghị sau: - Sử dụng nguồn vốn cách hiệu quả, phải có hệ thống chiến lược cụ thể để thành lập quỹ hỗ trợ bảo tồn nguồn đa dạng sinh học để bên liên quan có lợi - Lựa chọn mức sẵn lòng chi trả phù hợp đề xuất để bắt đầu thực quỹ hỗ trợ bảo tồn vòng năm Footer Page 55 of 126 Header Page 56 of 126 - Rút kinh nghiệm từ chuyên đề nghiên cứu để đề giải pháp phù hợp nhằm áp dụng vào khu bảo tồn khác tương lai - Phổ biến thông tin chi tiết chương trình cải thiện quản lý bảo tồn đa dạng sinh học khu bảo tồn Houay Nhang giáo dục kiến thức môi trường cho cộng đồng để nâng cao ý thức bảo vệ môi trường người dân, nhằm hướng tới phát triển bền vững Đề chương trình hỗ trợ cho người dân khu bảo tồn giúp họ lập vườn ươm, vườn trồng ăn nhằm tạo thu nhập, nâng cao đời sống nhân dân, hạn chế khai thác tài nguyên rừng thiếu bền vững; ngăn chặn săn bắn, buôn bán động vật hoang dã - Ưu tiên khuyến khích quyền địa phương phát triển quản lý khu bảo tồn Houay Nhang Vì khảo sát số phần nhỏ cho họ không tin tưởng chương trình quỹ uy tín hiệu KẾT LUẬN Cùng với tăng trưởng kinh tế, trình đô thị hoá gia tăng, khiến cho môi trường ngày trở nên ô nhiễm Ngày có nhiều người hiểu việc bảo vệ môi trường nguồn tài nguyên thiên nhiên bảo vệ sống họ Nhưng bên cạnh có người sức tàn phá thiên nhiên theo họ “môi trường tài sản chung, thứ vô hạn” Bởi vậy, việc sử dụng CVM để xác định WTP người dân cho việc bảo tồn ĐDSH sử dụng bền vững khu bảo tồn Houay Nhang điều cần thiết, Footer Page 56 of 126 Header Page 57 of 126 góp phần nâng cao nhận thức người bảo vệ nguồn tài nguyên thiên nhiên Đề tài: “Sử dụng phương pháp đánh giá ngẫu nhiên (CVM) để xác định sẵn lòng chi trả (WTP) người dân Viên Chăn cho việc bảo tồn đa dạng sinh học sử dụng bền vững Khu bảo tồn Houay Nhang thủ đô Viên Chăn, Lào” nhằm mục đích tìm hiểu tầm quan trọng khu baot ồn Houay Nhang, đồng thời đê xuất mức chi trả hợp lý người dân cho khu bảo tồn Houay Nhang thông qau việc vấn WTP người dân Viên Chăn Qua nghiên cứu đề tài đạt kết sau: - Tổng quan sở lý luận phương pháp đánh giá ngẫu nhiên CVM: khái niệm, bước tiến hành, ưu điểm hạn chế Đồng thời nêu lên nhận thức khu bảo tồn Houay Nhang, ý nghĩa xã hội việc áp dụng CVM khu bảo tồn - Tổng quan khu bảo tồn Houay Nhang: Vị trí Địa lý, điều kiện tự nhiên nguồn tài nguyên thiên nhiên, điều kiện kinh tế xã hội hạ tầng kỹ thuât ý nghĩa kinh tế - xã hội khu bảo tồn - Vận dụng phương pháp CVM để tìm hiểu đề xuất mức giá: 1.000 kip, 3.000 kip, 5.000 kip phấn lớn người dân sẵn lòng chi trả đề tài tính mức giá trung bình 8.806 kip/tháng/hộ gia đình 6.175 kip/tháng/hộ gia đình để áp dụng cho khu bảo tồn tương lai Footer Page 57 of 126 Header Page 58 of 126 TÀI LIỆU THAM KHẢO Tiếng Anh (101302), A.P.E.P.T.A.P.E., Study on Solar and Bimass Energy Potential and Fesiblity in Lao PDR November, 2006, European Commission P 129 - 130 DUCKWORTH, J.W and R.J.TIZARD, W.W.Thomas’s bird records from Laos, principlally Vientiane, 1996 - 1968 and 1981 - 1983, in FORKTAIL 2003, IUCN and LSFCP P 63 - 84 GoL, National Forest Law 1996, Vientiane, Lao PDR: STEA (Scientific Technology and Environment Administration) GoL, Urban Planning Law 1996, Vientiane, Lao PDR: STEA GoL, Environment Protection Law 1999, Vientiane, Lao PDR: STEA Footer Page 58 of 126 Header Page 59 of 126 GoL, National Socio - Economic Development Strategy to year 2010 2020 and the 5th Socio - Ecnomic years plan (2001 - 2005) 2000, Vientiane, Lao PDR: STEA GoL, Socio - Economic Development years Plan (2001 - 2005) 2000, Vientiane Capital City: STEA GoL, National Environment Strategy to 2010, 2020 and Environment year Action Plan (2001 - 2005) 2003, STEA: Vientiane, Lao PDR GoL, National Center for Environmental Health and Water Supply [Nam Saat] 2003, Vientiane, Lao PDR: STEA 10 GoL, Environment Strategy to 2020 and Environment years Action Plan (2006 - 2010) 2004, Vientiane Capital City, Lao PDR: STEA 11 GoL, National Strategy on Environment Education and Awareness to the year 2020 and Action Plan for the year 2006 - 2010 2005, Vientiane, Lao PDR: STEA 12 GoL, National Growth and Proverty Eradication Strategy (NGPES) January 2004, Vientiane, Lao PDR: STEA 13 GoL, N.S Center, and S.P Committee, Basic Statistical of the Lao PDR 1975 - 2000 2000, Vientiane, Lao PDR: National Statistical Center 14 GoL, N.S Center, and C.f.P.a Cooperation, Basic Knowledge Survey Agent 2004: National Statistical Center 15 GoL, N.S Center, and C.f.P.a Cooperation, Statistical Year Book 2003 May, 2003, Vientiane, Lao PDR: National Statistical Center 16 GoL, S., National Strategy on Biodiversity and Action Plan for the year 2006 - 2010 2005, Vientiane, Lao PDR: STEA 17 GoL, S.P.C., National Statistical Center, Lao Reproductive Health Survey 2000 2001, Vientiane, Lao PDR: National Statistical Center Footer Page 59 of 126 Header Page 60 of 126 18 BOUPHA, Sub - national estimates of Food Security Statistics in the 2002/03 LECS Lao PDR, 2007 19 Harou, A.M.p, L.G Bellu and v cistulli, Evironmental Economics for Subtainable Growth: Unpublisher 20 http://en.wikipedia.org/wiki/Contigent_Valuation 21 http://www.ecotourismlaos.com/protected_areas.htm 22 IRNRC, M.M.C., A Contingent Valuation Study January 15, 2003 Tiếng Việt Giáo trình Kinh tế môi trường chuyên ngành Giáo trình Phân tích chi phí - lợi ích Bài giảng Kinh tế môi trường Khoa Kinh tế - Quản lý Môi trường Đô thị, trường Đại học Kinh tế quốc dân, 1998 Footer Page 60 of 126 ... GIÁ NGẪU NHIÊN SỬ DỤNG CHO WTP ĐỐI VỚI KHU BẢO TỒN 1.1 Nhận thức khu bảo tồn ý nghĩa  Nhận thức khu bảo tồn: Khu bảo tồn Houay Nhang khu đất bảo vệ quy định pháp luật quyền sở Khu bảo tồn bảo. .. 1: Phương pháp đánh giá ngẫu nhiên sử dụng cho WTP khu bảo tồn 1.1 Nhận thức khu bảo tồn ý nghĩa 1.2 Khái niệm phương pháp đánh gía ngẫu nhiên 1.3 Các bước tiến hành phương pháp đánh giá ngẫu nhiên. .. 34 2.4 Ý nghĩa kinh tế - xã hội khu bảo tồn 35 CHƯƠNG - VẬN DỤNG PHƯƠNG PHÁP ĐÁNH GIÁ NGẪU NHIÊN ĐỐI VỚI WTP CỦA NGƯỜI DÂN VIÊN CHĂN CHO KHU BẢO TỒN HOUAY NHANG 37 3.1 Lựa