Thành phần loài và phân bố của một số nhóm động vật không xương sống cỡ lớn tại thủy vực dạng suối xã ngọc thanh thị xã phúc yên tỉnh vĩnh phúc

Số lượng các taxon thuộc các bậc phân loại của nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu .... Xã Ngọc Thanh - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc nơi có hệ thống sông, suối phong phú, tiềm ẩ

Cuối cùng, tôi xin được gửi lời cảm ơn tới gia đình và bạn bè đã động viên

và là chỗ dựa vững chắc cho tôi trong quá trình học tập và nghiên cứu khoa học

Tôi xin chân thành cảm ơn!

Hà Nội, ngày 14 tháng 05 năm 2016

Sinh viên

Lê Thị Hiền

LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nghiên cứu, các số liệu trình bày trong khóa luận là do nghiên cứu, thực tiễn đảm bảo tính trung thực và chưa được công bố trong bất cứ công trình khoa học, trong các tạp chí chuyên ngành và các hội thảo khoa học, sách chuyên khảo,… nào khác

Hà Nội, ngày 14 tháng 05 năm 2016

Sinh viên

Lê Thị Hiền

MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN

LỜI CAM ĐOAN

MỤC LỤC

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

DANH MỤC BẢNG

DANH MỤC HÌNH

MỞ ĐẦU 1

1 Lí do chọn đề tài 1

2 Mục đích nghiên cứu 1

3 Phạm vi nghiên cứu 1

4 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 2

4.1 Ý nghĩa khoa học 2

4.2 Ý nghĩa thực tiễn 2

Chương 1 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 3

1.1 Tình hình nghiên cứu ĐVKXS cỡ lớn ở nước trên thế giới 3

1.2 Tình hình nghiên cứu ĐVKXS cỡ lớn ở nước tại Việt Nam 8

1.3 Khát quát điều kiện tự nhiên ở xã Ngọc Thanh – thị xã Phúc Yên – tỉnh Vĩnh Phúc 11

1.3.1 Vị trí địa lý 11

1.3.2 Địa hình 12

1.3.3 Đặc điểm khí hậu 12

1.3.4 Đất đai 12

Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 13

2.1 Đối tượng nghiên cứu 13

2.2 Thời gian nghiên cứu 13

2.3 Địa điểm nghiên cứu 13

2.4 Phương pháp nghiên cứu 15

2.4.1.Phương pháp nghiên cứu ngoài tự nhiên 15

2.4.2 Phương pháp nghiên cứu trong phòng thí nhiệm 17

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu 17

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 18

3.1 Thành phần loài nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu 18

3.2 Phân bố theo mùa của nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu 23 KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 38

TÀI LIỆU THAM KHẢO 39 PHỤ LỤC

DANH MỤC BẢNG

Bảng 3.1 Số lượng các taxon thuộc các bậc phân loại của nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu 18 Bảng 3.2 Số lượng loài ĐVKXS cỡ lớn theo mùa tại xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc 24 Bảng 3.3 Thành phần loài ĐVKXS cỡ lớn theo mùa tại khu vực nghiên cứu 27

DANH MỤC H NH

Hình 2.1 Sơ đồ các điểm thu mẫu trong khu vực nghiên cứu 13 Hình 3.1 Tỷ lệ (%) số lượng loài theo các bộ, lớp thuộc nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu 19 Hình 3.2 Số lượng loài ĐVKXS cỡ lớn theo mùa tại xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên,tỉnh Vĩnh Phúc 25

là nhóm sinh vật có khả năng thích nghi cao: phù hợp với nhiều môi trường sống khác nhau Nhóm sinh vật này nổi trội bởi số lượng loài cũng như số lượng cá thể lớn, đặc biệt chúng là những mắt xích quan trọng trong chuỗi

và lưới thức ăn Chúng không chỉ giữ vai trò cân bằng mối quan hệ dinh dưỡng ở hệ sinh thái thủy vực mà còn là cầu nối mật thiết với con người, một số loài ĐVKXS cỡ lớn lại là tác nhân truyền bệnh Chính vì vậy ĐVKXS cỡ lớn là đối tượng được nhiều nhà khoa học trên thế giới và Việt Nam quan tâm nghiên cứu

Xã Ngọc Thanh - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc nơi có hệ thống sông, suối phong phú, tiềm ẩn tính đa dạng về loài và còn là nơi thuận lợi cho việc trú ngự của các loài ĐVKXS cỡ lớn, tuy nhiên việc nghiên cứu về nhóm sinh vật này vẫn chưa được quan tâm, vì vậy chúng tôi tiến hành thực

hiện đề tài “Thành phần loài và phân bố của một số nhóm động vật không

xương sống cỡ lớn tại thủy vực dạng suối xã Ngọc Thanh - thị xã PhúcYên - tỉnh Vĩnh Phúc”

2

Nghiên cứu tại một số thủy vực dạng suối

4 Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn

Kết quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở đưa ra các giải pháp nhằm bảo tồn, xây dựng quy hoạch, khai thác hợp lý, sử dụng bền vững tài nguyên

thiên nhiên tại khu vực nghiên cứu

3

Chương 1 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU

1.1 Tình hình nghiên cứu ĐVKXS cỡ lớn ở nước trên thế giới

Trong các tài liệu để lại của thời cổ Ai Cập, cổ Trung Quốc cũng như

cổ La Mã, Hy Lạp để lại, đã thấy có những tư liệu về đời sống thủy sinh vật được con người sử dụng Tuy nhiên, thủy sinh học chỉ thực sự trở thành khoa học từ giữa thế kỷ XIX, có thể kể đến các công trình của Muller (1845), Forel (1892-1895) [9]

Sau khi Công ước đa dạng sinh học (ĐDSH) được 157 nước ký kết tại Rio de Janeiro (1992), việc nghiên cứu, bảo tồn ĐDSH đã được đẩy mạnh ở nhiều góc độ khác nhau trên phạm vi toàn cầu

Vào những năm cuối thế kỷ XX, phần lớn các nhóm ĐVKXS nước ngọt đã được quan tâm nghiên cứu như Thân mềm chân bụng (Gastropoda), Thân mềm hai mảnh vỏ (Bivalvia), Giáp xác (Crustacea), Côn trùng thủy sinh (Insecta) [29] Merrittvà Cummins (1996) cũng đã phân loại đến giống côn trùng thủy sinh và bán thủy sinh ở Bắc Mỹ Công trình nghiên cứu này

đã đưa ra hệ thống phân loại rất rõ ràng, đặc biệt ở bộ Trichoptera, Diptera (các họ Chironomidae, Simuliidae, Culicidae và Tipulidae) Đồng thời, các tác giả đã đưa ra hệ thống phân loại của bộ Collembola và Orthoptera sống ở nước [30]

Trong những năm gần đây, có rất nhiều nhà khoa học chuyên nghiên cứu về các nhóm Rotatoria, Crustacea, Insecta tại khu vực Đông Nam Á

Đối với Rotatoria, có các công trình nghiên cứu của Segers giai đoạn

từ 1994 đến 2001, kết quả cho thấy thành phần các taxon ở một số nước Brunei, Campuchia và Lào là nghèo, chỉ có ở Thái Lan là phong phú nhất với 310 loài Rotatoria được ghi nhận Ngoài ra, tác giả còn nhấn mạnh, các

loài thuộc hai giống Lecane và Brachionus là đặc trưng cho vùng nhiệt đới

[38, 39]

giống cua mới thuộc họ Potamidae ở Thái Lan vào năm 2000, 1 loài cua mới

thuộc giống Esanthelphusa tại Lào vào năm 2004 và 3 loài cua mới thuộc giống Hainanpotamon tại Trung Quốc, Việt Nam và Lào vào năm 2007

[16,17, 18], Naiyanetr (2001) đã mô tả 1 loài cua mới thuộc họ Potamidae tại Thái Lan [31]

Đối với lớp Côn trùng, có thể kể đến công trình của John et al (1994)

đã xây dựng các khoá định loại các bộ côn trùng thủy sinh ở Trung Quốc đến giống và nghiên cứu sử dụng chúng để đánh giá chất lượng các thủy vực nước ngọt dựa vào sự có mặt của từng nhóm [28] Nisarat (2007) nghiên cứu

về hệ thống học họ Baetidae (Insecta: Ephemeroptera) ở Đông Nam Á, tác giả đã mô tả 26 loài mới của 8 giống, nâng tổng số loài lên 140 loài thuộc 19 giống của họ Baetidae ở châu Á [32]

Để bảo tồn và phát triển bền vững lưu vực sông Mê Kông, từ năm

2003, Ủy ban sông Mê Kông đã tiến hành chương trình quan trắc ĐDSH ở nhiều khu vực khác nhau trên lưu vực sông Mê Kông như Thái Lan, Lào, Campuchia và cả ở Việt Nam Trong các báo cáo kỹ thuật hàng năm cho thấy, nhóm động vật nổi (ĐVN) và động vật đáy (ĐVĐ) là hai nhóm ĐVKXS được các tác giả quan tâm nghiên cứu Năm 2007, chỉ tính riêng kết quả nghiên cứu ở vùng hạ lưu, với 20 điểm thu mẫu, về ĐVN đã thu được 118 loài, thuộc 61 giống, 31 họ thuộc các nhóm Crustacea (Copepoda, Brachiopoda, và Ostracoda), Eurotatorea, Protozoa Eurotatorea chiếm ưu thế (có tới 30 giống, thuộc 15 họ chiếm 54.5% tổng số giống ĐVN) Trongđó, Brachionidae (Eurotatorea), Difflugiidae (Protozoa) và Lecanidae

5

(Eurotatorea) là những nhóm có mức độ ĐDSH ở bậc họ cao với 14, 12 và 9

họ [40]

Đặc biệt, từ năm 2002 đến năm 2008, một dự án mang tên:

“Freshwater Animal Diversity Assessment (FADA)” được thực hiện bởi 163

nhà khoa học trên thế giới như: Darren, PeterNg., et al (nghiên cứu về

Crustacea: Decapoda: Brachyura) [19], De Grave, Cai, Anker A (Crustacea: Decapoda: Caridea) [20],

De Moor, Ivano(Insecta: Trichoptera) [21], Helen et al (Insecta:

Ephemeroptera) [23], Polhemus, Polhemus (Insecta: Heteroptera) [37] nhằm đánh giá tổng quan về mức độ ĐDSH ở bậc giống và loài động vật, thực vật trong các hệ sinh thái nước ngọt trên thế giới Kết quả nghiên cứu cho thấy đã mô tả 125.531 loài động vật nước ngọt, chiếm 9,5% tổng số loài động vật được công nhận trên toàn cầu (1.324.000 loài) Trong đó, Insecta chiếm ưu thế với: 75.874 loài (chiếm 60.4%), động vật có xương sống: 18.235 loài (chiếm 14.5%), Crustacea: 11.990 loài (chiếm 10%), Arachnida: 6.149 loài (chiếm 5%), Mollusca: 4.998 loài (chiếm 4%), tiếp đến là Rotifera: 1.948 loài (chiếm 1.6%), Annelida: 1.761 loài (chiếm 1.4%), Nematoda: 1.808 loài (chiếm 1.4%), Platyhelminthes (Turbellaria: 1.297 loài, chiếm 1%), và số ít là Collembola và các nhóm khác như Bryozoa, Tardigrada [13]

Ngoài ra, các kết quả đánh giá đa dạng động vật nước ngọt toàn cầu còn được thể hiện theo từng nhóm chuyên môn công bố trên tạp chí Hydrobiologia (2008) với hơn 50 bài báo khoa học Các kết quả nghiên cứu này đã thống kê cơ bản hiện trạng ĐDSH động vật ở nước ở các bậc phân loại khác nhau cùng với vùng phân bố của chúng Đây là những công trình

có giá trị, góp phần quan trọng vào công tác nghiên cứu phân loại học và địa động vật học về động vật ở nước, đặc biệt là ĐVKXS

Nhóm giáp xác (Crustacea), nghiên cứu phân loại học giáp xác được

bắt đầu từ rất sớm [9] Năm 2008, Darren Yeo, Peter Ng, Neil Cumberlidge, Célio Magalhães, Savel Daniels và Martha Campos tiến hành thống kê và đánh giá ĐDSH của 1.476 loài thuộc 14 họ cua nước ngọt Trong đó, 8 họ được cho là đa dạng nhất, bao gồm Pseudothelphusidae, Trichodactylidae, Potamonautidae, Deckeniidae, Platythelphusidae, Potamidae, Gecarcinucidae và Parathelphusidae Trong công trình này, các tác giả đã đề cập tới nguồn gốc, quá trình đa dạng hóa và chủng loại phát sinh của các loài cua nước ngọt Họ cũng kiến nghị việc thành lập nhiều hơn nữa các khu bảo tồn thiên nhiên và vườn quốc gia nhằm bảo tồn sinh cảnh cho các loài cua nước ngọt đang bị suy kiệt Số lượng loài Isopoda nước ngọt trên thế giới đã được George Wilson (2008) tổng kết với gần 950 loài, con số này chỉ bằng gần 9% so với số lượng loài ước đoán Tác giả cũng chỉ ra các mối

đe dọa đến ĐDSH nhóm Isopoda, sẽ có nhiều loài bị tuyệt chủng trước khi được miêu tả mà nguyên nhân chủ yếu là do sự phá hủy sinh cảnh, ô nhiễm môi trường, Về nhóm Amphipoda, thường gặp ở nhiều sinh cảnh nước ngọt từ hồ, ao, sông và thủy vực nước ngầm Hiện nay, có khoảng 7.000 loài

đã được mô tả trên toàn thế giới, trong đó 900 loài sống ở nước ngọt Trong

số 4 phân bộ (Gammaridea, Caprellidea, Ingolfiellidea và Hyperiidea ) thì phân bộ Gammaridea có số loài nhiều nhất, trong đó những loài nước ngọt

thuộc vào 17 họ và 152 giống (Catherine Yule, 2004) Väinölä et al (2008)

đã tổng kết được 1.870 loài Amphipoda nước ngọt trên thế giới (tính đến năm 2005) Các tác giả cũng bàn luận về địa lý sinh vật của nhóm này Bên

7

cạnh đó, một số khu vực có độ đa dạng cao về Amphipoda nước ngọt đã được xác định: hồ Baikal (Nga), khu vực Australia [41]

Nhóm thân mềm (Mollusca), có thể kể đến các công trình nghiên cứu

về thân mềm ở khu vực Malaysia từ những năm 1889 của Aldrich, tiếp đến

là Benthem Jutting (1949, 1960), Berry (1963, 1974), Brandt (1968, 1974), Chan (1996), Davis và Greer (1980), Upatham và nnk (1993), Yang (1990) Các tác giả đã thống kê được hơn 150 loài Gastropoda và Bivalvia, trong đó có 6 bộ và 20 giống Gastropoda; 5 bộ và 12 giống Bivalvia Riêng nhóm thân mềm hai mảnh vỏ (Bivalvia) trên thế giới, theo tổng kết của Arthur Bogan (2008) cho thấy có ít nhất 19 họ thuộc 3 phân lớp Bivalvia sống ở nước ngọt Riêng Bộ Unioniformes có 6 họ, 180 giống và 800 loài sống trong môi trường nước ngọt Nhiều tác giả khác, trong đó có Graf

(2000), Hoeh et al (1998, 1999, 2001) đã sử dụng phân tích ADN để xác

định chủng loại phát sinh và tính đa dạng của nhiều họ Bivalvia như Margaritiferidae, Unionidae [12]

Nhóm Giun đốt (Annelida): về giun ít tơ (Oligochaeta), có thể kể tới

các nghiên cứu của Beddard (1901), Stephenson (1931) và Ismail (1992) ở bán đảo Malaysia với tổng số 3 loài thuộc họ Tubificidae và 5 loài thuộc họ Naididae được xác định Tại Indonesia, nghiên cứu của Stephenson (1931), Michaelsen (1932), Michaelsen và Boldt (1932), Ohtaka và Usman (1977)

và Ohtaka và nnk (2000) đã đưa ra danh sách 32 loài giun ít tơ cho Indonesia Về giun nhiều tơ (Polychaeta), trên thế giới, số lượng các loài giun nhiều tơ nước ngọt và nước lợ vào khoảng trên 40 loài (Wesenberg -

Lund, 1958; San Martin et al., 1998; Holmquist, 1967; Jones, 1974;

Fitzhugh, 1989; Steiner và Amaral, 1999 ) Theo Greg Rouse (2004), số lượng loài giun nhiều tơ nước ngọt ở Malaysia rất ít, mới ghi nhận được 1

loài Caobangia abbotti (được Jones miêu tả năm 1974) Ngược lại, tại khu

vực Indonesia lân cận, ít nhất có 6 họ giun nhiều tơ nước ngọt đã được xác

8

định Người ta cho rằng, những họ này cũng có thể có mặt tại Malaysia Lớp đỉa nước ngọt (Hirudinea) được nghiên cứu từ đầu thế kỷ XX bởi các tác giả như Moore (1929, 1935, 1938, 1944), Smythies (1959), Sawyer (1986) và Sawyer và nnk (1982) Tại khu vực Malaysia, Fredric Govedich, William Moser và Ronal Davies (2004) đã thống kê được 4 họ và 17 loài có mặt tại khu vực này [14]

Nhóm côn trùng nước (Insecta), một trong những nhóm ĐVKXS

nước ngọt đa dạng nhất Trên thế giới, nhóm này đã được nghiên cứu từ khá sớm Các tác giả tiêu biểu có thể kể đến như Merrit và Cummins (1996) với các nghiên cứu về côn trùng ở Mỹ, John, Yang Lianfang và Tian Lixin (1994) ở Trung Quốc, Jäch và Ji (1995, 1998, 2003) với công trình nghiên cứu về bộ Cánh cứng (Coleoptera) ở Trung Quốc, McCafferty ở Anh (1983) [25, 26, 27, 28, 29, 30] Có thể nói, các công trình về côn trùng nước luôn chiếm tỷ lệ lớn trong các nghiên cứu về ĐVKXS nước ngọt trên thế giới từ trước nay với sự tham gia của đông đảo các nhà khoa học

1.2 Tình hình nghiên cứu ĐVKXS cỡ lớn ở nước tại Việt Nam

Nghiên cứu thủy sinh học ở Việt Nam chỉ thực sự bắt đầu từ những năm cuối thế kỷ XVIII Xét trên tính chất và nội dung nghiên cứu, có thể chia quá trình phát triển của thủy sinh học ở Việt Nam sau giai đoạn cổ đại thành hai giai đoạn, với hai giai đoạn lịch sử:

Giai đoạn trước cách mạng tháng Tám: bắt đầu cuối thế kỷ XVIII tới

năm 1945 với nội dung chủ yếu mang tính chất điều tra cơ bản khu hệ động vật biển và nước ngọt nội địa Các công trình nghiên cứu chính phải kể đến

là Crosse và Fisher (1863), Fisher (1891), Fisher và Dautzenberg (1905, 1908) là những tài liệu rất cơ bản về trai ốc nước ngọt Việt Nam Bên cạnh

đó cũng cần kể đến các công trình của một số tác giả khác như Morlet (1891), Bavay và Dautzenberg (1900-1901), Rolle (1904), Demange (1912),

Giai đoạn sau cách mạng tháng Tám hay giai đoạn hiện đại: Trong

giai đoạn này, các nghiên cứu từ tính chất động vật học, thực vật học từng bước chuyển sang nghiên cứu thủy sinh học nước ngọt nội địa có quy mô rộng, bao gồm nhiều lĩnh vực, đi vào nhiều vấn đề của thủy sinh học hiện đại, với việc thành lập nhiều cơ sở nghiên cứu chuyên trách và với đội ngũ cán bộ nghiên cứu đông đảo của nước ta đang ngày càng tăng về mặt số lượng và được nâng cao về trình độ [9]

Trong giai đoạn này, đối tượng nghiên cứu không chỉ giới hạn ở trai,

ốc, tôm, cua cỡ lớn như trước đây mà đã bao gồm cả các nhóm sinh vật nổi

có kích thước hiển vi như động vật nguyên sinh, giáp xác nhỏ, trùng bánh

xe, ấu trùng côn trùng Về nội dung nghiên cứu, ngoài phân loại học cũng

đã mở rộng sang các vấn đề về phân bố địa lý, nguồn lợi, sinh thái thủy vực Những công trình nghiên cứu tiêu biểu là: Đặng Ngọc Thanh (1967, 1980), Đặng Ngọc Thanh và Phạm Văn Miên (1965-1976), Thái Trần Bái (1975) ở Bắc Việt Nam; Hoàng Quốc Trương (1960, 1963) và Shirota (1963-1966) ở Nam Việt Nam [9]

Các công trình được coi là đầy đủ nhất về ĐVKXS nước ngọt Bắc Việt Nam là “Khu hệ động vật không xương sống nước ngọt Bắc Việt Nam” của Đặng Ngọc Thanh (1980) và “Định loại động vật không xương sống nước ngọt Bắc Việt Nam” của Đặng Ngọc Thanh, Thái Trần Bái, Phạm Văn Miên (1980), các tác giả đã đưa ra các dẫn liệu và khóa định loại đến loài

10

của các nhóm từ trùng bánh xe, giun nhiều tơ, giáp xác, đến thân mềm [10,7]

Năm 1999, Darren Yeo và Nguyễn Xuân Quýnh đã mô tả 1 loài cua

mới thuộc giống Somanniathelphusa ở Việt Nam [15] Cũng trong năm này,

cùng với Caivà Peter Ng., Nguyễn Xuân Quýnh đã mô tả 1 loài tôm mới cho

miền Bắc Việt Nam với tên khoa học là Caridina clinata [42]

Đến năm 2001, các nhóm giáp xác nước ngọt đã được Đặng Ngọc Thanh, Hồ Thanh Hải bổ sung và hoàn thiện việc định loại, mô tả vùng phân

bố trong “Động vật chí Việt Nam, tập 5” [8]

Ngoài ra, có thể kể đến các nghiên cứu về ĐVKXS ở nước của Hoàng Đức Huy (2001) [24], Nguyễn Thị Mai (2002) [2], Đặng Ngọc Thanh và Hồ Thanh Hải (2005) [1] , Nguyễn Văn Vịnh (2003, 2005, 2006) [34, 35, 36]

Cho đến nay, đã xác định được trên 800 loài ĐVKXS nước ngọt Trong đó, đáng lưu ý là thành phần loài Giáp xác (Crustacea), có 54 loài và

8 giống lần đầu tiên được mô tả ở Việt Nam Riêng hai nhóm tôm, cua có 59 loài thì có tới 7 giống và 33 loài (55,9% tổng số loài) lần đầu tiên được mô

tả Trong tổng số 155 loài trai ốc, có 51 loài (32,9% tổng số loài), 4 giống lần đầu tiên được mô tả, tất cả đều là những loài đặc trưng cho Việt Nam hay vùng Đông Dương [9]

Cùng với các nghiên cứu về đa dạng ĐVKXS ở nước tại các thủy vực nước ngọt, trong những năm gần đây, các nhà khoa học Việt Nam cũng đã quan tâm đến việc nghiên cứu sử dụng sinh vật chỉ thị để đánh giá chất lượng nước Trong đó phải kể đến các nghiên cứu của Nguyễn Xuân Quýnh

và cộng sự (1985, 1995, 2000, 2001, 2004, 2006) nghiên cứu về khu hệ ĐVKXS ở sông Tô Lịch, sông Nhuệ, Hà Nội; thành phần ĐVKXS trong các thủy vực có nước thải ở Hà Nội từ 1981-1995; nghiên cứu xây dựng khoá định loại đến họ các nhóm ĐVKXS ở nước ngọt phục vụ cho việc nghiên cứu đánh giá chất lượng nước bằng sinh vật chỉ thị Đồng thời, các tác giả đã

là hồ Trị An, sông Đồng Nai, sông Thị Vải và bầu Sấu Riêng khu vực Mã

Đà chỉ có kết quả nghiên cứu của đề tài độc lập cấp Nhà nước do PGS.TS Nguyễn Xuân Quýnh chủ trì thực hiện từ năm 2002-2004 và từ năm 2007 đến nay

Tóm lại, có thể nói rằng: từ năm 2000 đến nay, rất nhiều tác giả trong

và ngoài nước quan tâm nghiên cứu về ĐVKXS ở nước tại Việt Nam, không những nghiên cứu về phân loại học mà còn nhiều nghiên cứu ứng dụng, từng bước đáp ứng yêu cầu phát triển khoa học công nghệ, góp phần bảo tồn, phát triển bền vững ĐDSH và kinh tế xã hội

1.3 Khát quát điều kiện tự nhiên ở xã Ngọc Thanh - thị xã Phúc Yên

- tỉnh Vĩnh Phúc

Theo Báo cáo Kinh tế xã hội xã Ngọc Thanh - thị xã Phúc Yên - tỉnh Vĩnh Phúc 2014 về điều kiện tự nhiên, tôi nêu ra một số điều kiện cơ bản như sau:

1.3.1 Vị trí địa lý

Vị trí : Khu vực nghiên cứu thuộc địa bàn xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Xã Ngọc Thanh là xã miền núi duy nhất của thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc cách Hà Nội 50km về phía Tây Bắc nằm ở vị trí Phía Bắc và Đông Bắc của xã giáp huyện Phổ Yên (tỉnh Thái Nguyên); phía Nam giáp xã Cao Minh, thị xã Phúc Yên; phía tây giáp huyện Bình Xuyên; phía Đông Nam giáp huyện Sóc Sơn (Thành phố Hà

Nội)

Toạ độ địa lý: Từ 21o 20' - 21o25' vĩ độ Bắc Từ 105o

25' - 105o50' kinh độ Đông Tổng diện tích tự nhiên toàn xã khoảng hơn 7500ha

12

1.3.2 Địa hình

Khu vực nghiên cứu thuộc vùng đồi núi thấp, độ cao so với mực nước biển trung bình từ 25m - 300m, cao nhất là đỉnh Tam Tương 396m, ở các đỉnh núi cao, sườn dốc 20 - 300m, còn lại là độ dốc dưới 200m Địa hình nhìn chung chịu sự chi phối của 4 dãy núi chạy dọc theo hướng Đông Bắc

và Tây Nam, bị chia cắt thành thung lũng hẹp

1.3.3 Đặc điểm khí hậu

Theo tài liệu thu thập của trạm khí tượng thuộc Trung tâm Khoa học sản xuất lâm nghiệp Đông Bắc Bộ (đặt tại văn phòng Trung tâm) cách hiện trường nghiên cứu dưới 200m thì khu vực nghiên cứu nằm trong vùng khí hậu nhiệt đới mưa mùa (mùa mưa từ tháng 5 đến tháng 10, mùa khô từ tháng 11 đến tháng 4 năm sau), chịu ảnh hưởng của hai loại gió

chính là gió mùa Đông - Bắc và gió Đông - Nam

Nhiệt độ không khí trung bình năm là 23,6oC, nhiệt độ tối cao trung bình là 31,50(tháng 6) Lượng mưa trung bình quân năm 1456,6mm, phân

bố không đều trong năm

Gió mùa Đông Bắc là gió chính hoạt động từ tháng 11 đến tháng 3 năm sau, gió mùa Đông Nam thường thổi từ tháng 4 đến tháng 10 mang theo hơi nước, ẩm Thời gian này cũng chính là mùa mưa nóng ảnh hưởng thuận lợi cho cây trồng sinh trưởng phát triển

1.3.4 Đất đai

Nền địa chất bao gồm các đá mẹ phiến thạch, phấn sa, sa thạch có những tảng thạch anh xen kẽ nhau tạo thành 1 lớp phủ phong hóa không đều Chủ yếu là đất feralit vàng đỏ hoặc đỏ vàng phát triển trên đá mẹ phiến thạch sét, sa thạch Tầng đất từ mỏng đến trung bình, ít nơi có tầng dày trên 1m Thành phần cơ giới từ thịt nhẹ đến sét, đất bị xói mòn mạnh, thường có

kết von từ 20 - 70%

13

Chương 2 ĐỐI TƯỢNG, THỜI GIAN, ĐỊA ĐIỂM VÀ

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Động vật không xương sống cỡ lớn tại một số thủy vực thuộc địa phận xã Ngọc Thanh - Phúc Yên - Vĩnh Phúc

2.2 Thời gian nghiên cứu

Thời gian: Từ tháng 6 năm 2015 đến tháng 5 năm 2016

Thời gian thu mẫu ngoài thực địa:

Đợt 1: Từ ngày 10/9/2015 đến ngày 15/9/2015 Đợt 2: Ngày 8/12/2015 đến ngày 13/12/2015

2.3 Địa điểm nghiên cứu

Địa điểm nghiên cứu: xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc

Chúng tôi tiến hành thu mẫu tại 12 điểm nghiên cứu thuộc các hệ thống suối của xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và các điểm thu mẫu được đánh số thứ tự từ S1 đến S12 Sơ đồ thu mẫu được thể hiện ở hình 2.1

Hình 2.1 Sơ đồ các điểm thu mẫu trong khu vực nghiên cứu

Ghi chú: “ “ điểm thu mẫu

Nguồn: Uỷ ban nhân dân xã Ngọc Thanh, 2014

14

Trước khi tiến hành thu mẫu, chúng tôi ghi lại một số đặc điểm chính của các điểm thu mẫu:

Điểm 1 (ký hiệu S1): Điểm thu mẫu là suối thuộc hang dơi Chiều

rộng của suối là 6-7m, độ sâu trung bình 80-100cm Nền đáy chủ yếu là đá, tảng lớn, sỏi và đôi khi có cát Xung quanh suối có rừng cây bóng mát và cây cỏ Suối là một điểm du lịch Dòng nước chảy bình thường, chịu tác động của con người nhưng ít.Độ che phủ khoảng 50%, có chỗ 5-10%

Điểm 2 (S2): Điểm thu mẫu cách hang dơi 50m Suối có chiều rộng

4-5m, có chỗ chỉ hơn 1m, sâu khoảng 15-30cm Độ che phủ 0-5% Xung quanh suối là rừng cây Nước chảy bình thường, nền đáy chủ yếu là tảng đá bình thường, có nhiều đá nhỏ, giữa suối có nhiều cỏ mọc

Điểm 3 (S3): Điểm thu mẫu là suối thuộc thôn Đồng Chằm Độ rộng

của suối 2-3m, độ sâu 50-60cm, có chỗ 10-30cm Xung quanh suối có nhiều cây bóng mát, độ che phủ 80-95% Nước chảy bình thường, nền đáy chủ yếu

là đá nhỏ,có chỗ có đá tảng lớn và sỏi Suối ở cạnh nhà dân, có nuôi vịt

Điểm 4 (S4): Điểm thu mẫu là đập tràn 1 Độ che phủ gần như là 0%

Suối có dòng nước chảy mạnh, nền đáy chủ yếu là bùn, cát Chiều rộng của suối 5-6m

Điểm 5 (S5): Điểm thu mẫu là suối thuộc thôn Tân An, là hệ thống

mương dẫn nước phục vụ cho tưới tiêu Nền đáy chủ yếu là sỏi và cát Hai bên bờ là cỏ dại

Điểm 6 (S6): Điểm thu mẫu là suối thuộc thôn Tân An Suối có chiều

rộng hơn 1m, độ sâu trung bình 20-50cm Nền đáy chủ yếu là đá nhỏ, đá có nhiều rêu bám vào,có cả sỏi và bùn Xung quanh suối là cỏ dại, độ che phủ 0-5%, có chỗ 85-95%

Điểm 7 (S7): Điểm thu mẫu ở suối thuộc thôn Tân An Suối có chiều

rộng 1,5-2m, sâu 40-60cm Nền đáy chủ yếu là đá nhỏ, cũng có lẫn ít đá to,

15

sỏi và bùn Xung quanh là cỏ dại, độ che phủ khoảng 70-85% Chịu tác động của nhà dân,vịt nuôi

Điểm 8 (S8): Điểm thu mẫu là suối thuộc thôn Bình Khê Suối có độ

rộng 70cm, độ sâu trung bình 20-30cm Nền đáy chủ yếu là đá, sỏi Xung quanh có cây cỏ và cây bóng mát, độ che phủ là 90%

Điểm 9 (S9): Điểm thu mẫu là suối thuộc thôn Thanh Cao Suối có

chiều rộng 80cm, chiều sâu trung bình 20-30cm Nền đáy chủ yếu là đá và bùn Xung quanh có cây cỏ,rác và một số tảng đá lớn Độ che phủ 15-20%,

có chỗ 80-90%

Điểm 10 (S10): Điểm thu mẫu là con suối nhỏ thuộc thôn Thanh Cao

Suối có chiều rộng 50cm-1m, độ sâu trung bình 10-20cm Dòng nước chảy bình thường Nền đáy chủ yếu là đá và ít bùn Xung quanh có khoai, cỏ dại và cây tre Độ che phủ khoảng 85-95%

Điểm 11 (S11): Điểm thu mẫu là con suối nhỏ thuộc thôn Thanh Cao

Suối có chiều rộng 3-4m, có chỗ 1,55-2m, sâu 1m, có chỗ 10-30cm Nền đáy chủ yếu là bùn, một ít sỏi và đá nhỏ Xung quanh suối là cỏ dại,độ che phủ là 10-20%, có chỗ 80-90%

Điểm 12 (S12): Điểm thu mẫu là con suối nhỏ thuộc thôn Thanh Cao

Chiều rộng của suối là 1,5-2m, có chỗ 80cm, độ sâu trung bình 15-20cm, có chỗ 30cm Nước chảy nhẹ Xung quanh có cây cỏ

2.4 Phương pháp nghiên cứu

Phân tích về thành phần loài, chúng tôi có các phương pháp xử lý như sau :

2.4.1.Phương pháp nghiên cứu ngoài tự nhiên

Dụng cụ thu mẫu

Các dụng cụ cần thiết để lấy mẫu ĐVKXS gồm: Vợt ao (Pond net), vợt tay (Hand net)

16

Vợt ao (Pond net) là một khung hình chữ nhật đỡ một túi lưới với chiều sâu khoảng 30-40cm, kích thước mắt lưới thường có đường kính 1mm, khung đỡ lưới được nối với một cán dài 1,6m Nó thường dùng để thu những động vật đáy ven bờ

Vật mẫu được thu bằng vợt ao (Pond net) và vợt tay (Hand net)

bằng cách sục vợt vào các đám cỏ, cây bụi thủy sinh ven bờ hoặc các đám cây thủy sinh sống nổi trên mặt nước

Phương pháp thu mẫu

Tiến trình thu mẫu được thực hiện theo phương pháp của Edmunds và cộng sự (1976), Mc Cafferty (1981), Nguyễn Xuân Quýnh và cộng sự (2001), Nguyen and Bae (2003, 2005, 2006) Thu mẫu định tính được thực hiện ở cả nơi nước chảy, cũng như nơi nước đứng Khi thu mẫu, dùng vợt đưa qua các đám cỏ, bụi cây nhỏ ven bờ hoặc các đám lá trôi nổi trên bề mặt nước Đối với các loại côn trùng sống trên mặt nước, dùng vợt đưa nhanh trên mặt nước Đối với một số loài sống bám vào các tảng đá, dùng phương pháp đạp nước ở nền suối hoặc nhấc các tảng đá lên tìm kiếm và dùng panh mềm để nhặt mẫu (tránh làm nát mẫu), ở những vùng nước nhỏ hoặc dòng chảy hẹp thì việc thu mẫu được thực hiện bằng vợt cầm tay

Xử lý mẫu

Mẫu sau khi thu được loại bỏ rác, làm sạch bùn đất Nhặt qua mẫu ngay tại thực địa

Sử dụng panh, thìa và khay nhôm để nhặt vật mẫu

Mẫu thu ngoài thực địa được bảo quản trong cồn 800, ghi etiket đầy

đủ và đem về lưu trữ, bảo quản, phân tích và định loại tại phòng thí nghiệm Động vật học, khoa Sinh - KTNN, trường Đại học sư phạm Hà Nội 2

Tại mỗi điểm nghiên cứu, các đặc điểm sinh cảnh, hoạt động của người dân trên sông, hoạt động kinh doanh, sản xuất cũng được chụp hình

và ghi chép lại

2.4.3 Phương pháp xử lý số liệu

Tất cả các kết quả nghiên cứu được xử lý trên máy vi tính bằng

phần mềm Microsoft Office Excel 2010 của hãng Microsoft® Corporation

để xử lý số liệu

18

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU

3.1 Thành phần loài nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu

Kết quả phân tích mẫu vật đã xác đinh được 127 loài của 72 giống thuộc 48 họ 11 bộ, 4 lớp và 2 ngành của nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại xã Ngọc Thanh, thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc Kết quả nghiên cứu cho thấy số lượng loài thu được tại khu vực nghiên cứu giữa các họ thuộc các bộ có sự khác nhau rõ rệt Kết quả được thể hiện theo bảng 3.1 và hình 3.1

Bảng 3.1 Số lượng các taxon thuộc các bậc phân loại của nhóm

ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu

STT TÊN

NGÀNH TÊN LỚP TÊN BỘ

SỐ LƯỢNG TỶ LỆ %

SỐ LƯỢNG TỶ LỆ %

2 Thân

mềm

Chân bụng Lớp Chân bụng 7 12,1 8 6,3 Hai mảnh

vỏ Lớp Hai mảnh vỏ 2 3,4 2 1,6

19

Hình 3.1 Tỷ lệ (%) số lƣợng loài theo các bộ, lớp thuộc nhóm ĐVKXS

cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu

Kết quả nghiên cứu ở bảng 3.1 và hình 3.1 đã chỉ rõ được sự đa dạng

về số lượng họ cũng như số lượng loài thuộc nhóm ĐVKXS cỡ lớn tại khu vực nghiên cứu

Trước tiên ta xét ở mức độ họ, nhận thấy bộ Chuồn chuồn chiếm ưu thế có 11 họ (chiếm 19,0% tổng số họ thu được) trong tổng số họ thu được tại khu vực nghiên cứu Tiếp đến là bộ Cánh nửa có 9 họ (chiếm 15,5% tổng

số họ thu được), bộ Phù du có 8 họ (chiếm 13,8% tổng số họ thu được), bộ Hai cánh và lớp Chân bụng xác định được 7 họ (chiếm 12,1% tổng số họ thu được) Ở bộ Cánh cứng,Cánh lông và bộ Mười chân đã xác định được mỗi

bộ có 4 họ và (chiếm 6,9% tổng số họ thu được) Tại khu vực nghiên cứu ở lớp Hai mảnh vỏ thu được chỉ có 2 họ (chiếm 3,4% tổng số họ thu được) Còn lại bộ Cánh úp và bộ Cánh rộng đã xác định được chỉ có 1 họ duy nhất

và chỉ chiếm có (chiếm 1,7% tổng số họ thu được)

Bên cạnh đó sự khác nhau giữa các bộ cũng thể hiện rất rõ ở mức độ loài Tuy nhiên ở mức độ loài thì bộ Phù du lại chiếm số lượng loài nhiều

25,2

18,9 3,1

12,6 3,9

12,6

7,1