Bài dự thi báo cáo viên giỏi cấp Bộ, chuyên đề:Phản bác các luận điệu sai trái về tự do dân chủ được Hội đồng giám khảo đánh giá rất cao về bố cục cách trình bày sạch đẹp, khả năng năng phân tích, lập luận sắc bén từ lý luận đến thực tiễn, có dẫn chứng cụ thể, chi tiết, tài liệu tham khảo phong phú, rõ ràng. Đây là tài liệu bổ ích cho những bạn đang làm bài tham luận, báo cáo viên, bài thu hoạch..
Trang 1CHUYÊN ĐỀ
PHẢN BÁC CÁC LUẬN ĐIỆU SAI TRÁI VỀ “TỰ DO DÂN CHỦ” CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH TRÊN
MẠNG XÃ HỘI
HỌ TÊN THÍ SINH:
TP , NĂM 2016
Trang 2PHẦN I: MỐT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ DÂN CHỦ
1.1 Khái niệm về dân chủ
1.2 Các hình thức dân chủ chủ yếu
1.3 Nền dân chủ xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam
PHẦN II: THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẤU TRANH VỚI CÁC LUẬN ĐIỆU SAI TRÁI VỀ TỰ DO DÂN CHỦ CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH TRÊN MẠNG XÃ HỘI
2.1 Thực trạng hoạt động lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền sai trái về tự do dân chủ của các thế lực thù địch
2.2 Một số nội dung cơ bản đấu tranh, phản bác các luận điệu sai trái về tự do dân chủ của các thế lực thù địch
PHẦN III: KẾT LUẬN
DANH MỤC CÁC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 3PHẦN 1
MỘT SÔ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ DÂN CHỦ 1.1 Khái niệm về dân chủ
Thuật ngữ dân chủ có nguồn gốc từ Hy Lạp cổ đại, nguyên nghĩa là việc: “Cử ra
và phế bỏ người đứng đầu”, đó là “quyền và sức lực của nhân dân” 1 Theo đó, hiểu một cách cơ bản nhất, dân chủ là một hình thức của chính phủ, trong đó mọi người dân của một nhà nước hoặc chính thể đều tham gia vào việc ra quyết định về các vấn đề của mình, thường bằng cách bỏ phiếu để bầu người đại diện cho Quốc hội hoặc thể chế tương tự.2 Cụ thể hơn, nhà khoa học chính trị Larry Diamon cho rằng chế độ dân chủ bao gồm bốn yếu tố chính: 1) Một hệ thống chính trị cho việc lựa chọn và thay thế các chính phủ thông qua bầu cử tự do và công bằng; 2) Sự tham gia tích cực của công dân trong chính trị và đời sống dân sự; 3) Bảo vệ quyền con người của mỗi công dân; 4) Một nguyên tắc của pháp luật, trong đó các luật và thủ tục áp dụng chung cho tất cả công dân.3
Như vậy, ngay từ buổi sơ khai, lịch sử nhân loại đã có quan niệm về dân chủ, đó
là việc thực thi quyền lực của nhân dân Tuy nhiên, khi xã hội phân chia giai cấp thì khái niệm dân chủ còn do bản chất giai cấp thống trị của chế độ xã hội đó quy định
1.2 Các hình thức dân chủ chủ yếu
Từ khi hệ tư tưởng Mác – Lênin ra đời và phong trào vô sản nổi lên, tạo nên ý thức hệ đối lập với chủ nghĩa tư bản thì khái niệm dân chủ cũng được chia thành hai thể chế chính là dân chủ tư sản và dân chủ xã hội chủ nghĩa
Những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản thường cho rằng, hệ thống dân chủ của họ
là thế giới tự do, dân chủ đi kèm với đa đảng, đa nguyên chính trị và nhấn mạnh tới khía cạnh đầu phiếu phổ thông Tuy nhiên, cần phải lưu ý là nền dân chủ tư sản phục vụ cho lợi ích cho thiểu số, đó là giai cấp tư sản, cơ sở kinh tế của nó là chế độ chiếm hữu tư nhân tư bản chủ nghĩa về tư liệu sản xuất, nến dân chủ đó được đặt dưới sự lãnh đạo của các đảng tư sản – tổ chức chính trị đại biểu cho lợi ích của các tập đoàn tư bản thông qua nhà nước tư sản với nhiều hình thức tổ chức khác nhau
1John Dunn (1994), Democracy: the unfinished journey 508 TCN - 1993 CN, Oxford University Press Truy cập từ
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia.org.
2 Oxford English Dictionary: Democracy Truy cập từ Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
3 Diamond, L., Lecture at Hilla University for Humanistic Studies ngày 21/1/2004: "What is Democracy" Truy cập
từ Bách khoa toàn thư mở Wikipedia.org.
Trang 4Còn theo quan điểm của chủ nghĩa Mác Lênin, dân chủ là một nhu cầu khách quan của nhân dân lao động, dân chủ là quyền lực của nhân dân, hay nói cách khác, dân chủ là quyền lực thuộc về nhân dân.4 Đây vừa là khẩu hiệu chiến đấu vừa là mục tiêu cách mạng mà chủ nghĩa xã hội phải hoàn thành để trả lại vị trí và danh hiệu người quyết định lịch sử cho quần chúng nhân dân, tầng lớp đa số so với tầng lớp thiểu số là giai cấp thống trị Phát triển luận điểm đó, trong tác phẩm “Mười đề cương về chính quyền Xô
Viết” Lênin viết: “Dân chủ là tự do, là bình đẳng, là quyết định của đa số, còn có gì cao
hơn tự do, bình đẳng, quyết định của đa số nữa” 5
1.3 Nền dân chủ xã hội chủ nghĩa tại Việt Nam
Kế thừa và phát triển các quan điểm tiến bộ về dân chủ của nhân loại, Chủ tịch
Hồ Chí Minh đã có lý giải khái niệm dân chủ một cách cô đọng và gắn liền với vấn đề
nhà nước Người nói: “Chế độ ta là chế độ dân chủ, tức là dân làm chủ”, “Nước ta là
nước dân chủ, địa vị cao nhất là dân, vì dân là chủ”.6
Để thực hiện mục tiêu cao cả đó, Báo cáo chính trị của Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam khóa XI tại Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII khẳng định mạnh mẽ: tiếp tục phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm thực hiện quyền làm chủ của nhân dân với phương hướng sau:
“Phát huy dân chủ xã hội chủ nghĩa, bảo đảm tất cả quyền lực nhà nước thuộc về nhân dân Mọi đường lối chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước phải xuất phát từ nguyện vọng, quyền và lợi ích chính đáng của nhân dân, được nhân dân tham gia ý kiến Dân chủ phải được thực hiện đầy đủ, nghiêm túc trên tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội Bảo đảm để nhân dân tham gia ở tất cả các khâu của quá trình đưa ra những quyết định liên quan đến lợi ích, cuộc sống của nhân dân, từ nêu sáng kiến, tham gia thảo luận, tranh luận đến giám sát quá trình thực hiện Tập trung xây dựng những văn bản pháp luật liên quan trực tiếp đến quyền làm chủ của nhân dân”.7
4 Bộ giáo dục và Đào tạo (2005), Giáo trình chủ nghĩa xã hội khoa học, NXB Chính trị Quốc gia, tr.195.
5 Phan Xuân Sơn (2010), “Quan điểm của VI Lenin về chế độ dân chủ và nguyên tắc tập trung dân chủ”, Tạp chí
Cộng sản Nguồn từ:
http://www.tapchicongsan.org.vn/Home/Nghiencuu-Traodoi/2010/1059/Quan-diem-cua-VI-Lenin-ve-che-do-dan-chu-va-nguyen.aspx
6 Hồ Chí Minh (1995), Toàn tập, Tập 5, NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội, tr.251, tr.525.
7 Đảng Cộng sản Việt Nam, Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Văn phòng Trung ương Đảng, tr.169.
Trang 5Từ những phân tích trên, có cơ sở để cho rằng, dân chủ xã hội chủ nghĩa là bản chất của chế độ ta, vừa là mục tiêu, vừa là động lực của sự phát triển đất nước Điều thiêng liêng đó đã được thể chế hóa trong Hiến pháp năm 2013, văn bản pháp lý cao nhất của quốc gia, như sau:
“Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam do Nhân dân làm chủ, tất cả quyền lực nhà nước thuộc về Nhân dân mà nền tảng liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức”.8
PHẦN II
THỰC TRẠNG VÀ GIẢI PHÁP ĐẤU TRANH VỚI CÁC LUẬN ĐIỆU SAI TRÁI
VỀ TỰ DO DÂN CHỦ CỦA CÁC THẾ LỰC THÙ ĐỊCH TRÊN MẠNG XÃ HỘI 2.1 Thực trạng hoạt động lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền sai trái về tự
do dân chủ của các thế lực thù địch
Với tốc độ phát triển internet như hiện nay, Việt Nam hiện có tỷ lệ số người sử dụng internet chiếm tới 52% dân số, cao hơn mức trung bình của khu vực châu Á (38,8%) và của thế giới (45%), đứng thứ 3 trong khu vực Đông Nam Á, thứ 6 tại châu
Á.9 Và ngay lập tức, các thế lực chống phá đã sử dụng internet như một vũ khí hữu hiệu hàng đầu nhằm thúc đẩy “sự chuyển hóa từ bên trong” bằng việc phát tán, truyền bá, gieo rắc quan điểm sai trái, thù địch về tự do dân chủ Hầu hết các cuộc “cách mạng màu” trên thế giới vừa qua làm tan hoang bao quốc gia đều được tạo ngòi nổ từ mạng xã hội
Những thông tin về chính trị luôn có sức ảnh hưởng và có độ lan tỏa rộng lớn, nhất là ở những khu vực đô thị, có mật độ dân số đông, trình độ văn hóa cao Điều này
chủ yếu xuất phát từ những lý do cơ bản: Một là, thông tin chính trị chiếm vị trí quan
trọng trong sự quan tâm của nhân dân bởi chúng có những mối liên quan trực tiếp, gần
gũi với lợi ích của mỗi thành viên trong xã hội Hai là, thông tin chính trị được khai thác
trên mạng xã hội được tái truyền thông mở rộng trong xã hội theo các con đường khác nhau như truyền miệng, khuếch tán tiếp trên mạng hoặc chuyển tiếp dưới dạng văn bản
in ấn Vì thế thông tin chính trị trên mạng có sức lan tỏa mạnh trong xã hội Ba là, những
thông tin chính trị trên mạng xã hội tồn tại và được bảo toàn như một kho dữ liệu mở
8 Xem Điều 2, Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, năm 2013.
9 Theo thống kê của Cục Viễn thông - Bộ Thông tin và Truyền thông Nguồn từ:
http://kinhtevadubao.vn/chi-tiet/174-4869-nam-2015 ty-le-nguoi-dung-internet-tai-viet-nam-dat-52-dan-so-.html
Trang 6cửa cho mọi đối tượng ở bất cứ nơi nào trên thế giới Diện tham chiếu rộng nên việc tiếp cận kho thông tin này ngày càng dễ dàng, thuận tiện
Theo Tổng cục An ninh Bộ Công an, hiện nay ở bên ngoài có 52 đài phát thanh
và truyền hình có chương trình Việt ngữ, 429 tờ báo, tạp chí, trên 40 nhà xuất bản bên ngoài tập trung tuyên truyền chống phá ta Hàng năm có hơn 3000 tài liệu chiến tranh tâm lý phá hoại tư tưởng, 28,000 thư ân xá quốc tế xâm nhập, phát tán qua đường bưu điện dưới dạng quà cáp và gần 11,000 ấn phẩm được đưa vào bằng nhiều con đường khác.10
Các đối tượng thù địch bên ngoài rất coi trọng hoạt động này và triển khai trên tất
cả các lĩnh vực như chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, an ninh quốc phòng để tác động nhằm thay đổi thể chế chính trị ở nước ta Chúng lợi dụng các vấn đề về tự do dân chủ
để tác động đến quá trình hoạch định chính sách, xây dựng hệ thống pháp luật và cải cách hành chính, tác động chuyển hóa cơ cấu thành phần xã hội Việt Nam trong các cơ quan hành pháp, tư pháp, lập pháp theo kiểu dân chủ tư sản để từng bước thay đổi kiến trúc thượng tầng chính trị ở Việt Nam Mặt khác, thông qua các hình thức viện trợ, hợp tác kinh tế gắn với các điều kiện về dân chủ, nhân quyền để can thiệp gây sức ép với Chính phủ Việt Nam về chính trị Chúng đưa ra các lộ trình để thực hiện các điều ước quốc tế về dân chủ, nhân quyền, thành lập Tòa án Hiến pháp ở nước ta nhằm tạo áp lực
và từng bước ép Việt Nam phải thay đổi đường lối chính trị theo kiểu phương Tây
Thực hiện chính sách ngoại giao hai mặt, phía nước ngoài vừa thể hiện đối tác vừa thể hiện thái độ thù địch với Việt Nam Thông qua các hoạt động tài trợ, triển khai các chương trình hợp tác, đào tạo để liên hệ gặp gỡ số đối tượng chống đối để kích động, hứa hẹn, hướng dẫn phương pháp hoạt động, tổ chức các khóa huấn luyện đào tạo về dân chủ nhân quyền, tạo dựng các ngọn cờ lãnh đạo phong trào dân chủ, thúc đẩy các khuynh hướng dân chủ cực đoan trong nước, hình thành các tổ chức chính trị đối lập với Đảng Cộng sản Dạo quanh các trang mạng xã hội của các phần tử bất mãn, cơ hội chính trị, phần tử phản động đội lốt tôn giáo như Quanlambao, Danlambao, Blog AnhBasam, Nguyễn Quang A, Lê Công Định…vv không khó để nhận thấy các đối tượng phản động này đang ra sức lợi dụng các quyền tự do dân chủ để chống phá một cách có hệ thống từ tư tưởng, lý luận đến các chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước
10 GS,TS Vũ Văn Hiền, Phó chủ tịch Hội đồng lý luận trung ương, “Nhận diện, đấu tranh với các loại quan điểm sai trái, thù địch”.
Trang 7Trong các diễn biến công khai ở trong nước, khu vực và quốc tế, chúng cho rằng nguyên nhân chính dẫn đến sự hạn chế dân chủ ở Việt Nam là do Đảng Cộng sản độc quyền lãnh đạo, đồng thời xuyên tạc, vu cáo Việt Nam vi phạm các quyền cơ bản của con người như quyền tự do bầu cử, tín ngưỡng, tôn giáo, tự do ngôn luận, hội họp, báo chí; ngăn cấm quyền tiếp cận thông tin; đàn áp những người bất đồng chính kiến; tra tấn những người đấu tranh vì dân chủ, nhân quyền Chúng tìm cách bôi nhọ, xuyên tạc các cán bộ lãnh đạo cấp cao của Đảng và Nhà nước, phủ định sạch trơn những trang sử vẻ vang và thành quả cách mạng của nhân dân ta dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản nhằm tập trung vào mục tiêu xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng, lật đổ chế độ XHCN ở Việt Nam Đi cùng với những luận điệu đó, chúng đưa ra các bản điều trần, tuyên bố, nghị quyết kêu gọi, kích động đòi xác lập sự tự do dân chủ theo các giá trị của phương Tây, hình thành các tổ chức xã hội dân sự, từng bước gây mất ổn định chính trị tiến tới đa nguyên đa đảng ở Việt Nam Và gần đây nhất, lợi dụng sự cố ô nhiễm biển miền Trung, trên các trang mạng xã hội, chúng kêu gọi tổ chức tuần hành biểu tình, gây rối, kích động bạo loạn lật đổ và tẩy chay cuộc bầu cử Quốc hội khóa XIV và Hội đồng nhân dân các cấp
Trước tình hình đó, việc nâng cao nhận thức và tinh thần chủ động đấu tranh trên mặt trận truyền thông mạng xã hội là nhiệm vụ cấp bách, nhằm tạo dựng hình ảnh trung thực về một Việt Nam gần gũi, thân thiện trong mắt bạn bè quốc tế, vì hòa bình, hợp tác
và phát triển
2.2 Một số nội dung cơ bản đấu tranh, phản bác các luận điệu tuyên truyền sai trái về tự do dân chủ của các thế lực thù địch
Đấu tranh, phản bác với các luận điệu tuyên truyền sai trái về tự do dân chủ là hoạt động thường xuyên trong chuỗi các hoạt động đấu tranh làm thất bại chiến lược
“Diễn biến hòa bình” của toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta Để đạt mục tiêu, yêu cầu của cuộc đấu tranh này phải chủ động nhận diện, tập trung vào những vấn đề trọng tâm, trọng điểm mà các thế lực thù địch lợi dụng để chống phá Đảng, Nhà nước, chế độ xã hội chủ nghĩa Xuất phát từ tình hình đó, trong phạm vi bài viết này, bước đầu đề cập một số nội dung cơ bản sau:
Một là, phản bác quan điểm xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản, đòi đa
nguyên đa đảng
Trang 8Sự lãnh đạo duy nhất của Đảng là nhân tố hàng đầu quyết định thắng lợi của cách mạng Việt Nam, bảo đảm sự ổn định, phát triển, tiến tới một xã hội dân giàu nước mạnh, dân chủ, công bằng và văn minh Đây chính là sự lựa chọn lịch sử, thể hiện ý chí và nguyện vọng của nhân dân Việt Nam
Cần phải nhận thức một cách khách quan rằng, những thành tựu to lớn có ý nghĩa lịch sử qua 30 năm đổi mới đó chính là kết quả việc toàn Đảng, toàn dân, toàn quân ta kiên định mục tiêu độc lập dân tộc gắn liền chủ nghĩa xã hội Đất nước ra khỏi khủng hoảng kinh tế xã hội và tình trạnh kém phát triển, trở thành nước đang phát triển có thu nhập trung bình, đang đẩy mạnh công nghiệp hóa hiện đại hóa và hội nhập quốc tế Kinh
tế tăng trưởng khá, nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa từng bước hình thành và phát triển Chính trị xã hội ổn định, quốc phòng an ninh được tăng cường Dân chủ xã hội chủ nghĩa được phát huy và ngày càng mở rộng Công tác xây dựng Đảng, xây dựng Nhà nước pháp quyền và cả hệ thống chính trị được đẩy mạnh; kiên quyết, kiên trì đấu tranh bảo vệ độc lập, chủ quyền thống nhất toàn vẹn lãnh thổ và chế độ xã hội chủ nghĩa Quan hệ đối ngoại ngày càng mở rộng và đi vào chiều sâu, vị thế và uy tín của Việt Nam trên trường quốc tế được nâng cao.11 Có thể thấy điều đó qua một vài số liệu dẫn chứng như: Chính phủ Việt Nam đã triển khai thực hiện 41 chiến lược và chương trình quốc gia về phát triển kinh tế - xã hội với ưu tiên dành cho các nhóm xã hội
dễ bị tổn thương Hoàn thành sớm nhiều Mục tiêu Phát triển Thiên niên kỷ (MDGs), nhất là thành tựu xóa đói giảm nghèo (với tỷ lệ hộ nghèo từ 58,1% năm 1993 xuống còn 4,5% năm 2015) Trong bối cảnh chịu sự tác động tiêu cực của tình trạng suy thoái kinh
tế toàn cầu, nhiều quốc gia (kể cả những nước phát triển) cắt giảm đáng kể phúc lợi xã hội, nhưng ở Việt Nam không một chương trình an sinh xã hội nào bị cắt giảm; ngược lại, trong giai đoạn 2011 - 2015, Chính phủ vẫn dành 364.000 tỷ đồng để xóa đói giảm nghèo; 136 nghìn tỷ đồng từ ngân sách nhà nước để thực hiện các chính sách phát triển kinh tế - xã hội vùng dân tộc và miền núi Điều đó cho thấy quyết tâm rất cao của Chính phủ Việt Nam trong việc chăm lo đến cuộc sống của người dân không chỉ dừng lại ở chủ trương mà được thể hiện ra bằng hành động thực tế Từ chính những thành tựu đó mà bà Victoria Kwaka, Giám đốc quốc gia Ngân hàng Thế giới tại Việt Nam (nay là Phó Chủ tịch Ngân hàng Thế giới) đã phát biểu rằng: “Các chỉ số phúc lợi xã hội hiện nay (của
11 Văn phòng Trung ương Đảng (2016), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII, Hà Nội, tr.65
Trang 9Việt Nam) cao hơn phần lớn các nước có cùng mức thu nhập, và thậm chí cả một số nước có thu nhập cao hơn”.12
Nhìn sang khủng hoảng chính trị ở Thái Lan năm 2014 là thực tế sinh động bác
bỏ quan điểm đòi đa nguyên đa đảng Cuộc xung đột kéo dài giữa các đảng phái chính trị đối lập đã đẩy hệ thống kinh tế, chính trị, xã hội Thái Lan lâm vào tình trạng bất ổn, chia
rẽ, mâu thuẫn sâu sắc Và cuối cùng quân đội Thái Lan phải ban hành thiết quân luật và chỉ huy quân đội, tướng Prayuth Chan – ocha lên nắm quyền, lãnh tụ của các đảng đối lập bị bắt giữ hoặc đưa ra Tòa án Hiến pháp để xét xử Như vậy, có thể thấy, chế độ đa nguyên, đa đảng đối lập, dân chủ hóa theo các giá trị phương Tây đã và đang tạo ra những hậu quả nhãn tiền như rối loạn xã hội, chia rẽ dân tộc, xung đột, nội chiến kéo dài, tạo cơ hội cho chủ nghĩa ly khai, khủng bố cực đoan lên ngôi gây bất ổn toàn cầu Một ví dụ khác là Libya, một sản phẩm chính hiệu của dân chủ phương Tây, đã sụp đổ
để lại một đất nước điêu tàn Đến mức Tổng thống Mỹ Barack Obama buộc cay đắng thừa nhận: “Có lẽ tôi đã thất bại trong việc dự tính hậu quả của những gì tôi nghĩ là điều nên làm khi can thiệp vào Libya Bây giờ, Libya là một mớ hỗn độn sau khi nhà lãnh đạo độc tài Gaddafi bị lật đổ”.13
Như vậy, trong bối cảnh một Đảng cộng sản duy nhất lãnh đạo hệ thống chính trị, dựa trên nền tảng là khối liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức, mục đích của việc giành chính quyền để giải phóng toàn xã hội, đưa nhân dân lao động lên làm chủ, xây dựng đất nước độc lập, dân chủ, giàu mạnh càng được thực tiễn chứng minh là đúng đắn, phù hợp với thể chế chính trị Việt Nam
Hai là, phản bác quan điểm Việt Nam không có tự do ngôn luận, tự do báo chí,
đàn áp bắt giữ người bất đồng chính kiến
Vừa qua, tổ chức “Ngôi nhà tự do” (FH) cho ra bản “Phúc trình tự do thế giới
năm 2015”, trong đó đã xếp Việt Nam vào danh sách các nước “không có tự do” Trước
đó, một số tổ chức, như: “Ủy bản bảo vệ ký giả” (CPJ), “Phóng viên không biên giới” (RSF) đã liên tục cho ra các “Báo cáo”, “Thông cáo”,… cùng với những luận điệu xuyên tạc, đánh giá thiếu khách quan, phản ánh sai lệch tình hình tự do báo chí, tự do ngôn luận, dân chủ, nhân quyền tại Việt Nam
12 Nguyên Ngọc (2016), “Vẫn là những thông tin sai lệch về tình hình nhân quyền ở Việt Nam”, Tạp chí Quốc
phòng toàn dân, ngày 8/6/2016.
13 Xem http://vov.vn/the-gioi/quan-sat/thu-tuong-ukraine-tu-chuc-cach-mang-cam-20-da-nhat-mau-500367.vov
Trang 10Trên phương diện pháp lý, tất cả các bản Hiến pháp của chúng ta từ trước đến nay đều có những quy định về tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, lập hội, biểu tình và khẳng định đây là một trong những quyền cơ bản nhất của con người, của mọi công dân.14
Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng, việc thực hiện các quyền này phải nằm trong khuôn khổ pháp luật quy định, không thể có tự do ngôn luận, tự do báo chí tuyệt đối Đây hoàn toàn phù hợp với thông lệ luật pháp và chuẩn mực quốc tế Điều 29 Tuyên
ngôn thế giới về nhân quyền của Liên hiệp quốc nêu rõ: “Mỗi người đều có nghĩa vụ đối
với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền về tự do cá nhân, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận và tôn trọng với các quyền tự do của người khác và phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi chung trong một xã hội dân chủ” Ngay cả Mỹ, một quốc
gia tự cho là dân chủ nhất thế giới cũng tuyên bố: “Nghiêm cấm mọi hành vi in ấn, xuất
bản, biên tập, phát thanh, truyền bá, buôn bán, phân phối hoặc trưng bày công khai bất
kỳ tài liệu viết hoặc in nào có nội dung vận động, xúi giục hoặc giảng giải về trách nhiệm, sự cần thiết tham vọng hoặc tính đúng đắn của hành vi lật đổ hoặc tiêu diệt bất
kỳ chính quyền cấp nào tại Mỹ bằng vũ lực hoặc bạo lực”.15
Thực tế trong những năm qua, khi các cơ quan chức năng của Việt Nam bắt giữ
để điều tra, đưa ra xét xử công khai một số đối tượng phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam, ngay lập tức các tổ chức FH, CPJ, RSF đã vội “chụp” cho các đối tượng này chiếc mũ “nhà dân chủ”, “blogger độc lập”, “nhà bất đồng chính kiến” và đưa ra “Thông cáo” xuyên tạc, đòi Việt Nam phải trả tự do vô điều kiện cho họ, yêu cầu hủy bỏ những điều 258 trong Bộ luật Hình sự mà họ cho là “những điều luật mơ
hồ xúc phạm quyền con người”
Với vị thế là một quốc gia độc lập, có chủ quyền, Việt Nam đang ra sức xây dựng
và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền XHCN, mà trong đó mọi hoạt động của xã hội được quản lý và điều chỉnh theo pháp luật Trước pháp luật mọi người đều bình đẳng, không
ai được tự cho mình cái quyền đứng trên pháp luật để tuyên truyền, cổ xúy cho những hành động chống phá Nhà nước Một số trường hợp như: blogger Anhbasam Nguyễn Hữu Vinh, Trần Huỳnh Duy Thức, Tạ Phong Tần, Trương Duy Nhất cũng không phải ngoại lệ Phải khẳng định rằng, những biện pháp cần thiết mà các lực lượng chức năng
14 Điều 25 Hiến pháp 2013
15 Điều 2385, chương 115, Bộ luật Hình sự Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.