KINH TẾ VI MƠ Bộ mơn Kinh tế vi mô Khoa Kinh tế học Đại học Kinh tế Quốc dân Điểm học phần • Điểm chuyên cần: • Điểm kiểm tra: • Điểm thi hết mơn: 10% 20% 70% Chƣơng MƠ HÌNH KINH TẾ Các mơ hình lý thuyết • Các nhà kinh tế sử dụng mơ hình nhằm mơ tả hoạt động kinh tế • Mặc dù hầu hết mơ hình kinh tế trừu tượng hoá thực tế, chúng cung cấp kiến thức hành vi kinh tế Xác định mơ hình kinh tế • Hai phương pháp chung thường sử dụng để xác định mơ hình kinh tế: – Phương pháp trực tiếp • Thiết lập tính thực tế giả thiết mơ hình – Phương pháp gián tiếp • Chỉ mơ hình dự đoán kiện giới thực tế Xác định mơ hình kinh tế • Chúng ta sử dụng mơ hình tối đa hố lợi nhuận để minh hoạ cho cách tiếp cận – Liệu giả thiết có đắn? Liệu hãng thực muốn tối đa hoá lợi nhuận? – Liệu mơ hình dự đốn hành vi hãng thực tế? Đặc điểm mô hình kinh tế • Giả định Ceteris Paribus • Giả định tối ưu hố • Phân biệt phân tích thực chứng phân tích chuẩn tắc Giả định Ceteris Paribus • Ceteris Paribus có nghĩa “các yếu tố khác khơng thay đổi” • Mơ hình kinh tế cố gắng giải thích mối quan hệ đơn giản • Mô tả ảnh hưởng vài biến số khoảng thời gian • Các biến khác giả định không thay đổi thời gian nghiên cứu Giả định tối ƣu hố • Nhiều mơ hình kinh tế bắt đầu với giả định thành viên kinh tế theo đuổi lợi ích cá nhân – Người tiêu dùng: tối đa hố lợi ích – Hãng: tối đa hố lợi nhuận (hoặc tối thiểu hố chi phí) – Chính phủ: tối đa hố phúc lợi cơng cộng Giả định tối ƣu hố • Giả định tối ưu hố tạo mơ hình rõ ràng, mơ hình giải thích • Mơ hình tối ưu hố xây dựng nhằm giải thích thực tế Phân biệt thực chứng chuẩn tắc • Lý thuyết kinh tế thực chứng giải thích tượng kinh tế quan sát • Lý thuyết kinh tế chuẩn tắc mơ tả điều xảy Lý thuyết giá trị • Những suy nghĩ ban đầu – “Giá trị” coi đồng nghĩa với khái niệm “quan trọng” – Khi giá xác định người, giá có khả khác với giá trị – Giá > giá trị Lý thuyết giá trị • Phát kinh tế học đại – Tác phẩm Của cải dân tộc Adam Smith tiền thân kinh tế học đại – Phân biệt “giá trị” “giá cả” tiếp diễn (Nghịch lý Nước Kim cương) • Giá trị hàng hoá “giá trị sử dụng” • Giá hàng hoá “giá trị trao đổi” Lý thuyết giá trị • Lý thuyết lao động giá trị trao đổi – Giá trị trao đổi hàng hố xác định thơng qua chi phí để sản xuất chúng • Chi phí sản xuất tính theo chi phí lao động • Do đó, giá trị trao đổi hàng hố xác định thông qua số lượng lao động sử dụng để sản xuất hàng hố – Sản xuất kim cương đòi hỏi nhiều lao động sản xuất nước Lý thuyết giá trị • Cuộc cách mạng lý thuyết cận biên – Giá trị trao đổi hàng hố khơng xác định thông qua tổng số lượng sản phẩm tiêu dùng mà đơn vị sản phẩm tiêu dùng cuối • Do nước ln có sẵn tự nhiên nên việc tiêu dùng thêm đơn vị nước đem lại giá trị thấp cho người tiêu dùng Lý thuyết giá trị • Cung – Cầu Marshall – Alfred Marshall cung cầu đồng thời xác định giá – Giá phản ánh lợi ích cận biên mà người tiêu dùng nhận từ hàng hố chi phí cận biên việc sản xuất hàng hố • Nước có giá trị cận biên chi phí sản xuất cận biên thấp Giá thấp • Kim cương có giá trị cận biên chi phí sản xuất cận biên cao Giá cao Cân cung – cầu P C©n b»ng QD = Qs S Đường cung dốc lên chi phí cận biên tăng sản lượng sản xuất tăng P* D Đường cầu dốc xuống lợi ích cận biên giảm tiêu dùng tăng Q Q* Gi¸ ($/kg) Nghịch lý nƣớc kim cƣơng Pkim cương Pnước D kim cương D nước Sn lng (kg) Giá ($/kg) Nghịch lý nớc kim cƣ¬ng S2 S1 P kim cương P nước D kim cương D nước Q kim cương Q nước Sản lượng (kg) Cân cung – cầu P Tăng cầu S …sẽ dẫn đến giá sản lượng cân tăng D’ D 500 750 Q 10 Sức mạnh thị trƣờng độc quyền Nếu thị trường cạnh tranh, sản lượng giá tối ưu Q* P* P Độc quyền sản xuất đặt giá cao cạnh tranh (Qm Pm) Pm MC=AC P* D MR Qm Q* Q Sức mạnh thị trƣờng độc quyền Thặng dư tiêu dùng (CS) giảm P Thặng dư sản xuất (PS) tăng CS giảm chuyển phần sang PS nên PS tăng Pm MC=AC P* Phần không độc quyền gây D MR Qm Q* Q 176 Hàng hố cơng cộng • Hàng hố cơng cộng t – Khơng có tính cạnh tranh – Khơng có tính loại trừ • Hàng hố cơng cộng khơng t có hai thuộc tính Hàng hố cơng cộng • Hàng hố cơng cộng gây vấn đề “kẻ ăn khơng” tức thoả mãn lợi ích người tiêu dùng khơng trả giá • Chi phí cận biên việc cung sản phẩm cho người tiêu dùng bổ sung khơng 177 Hàng hố cơng cộng • Ví dụ hàng hố cơng cộng – An ninh quốc phịng – Sóng TV đài truyền hình Việt Nam – Sóng Radio – Ngọn hải đăng Hàng hố cơng cộng • Giả sử có hai người tiêu dùng hàng hố cơng cộng – Người thứ sẵn sàng trả giá P1 để sử dụng Q1 cung cấp Q1 – Người thứ hai sẵn sàng trả giá P2 để sử dụng Q2 Q2 thuộc Q1 thuộc tính hàng hố cơng cộng nên người thứ “kẻ ăn khơng” 178 Hàng hố cơng cộng P S=MC E1 P1 P2 E2 D1=MU1 D2=MU2 Q2 Q Q1 Hàng hố cơng cộng P S=MC P*=P1+P2 D=NSB E1 P1 P2 E E2 D1=MU1 D2=MU2 Q2 Q1 Q* Q 179 Hàng hố cơng cộng • Mức giá sản lượng tối ưu cho xã hội điểm E (P*; Q*) Nếu cung cấp Q* hai người tiêu dùng “kẻ ăn khơng” • Liệu hàng hố cơng cộng có giá bán hay khơng??? Ngoại ứng • Là hoạt động sản xuất kinh doanh tiêu dùng không phản ánh thị trường – Tích cực – Tiêu cực • Ngoại ứng hàng hố cơng cộng: – Ảnh hưởng ngoại ứng ảnh hưởng không chủ định lên hoạt động chủ thể khác – Cả hai dẫn đến việc phân bổ nguồn lực không hiệu 180 Ngoại ứng Ngoại ứng lợi ích hay chi phí ảnh hưởng bên khơng phản ánh qua giá Lợi ích ảnh hưởng bên ngồi ngoại ứng tích cực Chi phí ảnh hưởng bên ngồi ngoại ứng tiêu cực Đơi đƣợc gọi tác động đến bên thứ ba Ngoại ứng Ngoại ứng tiêu cực Ngoại ứng tích cực • Ơ nhiễm ùn tắc giao thơng • Hàng xóm ồn • Khói thuốc Phịng cháy Tiêm phòng bệnh lây Giáo dục Nâng cấp nhà Tại ngoại ứng là thất bại thị trường? • • • Tiêu cực: Sản xuất nhiều Tích cực: Sản xuất q Thị trƣờng khơng hiệu 181 Ngoại ứng tiêu cực • Các thuật ngữ liên quan: – MSB – Lợi ích xã hội cận biên – MPC – Chi phí cá nhân cận biên – MEC – Chi phí ngoại ứng cận biên – MSC – Chi phí xã hội cận biên MSC = MPC + MEC Ngoại ứng tiêu cực Sản xuất gây ô nhiễm P PXH MSC=MPC+MEC MPC D=MSB MEC QXH QDN Q 182 Ngoại ứng • Với hàng hố gây ngoại ứng tiêu cực, MSC>MSB hàng hố có khuynh hướng sản xuất q nhiều • Với hàng hố gây ngoại ứng tích cực, MSC giá trị Lý thuyết giá trị • Phát kinh tế học đại – Tác phẩm Của cải dân tộc Adam Smith tiền thân kinh tế học đại – Phân biệt “giá trị” “giá cả” tiếp diễn (Nghịch lý Nước