Các hình phạt bổ sung trong luật hình sự việt nam

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH QUỐC TOẢN CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Hµ néi - 2010 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT TRỊNH QUỐC TOẢN CÁC HÌNH PHẠT BỔ SUNG TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM Chuyên ngành : Luật hình Mã số : 62 38 40 01 LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: GS.TS Nguyễn Ngọc Hòa Hµ néi - 2010 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Tội phạm hình phạt chế định quan trọng luật hình (LHS), có quan hệ gắn bó hữu với Khi nói đến LHS, dù đề cập đến nội dung cụ thể tập trung lại nhằm đến vấn đề tội phạm hình phạt Hình phạt nói chung hình phạt bổ sung (HPBS) nói riêng vừa nội dung, vừa phương tiện sách hình (CSHS) nhà nước, bảo đảm cho LHS thực nhiệm vụ: Bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, quyền làm chủ nhân dân, bảo vệ quyền bình đẳng đồng bào dân tộc, bảo vệ lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp công dân, tổ chức, bảo vệ trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa, chống hành vi phạm tội; đồng thời giáo dục người ý thức tuân theo pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm [64, Điều 1] Nghiên cứu lịch sử lập pháp hình Việt Nam từ năm 1945 đến cho thấy hệ thống hình phạt (HTHP), có HPBS quy định phong phú đa dạng, có kế thừa bổ sung hoàn thiện qua thời kỳ HTHP Bộ luật hình (BLHS) năm 1999 kết nhiều lần sửa đổi bổ sung sở tổng kết thực tiễn áp dụng thi hành hình phạt (HPC) HPBS quan bảo vệ pháp luật Trong đấu tranh phòng, chống tội phạm, HPBS ý nghĩa định HPC, giới hạn tác động phát huy vai trò tích cực phận cấu thành thiếu hệ thống biện pháp tác động nhà nước xã hội đến tội phạm Vai trò bật HPBS thể tác dụng phòng ngừa tội phạm, hỗ trợ, củng cố tăng cường kết HPC áp dụng người phạm tội Bên cạnh đó, HPBS có tác dụng trừng trị, cải tạo, giáo dục người bị kết án Có thể nói, quy định HPBS bên cạnh HPC HTHP góp phần làm đa dạng hóa biện pháp xử lý hình hoạt động đấu tranh phòng chống tội phạm, giúp cho việc cá thể hóa trách nhiệm hình (TNHS) hình phạt hành vi phạm tội mức cao nhất, đồng thời đảm bảo tính thống nhất, công thực tiễn xét xử tòa án cấp Tuy nhiên, với trình phát triển toàn diện đất nước mặt trị, kinh tế, văn hóa - xã hội qua thực tiễn áp dụng, nhiều quy định hình phạt có HPBS BLHS năm 1999, Bộ luật sửa đổi, bổ sung theo Luật số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009, trở nên bất cập, hạn chế như: 1) HTHP, có HPBS chưa thực phong phú, đa dạng; quy định HPBS chưa đảm bảo tính toàn diện, thống nhất, đồng mặt nội HPBS HPBS với HPC với chế định khác pháp luật hình (PLHS); 2) Chưa có quy định rõ ràng, đồng việc áp dụng chế định miễn, giảm HPBS, tổng hợp HPBS trường hợp khác loại; 3) Không quy định quy định không đầy đủ, rõ ràng nội dung, phạm vi, điều kiện áp dụng loại HPBS; 4) HPBS chưa phân hóa cao điều khoản tội phạm cụ thể Phần tội phạm BLHS; 5) Có không trường hợp, quy định HPBS tội phạm cụ thể Phần tội phạm BLHS không đảm bảo tương xứng tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội tội phạm mức độ nghiêm khắc chế tài, tương xứng hợp lý HPBS HPC cho tội phạm tội phạm với nhau; 6) Trong số quy định HPBS Phần tội phạm cụ thể có tình trạng mâu thuẫn, không thống với quy định tương ứng Phần chung BLHS BLHS Bộ luật tố tụng hình (BLTTHS); 7) Tỷ trọng HPBS quy định Phần tội phạm BLHS thấp, chưa tương xứng với vị trí, vai trò loại hình phạt này, đặc biệt hình phạt tiền… Tất hạn chế nêu gây vướng mắc, khó khăn, không thống nhận thức hoạt động xét xử tòa án cấp Trong công tác xét xử vụ án hình sự, hình phạt, có HPBS tòa án áp dụng người phạm tội thể CSHS Nhà nước ta trừng trị kết hợp với khoan hồng, nghiêm trị kết hợp với giáo dục, cải tạo, thuyết phục, đáp ứng yêu cầu dư luận xã hội yêu cầu phục vụ nhiệm vụ trị địa phương toàn quốc Mặc dù vậy, tổng kết thực tiễn xét xử cho thấy việc áp dụng HPBS tòa án cấp bộc lộ bất cập, tồn định làm giảm hiệu HPBS áp dụng thi hành, chẳng hạn như: 1) Các án quan tâm áp dụng HPBS nên cường độ áp dụng HPBS thấp; 2) HPBS áp dụng chủ yếu với số nhóm tội phạm định; 3) Có quy định cụ thể nêu BLHS quan tư pháp trung ương hướng dẫn cụ thể nhận thức áp dụng chưa đúng, chưa thống nhất, vi phạm quy định luật nội dung, điều kiện, phạm vi áp dụng HPBS, như: có nhiều trường hợp người phạm tội bị xử phạt tội phạm mà điều luật tội phạm cụ thể có quy định loại HPBS dạng bắt buộc áp dụng, tòa án lại không áp dụng; có trường hợp người phạm tội bị xử phạt tội phạm mà điều luật tội phạm cụ thể quy định loại HPBS định, tòa án lại áp dụng; nhiều trường hợp, án tòa án không nêu rõ điều luật áp dụng áp dụng không điều luật định HPBS người phạm tội 4) Việc định hình phạt số tòa án có chênh lệch lớn, thường nặng nhẹ trường hợp phạm tội có nhiều tình tiết tương tự nhau, v.v Nguyên nhân thực trạng không xuất phát từ phía luật thực định mà từ nguyên nhân khác, có nguyên nhân từ việc giải thích, hướng dẫn áp dụng pháp luật chưa đồng đầy đủ; trình độ chuyên môn, nghiệp vụ, kiến thức pháp luật, ý thức pháp luật trách nhiệm nghề nghiệp phận người làm công tác xét xử non kém, v.v Trước tình hình bối cảnh Việt Nam thực công cải cách tư pháp theo tinh thần Nghị số 08 ngày 02/01/2002 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới; Nghị số 48-NQ/TW ngày 25/04/2005 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020; Nghị số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, việc tiếp tục nghiên cứu quy định PLHS Việt Nam hành HPBS thực tiễn áp dụng để làm sáng tỏ mặt khoa học đưa kiến nghị, giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu việc áp dụng quy định ý nghĩa lý luận, thực tiễn pháp lý quan trọng mà lý luận chứng cho cần thiết để lựa chọn đề tài "Các hình phạt bổ sung luật hình Việt Nam" làm luận án tiến sĩ luật học Tình hình nghiên cứu đề tài Do hình phạt có vị trí, vai trò quan trọng LHS, nên nước có nhiều công trình nghiên cứu khoa học mức độ khác nhau, khía cạnh, phương diện khác hình phạt HTHP Ở Việt Nam, khoa học LHS ngành khoa học pháp lý phát triển so với ngành khoa học pháp lý khác, nhà nghiên cứu LHS, nhà thực tiễn tập trung nghiên cứu hình phạt vào năm gần Những công trình nghiên cứu tiêu biểu hình phạt nước ta chia thành nhóm sau: Một là, nhóm công trình nghiên cứu dạng sách chuyên khảo tham khảo, như: Mô hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994 Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật; Tội phạm học, luật hình luật tố tụng hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1994 Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật; Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1994 TS Võ Khánh Vinh; Những vấn đề lý luận việc đổi pháp luật hình giai đoạn nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 1994 Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật; Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 1995 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp; Trách nhiệm hình hình phạt Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2001 PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên; Những vấn đề khoa học luật hình (Phần chung)- Sách chuyên khảo Sau đại học, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2005 PGS.TSKH Lê Văn Cảm Qua nghiên cứu, khảo sát nội dung sách thấy, nhìn chung tác giả có nghiên cứu, phân tích tương đối sâu sắc vấn đề lý luận chung khoa học LHS, có CSHS, TNHS hình phạt Tuy nhiên, hình phạt, công trình chủ yếu nghiên cứu HPC, HPBS lại đề cập hạn chế Nhưng đáng ý, số công trình nghiên cứu có sách chuyên khảo: "Hình phạt luật hình Việt Nam" Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp công bố năm 1995 Cho đến nay, sách công trình khoa học nghiên cứu chuyên sâu tương đối đầy đủ hình phạt nói chung Nó đăng tải kết nghiên cứu hình phạt LHS Việt Nam thuộc đề tài nghiên cứu khoa học số 91-98-050/ĐT năm 19991 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Bộ Tư pháp thực Sách tổng hợp kết nghiên cứu vấn đề chung hình phạt, như: khái niệm, mục đích, hiệu hình phạt Trong sách này, viết hình phạt cụ thể HTHP BLHS năm 1985 nhà nghiên cứu, nhà thực tiễn tham gia nghiên cứu đề tài công bố, đó, có viết TS Uông Chu Lưu "Một số vấn đề lý luận thực tiễn nâng cao hiệu hình phạt bổ sung" Trong viết này, bên cạnh việc phân tích số khía cạnh lý luận HPBS khái niệm, vai trò, ý nghĩa HPBS sơ lược lịch sử phát triển chế định HPBS PLHS nước ta, tác giả trình bày nội dung loại HPBS theo quy định BLHS năm 1985 Trong phân tích loại HPBS tác giả sử dụng số liệu thực tiễn xét xử năm 1990 Tòa án Hà Nội Tòa phúc thẩm TANDTC liên quan đến việc áp dụng loại HPBS để phân tích, chứng minh cho nhận định Có thể nói, sách "Hình phạt luật hình Việt Nam" công trình nghiên cứu có đóng góp quan trọng góc độ lý luận hình phạt Tuy vậy, kết nghiên cứu thể lại chủ yếu nghiêng HPC, HPBS, lại có ý nghĩa hạn chế, bối cảnh tác giả lấy đối tượng nghiên cứu chế định hình phạt BLHS năm 1985 thực tiễn áp dụng vào năm đầu thập niên chín mươi kỷ XX Hai là, nhóm công trình nghiên cứu dạng sách giáo trình sử dụng giảng dạy sở đào tạo luật nước ta, như: Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb Giáo dục, Hà Nội, 2001 GS.TS Võ Khánh Vinh chủ biên; Giáo trình luật hình (Phần chung), Nxb ĐHQGHN, Hà Nội, 2005 PGS TSKH Lê Văn Cảm chủ biên; Giáo trình luật hình Việt Nam, Tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2007 GS TS Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên Trong giáo trình này, phần viết lý luận hình phạt chiếm vị trí định, để trình bày vấn đề chung hình phạt, khái niệm, đặc điểm, mục đích hình phạt, quy định BLHS năm 1999 HTHP hình phạt cụ thể, có HPBS Nó tổng kết thành tựu nghiên cứu khoa học hình phạt thừa nhận chung khoa học LHS Việt Nam mà luận án cần tham khảo nghiên cứu HPBS Ba là, nhóm công trình nghiên cứu dạng luận án tiến sĩ, thạc sĩ luật học nghiên cứu hình phạt như: Nguyễn Văn Vĩnh, Hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, 1996; Vũ Lai Bằng, Hình phạt tiền luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, 1997; Đặng Đức Thạo, Hệ thống hình phạt luật hình nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, 1998; Nguyễn Sơn, Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, 2003; Phạm Văn Beo, Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật, 2007 Trong luận văn, luận án nêu trên, tùy vào đối tượng mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đặt ra, tác giả tập trung nghiên cứu lĩnh vực liên quan đến hình phạt, có tác giả nghiên cứu rộng HTHP BLHS năm 1985 nhóm hình phạt HPC luật hình Việt Nam nghiên cứu loại hình phạt cụ thể hình phạt tiền hình phạt tử hình Trong số luận văn, luận án trên, HPBS tác giả đề cập đến, hạn chế, không sâu sắc Bốn là, nhóm công trình nghiên cứu dạng báo khoa học đăng tải tạp chí khoa học chuyên ngành có đề cập đến hình phạt như: TS Võ Khánh Vinh, Những đòi hỏi nguyên tắc công việc quy định hệ thống chế tài phần tội phạm Bộ luật hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6/1993; PGS.TS Nguyễn Ngọc Hòa, Mục đích hình phạt, Tạp chí Luật học, số 1/1999; TSKH Lê Cảm, Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam, Tạp chí Dân chủ Pháp luật, số 8/2000; TS Nguyễn Mạnh Kháng, Hình phạt - Một số vấn đề lý luận, Tạp chí Nhà nước pháp luật, số 10/2000; TS Trần Văn Độ, Một số ý kiến định hình phạt bổ sung, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 7/1990; TS Dương Tuyết Miên, Các hình phạt bổ sung Bộ luật hình năm 1999 hướng hoàn thiện, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 4/2009 v.v… Trong số báo trên, TS Trần Văn Độ "Một số ý kiến định hình phạt bổ sung" đưa định nghĩa khoa học HPBS, đồng thời khẳng định cần thiết áp dụng chế định định hình phạt, chế định miễn hình phạt quy định BLHS năm 1985 không với HPC mà HPBS Đây quan điểm đắn mà luận án nhiều lần thể đồng tình Ngoài ra, thời gian gần TS Dương Tuyết Miên có viết "các hình phạt bổ sung Bộ luật hình năm 1999 hướng hoàn thiện" Trong viết tác giả trình bày số vấn đề nội dung điều kiện áp dụng HPBS theo BLHS năm 1999 Tác giả vài hạn chế thực tiễn pháp luật quy định HPBS đề xuất số kiến nghị hoàn thiện mặt luật pháp số HPBS như: cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề làm công việc định, tước số quyền công dân, phạt tiền với tư cách HPBS Các báo nghiên cứu trực tiếp HPBS nêu trên, nhìn chung phân tích số vấn đề HPBS góc độ lý luận thực tiễn chưa mang tính hệ thống Còn báo khác nêu trên, mặc dù, đề cập đến vấn đề lý luận hình phạt nói chung, tài liệu bổ ích mà sử dụng trình nghiên cứu đề tài HPBS Còn nước ngoài, đặc biệt Pháp, vấn đề hình phạt nhiều học giả nghiên cứu mức độ bình diện khác Những công trình khoa học tiêu biểu nghiên cứu hình phạt thời gian gần đây, như: Những vấn đề chung khoa học hình Luật hình phần chung, Paris, 1981 (tiếng Pháp) A Merle A Vitu; Tập giản yếu khoa học hình phạt pháp luật chế tài hình sự,… Liège, 1991 (tiếng Pháp) Georges KELLENS; Khoa học hình phạt, Dalloz, 1991 (tiếng Pháp) B Bouloc; Pháp luật hình phạt, PUF, 1995 (tiếng Pháp) P Poncela; Luật hình so sánh, Dalloz, 1995 (tiếng Pháp) J PRADEL; "Luật hình phần chung", Dalloz, 2000 (tiếng Pháp) Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc; v.v Trong công trình nghiên cứu trên, tác giả chủ yếu đề cập cách tổng thể khía cạnh chung hình phạt số loại HPBS cụ thể, chưa có công trình khoa học nghiên cứu có hệ thống, toàn diện sâu sắc HPBS góc độ lý luận thực tiễn áp dụng Tóm lại, qua nghiên cứu, khảo sát nội dung sách chuyên khảo, luận án, luận văn báo khoa học nêu nhà nghiên cứu LHS nước, cho thấy hầu hết công trình công trình nghiên cứu trực diện HPC, HPBS, nhìn cách tổng quan, khẳng định chưa khoa học LHS quan tâm cách mức Những nghiên cứu HPBS dừng lại công trình nghiên cứu đơn lẻ, đề cập đến loại HPBS, thể phần kết công trình nghiên cứu khác hình phạt, chưa triển khai nghiên cứu có hệ thống, toàn diện sâu sắc HPBS góc độ lý luận Còn nhiều khoảng trống HPBS chưa công trình khoa học đề cập đến, đòi hỏi luận án cần phải nghiên cứu sâu để làm sáng tỏ mặt lý luận, mối quan hệ hình phạt với tư cách chung HPBS với tư cách chung; đặc điểm riêng HPBS mối liên hệ chung riêng, đặc điểm thuộc nội hàm HPBS; định nghĩa khoa học HPBS; phân loại HPBS; phân biệt HPBS với HPC biện pháp cưỡng chế hình khác; trình hình thành phát triển HPBS lịch sử LHS Việt Nam, từ năm 1945 đến nay; Phân tích đánh giá toàn diện từ góc độ lập pháp kết quả, hạn chế quy định HPBS BLHS năm 1999… Bên cạnh nước ta chưa có công trình chuyên khảo nghiên cứu phân tích, đánh giá toàn diện tình hình áp dụng quy định HPBS thực tiễn xét xử án kể từ BLHS năm 1999 có hiệu lực thi hành Nguyên nhân thành công tồn tại, bất cập thực tiễn áp dụng HPBS chưa phân tích có hệ thống để đưa kiến nghị, giải pháp đồng Vì vậy, luận án cần phải thu thập, phân tích số liệu thống kê xét xử án năm gần để đưa đánh giá, nhận xét hiệu thực tế loại HPBS, hạn chế việc áp dụng HPBS nguyên nhân để đưa DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO X.X A-lếch-xây-ép (1986), Pháp luật sống chúng ta, (Đồng Ánh Quang dịch), Nxb Pháp lý, Hà Nội Vũ Lai Bằng (1997), Hình phạt tiền luật hình Việt Nam: Những vấn đề lý luận thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật Phạm Văn Beo (2005), "Bàn khái niệm hình phạt", Dân chủ pháp luật, (10) Phạm Văn Beo (2007), Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nhà nước Pháp luật Mai Bộ (2008), "Hoàn thiện quy định phần chung Bộ luật hình theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Hoàn thiện quy định thuộc Phần chung Bộ luật hình năm 1999, Khoa Luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội Bộ Tư pháp (1999), Bản thuyết minh Dự án Bộ luật hình (sửa đổi), Hà Nội Bộ Tư pháp (1998), Bộ luật hình Thụy Điển, (Bản dịch phục vụ cho việc soạn thảo Bộ luật hình năm 1999, Hà Nội Lê Cảm (2000), "Hình phạt biện pháp tư pháp luật hình Việt Nam", Dân chủ pháp luật, (8) Lê Cảm (2001), "Một số vấn đề hình phạt pháp luật hình số nước giới", Dân chủ pháp luật, (9) 10 Lê Văn Cảm (2002), "Những vấn đề Phần chung pháp luật hình Tây Ban Nha", Trong chuyên đề: Những vấn đề pháp luật hình số nước giới, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Hà Nội 11 Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề khoa học Luật hình (Phần chung), Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội 12 Chính phủ (2001), Nghị định 54/2001/NĐ-CP ngày 23/8 hướng dẫn thi hành hình phạt trục xuất, Hà Nội 13 Phan Huy Chú (1961), Lịch triều hiến chương loại chí, Tập III, Khoa mục chí, Hình luật chí, Nxb Sử học, Hà Nội 14 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 15 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 16 Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 17 Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị số 08-NQ/TW ngày 02/01 Bộ Chính trị số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp thời gian tới, Hà Nội 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 48-NQ/TW ngày 24/5 Bộ Chính trị Chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị số 49-NQ/TW ngày 2/6 Bộ Chính trị Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội 20 Trần Văn Độ (1990), "Một số ý kiến định hình phạt bổ sung", Tòa án nhân dân, (7) 21 Trần Văn Độ (1994), "Quan niệm hình phạt", Trong chuyên đề: Bộ luật hình sự: Thực trạng phương hướng đổi mới, Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý, Hà Nội 22 Đinh Bích Hà (Dịch giới thiệu) (2007), Bộ luật hình nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, Nxb Tư pháp, Hà Nội 23 Trần Thái Hà (2008), Hệ thống hình phạt luật hình Việt Nam luật hình Thụy Điển - khía cạnh so sánh luật học, Khóa luận tốt nghiệp cử nhân luật, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội 24 Vũ Trọng Hách (2002), "Nhu cầu hoàn thiện pháp luật thi hành án hình nước ta nay", Nhà nước pháp luật, 5(169) 25 Nguyễn Ngọc Hòa (1999), "Mục đích hình phạt", Luật học, (1) 26 Nguyễn Ngọc Hòa (Chủ biên) (2001), Trách nhiệm hình hình phạt, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 27 Nguyễn Ngọc Hòa (2007), "Luật hình Việt Nam - Sự phát triển hai mươi năm đổi định hướng hoàn thiện", Luật học, (1) 28 Nguyễn Ngọc Hòa (2008), Tội phạm cấu thành tội phạm, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 29 Lê Hòa Hương Giang (2001), "Hình phạ t bổ sung quy đ ị nh tạ i Bộ luậ t hình nă m 1999", Tòa án nhân dân, (1) 30 Nguyễn Quốc Hoàn (1997), "Sử dụng trực tiếp luật so sánh hoạt động lập pháp", Luật học, (4) 31 Hoàng Việt luật lệ (1994), Bản dịch Nguyễn Quốc Thắng 32 Nguyên Hồng (2007), "Những bất cập số điều khoản Bộ luật hình kiến nghị sửa đổi, bổ sung", Nghiên cứu lập pháp, 1(91) 33 Trần Ngọc Hương (2008), "Hoàn thiện pháp luật hình nhằm đảm bảo tính hiệu công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm ma túy - Nhìn từ thực tế địa bàn tỉnh Sơn La", Nhà nước pháp luật, 6(242) 34 Phạm Khiêm Ích, Hoàng Văn Hảo (1995), Quyền người giới đại, Viện Thông tin khoa học xã hội, Hà Nội 35 James B Jacobs (2001), "Quá trình phát triển luật hình Hoa Kỳ Các vấn đề dân chủ - Xét xử hình Hoa Kỳ", Tạp chí điện tử Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tập 6, (1) 36 Khoa Triết học, Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh (2005), Giáo trình triết học Mác - Lênin - Chủ nghĩa vật biện chứng, Nxb Lý luận trị, Hà Nội 37 V.I Lênin (1978), Toàn tập, Tập 3, Nxb Tiến bộ, Mátxcơva 38 Trần Thúc Linh (1974), Danh từ pháp luật lược giải, Sài Gòn 39 Nguyễ n Đình Lộ c (2000), "Bộ luậ t hình (nă m 1999) mộ t số vấ n đ ề cầ n quan tâm", Số chuyên đ ề : Bộ luậ t hình củ a nư c Cộ ng hòa xã hộ i chủ nghĩ a Việ t Nam (nă m 1999), Dân chủ Pháp luậ t 40 Nguyễ n Đình Lộ c (2003), Luậ n khoa họ c thự c tiễ n củ a việ c đ ổ i mớ i tổ c hoạ t đ ộ ng thi hà nh án Việ t Nam giai đ oạ n mớ i, Báo cáo phúc trình Đề tà i đ ộ c lậ p cấ p nhà nước, Hà Nộ i 41 Phạm Văn Lợi (Chủ biên) (2005), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội 42 Phạm Văn Lợi (Chủ biên) (2007), Chính sách hình thời kỳ đổi Việt Nam, Nxb Tư pháp, Hà Nội 43 Phạm Văn Lợi (1998), "Một số quy định tội phạm Luật hình Nhật Bản, Mỹ, Anh số nước đạo Hồi", Dân chủ pháp luật, Số chuyên đề: Luật hình số nước giới 44 Vũ Thà nh Long (2007), "Bà n áp dụ ng hình phạ t n chế hình phạ t tước mộ t số quyề n công dân theo quy đ ị nh củ a Bộ luậ t hình chuyên đ ề Mộ t số vấ n đ ề rút từ thực tiễ n áp dụ ng quy đ ị nh củ a Bộ luậ t hình nă m 1999", Kiể m sát, (12) 45 Trần Đức Lương (2007), "Đẩy mạnh cải cách tư pháp đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam", Tạp chí Cộng sản, 1(122) 46 Uông Chu Lưu (1995), "Một số vấn đề lý luận thực tiễn nâng cao hiệu hình phạt bổ sung", Trong sách: Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 47 Uông Chu Lưu (Chủ biên) (2004), Bình luận khoa học Bộ luật hình Việt Nam năm 1999, Tập I - Phần chung, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 48 Uông Chu Lưu, Nguyễn Đức Tuấn (1995), "Một số lý luận thực tiễn nâng cao hiệu hình phạt luật hình Việt Nam", Trong sách: Hình phạt luật hình việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 C Mác (1971), Sự khốn triết học, Nxb Sự thật, Hà Nội 50 C Mác - Ph Ănghen (1995), Toàn tập, Tập 1, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 51 C Mác - Ph Ăngghen (1995), Toàn tập, Tập 8, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 52 Nguyễn Thị Mai (2004), "Một số vấn đề cần giải áp dụng quy định Điều 30 Bộ luật hình hình phạt bổ sung quản chế phạt tiền", Kiểm sát, (1) 53 Dương Tuyết Miên (1999), "Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hành hình phạt nhẹ hình phạt tù", Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Hoàn thiện quy định thuộc phần chung Bộ luật hình năm 1999, Khoa Luật hình sự, Trường Đại học Luật Hà Nội 54 Hồ Chí Minh (1996), Toàn tập, Tập 10, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 55 Hồ Trọng Ngũ (2002), Một số vấn đề sách hình ánh sáng Nghị Đại hội IX Đảng, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 56 Nhà Pháp luật Việt - Pháp (biên dịch tiếng Việt) (1998), Bộ luật Tố tụng hình nước Cộng hòa Pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 57 "Những vấn đề cần giải việc áp dụng quy định Bộ luật hình năm 1999" (2006), Kiểm sát, Số chuyên đề, (16) 58 Nguyễn Như Phát (2000), "Hệ thống pháp luật Việt Nam từ góc nhìn luật so sánh: Mấy vấn đề phương pháp luận", Nhà nước pháp luật, 2(142) 59 Hoàng Phê (Chủ biên) (2002), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng 60 Phòng Tuyên truyền tập san, Tòa án nhân dân tối cao (1962), Tập Luật lệ tư pháp (Tập mới), Hà Nội 61 Đinh Văn Quế (2000), Tìm hiểu hình phạt định hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 62 Quốc hội (1985), Bộ luật hình sự, Hà Nội 63 Quốc hội (1988), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 64 Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội 65 Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội 66 Quốc hội (2009), Bộ luật hình (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 67 "Sắc luật số 026-TT/SLU ngày 20/12/1972 ban hành Bộ hình luật" (1973), Công báo Việt Nam Cộng hòa, (7) 68 Nguyễn Sơn (1997), Các hình phạt hình phạt tù tử hình Luật hình Việt Nam, Luận văn thạc sĩ luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, Hà Nội 69 Nguyễn Sơn (2003), Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật 70 Tạp chí Dân chủ pháp luật (1998), "Bộ luật hình Liên bang Nga", Số chuyên đề: Luật hình số nước giới, Hà Nội 71 Tòa án nhân dân tối cao (1975), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập I (19451974), Hà Nội 72 Tòa án nhân dân tối cao (1977), Tập hệ thống hóa luật lệ hình sự, Tập II (1975-1977), Hà Nội 73 Tòa án nhân dân tối cao (1998), Tập văn hình sự, dân sự, kinh tế tố tụng, Hà Nội 74 Tòa án nhân dân tối cao (2000), Báo cáo tổng kết công tác năm 1999 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2000, Hà Nội 75 Tòa án nhân dân tối cao (2001), Báo cáo công tác ngành Tòa án năm 2000 phương hướng nhiệm vụ công tác Tòà án năm 2001, Hà Nội 76 Tòa án nhân dân tối cao (2003), Báo cáo công tác ngành Tòa án năm 2002 phương hướng nhiệm vụ công tác Tòa án năm 2003, Hà Nội 77 Tòa án nhân dân tối cao (2004), Báo cáo công tác ngành Tòa án năm 2003 phương hướng nhiệm vụ công tác Tòa án năm 2004, Hà Nội 78 Tòa án nhân dân tối cao (2007), Báo cáo tổng kết công tác năm 2006 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2007, Hà Nội 79 Tòa án nhân dân tối cao (2008), Báo cáo tổng kết công tác năm 2007 phương hướng nhiệm vụ công tác năm 2008, Hà Nội 80 Tòa án nhân dân tối cao (2009), Dự thảo Đề án thành lập Tòa án sơ thẩm khu vực, Tòa án phúc thẩm, Tòa án thượng thẩm, đổi tổ chức hoạt động Tòa án nhân dân tối cao, Hà Nội 81 Trường Đại học Luật Hà Nội (2007), Giáo trình Luật hình Việt Nam, Tập I, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 82 Nguyễn Đức Tuấn (1994), "Sửa đổi Bộ luật hình - Phương pháp tiếp cận số vấn đề thuộc hình phạt", Chuyên đề: Bộ luật hình - Thực trạng phương hướng đổi mới, Viện nghiên cứu Khoa học pháp lý, Hà Nội 83 Đào Trí Úc (Chủ biên) (1993), Mô hình lý luận Bộ luật hình Việt Nam (Phần chung), Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 84 Đào Trí Úc (1997), Nhà nước pháp luật nghiệp đổi mới, Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 85 Đào Trí Úc (2000), Luật hình Việt Nam, Quyển I: "Những vấn đề chung", Nxb Khoa học xã hội, Hà Nội 86 Ủy ban Thường vụ Quốc hội (2007), Pháp lệnh xử phạt hành (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội 87 Viện Nghiên cứu Khoa học pháp lý (1995), Hình phạt luật hình Việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 88 Võ Khánh Vinh (1994), Nguyên tắc công luật hình Việt Nam, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội 89 Trương Quang Vinh (1999), "Hệ thống hình phạt theo pháp luật hình số nước châu Á, châu Âu Hoa Kỳ", Luật học, (1) 90 Trịnh Tiến Việt (2006), "Hoàn thiện số quy định Bộ luật hình năm 1999 giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp quyền Việt Nam nay", Nhà nước pháp luật, 7(219) TIẾNG ANH 91 H.L.A Hart (1968), "Prolegomenon to the Principles of Punishment", in: ders., Punishment and Responsibility, Oxford TIẾNG ĐỨC 92 R.V Hippel (1971), Deutsches Strafrecht, Bd 1, Neudruck 93 Immanuel Kant (1993), "Metaphysische Anfangsgruende der Rechtslehre, in: Thomas Vormbaum (Hrsg.)", Texte zur Strafrechtstheorie der Neuzeit, Baden-Baden 94 Jescheck/Weigend (1996), Lehrbuch des Strafrechts, Allgemeiner Teil, Berlin 95 CA Merkel (1867), "Ueber vergeltende Gerechtigkeit", in: ders., Kriminalistische Abhandlungen, Bd l 96 C Roxin (1992), Strafrecht Allgemeiner Teil, Bd TIẾNG PHÁP 97 Anni Beziz-Ayache (2003), Dictionnaire de droit pénal général et procédure pénale, éd., ellipses, Paris 98 Association Henri Capitant (1996), Vocabulaire Juridique, Publité sous la direction de GEARD CORNU, 6e édition, PUF 99 J.J Haus (1874), Principes généraux du droit pénal, 2e éd., Gand, No 35 100 Gaston Stefani, Georges Levasseur, Bernard Bouloc (2000), Droit pénal général, 17e éd, Dalloz 101 Frédéric DESPORTES, FRANCIS LE GUNEHEC (1996), Le Nouveau Droit pénal, Tom 1: Droit pénal génégal, éd ECONMICA 102 Jean P Spreutels (1999), Droit comparé, PUB, Bruxelles 103 Jean Pradel (1995), Droit pénal comparé, Dalloz, No 459 104 Société Jean Boudin (1989), "Pour l’histoire comparative du droit", la peine, 3e Partie, Brusselles, De Book Université 105 Pierrette Poncela (1995), Droit de la peine, PUF, Paris 106 Georges Kellens, Précis de Pénologie et de droit des sanctions pénales, Ed Collection Scientifique de la Faculté de Droit de Liège; 107 Rossi (1835), Traité de droit pénal, édition Bruxelles TRANG WEB 108 http//bachkhoatoanthu.gov.vn 109 http://www.bundesrecht.juris.de/bundesrecht/stgb/gesamt.pdf 110 http://de.wikipedia.org/wiki 111 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb 112 http://www.gso.gov.vn/default.aspx?tabid=413&thangtk=09/2008 113 http://fr.jurispedia.org/index.php/Fonctions_des_mesures_de_s%C3%BBret% C3%A9_(fr) 114 http://www.legifrance.gouv.fr/ 115 http://www.nguyenluu.com 116 http://www.prof-wolf.de/UEbungsfaelle.4993.0.html 117 http//www.vnexpress.net/GL/Phap-luat/2006/11/3B9F0545/ - 22k http://www.vnmedia.vn/newsdetail.asp?NewsId=141679&Catid=58 ... nước Pháp luật, 1998; Nguyễn Sơn, Các hình phạt luật hình Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Viện Nghiên cứu Nhà nước Pháp luật, 2003; Phạm Văn Beo, Hình phạt tử hình luật hình Việt Nam, Luận... thực tiễn nâng cao hiệu hình phạt luật hình Việt Nam" , Trong sách: Hình phạt luật hình việt Nam, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội 49 C Mác (1971), Sự khốn triết học, Nxb Sự thật, Hà Nội 50 C Mác... Nội 67 "Sắc luật số 026-TT/SLU ngày 20/12/1972 ban hành Bộ hình luật" (1973), Công báo Việt Nam Cộng hòa, (7) 68 Nguyễn Sơn (1997), Các hình phạt hình phạt tù tử hình Luật hình Việt Nam, Luận