1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

Chủ nghĩa tư bản

5 201 0

Đang tải... (xem toàn văn)

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 5
Dung lượng 50,5 KB

Nội dung

Chủ nghĩa tư có nhân đạo? Tôi muốn nói khía cạnh liên quan rất nhiều đến toàn vấn đề về tự của người Nó lien quan đến câu hỏi liệu chủ nghĩa tư có nhân đạo điều có ý nghĩa thế nào Những lý lẽ tranh luận vốn diễn lâu người ủng hộ chủ nghĩa tư chủ nghĩa xã hội thay đổi Tranh luận này thường rất gay gắt hình thức tổ chức kinh tế: Chúng ta có nên để phủ kiểm soát sản xuất phân phối của cải, nên cho tư nhân kiểm soát thị trường? Lập luận người ủng hộ việc phủ kiểm soát thường là điều khiển tập trung thì hiệu Không sử dụng lập luận Hầu không giới ngày dám tuyên bố quốc hữu hóa công nghiệp, hay chủ nghĩa xã hội cách thức để tổ chức kinh tế, biện pháp hiệu để tổ chức thứ Ví dụ của Vương quốc Anh, ví dụ Nga, ví dụ số quốc gia khác giới áp dụng biện pháp này, cộng với ví dụ về sự phát triển nước bưu điện những công ty nội địa tương tự đặt dấu chấm hết cho lập luận này Điều thú vị là, dù sao, cũng có sự lây lan đối lập với chủ nghĩa tư hệ thống tổ chức Có hỗ trợ rộng rãi cho số hệ thống mơ hồ được dán nhãn là xã hội chủ nghĩa Tôi tin có lời giải thích đơn giản cho tượng Lời giải thích này nhấn mạnh giá trị đạo đức kết hợp với thiếu hiểu biết hiểu lầm mối quan hệ giá trị đạo đức hệ thống kinh tế Vấn đề với hướng tiếp cận các giá trị đạo đức thuộc phạm trù cá nhân; chúng tập thể Các giá trị đạo đức là người tin tưởng nghĩ một cách riêng biệt – điều mà các giá trị cá nhân có Chủ nghĩa tư bản, chủ nghĩa xã hội, kế hoạch hóa tập trung những phương tiện kết Bên họ, họ đạo đức hay vô đạo đức, nhân đạo hay vô nhân đạo Chúng phải nghi vấn là các kết chúng Chúng ta phải tìm hiểu những hậu việc áp dụng hệ thống tổ chức này hệ thống tổ chức khác Từ quan điểm đó, điều quan trọng nhìn vào bên của bề mặt Đừng nhìn vào những người ủng hộ hệ thống này hay hệ thống khác nói đó ý định họ, mà hãy nhìn vào kết thực tế Chủ nghĩa xã hội, có nghĩa nhà nước sở hữu và vận hành tư liệu sản xuất, lôi cuốn người có đầu óc cao thượng, những người tốt, những người có quan điểm tâm, mục tiêu giả định chủ nghĩa xã hội, đặc biệt mục tiêu giả định bình đẳng công xã hội Đây mục tiêu tốt, thứ cao quý để những người có thiện chí bị hấp dẫn bởi mục tiêu đó Nhưng bạn phải đặt câu hỏi: Liệu hệ thống đó – bất chấp người ủng hộ nói –tạo kết gì? Khi bạn nhìn vào kết quả, bằng chứng rõ ràng hệ thống này không làm được điều nó nói Đâu bất công xã hội lớn nhất? Những bất công xã hội là rõ ràng ở nơi mà bạn bị kiểm soát tập trung Mức độ về bất công xã hội, tra giam giữ nơi ở Nga khác một trời một vực so với ở nước phương Tây, hầu hết trưởng thành quen với việc nhìn nhận tự là di sản tự nhiên Một lần nữa, nhìn vào câu hỏi bình đẳng Ở đâu có bất bình đẳng lớn nhất? Trong nước xã hội chủ nghĩa giới Tôi nhớ khoảng mười lăm năm trước vợ Nga khoảng vài tuần Chúng Moscow với hướng dẫn viên du lịch mình tình cờ nhìn thấy số xelimousine khác thường của Nga, Zivs, nó được xếp vào một loại phiên bản khác xe Packard 1938 Tôi hào hứng hỏi hướng dẫn viên du lịch mình là nó được bán với giá “Ồ,” bà nói, ““chúng để bán Chúng dành cho thành viên Bộ Chính trị (Politburo) ” Trong đất nước Liên Xô có bất bình đẳng lớn theo nghĩa đen mà nhóm đặc quyền nhỏ được hưởng tất dịch vụ tiện nghi sống, phần đông còn lại có mức sống thấp Thật vậy, cụ thể hơn, mức lương quản đốc ở Liên Xô cao nhiều so với mức lương công nhân lao động bình thường và mức chênh lệch đó lớn Hoa Kỳ Chủ nghĩa tư bản, mặt khác, hệ thống tổ chức dựa sở hữu tư nhân trao đổi tự nguyện Nó đẩy lùi người dân, đẩy họ đến chỗ không hỗ trợ cho nó, họ nghĩ nhấn mạnh việc tư lợi cách hạn hẹp Họ bị đẩy lui ý tưởng người theo đuổi lợi ích riêng mình vì số lợi ích chung lớn Tuy nhiên, rõ ràng kết lại theo hướng khác Chỉ có quốc gia mà chủ nghĩa tư thắng thời gian dài mới có kinh nghiệm về tự thịnh vượng Tất nhiên, tự hoàn hảo – tất đều có khiếm khuyết riêng của mình Tuy nhiên, hầu hết các nước phương Tây có chủ nghĩa tư thì đã có tự nhiều, xã hội công bằng bất bình đẳng thấp so với các nước điều khiển tập trung Một câu hỏi mà bạn phải đặt là, có phải chủ nghĩa xã hội thất bại các tính chất tốt đẹp bị xuyên tạc người xấu xa, người phải chịu trách nhiệm? Là đơn giản Stalin tiếp quản quyền lực từ Lenin và chủ nghĩa cộng sản theo hướng của nó? Có phải chủ nghĩa tư thành công mặc cho giá trị đạo đức lan tỏa nó? Tôi tin câu trả lời cho hai câu hỏi không Kết xảy hệ thống trung thành với các giá trị mà khuyến khích, hỗ trợ phát triển lên người sống hệ thống Trong thảo luận giá trị đạo đức đây, quan tâm tới điều phải làm mối quan hệ người với người Khi đánh giá mối quan hệ người với nhau, không tin giá trị phải làm điều tốt cho người khác cho dù họ muốn bạn hay không Giá trị làm điều tốt cho người khác vì bạn thấy tốt cho họ Cũng buộc họ phải làm điều tốt Tôi tin giá trị quan hệ người với tôn trọng phẩm giá cá tính nhau, cư xử với họ là các đối tượng để lôi kéo vì các mục đích phù hợp với giá trị mà là những người có quyền lợi riêng họ giá trị riêng của họ – những người thuyết phục, không bị ép buộc, không bị cưỡng bức, đe dọa, hay tẩy não Điều với chính là giá trị quan hệ xã hội Khái niệm xã hội tư (tôi nói trở lại ở sau) hợp tác tự nguyện, trao đổi tự nguyện Khái niệm xã hội xã hội chủ nghĩa cưỡng ép Nếu phủ chủ, xã hội được vận hành theo kiểu tập trung, cuối cùng người dân sẽ bị lệnh là phải làm này làm nọ Bất tách rời khỏi tinh thần hợp tác tự nguyện cố gắng làm những việc tốt cách sử dụng bạo lực, giá trị đạo đức xấu việc cưỡng ép sẽ đè bẹp ý định tốt Trong vài thập kỷ qua có suy giảm lớn xu hướng đạo đức Chúng ta nhìn thấy thống kê tội phạm gia tăng, thiếu tôn trọng tài sản, loại bạo loạn nổ New York sau bị điện, vấn đề trì kỷ luật trường tiểu học Tại sao? Tại lại thấy suy giảm xu hướng đạo đức vậy? Tôi đề xuất với bạn yếu tố quan trọng thay đổi triết lý của chúng ta bị chi phối, thay đổi từ niềm tin vào trách nhiệm cá nhân sang niềm tin vào trách nhiệm xã hội Nếu bạn chấp nhận quan điểm cho người không phải chịu trách nhiệm cho hành vi anh ta, mà cách này hay cách khác xã hội phải chịu trách nhiệm cho hành vi đó, thì phải tìm cách làm cho hành vi tốt lên chứ? Đừng hiểu lầm Trên mức độ khoa học nào đó, thật là sẽ bị ảnh hưởng nhiều xã hội mà sinh sống lớn lên Tất nhiên tất sẽ khác với chính mình nếu lớn lên xã hội khác Vì vậy, phủ nhận chút về tác động của thể chế xã hội mà sinh hoạt đó lên giá trị hội Tôi nói thiết lập tổ chức xã hội mà nhấn mạnh đến trách nhiệm cá nhân, đối xử với cá nhân – tạo cho là loại người thế nào, loại xã hội mà sinh hoạt đó – là trách nhiệm vì đối với mình, dẫn đến xu hướng đạo đức cao đáng ao ước là thiết lập tổ chức xã hội nhấn mạnh việc thiếu trách nhiệm cá nhân xảy với giảm bớt sự đỗ lỗi lên cho làm là lỗi đồng loại hắn Quay trở lại chất chủ nghĩa tư thích hợp với vấn đề nhân loại Bản chất hệ thống tư dạng thuần khiết nó hệ thống hợp tác không bị ép buộc, trao đổi tự nguyện, tự kinh doanh Tôi nói thêm hệ thống thực tế nào phù hợp hoàn toàn với quan điểm Trong giới thực, phải đối đầu với sự xấp xỉ, nhiều Trong giới thực, luôn có trở ngại trao đổi tự nguyện Nhưng đặc tính hệ thống tư dựa trao đổi tự nguyện, sự đồng ý với bạn bán cho tôi trả cho bạn số tiền định cho Khái niệm này hai bên trao đổi cho phải hưởng lợi Đó tầm nhìn tuyệt vời Adam Smith tác phẩm “Sự Thịnh Vượng Của Các Quốc Gia”: mỗi cá nhân theo đuổi lợi ích riêng cho bản thân mình thúc đẩy lợi ích xã hội thông qua trao đổi người với người sở đôi bên có lợi Khái niệm vượt xa vấn đề kinh tế xem xét tỉ mỉ Đó thực điểm muốn vào, muốn cung cấp cho bạn hai loại ví dụ khác Hãy xem xét phát triển ngôn ngữ tiếng Anh Không có phủ trung ương nào áp đặt được vào tiếng Anh thiết lập số quy tắc cho Không có phòng kế hoạch nào xác định từ gì nên là danh từ từ gì nên là tính từ cả Ngôn ngữ phát triển thông qua thị trường tự do, thông qua hợp tác tự nguyện Tôi sử dụng từ, bạn sử dụng từ; thuận lợi cho cả hai để tiếp tục sử dụng từ đó, thì tiếp tục sử dụng Ngôn ngữ phát triển lên, mở rộng, giao ước thông qua thị trường tự Kiến thức hiểu biết khoa học phát sinh thế nào? Làm để có phát triển khoa học? Có cách để một quan phủ định xem các vấn đề nào là quan trọng để nghiên cứu, mà ngăn cản việc hợp tác hay không? Thật không may, quan phát triển, lịch sử khoa học đó cách mà khoa học phát triển Khoa học phát triển trao đổi thị trường tự Chủ nghĩa tư thường bị quy kết là chạy theo vật chất Nó thường bị quy kết là lấy đồng tiền làm động lực chủ yếu Tiền động lực cao quý, so với hầu hết các động lực còn lại Hãy nhìn vào thật Trong bất kỳ xã hội nào, thứ tạo nên tổ chức của người không quan tâm đến giá trị vật chất thiểu số nhỏ Không có xã hội nào giới ngày mà nặng về vật chất các tổ chức tập thể Xã hội Nga, xã hội Trung Quốc, Nam Tư – xã hội mà đặt tất căng thẳng họ lên vật chất, đến việc đạt mục tiêu kinh tế các kế hoạch năm năm, mà hủy hoại thành tựu phi vật chất nhân loại Tại sao? Bởi họ vị trí đàn áp dân tộc các dân tộc thiểu số Để cho xã hội đồng thời vừa nhân đạo cung cấp hội để đạt được các thành tựu to lớn nhân loại, điều cần thiết là những người thiểu số, người mục tiêu vật chất có mức độ tự lớn Và xã hội mà người nào nghĩ tới, mà bất cứ phát được, đến gần tới mục tiêu ấy ắt phải là xã hội tư Khi bạn nghe những người phản đối thị trường chủ nghĩa tư bạn xem xét các phản đối ấy, bạn thấy hầu hết phản đối đó đều là tự phản đối lại tự Điều mà hầu hết những người phản đối thị trường sẽ cung cấp cho người thứ mà họ muốn thay thứ mà người đó nghĩ là người nên và phải muốn Đó thật cho dù bạn nói phản đối Galbraith đối vối thị trường, cho dù bạn nói phản đối Nader đối với thị trường, cho dù bạn nói phản đối Marx hay Engels hay Lenin đối với thị trường nữa Trong xã hội thị trường, xã hội người tự làm những việc cho riêng họ, người thực hiện các giao dịch tự nguyện, thật khó để làm điều tốt Bạn thuyết phục người, giới lại khó khăn điều đó Nhưng điều quan trọng kiểu xã hội này rất khó để làm điều xấu Sự thật bạn tập trung quyền lực vào tay thiên thần, anh có thể làm nhiều điều tốt đẹp, theo quan điểm của anh ta, điều tốt đối với người ngáy lại là điều xấu đối với người khác thì Công dụng tuyệt vời xã hội thị trường tư là, cách ngăn chặn tập trung quyền lực, ngăn cản người làm mọi điều xấu việc tập trung quyền lực gây nên Vì vậy, kết luận chủ nghĩa tư vốn nó không là nhân đạo hay vô nhân đạo; chủ nghĩa xã hội vốn nó nhân đạo hay vô nhân đạo Nhưng chủ nghĩa tư có xu hướng cung cấp nhiều sự kiềm chế tự để có nhiều giá trị nhân đạo cho loài người Nó có xu hướng phát triển bầu không khí thuận lợi cho phát triển một xu hướng đạo đức cao trách nhiệm thành tựu lớn lao khác lĩnh vực hoạt động người

Ngày đăng: 19/11/2016, 15:21

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w