Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 13 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
13
Dung lượng
451,8 KB
Nội dung
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂNCỨLYHÔNTHEOLUẬTHÔNNHÂNVÀGIAĐÌNHVIỆTNAMNĂM2014 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC HÀ NỘI - 2015 ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI KHOA LUẬT ************* NGUYỄN THỊ THƠM CĂNCỨLYHÔNTHEOLUẬTHÔNNHÂNVÀGIAĐÌNHVIỆTNAMNĂM2014 Chuyên ngành: Luật Dân Tố tụng dân Mã số: 60 38 01 03 LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC Người hướng dẫn khoa học: TS Nguyễn Thị Lan HÀ NỘI - 2015 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công nghiên cứu riêng Các kết nêu Luận văn chưa công bố công trình khác Các số liệu, ví dụ trích dẫn Luận văn đảm bảo tính xác, tin cậy trung thực Tôi hoàn thành tất môn học toán tất nghĩa vụ tài theo quy định Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Vậy, viết Lời cam đoan đề nghị Khoa Luật – Đại học Quốc gia Hà Nội xem xét để bảo vệ Luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn! NGƢỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thị Thơm MỤC LỤC MỞ ĐẦU CHƢƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ CĂNCỨLYHÔN Error! Bookmark not defined 1.1 Khái niệm lyhônlyhôn Error! Bookmark not defined 1.1.1 Khái niệm lyhôn Error! Bookmark not defined 1.1.2 Khái niệm lyhôn Error! Bookmark not defined 1.1.3 Ý nghĩa việc quy địnhly hônError! defined Bookmark not 1.2 Khái lược pháp luậtViệtNamlyhôn qua giai đoạn lịch sử 18 1.2.1 Cănlyhôntheo pháp luật thời kỳ phong kiến Error! Bookmark not defined 1.2.2 Cănlyhôntheo pháp luật thời kì Pháp thuộc 21 1.2.3 Cănlyhôn từ năm 1945 tới nay.Error! Bookmark not defined 1.2.4 Cănlyhônluậthônnhângiađình từ năm 1975 đến Error! Bookmark not defined 1.3 Cănlyhôntheo pháp luật số quốc giaError! not defined 1.3.1 Cănlyhôntheo pháp luật nước PhápError! defined Bookmark Bookmark not 1.3.2 Cănlyhôntheo pháp luật Thái Lan 30 CHƢƠNG 2: CĂNCỨLYHÔNTHEO PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH Error! Bookmark not defined 2.1 Cănlyhôn trường hợp thuận tình ly hônError! not defined Bookmark 2.2 Cănlyhôn trường hợp lyhôn bên vợ chồng yêu cầu Error! Bookmark not defined 2.2.1 Trường hợp có việc vợ, chồng có hành vi bạo lực giađình vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ, chồng làm cho hônnhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung kéo dài, mục đích hônnhân không đạt 40 2.2.2 Vợ chồng người bị Tòa án tuyên bố tích yêu cầu ly hôn51 2.3 Cănlyhôn trường hợp lyhôntheo yêu cầu cha, mẹ, người thân thích khác 53 CHƢƠNG 3: THỰC TIỄN ÁP DỤNG CĂNCỨLYHÔNVÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ Error! Bookmark not defined 3.1 Nhận xét chung Error! Bookmark not defined 3.2 Thực tiễn áp dụng lyhôntheoLuậtHônnhângiađìnhnăm2014 qua số vụ án cụ thể 71 3.3 Một sô kiến nghị nhằm nâng cao hiệu điều chỉnh pháp luậtlyhôn 77 3.3.1 Hoàn thiện pháp luậtlyhôn Error! Bookmark not defined 3.3.2 Nâng cao nhận thức, kỹ năng, nghiệp vụ cho cán Tòa án 81 3.3.3 Nâng cao trình độ hiểu biết pháp luậtlyhônlyhôn cho người dân 82 KẾT LUẬN Error! Bookmark not defined DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT HN&GĐ : Hônnhângiađình TAND : Tòa án nhân dân ThS : Thạc sỹ TTDS : Tố tụng dân BLDS : Bộ luật dân MỞ ĐẦU Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài LuậtHônnhângiađình ngành luật hệ thống pháp luậtViệt Nam, tạo thành nhiều chế định khác chế định kết hôn, chế địnhlyhôn nhằm điều chỉnh quan hệ xã hội lĩnh vực hônnhângiađình quan hệ nhân thân, quan hệ tài sản vợ chồng, cha mẹ cái, thành viên giađình với Tuy nhiên, so với quan hệ lĩnh vực pháp luật khác quan hệ pháp luậthônnhângiađình đặc biệt Chế địnhLyhôn coi chế định quan trọng, thiết yếu LuậtHônnhângiađìnhViệtNam Đời sống hônnhângiađình vấn đề nhạy cảm phức tạp Hiện nay, tình trạng lyhôn ngày có xu hướng tăng cao Lĩnh vực hôn nhân, giađình nhà nước ta quan tâm từ lâu thể qua văn Luật điều chỉnh lĩnh vực Vậy LuậtHônnhân & Giađình2014 thay cho LuậtHônnhângiađìnhnăm 2000 có qui địnhlyhôn việc áp dụng thực tiễn thực tiễn xét xử sao? Thực tiễn thời gian qua cho thấy, số lượng vụ án lyhôn xảy nhiều có xu hướng tăng mạnh, bên cạnh có nhiều vụ án chưa xử lý, giải thỏa đáng, chưa lýhôntheo quy định pháp luậthônnhângiađìnhViệtNam Có nhiều nguyên nhân vấn đề là: chuyên môn nghiệp vụ chưa đồng đều, số công chức chưa đạt chuẩn trình độ, chủ yếu qua tập huấn đào tạo, chế độ sách thấp Việc thực thi công vụ vừa thiếu tính chuyên nghiệp, vừa không đáp ứng kịp thời yêu cầu người dân Khi đời số ng hônnhân không thể trì đươ ̣c nữa thì lyhôn là mô ̣t giải pháp cần thiết cho đôi bên vợ chồng cũng cho xã hội Lyhôn có thể coi là điể m cuố i của hônnhân quan ̣ này thực sự tan rã Lyhôn giải thoát cho các că ̣p vơ ̣ chồ ng và những thành viên gia điǹ h khỏi xung đô ̣t, mâu thuẫn bế tắ c cuô ̣c số ng Dù quan hệ giađình có đổ vỡ bình đẳng quyền lợi ích vợ chồng đảm bảo Luậthônnhângiađìnhnăm2014 đời bảo vệ quyền lợi thành viên gia đình, hướng tới xây dựng hạnh phúc, mô hình xã hội chủ nghĩa, để Tòa án giải vụ việc hônnhângiađình cách thâú tình đạt lý Bằ ng các quy đinh ̣ về ly hôn, Nhà nước cũng hướng tới bảo vệ lợi ích gia đình, xã hội xác định điều kiện cho phép chấ m dứt quan ̣ hônnhân trước pháp luâ ̣t, gọi chung lyhôn Tuy nhiên, lyhôn chung chung, khó xác định, ảnh hưởng đến công tác xét xử lyhôn Các lyhôn quy định điều 55 Điều 56 Luật HN&GĐ 2014 chưa cụ thể, chưa có nghị định hướng dẫn việc áp dụng lyhôn Bởi vậy, Với mong muốn tìm hiểu rõ ly hôn, tác giả lựa chọn nội dung “Căn cứ lyhôntheoLuậtHônnhângia đìnhViệt Namnăm 2014” để phân tích làm rõ nội dung vấn đề ly hôn, từ đưa kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật Từ đó, thân nâng cao hiểu biết lyhôntheo quy định pháp luậthônnhângiađìnhViệtNam Ngoài ra, việc nghiên cứu đề tài góp phần nâng cao hiệu pháp luậthônnhângiađình nói chung hoạt động giải vụ án lyhôn nói riêng địa bàn thành phố Hà Nội cũng địa phương khác nước ta Tình hình nghiên cứu Vấn đề lyhônluậthônnhângiađìnhViệtNam cũng nhắc tới nhiều công trình nghiên cứu khoa học Một số công trình nghiên cứu khoa học đề cập sâu đến vấn đề phải kể đến là: Bài viết “Căn lyhôn cổ luậtViệt Nam”, thạc sỹ Nguyễn Thị Thu Vân, tạp chí Nhà nước pháp luật.- 8/2005.- Số 208.- Tr.55-61 Bài viết đề cập đến diện mạo lyhôn cổ luậtViệt Nam, giai đoạn tính từ đời Bộ luật Hồng Đức đến trước thời kỳ pháp thuộc, pháp luậtViệtNam nói chung lyhôn nói riêng chịu ảnh hưởng sâu sắc học thuyết Nho giáo tư tưởng pháp lý Trung Hoa Khóa luận tốt nghiệp “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, tác giả Dương Thị Hồng Cẩm; Người hướng dẫn: ThS Lê Thị Mận - Tp Hồ Chí Minh, 2013 51tr Khoá luận tốt nghiệp “Căn lyhôntheo quy định pháp luậthônnhângiađìnhViệtNam hành” tác giả Nguyễn Thị Kim Oanh; Người hướng dẫn: ThS.Lê Vĩnh Châu Tp.Hồ Chí Minh, 2015 - 58tr Luận văn thạc sỹ: “Căn lyhôn – số vấn đề lý luận thực tiễn áp dụng Lạng Sơn”, tác giả Nông Thị Nhung, năm2014 Như vậy, vấn đề lyhônluậthônnhângiađìnhViệtNam nghiên cứu nhiều công trình nghiên cứu khoa học Đa phần đề tài nghiên cứu lyhôntheoLuật HN&GĐ năm 2000, chưa có nhiều đề tài nghiên cứu tới lyhôntheo pháp luật HN&GĐ 2014 Như vậy, đề tài “Căn lyhôntheoLuậthônnhângiađìnhViệtNamnăm2014 ” nội dung nghiên cứu mẻ Vì vậy, em lựa chọn đề tài lấy thực tiễn thành phố Hà Nội để làm luận văn tốt nghiệp Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài Đối tượng phạm vi nghiên cứu đề tài: Luậthônnhângiađìnhnăm2014 văn pháp luật có liên quan tới vấn đề lyhôn Với việc sâu nghiên cứu quy địnhlyhôn nước Pháp, Thái Lan; lyhôntheo pháp luậtViệtNam qua thời kỳ quy định hành ly hôn, thực tế giải vụ án lyhôn thấy thừa kế, phát triển cũng bất cập Luậthônnhângiađìnhnăm 2014, đồng thời so sánh Luậthônnhângiađìnhnăm2014 với Luậthônnhângiađìnhnăm 2000, để từ có nhận xét, kiến nghị phù hợp, nhằm đóng góp ý kiến mặt ưu điểm hạn chế LuậtHônnhângiađìnhnăm2014 Phạm vi nghiên cứu đề tài vấn để lyhôntheo pháp luậtViệtNam – đề tài không bao gồm giải việc lyhôn có yếu tố nước không nghiên cứu trình tự, thủ tục tố tụng lyhôn Luận văn nghiên cứu sở lý luận lyhôntheo pháp luậthônnhângiađìnhViệtNamnăm 2014; làm rõ thực trạng lyhôn áp dụng ly hôn; đưa quan điểm, đề xuất giải pháp lyhôn để hoàn thiện pháp luậthônnhângiađìnhViệtNam Phương pháp luận phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài khoa học nghiên cứu dựa sở phương pháp luận chủ nghĩa Mác – Lê nin chủ nghĩa vật biện chứng vật lịch sử; tư tưởng Hồ Chí Minh gia đình, đường lối Đảng, pháp luật Nhà nước Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học phương pháp tư trừu tượng, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp quy nạp diễn dịch, phương pháp hệ thống phương pháp so sánh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM I Văn pháp luật Bộ luật Dân Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 ngày 13/7/1965) Bộ luật Dân năm 2005 Bộ luật Dân Nhật Bản Bộ luậtGia Long Bộ luật Hồng Đức Luật Hiến pháp 2013 LuậtHônnhângiađình Singapore LuậthônnhângiađìnhViệtNamnăm 1959 LuậthônnhângiađìnhViệtNamnăm 1986 10 LuậthônnhângiađìnhViệtNamnăm 2000 11 LuậthônnhângiađìnhViệtNamnăm2014 12 LuậtLyhôn Canađa năm 1986 13 Luật phòng chống bạo lực giađình 2007 14 Luật Tố Tụng Dân Sự sửa đổi, bổ sung năm 2011 15 Nghị 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23-12-2000 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 16 Nghị 03/2012/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành số quy định Phần thứ hai “Thủ tục giải vụ án Tòa án cấp sơ thẩm” Bộ luật Tố tụng Dân sửa đổi, bổ sung theoLuật Sửa đổi, bổ sung số điều Bộ luật Tố tụng dân ngày 03 tháng 12 năm 2012 17 Sắc lệnh 159- SL ngày 17/11/1950 quy định vấn đề lyhôn 18 Sắc lệnh 97- SL ngày 22/5/1950 sửa đổi số quy lệ chế định dân luật II Sách, báo, tạp chí, luận văn tham khảo 19 Đỗ Văn Chỉnh ( 2006), “Ly hôn với người mắc bệnh tâm thần - Thực tế giải pháp” // Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 9/2006, tr 23 – 25 20 Dương Thị Hồng Cẩm (2013), “Căn ly hôn: Quy định pháp luật thực tiễn áp dụng”, Khóa luận tốt nghiệp, Tp Hồ Chí Minh 21 Lyhôn nghiên cứu trường hợp Hà Nội / Trung tâm Nghiên cứu Khoa học giađình phụ nữ ; Nguyễn Thanh Tâm chủ biên - Hà Nội : Khoa học xã hội, 2002 22 Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc giải vụ án "ly hôn với người mắc bệnh tâm thần" // Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 7/2005, tr 41 – 43 23 Nguyễn Quang Hồng (2002), “Việc xác định tích người bị truy nã có yêu cầu tuyên bố tích đồng thời xin lyhôn “// Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11/2002 24 Nguyễn Thị Kim Oanh (2015), “Căn lyhôntheo quy định pháp luậthônnhângiađìnhViệtNam hành”,Khoá luận tốt nghiệp, Tp.Hồ Chí Minh 25 Nguyễn Thị Lệ (2010), “Luật phòng chống bạo lực giađình với việc hạn chế lyhôn bạo lực giađình : luận văn thạc sĩ luật học” / Nguyễn Phương Lan hướng dẫn - Hà Nội, 2010 10 26 Nguyễn Thị Thanh Trà (2012), “Thuận tình lyhôn - Một số vấn đề lý luận thực tiễn” : khoá luận tốt nghiệp / TS Ngô Thị Hường hướng dẫn Hà Nội, 2012 27 Nguyễn Thị Thu Vân (8/2005), "Căn lyhôn cổ luậtViệt Nam”, tạp chí Nhà nước pháp luật, Số 208, Tr.55-61 28 Phan Thị Vân Hương (2011), “Xem xét yếu tố lỗi lyhôn với việc giải quyền lợi người phụ nữ ly hôn” / / Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 3/2011, tr 14 - 15, 13 29 Nguyễn Văn Cừ; Ngô Thị Hường (2002), “Một số vấn đề lí luận thực tiễn LuậtHônnhângiađìnhnăm 2000”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 30 Hoàng Thị Việt Anh, Bàn việc áp dụng thủ tục hòa giải trình giải yêu cầu thuận tình lyhôn 31 Từ điển luật học, Nxb Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Tr 32 V.I.Lênin - Toàn tập(1980), Tập 25, Nxb Tiến bộ, Maxcơva, Tr 460 355 11 [...]... 2005 3 Bộ luật Dân sự Nhật Bản 4 Bộ luậtGia Long 5 Bộ luật Hồng Đức 6 Luật Hiến pháp 2013 7 LuậtHônnhânvàgiađình ở Singapore 8 Luật hônnhânvàgiađìnhViệtNamnăm 1959 9 Luật hônnhânvàgiađìnhViệtNamnăm 1986 10 Luật hônnhânvàgiađìnhViệtNamnăm 2000 11 Luật hônnhânvàgiađìnhViệtNamnăm 2014 12 LuậtLyhôn Canađa năm 1986 13 Luật phòng chống bạo lực giađình 2007 14 Luật Tố Tụng... cầu tuyên bố mất tích đồng thời xin lyhôn “// Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 11/2002 24 Nguyễn Thị Kim Oanh (2015), Căncứlyhôntheo quy định pháp luậthônnhânvàgiađìnhViệtNam hiện hành”,Khoá luận tốt nghiệp, Tp.Hồ Chí Minh 25 Nguyễn Thị Lệ (2010), Luật phòng chống bạo lực giađình với việc hạn chế lyhôn do bạo lực giađình : luận văn thạc sĩ luật học” / Nguyễn Phương Lan hướng... (2012), “Thuận tình lyhôn - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn” : khoá luận tốt nghiệp / TS Ngô Thị Hường hướng dẫn Hà Nội, 2012 27 Nguyễn Thị Thu Vân (8/2005), "Căn cứlyhôn trong cổ luậtViệtNam , tạp chí Nhà nước và pháp luật, Số 208, Tr.55-61 28 Phan Thị Vân Hương (2011), “Xem xét yếu tố lỗi khi lyhôn với việc giải quyết quyền lợi người phụ nữ khi lyhôn / / Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao,... 17/11/1950 quy định về vấn đề lyhôn 18 Sắc lệnh 97- SL ngày 22/5/1950 về sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật II Sách, báo, tạp chí, luận văn tham khảo 19 Đỗ Văn Chỉnh ( 2006), Lyhôn với người mắc bệnh tâm thần - Thực tế và giải pháp” // Toà án nhân dân Toà án nhân dân tối cao, Số 9/2006, tr 23 – 25 20 Dương Thị Hồng Cẩm (2013), Căncứly hôn: Quy định của pháp luậtvà thực tiễn áp dụng”,... cao, Số 3/2011, tr 14 - 15, 13 29 Nguyễn Văn Cừ; Ngô Thị Hường (2002), “Một số vấn đề lí luận và thực tiễn về LuậtHônnhânvàgiađìnhnăm 2000”, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội, 2002 30 Hoàng Thị Việt Anh, Bàn về việc áp dụng thủ tục hòa giải trong quá trình giải quyết yêu cầu thuận tình lyhôn 31 Từ điển luật học, Nxb Viện khoa học pháp lý – Bộ Tư pháp, Tr 32 V.I.Lênin - Toàn tập(1980), Tập 25, Nxb... Minh về gia đình, và đường lối của Đảng, pháp luật của Nhà nước Luận văn sử dụng phương pháp nghiên cứu khoa học đó là phương pháp tư duy trừu tượng, phương pháp phân tích, phương pháp tổng hợp, phương pháp quy nạp và diễn dịch, phương pháp hệ thống và phương pháp so sánh DANH MỤC TÀI LIỆU THAM I Văn bản pháp luật 1 Bộ luật Dân sự Cộng hòa Pháp (Luật số 65-570 ngày 13/7/1965) 2 Bộ luật Dân sự năm 2005... thực tiễn áp dụng”, Khóa luận tốt nghiệp, Tp Hồ Chí Minh 21 Lyhôn nghiên cứu trường hợp Hà Nội / Trung tâm Nghiên cứu Khoa học về giađìnhvà phụ nữ ; Nguyễn Thanh Tâm chủ biên - Hà Nội : Khoa học xã hội, 2002 22 Nguyễn Anh Tuấn (2005), “Một số vướng mắc trong giải quyết vụ án "ly hôn với người mắc bệnh tâm thần" // Kiểm sát Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 7/2005, tr 41 – 43 23 Nguyễn Quang Hồng... sửa đổi, bổ sung năm 2011 15 Nghị quyết 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23-12-2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao 16 Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP Hướng dẫn thi hành một số quy định trong Phần thứ hai “Thủ tục giải quyết vụ án tại Tòa án cấp sơ thẩm” 9 của Bộ luật Tố tụng Dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theoLuật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự ngày 03 tháng 12 năm 2012 17 Sắc