Nghiên cứu quản lý đa dạng sinh học tại dải núi đá vôi phía tây nam tỉnh hòa bình

1 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LÂM NGHIỆP Nghiên cứu quản lý đa dạng sinh học dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Phạm Quang Tùng Chuyên ngành Lâm sinh Mã số: 62.62.02.05 Giáo viên hướng dẫn: GS.TSKH Đặng Huy Huỳnh 2013 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết đề tài Bảo tồn đa dạng sinh học coi nhiệm vụ quan trọng trọng tâm phát triển toàn giới Với phát triển nhanh chóng kinh tế xã hội với quản lý tài nguyên sinh học yếu làm cho đa dạng sinh học (ĐDSH) bị suy thoái ngày nghiêm trọng [11], [51], [59], [78] Sự mát ĐDSH đáng lo ngại, nhiều loài động thực vật bị đe dọa nguy tuyệt chủng mà nguyên nhân chủ yếu người sử dụng tài nguyên không hợp lý Do đó, việc quản lý tài nguyên bảo tồn ĐDSH thực cần thiết cấp bách [48], [60] Nhận thức giá trị to lớn tầm quan trọng ĐDSH, năm 1993 Việt Nam phê chuẩn công ước quốc tế bảo tồn ĐDSH Năm 1995, Chính phủ phê duyệt ban hành “Kế hoạch hành động ĐDSH Việt Nam” Năm 2007, “Kế hoạch hành động quốc gia ĐDSH đến năm 2010 định hướng đến năm 2020” xây dựng phê duyệt triển khai Dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình hệ sinh thái (HST) đại diện điển hình quan trọng mang tính toàn cầu HST rừng núi đá vôi có diện tích rộng lớn sót lại vùng đất thấp Việt Nam, nhà khoa học nước quốc tế xác định khu vực cần ưu tiên cho việc bảo tồn ĐDSH đặc trưng vùng núi đá vôi [64], [73] Nơi cấp quyền tỉnh Hòa Bình, tổ chức, cá nhân quan tâm thực nhiều nghiên cứu ĐDSH, quản lý tài nguyên thiên nhiên (TNTN) phát triển sinh kế cho cộng đồng xung quanh [38], [39], [40], [41], [72] Tuy nhiên, công tác bảo tồn ĐDSH gặp nhiều khó khăn thách thức, nguyên nhân nhu cầu sử dụng tài nguyên ĐDSH tăng cao, mặt khác tầm quan trọng giá trị ĐDSH sống người lớn Bên cạnh đó, nhận thức người dân thấp lực quản lý quan chức hạn chế, cộng với giải pháp bảo tồn chưa cụ thể, chưa sâu sát nên hiệu bảo tồn ĐDSH chưa cao làm cho tài nguyên ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình ngày suy giảm chí số loài có nguy tuyệt chủng khu vực Để đánh giá trạng đề xuất số giải pháp bảo tồn ĐDSH khu vực dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình, thực “Nghiên cứu số giải pháp bảo tồn đa dạng sinh học khu vực dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình (huyện Tân Lạc, Lạc Sơn, Mai Châu)” Mục tiêu nghiên cứu Đánh giá trạng ĐDSH, công tác quản lý, bảo tồn làm sở đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Ý nghĩa khoa học thực tiễn luận án  Ý nghĩa khoa học - Cung cấp số liệu đầy đủ ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Cung cấp số liệu trạng ĐDSH, nguồn lực nhân lực để quản lý, bảo tồn ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Đề xuất giải pháp phù hợp phục vụ việc quản lý dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình  Ý nghĩa thực tiễn - Tư liệu luận án góp phần vào công tác quản lý, sử dụng, phát triển bền vững tài nguyên ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Làm sở cho việc đề xuất sách bảo tồn ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Những đóng góp luận án - Lần có đánh giá tổng hợp trạng tài nguyên ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Lập danh lục đầy đủ hệ thống động vật thực vật dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Cung cấp nhiều số liệu phân tích tình hình quản lý dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình - Đề xuất mở rộng Khu BTTN Ngọc Sơn- Ngổ Luông thêm xã Pù Bin, Noong Luông, Vạn Mai thuộc huyện Mai Châu - Đề xuất giải pháp có sở khoa học thực tiễn để tổ chức quản lý, phát triển bền vững ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Bố cục luận án Luận án gồm 134 trang, 29 bảng, hình, 36 ảnh màu, cấu trúc thành phần sau: Đặt vấn đề (3 trang), Chương 1: Tổng quan (35 trang), Chương 2: Đối tượng, nội dung phương pháp nghiên cứu (16 trang), Chương 3: Kết nghiên cứu thảo luận (78 trang), kết luận - kiến nghị (2 trang) Danh mục công trình khoa học công bố tác giả (5 công trình), tài liệu tham khảo (100 tài liệu) phần phụ lục gồm: Các loại đồ, câu hỏi vấn, danh mục hình ảnh, danh lục thực vật, danh lục động vật khu vực nghiên cứu CHƢƠNG TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm liên quan đến ĐDSH bảo tồn đa dạng sinh học 1.1.1 Khái niệm ĐDSH Năm 1989, Quỹ Bảo vệ thiên nhiên Quốc tế (WWF) định nghĩa: “ĐDSH phồn thịnh sống trái đất, hàng triệu loài thực vật, động vật vi sinh vật, gen chứa đựng loài HST vô phức tạp tồn môi trường‟‟ ĐDSH bao gồm cấp độ: Đa dạng nguồn gen, đa dạng loài đa dạng HST Trong đó, đa dạng loài bao gồm toàn loài sinh vật sống Trái đất, từ vi khuẩn đến loài động vật, thực vật loài nấm Ở mức độ vi mô hơn, ĐDSH bao gồm khác biệt gen loài, khác biệt gen cá thể chung sống quần thể ĐDSH bao gồm khác biệt quần xã mà loài sinh sống, khác biệt mối tương tác chúng với [37] Theo Công ước đa dạng sinh học ĐDSH phong phú sinh vật sống gồm hệ sinh thái cạn, hệ sinh thái biển, hệ sinh thái nước ngọt, tập hợp HST mà sinh vật phận ĐDSH bao gồm đa dạng loài (đa dạng gen) hay gọi đa dạng di truyền, đa dạng loài (đa dạng loài) đa dạng hệ sinh thái (đa dạng HST) Nói cách khác ĐDSH đa dạng sống cấp độ tổ hợp [3] Theo luật ĐDSH năm 2008, ĐDSH phong phú nguồn gen, loài sinh vật HST tự nhiên [21] ĐDSH phong phú tất sinh vật sống tự nhiên trái đất, từ sinh vật nhỏ bé đến sinh vật lớn nhất, từ Vi sinh vật, Nấm, Thực vật, Động vật, HST môi trường chúng sinh sống ĐDSH trực tiếp phục vụ đời sống người phát triển kinh tế, góp phần xóa đói, giảm nghèo… Những giá trị trực tiếp giá trị sử dụng, tiêu thụ, sản xuất mặt hàng phục vụ nhu cầu người ĐDSH cảnh quan tảng cho phát triển dịch vụ hệ sinh thái, điều tiết nguồn nước, bảo vệ môi trường đặc biệt giảm nhẹ tác động bất lợi biến đổi khí hậu [25], [37] 1.1.2 Bảo tồn ĐDSH Bảo tồn đa dạng sinh học trình quản lý mối tác động qua lại người với gen, loài HST nhằm mang lại lợi ích lớn cho hệ trì tiềm để đáp ứng nhu cầu hệ mai sau Có nhiều phương pháp công cụ để quản lý bảo tồn ĐDSH Một số phương pháp công cụ sử dụng để phục hồi số loài quan trọng, dòng di truyền hay sinh cảnh Một số khác sử dụng để sản xuất cách bền vững sản phẩm hàng hóa dịch vụ từ tài nguyên sinh vật,… [7], [8], [9], [10], [12], [84], [96] Có thể phân chia phương pháp công cụ thành nhóm sau: - Bảo tồn chỗ (in-situ conservation): Bảo tồn chỗ bao gồm phương pháp công cụ nhằm mục đích bảo vệ loài, chủng sinh cảnh, HST điều kiện tự nhiên Tùy theo đối tượng bảo tồn mà hành động quản lý thay đổi Thông thường bảo tồn chỗ thực cách thành lập khu bảo tồn áp dụng biện pháp quản lý phù hợp [7], [8] - Bảo tồn chuyển chỗ (ex-situ conservation): Bảo tồn chuyển chỗ bao gồm biện pháp di dời loài cây, sinh vật khỏi môi trường sống tự nhiên chúng [7], [8], [60] Mục đích việc di dời để nhân giống, lưu giữ, nhân nuôi vô tính hay cứu hộ trường hợp: (1) nơi sống bị suy thoái hay hủy hoại lưu giữ lâu loài nói trên, (2) dùng để làm vật liệu cho nghiên cứu, thực nghiệm phát triển sản phẩm mới, để nâng cao kiến thức cho cộng đồng Bảo tồn chuyển chỗ bao gồm vườn thực vật, vườn động vật, bể nuôi thủy hải sản, ngân hàng giống… - Phục hồi (Rehabilitation): Bao gồm biện pháp để dẫn đến bảo tồn chỗ hay bảo tồn chuyển chỗ Các biện pháp sử dụng để phục hồi lại loài, quần xã, sinh cảnh, trình sinh thái Việc hồi phục sinh thái bao gồm số công việc phục hồi lại HST vùng đất bị suy thoái cách nuôi trồng lại loài địa chính, tạo lại trình sinh thái, tạo lại vòng tuần hoàn vật chất, chế độ thủy văn, nhiên để sử dụng cho công việc vui chơi, giải trí hay phải phục hồi đủ thành phần động thực vật trước có [7], [60] Một mục tiêu quan trọng việc bảo tồn sinh học bảo vệ đại diện HST thành phần ĐDSH Ngoài việc xây dựng KBT cần thiết phải giữ gìn thành phần sinh cảnh hay hành lang sót lại khu vực mà người làm thay đổi cảnh quan thiên nhiên, bảo vệ khu vực xây dựng để thực chức sinh thái đặc trưng quan trọng cho công tác bảo tồn ĐDSH 1.1.3 Quản lý ĐDSH a Khái niệm quản lý ĐDSH Quản lý ĐDSH quan tâm, chăm sóc TNTN, HST, loài nguồn tài nguyên di truyền địa phương, vùng, lưu vực, nơi có giá trị cao bảo tồn [7] Quản lý ĐDSH công việc cần thiết phải có tham gia nhiều ngành: Các nhà sinh vật học, kinh tế học, nhân chủng học, lâm nghiệp, nông nghiệp, nhà khoa học biển…và nhiều tổ chức quần chúng, cấp quyền tham gia thành công đạt kết vững b Các công ước quản lý bảo tồn ĐDSH  Công ước ĐDSH: thành Hội nghị Thượng đỉnh Môi trường Rio de Janiero vào năm 1992 Chính phủ Việt Nam ký Công ước vào ngày 16/11/1994 phê duyệt Kế hoạch Hành động ĐDSH quốc gia vào tháng 12 năm 1995  Công ước Ramsar Đất ngập nước (ĐNN): ban đầu tập trung vào bảo tồn sử dụng khôn ngoan khu ĐNN sinh cảnh loài chim nước quan trọng Trọng tâm ngày mở rộng ĐNN xác định rõ ràng HST quan trọng cho bảo tồn ĐDSH nói chung cho tồn người nói riêng Công ước Ramsar bắt đầu thực thi từ năm 1975 tính tới 04/04/2005, có 131 thành viên tham gia ký kết vào Công ước bảo vệ 1.150 khu ĐNN Công ước bổ sung Nghị định thư Paris năm 1982 Việt Nam tham gia vào Công ước từ 20/9/1988 thành lập khu ĐNN, đáng ý KBT Thiên nhiên Xuân Thủy đưa vào danh sách Khu ĐNN có tầm quan trọng quốc tế chim di cư [7]  Công ước CITES: Công ước Buôn bán Quốc tế loài động, thực vật hoang dã nguy cấp, Công ước công cụ để hỗ trợ nước ngăn chặn buôn bán quốc tế bất hợp pháp không bền vững động thực vật hoang dã Công ước CITES hình thành vào ngày 03/03/1973 Washington với 13 thành viên ban đầu bắt đầu có hiệu lực từ năm 1975 Hiện nay, có 164 quốc gia tham gia vào Công ước CITES Để đáp ứng yêu cầu quốc tế tầm quan trọng loài hoang dã vai trò Việt Nam hoạt động buôn bán động thực vật hoang dã Đông Dương, Việt Nam tham gia vào Công ước CITES trở thành thành viên thức (Số 121) vào ngày 20 tháng 01 năm 1994 Khi nhận thức “mỗi nhà nước người bảo vệ tốt động thực vật hoang dã nước mình”, Công ước CITES giúp thúc đẩy hợp tác quốc tế khuôn khổ luật pháp quốc tế Việt Nam tham gia đầy đủ vào Hội nghị nước thành viên tổ chức hai năm lần để định vấn đề thực Công ước trì liên lạc thường xuyên với Ban Thư ký Công ước CITES với nhiều nước thành viên khác Năm 2004, Việt Nam ban hành Kế hoạch hành động quốc gia tăng cường kiểm soát, buôn bán động vật, thực vật hoang dã đến năm 2010, tiếp nhiều văn pháp luật có liên quan [7] c Đồng quản lý tài nguyên thiên nhiên Đồng quản lý tài nguyên thiên nhiên thỏa thuận đối tác hai hay nhiều bên, bên tham gia có vai trò ngang thương thảo, cam kết đến chương trình thực thi hành động, chia sẻ quyền lực lợi ích, đồng thời có trách nhiệm quản lý bền vững tài nguyên thiên nhiên Người sử dụng tài 10 nguyên quyền địa phương đàm phán thỏa thuận đối tượng nào? để làm gì? đâu? nào? cách nào? bao nhiêu? diện tích tài nguyên cụ thể thực giám sát người sử dụng tài nguyên [7] Đồng quản lý biện pháp hiệu để trì tăng cường chức rừng đồng thời cung cấp sinh kế cho cộng đồng địa phương Để đồng quản lý TNTN hiệu , điều chủ yếu có hỗ trợ toàn diện quyền tất cấp (tỉnh, huyện, xã), có tuân thủ quy tắc có “sự tham gia” thỏa thuận tất bên liên quan ban quản trị nhiều thành phần 1.2 Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH 1.2.1 Nghiên cứu quản lý đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH giới a Xác lập thứ bậc ƣu tiên bảo tồn phạm vi toàn cầu Trên thực tế, nguồn lực giành cho công tác bảo tồn hạn chế, để phân bổ nguồn lực cách phù hợp thiết thực, cần phải xác định thứ tự ưu tiên, xây dựng chiến lược lập kế hoạch bảo tồn cách hiệu Nhiều tổ chức phi Chính phủ (NGO) tham gia vào trình nhằm xác định khu vực mà họ muốn hướng nguồn đầu tư vào [25], [75], [96], [97], gộp thành nhóm sau:  Bảo tồn dựa sinh cảnh đại diện: Hình thức số tổ chức bảo tồn Quỹ quốc tế bảo vệ thiên nhiên (WWF), tổ chức bảo tồn tự nhiên (TNC), sử dụng [25] Trong đó, WWF xác định 867 vùng sinh thái toàn cầu Khái niệm Tổ chức bảo tồn tự nhiên (TNC) sử dụng phương pháp tiếp cận chủ đạo cho hoạt động mình, sau phát triển 138 21.Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2008), “Luật số 20/2008/QH12, luật Đa dạng sinh học”, Nxb Hồng Đức 22.Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2010), “Nghị định số 117/2010/NĐ-CP ngày 24/12/2010 Chính phủ tổ chức quản lý hệ thống rừng đặc dụng”, Hà Nội 23.Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam (2012), “Quyết định phê duyệt Kế hoạch bảo vệ phát triển rừng giai đoạn 2011 – 2020”, Hà Nội 24 Cục bảo tồn ĐDSH (2010), “Báo cáo triển vọng ĐDSH toàn cầu lần thứ 3”, Hà Nội 25 Hồ Văn Cử (2003), “Nghiên cứu đề xuất số giải pháp Bảo tồn ĐDSH vườn Quốc gia Yokđôn, huyện Buôn Đôn, tỉnh Dăklăk”, Luận văn thạc sỹ khoa học lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp 26.Nguyễn cử, Jonathan C Eames, Neil M Furey, Lê Mạnh Hùng, nnk (2002), “Các khu vực bảo tồn trọng yếu, sách hướng dẫn vùng chim quan trọng Việt Nam” 27 Nguyễn Cử, Lê Trọng Trải Karen Phillipps (2000), “Chim Việt Nam”, Nxb Lao động -Xã hội, Hà Nội 28.Dự án tăng cường công tác quản lý hệ thống khu bảo tồn thiên nhiên Việt Nam - SPAM (2003), “Sổ tay hướng dẫn điều tra giám sát đa dạng sinh học”, Nxb Giao thông vận tải, Hà Nội 29.Đại học QGHN – Trung tâm nghiên cứu Tài nguyên Môi trường, Trung tâm KHTN CNQG – Viện Sinh thái Tài nguyên sinh vật (2003), “Danh lục loài thực vật Việt Nam (tập II)”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 139 30 Lê Trọng Đạt, Đỗ Quang Huy, Lê Thiện Đức, Lưu Quang Vinh, Lương Văn Hào (2008), “Báo cáo khảo sát động vật có xương sống Khu BTTN Ngọc Sơn-Ngổ Luông”, dự án Ngọc Sơn- Ngổ Luông, Chi cục kiểm lâm Hòa Bình, Tổ chức bảo tồn Động thực vật quốc tế FFI 31 Trương Quang Hải (2008), “Cơ sở khoa học cho phát triển bền vững vùng đá vôi Việt Nam”, ĐHQG Hà Nội 32 Nguyễn Quang Hiếu, Phan Kế Lộc, Nguyễn Tiến Hiệp, Nguyễn Văn Tập (2012), “Báo cáo kết điều tra nhóm thực vật tiềm khu bảo tồn thiên nhiên Ngọc Sơn-Ngổ Luông”, dự án Ngọc Sơn – Ngổ Luông,Trung tâm bảo tồn thực vật (CPC) 33 Phạm Hoàng Hộ (1991), “Cây cỏ Việt nam, Quyển 1-3”, Nxb Mekong, Santa Ana/ Montre‟al 34.Đặng Huy Huỳnh, Bùi Kính, Phạm Trọng Ảnh, Nguyễn Văn Sáng, Trương Văn Lã, Đỗ Ngọc Quang (1975), “Động vật kinh tế tỉnh Hòa Bình”, Nxb Khoa học tỉnh Hòa Bình 35 Đặng Huy Huỳnh, Hoàng Minh Khiêm, Lê Xuân Cảnh (2007), “Thú rừng – Mammalia Việt Nam: Hình thái sinh học, sinh thái số loài, Tập I”, Nxb KHTN Công nghệ, Hà Nội 36.Đặng Huy Huỳnh (chủ biên), Đào Văn Tiến, Cao Văn Sung, Phạm Trọng Ảnh, Hoàng Minh Khiêm (1994), “Danh lục loài Thú (Mammalia)”, Nxb Khoa học kỹ thuật Hà Nội, 168 tr 37 IUCN, UNEP, WWF (1996), “Cứu lấy trái đất chiến lược cho sống bền vững”, Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 140 38 Khu bảo tồn thiên nhiên Ngọc Sơn- Ngổ Luông (2009), “Báo cáo tình hình thực nhiệm vụ năm 2009, phương hướng nhiệm vụ năm 2010”, Lạc Sơn 39 Khu bảo tồn thiên nhiên Ngọc Sơn- Ngổ Luông (2011), “Báo cáo tình hình thực nhiệm vụ năm 2011, phương hướng nhiệm vụ năm 2012”, Lạc Sơn 40 Khu BTTN Ngọc Sơn - Ngổ Luông (2005), “Nghiên cứu thực trạng kinh tế xã hội người dân thuộc khu bảo tồn thiên nhiên Ngọc Sơn - Ngổ Luông”, Tổ chức bảo tồn động thực vật Quốc tế 41 Khu BTTN Ngọc Sơn-Ngổ Luông (2009), “Báo cáo kết hoạt động công tác năm 2008, phương hướng nhiệm vụ năm 2009”, Hòa Bình 42 Khu BTTN Pù Luông (2004), “Các báo cáo tham luận tham gia hội thảo khả nâng cấp, mở rộng Khu BTTN Pù Luông- Thanh Hóa”, Thanh Hóa 43 Ý Lâm (2011), “Hội nghị Durban đạt thỏa thuận lịch sử khí hậu toàn cầu”, Báo VietNamnet, Hà Nội 44 Trần Ngọc Lân (1999), “Phát triển bền vững vùng đệm khu bảo tồn thiên nhiên vườn quốc gia”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 45.Trần Thế Liên (2006), “Nghiên cứu số giải pháp bảo tồn ĐDSH hệ thống rừng đặc dụng vùng Bắc Trung Bộ Việt Nam”, luận án tiến sĩ nông nghiệp, Đại học Lâm nghiệp 46 Hải Linh (2011), “Khởi sắc Ngổ Luông”, Báo Hòa Bình online, Hòa Bình 47.Trần Đình Lý (1993), “1900 loài có ích”, Nxb Thế giới, Hà Nội 48 Nguyễn Hoàng Nghĩa (1999), “Bảo tồn ĐDSH”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 49.Hoàng Kim Ngũ (1998), “Nghiên cứu đặc điểm sinh vật học khả gây trồng loài Nghiến, Mạy sao, Trai lý, Hoàng đàn, Mắc rạc, Xoan 141 nhừ, Mắc mật núi đá vôi Hà Giang, Cao Bằng, Bắc Cạn”, ĐH Lâm nghiệp 50.Nguyễn Thanh Nhàn (2000), “Nghiên cứu hệ sinh thái Vườn Quốc gia Pù Mát”, Nghệ An 51 Phạm Nhật (2001), “Bài Giảng Đa dạng sinh học”, Trường Đại học Lâm nghiệp 52.Phạm Nhật (2002), “Thú linh trưởng Việt Nam”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 53.Phạm Nhật cộng (2004), “Sổ tay hướng dẫn định loại thực địa Thú, Chim, Bò sát, Ếch nhái Ba Bể-Na Hang”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 54 Phạm Nhật, Nguyễn Xuân Đặng (2002), “Sổ tay ngoại nghiệp nhận diện loài thú VQG Pù Mát” 55 Parr John W.K., Hoàng Xuân Thủy (2008), „„Hướng dẫn nhận dạng loài thú Việt Nam‟‟, PanNature, Nxb Thông tin.pp 255 56 Phòng nông nghiệp phát triển nông thôn, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình (2011), “Đề án xây dựng nông thôn huyện Mai Châu”, Mai Châu 57 Phạm Bình Quyền (2011), “quy hoạch tổng thể quốc gia bảo tồn ĐDSH”, hội nghị Quốc gia bảo vệ môi trường phát triển bền vững, Hà Nội 58 Phạm Bình Quyền NNK (2012), “Bảo tồn ĐDSH dãy Trường Sơn”, Nxb Tài nguyên, môi trường đồ, Hà Nội 59 Phạm Bình Quyền, Trương Quang Học (1998), “Nguyên nhân sâu xa ĐDSH Việt Nam”, Kỷ yếu hội nghị môi trường toàn quốc, Cục Môi trường - Bộ KHCN MT 142 60.Primack Richard B., Phạm Bình Quyền, Võ Quý, Hoàng Văn Thắng (1999), “Cơ sở sinh học bảo tồn”, Nxb Sinauer Associates Inc, Mỹ Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 61.Võ Quý (1975), Chim Việt Nam, hình thái phân loại, Tập 1, 2, Nxb Khoa học kỹ thuật, Hà Nội 62.Võ Quý, Nguyễn Cử (1995), Danh lục loài chim Việt Nam Nxb Khoa học Kỹ thuật, Hà Nội 63 Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc Nguyễn Quảng Trường (2005), “Danh lục bò sát lưỡng cư Việt Nam”, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội 64.Phan Vương Thành (2011), “Để bảo vệ rừng cần cải thiện sống cho người dân”, Khu BTTN Ngọc Sơn - Ngổ Luông, Hòa Bình 65.Hoàng Văn Thập cộng (2010), “Nghiên cứu giải pháp phục hồi rừng thứ sinh nghèo núi đá vôi vùng đệm Vườn Quốc gia Cát Bà”, VQG Cát Bà 66 Nguyễn Nghĩa Thìn (1997), „„Cẩm nang nghiên cứu Đa Dạng sinh học‟‟ , Nxb đại học Nông nghiệp, Hà Nội 67.Nguyễn Nghĩa Thìn (2011), “Đa dạng hệ thực vật núi đá vôi VQG Pù Mát, Nghệ An”, Lâm nghiệp xã hội bảo tồn thiên nhiên Nghệ An (SFNC), Hà Nội 68 Nguyễn Vạn Thường Viện Điều tra Quy hoạch rừng (1968), “Điều tra ĐDSH rừng núi đá vôi số khu vực thuộc tỉnh Hà Giang, Tuyên Quang, Hoà Bình, Cao Bằng, Quảng Ninh”, Hà Nội 69.Thái Văn Trừng (1978), “Thảm thực vật rừng Việt Nam”, Nxb Khoa học & Kỹ thuật 143 70 Đỗ Anh Tuân, Bùi Mạnh Hưng (2008), “Báo cáo điều tra sử dụng tài nguyên đất rừng”, dự án Ngọc Sơn-Ngổ Luông, Chi cục kiểm lâm Hoà Bình, Tổ chức bảo tồn Động thực vật quốc tế FFI 71 Đỗ Anh Tuân, Phùng Văn Phê, Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Đức Mạnh (2008), “Báo cáo điều tra thảm thực vật rừng”, dự án Ngọc Sơn -Ngổ Luông, Chi cục kiểm lâm Hoà Bình, Tổ chức bảo tồn Động thực vật quốc tế FFI 72 Phạm Quang Tùng (2007), “Nghiên cứu đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu quản lý bảo tồn đa dạng sinh học Khu Bảo tồn Thiên nhiên Ngọc Sơn - Ngổ Luông, tỉnh Hoà Bình”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp 73 Đỗ Tước, Lê Trọng Trải (1998), “Khảo sát khu hệ động vật khu BTTN Ngọc Sơn - Ngổ Luông”, Phân viện Điều tra quy hoạch rừng Tây Bắc Bộ 74 Đỗ Tước, Dương Anh Tuấn (2004), “Dự án khu BTTN Ngọc Sơn - Ngổ Luông”, Phân viện Điều tra quy hoạch rừng Tây Bắc Bộ, Chi cục Kiểm lâm Hòa Bình 75.UNEP, Cục bảo vệ môi trường (2000), “Công ước ĐDSH toàn văn phụ lục”, Hà Nội 76 Ủy ban dân tộc tỉnh Hòa Bình (2010), “Huyện Kỳ Sơn, Tân Lạc, Mai Châu tổ chức Đại hội đại biểu dân tộc thiểu số lần thứ năm 2009”, Hòa Bình 77 Viện Điều tra Quy hoạch rừng, Viện sinh thái tài nguyên sinh vật, Viện Dược liệu (1965), “Nghiên cứu mức độ đa dạng sinh vật, công tác quản lý bảo vệ sử dụng tài nguyên rừng núi đá vôi Cao Bằng số địa phương khác”, Hà Nội 144 Tiếng Anh 78 Bini, L M., Diniz - Filho, J A F., Carvalho, P., Pinto, M P and Rangel, T F LV B (2005), “Lomborg and the litany of biodiversity crisis: what the peer - viewer litterature says”, Conservation Biology 19 (4): 1301 - 1305 79 CI (2005), “Key biodiversity areas: identifying priority sites for conservation”, Conservation International, Washington, DC, USA 80 CIFOR (2004), “Which biodiversity?”, Polex: CIFOR‟s Forest Policy Expert Listserver - Fast and effective policy alerts, www.cifor.cgiar.org 81 Corbet, G.B., J.E Hill (1992), “The Mammals of the Indomalayans Region”, A systematic re wiew, Oxford University Press 82 Eken, G., Bennun, L., Brooks, T M., Darwall, W., Fishpool, L D C., Foster, M., Knox, D., Langhammer, P., Matiku, P., Rapford, E., Salaman, P., Sechrest, W., Smith, M L., Spector, S and Tordoff, A (2004), “Key biodiversity areas as site conservation targets”, BioScience 54(12): 1110 1118 83.Frost, D.R (2007), “Amphibian Species of the world: an online reference Electronic database available at http: www.research.amnh.org/herpetology/amphibia/index/html.Downloaded 27”, March 2007 84 Ginsberg, J (1998), “Global conservation priority”, Conservation Biology 13 (1): 85 Inskipp, T., N Lindsey and J.W Duckworth (1996), “Annotated checklist of the Birds of the Oriental Region”, Oriental Bird Club, Sandy 86 IUCN (2012), “2012 IUCN Red List of Threatened Species” 145 87 Myer, N (1998), “Threatened biotas: hotpots in tropical forest”, Envinronmentalist 8: 187 - 208 88 Myer, N Mittermeier, R A., Mittermeier, C G., De Fonseca, G A B and Kent, J (2000), “Biodiversity Conservation priority”, Nature 403: 853 - 858 89.Oilwatch & World Rainforest Movement (2004), “Protected Areas Protected Against Whom?”, Web page of the World Rainforest Movement, Uruguay 90 Olson, D M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E D., Burgess,D N., Powell, G V N., Underwood, E C., D‟Amico, J A., Itoua, I., Strand, H E., Morison,J C., Loucks, C J., Allnutt,T F., Rickets, T H., Kura, Y., Lamoureux, J F., Wettengel, W W., Hedao, P and Kassen, K R (2001), “Terrestrial Ecoregions of the world: a new map of life on earth”, Bioscience 51(11): 933 - 938 91 Osiek, E R and Morzer Bruyns, M F (1981), “Important Bird Areas in the European Community”, Final report of the ICBP EC working group Interbational Council for Bird Preservation, Cambridge, UK 92 Pham Binh Quyen et al (2000), “The root causes of Biodiversity hoss in Viet Nam: Norths and cetral highlands”, Edited by Alexandres Wood et al, Washinton DC Earthscan pubb 93 Pirot,J - Y., Meynell P J and Elder D (2000), “Ecosystem management: Lessons from Around the World A Guide for Development and Conservation Practitioners”, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK x+132 pp 94 Posingham, H P and Wilson, K A (2005), “Biodiversity: Turning up the heat on hotposts”, Nature 436: 919 - 920 146 95 Sanderson, E W., Redford, K H., Vedder, A., Coppolillo, P B and Ward, S E (2000), “A conceptual model for conservation planning based upon landscape species requirements”, Landscape and Urban Planning 58: 41 - 56 96.Wilson, E O (ed) (1988), “Biodiversity National Academy press”, Washington, D C 97 WRI, IUCN, UNEP, FAO, UNESCO (1992), “Global Biodiversity Strategy: Guidelines for action to save, study and use Earth’s biotic wealth sustainably and equitably”, http://www.wristore.com, USA Các website: 98 http://birdlifeindochina.org/birdlife/source_book/index.html 99 http://www.kiemlam.org.vn/ 100 http://www.oed.com 147 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cảm tạ i Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục từ viết tắt v Danh mục hình vi Danh mục bảng biểu vii Danh mục hình ảnh khu vực nghiên cứu viii ĐẶT VẤN ĐỀ CHƢƠNG 1: TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1 Một số khái niệm liên quan đến ĐDSH bảo tồn đa dạng sinh học 1.1.1 Khái niệm ĐDSH 1.1.2 Bảo tồn ĐDSH 1.1.3 Quản lý ĐDSH 1.2 Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH 10 1.2.1 Nghiên cứu quản lý bảo tồn ĐDSH giới 10 1.2.2 Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH Việt Nam 16 1.2.3 Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH khu vực nghiên cứu 25 1.3 Điều kiện tự nhiên KTXH khu vực nghiên cứu 28 1.3.1 Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 28 148 1.3.2 Đặc điểm kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 35 CHƢƠNG 2: ĐỐI TƢỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƢƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 40 2.1 Đối tƣợng, phạm vi địa điểm, thời gian nghiên cứu 40 2.2 Nội dung nghiên cứu 40 2.2.1 Nghiên cứu đặc điểm ĐDSH khu vực nghiên cứu 40 2.2.2 Nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 40 2.2.3 Nghiên cứu thực trạng quản lý bảo tồn ĐDSH khu vực nghiên cứu 41 2.2.4 Đề xuất giải pháp quản lý bảo tồn ĐDSH khu vực nghiên cứu 41 2.3 Phƣơng pháp nghiên cứu 41 2.3.1 Phương pháp luận 41 2.3.2 Thu thập kế thừa thông tin, số liệu có chọn lọc 44 2.3.3 Nghiên cứu đa dạng thực vật 44 2.3.4 Nghiên cứu đa dạng động vật 48 2.3.5 Phương pháp nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 52 2.3.6 Đánh giá nhanh nông thôn có tham gia (PRA) 53 2.3.7 Phương pháp tiếp cận HST giải pháp quản lý tổng hợp ĐDSH55 CHƢƠNG 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 56 3.1 Đặc điểm ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 56 3.1.1 Đặc điểm thực vật khu vực nghiên cứu 56 3.1.2 Đặc điểm động vật có xương sống khu vực nghiên cứu 77 3.2 Nguyên nhân suy giảm ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 90 149 3.3 Thực trạng quản lý bảo tồn ĐDSH dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 99 3.3.1 Hệ thống cấu tổ chức quản lý, nguồn lực sở hạ tầng 100 3.3.2 Công tác đào tạo, phát triển du lịch sinh thái giáo dục nhận thức 107 3.3.3 Ảnh hưởng chương trình, sách đến quản lý, bảo tồn ĐDSH khu vực nghiên cứu 109 3.3.4 Mối quan hệ chủ rừng với bên liên quan công tác quản lý, bảo tồn ĐDSH 112 3.3.5 Phân tích ma trận SWOT công tác quản lý, bảo tồn ĐDSH khu vực nghiên cứu 116 3.4 Đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH cho dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 118 3.4.1 Nhóm giải pháp chiến lược 119 3.4.2 Nhóm giải pháp chế sách 121 3.4.3 Nhóm giải pháp phát triển kinh tế- xã hội 123 3.4.4 Nhóm giải pháp tổ chức- kỹ thuật 127 KẾT LUẬN - KIẾN NGHỊ 134 Kết luận 134 Kiến nghị 135 DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CỦA TÁC GIẢ TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 150 DANH MỤC CÁC HÌNH VÀ BẢNG BIỂU Hình 1.1 Quá trình phát triển hệ thống rừng đặc dụng Việt Nam 20 Hình 1.2 Sơ đồ dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 28 Hình 1.3 Biểu đồ nhiệt ẩm khu vực nghiên cứu 31 Hình 2.1 Các điểm điều tra ĐDSH thực vật khu vực 45 Hình 3.1 Kênh tiêu thụ tài nguyên ĐDSH từ khu vực 97 Hình 3.2 Khu bảo vệ nghiêm ngặt phục hồi sinh thái Khu BTTN Ngọc Sơn- Ngổ Luông…………………………………………….…………….100 Hình 3.3 Sơ đồ trạng tổ chức máy Khu BTTN Ngọc Sơn-Ngổ Luông104 Hình 3.4 Hệ thống tuần tra báo cáo công tác bảo vệ rừng Khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Luông 105 Bảng 1.1 Diện tích rừng đất rừng giao khoán cho hộ gia đình Khu BTTN Ngọc Sơn – Ngổ Luông năm 2007 34 Bảng 1.2 Đặc điểm dân số xã khu vực nghiên cứu 36 Bảng 3.1 Diễn biến diện tích rừng độ che phủ rừng khu vực nghiên cứu56 Bảng 3.2 Diễn biến diện tích rừng khu vực nghiên cứu 57 Bảng 3.3 So sánh diện tích rừng đặc dụng với khu vực lân cận 58 Bảng 3.4 Diện tích kiểu rừng khu vực nghiên cứu năm 2008 60 Bảng 3.5 Thành phần thực vật rừng khu vực nghiên cứu 70 Bảng 3.6 Mười họ thực vật đa dạng khu vực nghiên cứu 71 151 Bảng 3.7 So sánh thực vật khu vực nghiên cứu với khu vực khác 72 Bảng 3.8 Mười loài thực vật nguy cấp, quý khu vực nghiên cứu 74 Bảng 3.9 Các nhóm công dụng thực vật khu vực nghiên cứu 75 Bảng 3.10 Thành phần loài động vật có xương sống khu vực nghiên cứu77 Bảng 3.11 So sánh động vật khu vực nghiên cứu khu vực lân cận 78 Bảng 3.12 Thành phần loài Thú khu vực nghiên cứu 79 Bảng 3.13 Mười loài thú nguy cấp, quý khu vực nghiên cứu 80 Bảng 3.14 Thành phần khu hệ Chim khu vực nghiên cứu nghiên cứu 82 Bảng 3.15 Các loài Chim nguy cấp, quý khu vực nghiên cứu 83 Bảng 3.16 Thành phần khu hệ Bò sát khu vực nghiên cứu 85 Bảng 3.17 Các loài Bò sát nguy cấp, quý khu vực nghiên cứu 86 Bảng 3.18 Thành phần khu hệ Lưỡng cư khu vực nghiên cứu 87 Bảng 3.19 Các loài Lưỡng cư nguy cấp, quý khu vực nghiên cứu 88 Bảng 3.20 Thành phần khu hệ Cá khu vực nghiên cứu 89 Bảng 3.21 Các loài gỗ người dân thường khai thác khu vực nghiên cứu91 Bảng 3.22 Tình trạng săn bắt sử dụng động vật hoang dã khu vực nghiên cứu 92 Bảng 3.23 Hoạt động thu hái lâm sản gỗ khu vực nghiên cứu 93 Bảng 3.24 Tổng hợp thực thi pháp luật khu vực nghiên cứu 99 Bảng 3.25 Tổng hợp nguồn lực cán công nhân viên khu vực 102 Bảng 3.26 Các dự án thực khu vực nghiên cứu 110 152 Bảng 3.27 Phân tích mối quan hệ chủ rừng bên liên quan 113