Đề tài Nghiên cứu quản lý đa dạng sinh học tại dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình được nghiên cứu với mục đích: Đánh giá hiện trạng ĐDSH, công tác quản lý, bảo tồn ĐDSH làm cơ sở đề xuất các giải pháp nhằm quản lý ĐDSH tại dải núi đá vôi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình. Để nắm vững nội dung đề tài mời các bạn cùng tham khảo tài liệu.
1 ĐẶT VẤN ĐỀ Tính cấp thiết của đề tài Bảo tồn đa dạng sinh học được coi là một trong những nhiệm vụ quan trọng và là trọng tâm đối với sự phát triển trên tồn thế giới. Với sự phát triển nhanh chóng của kinh tế xã hội cùng với sự quản lý tài ngun sinh học còn yếu kém đã làm cho đa dạng sinh học (ĐDSH) bị suy thối ngày càng nghiêm trọng [11], [51], [59], [78]. Sự mất mát về ĐDSH hiện nay là đáng lo ngại, nhiều lồi động thực vật bị đe dọa và nguy cơ tuyệt chủng mà ngun nhân chủ yếu là do con người sử dụng tài ngun khơng hợp lý. Do đó, việc quản lý tài ngun và bảo tồn ĐDSH là thực sự cần thiết và cấp bách [48], [60] Nhận thức được giá trị to lớn và tầm quan trọng của ĐDSH, năm 1993 Việt Nam đã phê chuẩn cơng ước quốc tế về bảo tồn ĐDSH Năm 1995, Chính phủ đã phê duyệt và ban hành “Kế hoạch hành động ĐDSH ở Việt Nam”. Năm 2007, “Kế hoạch hành động quốc gia về ĐDSH đến năm 2010 và định hướng đến năm 2020” được xây dựng và phê duyệt triển khai Dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình là một trong những hệ sinh thái (HST) đại diện điển hình mang tính tồn cầu về HST rừng trên núi đá vơi có diện tích rộng lớn còn sót lại trên vùng đất thấp miền Bắc Việt Nam, được các nhà khoa học trong nước và quốc tế xác định là khu vực cần ưu tiên cho việc bảo tồn ĐDSH trên núi đá vơi [64], [73]. Nơi đây đã được các cấp chính quyền của tỉnh Hòa Bình, các tổ chức, cá nhân quan tâm thực hiện nhiều nghiên cứu về ĐDSH, quản lý tài ngun thiên nhiên (TNTN) và phát triển sinh kế cho cộng đồng xung quanh [38], [39], [40], [41], [72]. Tuy nhiên, cơng tác bảo tồn ĐDSH ở đây vẫn đang gặp nhiều khó khăn và thách thức, ngun nhân là do nhu cầu sử dụng tài ngun ĐDSH tăng cao, mặt khác do tầm quan trọng và giá trị trực tiếp của ĐDSH đối với cuộc sống của con người rất lớn. Bên cạnh đó, nhận thức của người dân thấp và năng lực quản lý của các cơ quan chức năng còn hạn chế, cộng với các giải pháp bảo tồn chưa cụ thể, chưa sâu sát nên hiệu quả bảo tồn ĐDSH chưa cao làm cho tài ngun ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình ngày càng suy giảm thậm chí một số lồi có nguy cơ biến mất Để đánh giá hiện trạng và quản lý tài ngun ĐDSH làm cơ sở đề xuất một số giải pháp bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình, nghiên cứu sinh thực hiện đề tài “Nghiên cứu quản lý đa dạng sinh học tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình” 2. Mục tiêu của nghiên cứu Đánh giá hiện trạng ĐDSH, cơng tác quản lý, bảo tồn ĐDSH làm cơ sở đề xuất các giải pháp nhằm quản lý ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận án Ý nghĩa khoa học Cung cấp bộ số liệu đầy đủ nhất về ĐDSH của dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Cung cấp số liệu hiện trạng ĐDSH, nguồn lực và nhân lực để quản lý, bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Đề xuất giải pháp phù hợp phục vụ việc quản lý dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Ý nghĩa thực tiễn Tư liệu của luận án góp phần vào cơng tác quản lý, sử dụng, phát triển bền vững tài ngun ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Làm cơ sở cho việc đề xuất các chính sách bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Những đóng góp mới của luận án Lần đầu tiên có đánh giá tổng hợp trạng tài ngun ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Lập danh lục đầy đủ và hệ thống động vật và thực vật tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Cung cấp nhiều số liệu phân tích tình hình quản lý tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Đề xuất mở rộng Khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Lng thêm 3 xã Pù Bin, Noong Lng, Vạn Mai thuộc huyện Mai Châu Đề xuất cơ sở khoa học và thực tiễn cho tổ chức quản lý, phát triển bền vững ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Bố cục luận án Luận án gồm 132 trang, 26 bảng, 8 hình, 36 ảnh màu, và được cấu trúc thành 4 phần chính như sau: Đặt vấn đề (3 trang), chương 1: Tổng quan (35 trang), chương 2: Đối tượng, nội dung và phương pháp nghiên cứu (16 trang), chương 3: Kết quả nghiên cứu và thảo luận (76 trang), kết luận kiến nghị (2 trang) Danh mục các cơng trình khoa học đã cơng bố của tác giả (5 cơng trình), tài liệu tham khảo (100 tài liệu) và phần phụ lục gồm: các câu hỏi phỏng vấn, danh mục các hình ảnh, danh lục thực vật, danh lục động vật, tại khu vực nghiên cứu CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 1.1. Một số khái niệm liên quan đến ĐDSH và bảo tồn đa dạng sinh học 1.1.1. Khái niệm về ĐDSH Năm 1989, Quỹ Bảo vệ thiên nhiên Quốc tế (WWF) định nghĩa: “ĐDSH là sự phồn thịnh của sự sống trên trái đất, là hàng triệu loài thực vật, động vật và vi sinh vật, là những gen chứa đựng trong các loài và là những HST vơ cùng phức tạp cùng tồn tại trong mơi trường’’. ĐDSH bao gồm 3 cấp độ: Đa dạng nguồn gen, đa dạng lồi và đa dạng HST. Trong đó, đa dạng lồi bao gồm tồn bộ các lồi sinh vật sống trên Trái đất, từ vi khuẩn đến các lồi động vật, thực vật và các lồi nấm. Ở mức độ vi mơ hơn, ĐDSH bao gồm sự khác biệt về gen giữa các lồi, khác biệt về gen giữa các cá thể cùng chung sống trong một quần thể. ĐDSH còn bao gồm cả sự khác biệt giữa các quần xã mà trong đó các lồi sinh sống, và cả sự khác biệt của mối tương tác giữa chúng với nhau [37] Theo Cơng ước đa dạng sinh học thì ĐDSH là sự phong phú các sinh vật sống gồm các hệ sinh thái trên cạn, hệ sinh thái biển, các hệ sinh thái nước ngọt, và tập hợp các HST mà sinh vật chỉ là một bộ phận. ĐDSH bao gồm sự đa dạng trong một lồi (đa dạng gen) hay còn gọi là đa dạng di truyền, sự đa dạng giữa các lồi (đa dạng lồi) và sự đa dạng hệ sinh thái (đa dạng HST). Nói cách khác ĐDSH là sự đa dạng của sự sống các cấp độ và các tổ hợp [3] Theo luật ĐDSH năm 2008, ĐDSH là sự phong phú về nguồn gen, các loài sinh vật và HST trong tự nhiên [21] ĐDSH là sự phong phú của tất cả các sinh vật sống trong tự nhiên trên trái đất, từ các sinh vật nhỏ bé nhất đến những sinh vật lớn nhất, từ Vi sinh vật, Nấm, Thực vật, Động vật, các HST và mơi trường chúng sinh sống ĐDSH trực tiếp phục vụ đời sống của con người trong phát triển kinh tế, góp phần xóa đói, giảm nghèo…. Những giá trị trực tiếp đó là giá trị sử dụng, tiêu thụ, và sản xuất ra các mặt hàng phục vụ nhu cầu của con người ĐDSH và cảnh quan là nền tảng cho sự phát triển các dịch vụ hệ sinh thái, điều tiết nguồn nước, bảo vệ mơi trường đặc biệt trong giảm nhẹ các tác động bất lợi do biến đổi khí hậu hiện nay [25], [37] 1.1.2. Bảo tồn ĐDSH Bảo tồn đa dạng sinh học là q trình quản lý mối tác động qua lại giữa con người với các gen, các lồi và các HST nhằm mang lại lợi ích lớn nhất cho hệ hiện tại và vẫn duy trì tiềm năng để đáp ứng nhu cầu của các thế hệ mai sau. Có nhiều phương pháp và cơng cụ để quản lý bảo tồn ĐDSH. Một số phương pháp và cơng cụ được sử dụng để phục hồi một số lồi quan trọng, các dòng di truyền hay các sinh cảnh. Một số khác được sử dụng để sản xuất một cách bền vững các sản phẩm hàng hóa và dịch vụ từ các tài ngun sinh vật,… [7], [8], [9], [10], [12], [84], [96]. Có thể phân chia các phương pháp và cơng cụ thành các nhóm như sau: Bảo tồn tại chỗ (insitu conservation): Bảo tồn tại chỗ bao gồm các phương pháp và cơng cụ nhằm mục đích bảo vệ các lồi, các chủng và các sinh cảnh, các HST trong điều kiện tự nhiên. Tùy theo đối tượng bảo tồn mà các hành động quản lý thay đổi. Thơng thường bảo tồn tại chỗ được thực hiện bằng cách thành lập các khu bảo tồn và áp dụng các biện pháp quản lý phù hợp [7], [8] Bảo tồn chuyển chỗ (exsitu conservation): Bảo tồn chuyển chỗ bao gồm các biện pháp di dời các lồi cây, con và các sinh vật ra khỏi mơi trường sống tự nhiên của chúng [7], [8], [60]. Mục đích của việc di dời này là để nhân giống, lưu giữ, nhân ni vơ tính hay cứu hộ trong trường hợp: (1) nơi sống bị suy thối hay hủy hoại khơng thể lưu giữ lâu hơn các lồi nói trên, (2) dùng để làm vật liệu cho nghiên cứu, thực nghiệm và phát triển sản phẩm mới, để nâng cao kiến thức cho cộng đồng. Bảo tồn chuyển chỗ bao gồm các vườn thực vật, vườn động vật, các bể ni thủy hải sản, các ngân hàng giống… Phục hồi (Rehabilitation): Bao gồm các biện pháp để dẫn đến bảo tồn tại chỗ hay bảo tồn chuyển chỗ. Các biện pháp này được sử dụng để phục hồi lại các lồi, các quần xã, sinh cảnh, các q trình sinh thái. Việc hồi phục sinh thái bao gồm một số cơng việc như phục hồi lại các HST tại những vùng đất đã bị suy thối bằng cách ni trồng lại các lồi bản địa chính, tạo lại các q trình sinh thái, tạo lại vòng tuần hồn vật chất, chế độ thủy văn, tuy nhiên khơng phải là để sử dụng cho cơng việc vui chơi, giải trí hay phải phục hồi đủ các thành phần động thực vật như trước đã từng có [7], [60]. Một trong những mục tiêu quan trọng trong việc bảo tồn sinh học là bảo vệ các đại diện của HST và các thành phần của ĐDSH. Ngồi việc xây dựng các KBT cũng cần thiết phải giữ gìn các thành phần của sinh cảnh hay các hành lang còn sót lại trong khu vực mà con người đã làm thay đổi cảnh quan thiên nhiên, và bảo vệ các khu vực được xây dựng để thực hiện chức năng sinh thái đặc trưng quan trọng cho cơng tác bảo tồn ĐDSH 1.1.3. Quản lý ĐDSH a. Khái niệm về quản lý ĐDSH Quản lý ĐDSH là sự quan tâm, chăm sóc đối với TNTN, các HST, các lồi và nguồn tài ngun di truyền một địa phương, một vùng, một lưu vực, những nơi có giá trị cao về bảo tồn [7] Quản lý ĐDSH cơng việc cần thiết phải có tham gia nhiều ngành: Các nhà sinh vật học, kinh tế học, nhân chủng học, lâm nghiệp, nông nghiệp, các nhà khoa học về biển…và được nhiều tổ chức quần chúng, các cấp chính quyền cùng tham gia thì thành cơng sẽ đạt được kết quả vững chắc b. Các cơng ước về quản lý và bảo tồn ĐDSH Cơng ước ĐDSH: là thành quả chính của Hội nghị Thượng đỉnh về Mơi trường tại Rio de Janiero vào năm 1992. Chính phủ Việt Nam đã ký Cơng ước vào ngày 16/11/1994 và phê duyệt Kế hoạch Hành động ĐDSH quốc gia vào tháng 12 năm 1995 Cơng ước Ramsar về Đất ngập nước (ĐNN): ban đầu tập trung vào bảo tồn và sử dụng khơn ngoan các khu ĐNN là sinh cảnh của các lồi chim nước quan trọng. Trọng tâm này ngày càng được mở rộng và hiện nay ĐNN được xác định rõ ràng là HST rất quan trọng cho bảo tồn ĐDSH nói chung và cho sự tồn tại của con người nói riêng. Cơng ước Ramsar đã bắt đầu được thực thi từ năm 1975 và tính tới 04/04/2005, đã có 131 thành viên tham gia ký kết vào Cơng ước và bảo vệ 1.150 khu ĐNN. Cơng ước này được bổ sung bằng một Nghị định thư tại Paris năm 1982. Việt Nam đã tham gia vào Cơng ước này từ 20/9/1988 và đã thành lập 4 khu ĐNN, trong đó đáng chú ý là KBT Thiên nhiên Xn Thủy đã được đưa vào danh sách các Khu ĐNN có tầm quan trọng quốc tế đối với chim di cư [7] Cơng ước CITES: Cơng ước về Bn bán Quốc tế các lồi động, thực vật hoang dã nguy cấp, Cơng ước này là một cơng cụ để hỗ trợ các nước ngăn chặn bn bán quốc tế bất hợp pháp và khơng bền vững động thực vật hoang dã Cơng ước CITES hình thành vào ngày 03/03/1973 tại Washington với 13 thành viên ban đầu và bắt đầu có hiệu lực từ năm 1975. Hiện nay, có 164 quốc gia tham gia vào Cơng ước CITES. Để đáp ứng u cầu quốc tế về tầm quan trọng của các lồi hoang dã và vai trò của Việt Nam trong hoạt động bn bán động thực vật hoang dã tại Đơng Dương, Việt Nam đã tham gia vào Cơng ước CITES và trở thành thành viên chính thức (Số 121) vào ngày 20 tháng 01 năm 1994. Khi nhận thức được là “mỗi nhà nước chính là người bảo vệ tốt nhất động thực vật hoang dã của chính nước mình”, Cơng ước CITES sẽ giúp thúc đẩy hợp tác quốc tế trong 10 khn khổ luật pháp quốc tế. Việt Nam tham gia đầy đủ vào các Hội nghị các nước thành viên được tổ chức hai năm một lần để quyết định những vấn đề chính về thực hiện Cơng ước và duy trì liên lạc thường xun với Ban Thư ký Cơng ước CITES và với nhiều nước thành viên khác. Năm 2004, Việt Nam đã ban hành Kế hoạch hành động quốc gia về tăng cường kiểm sốt, bn bán động vật, thực vật hoang dã đến năm 2010, tiếp đó là nhiều văn bản pháp luật có liên quan [7] c. Đồng quản lý tài ngun thiên nhiên Đồng quản lý tài ngun thiên nhiên là một thỏa thuận đối tác bởi hai hay nhiều bên, các bên tham gia có vai trò ngang nhau trong thương thảo, cam kết và đi đến một chương trình thực thi hành động, chia sẻ quyền lực và lợi ích, đồng thời có trách nhiệm quản lý bền vững tài ngun thiên nhiên. Người sử dụng tài ngun và các chính quyền địa phương cùng nhau đàm phán thỏa thuận đối tượng nào? để làm gì? đâu? khi nào? bằng cách nào? và mất bao nhiêu? trên một diện tích tài ngun cụ thể được thực hiện và giám sát bởi chính những người sử dụng tài ngun [7]. Đồng quản lý là một biện pháp hiệu quả để duy trì và tăng cường chức năng của rừng và đồng thời cung cấp sinh kế cho các cộng đồng địa phương Để đồng quản lý TNTN hiệu quả , điều chủ yếu là có sự hỗ trợ tồn diện của chính quyền tất cả các cấp (tỉnh, huyện, xã), có sự tn thủ quy tắc có “sự tham gia” và sự thỏa thuận của tất cả các bên liên quan và ban quản trị nhiều thành phần. 160 62.Võ Quý, Nguyễn Cử (1995), Danh lục các loài chim Việt Nam. Nxb Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội. 63. Nguyễn Văn Sáng, Hồ Thu Cúc và Nguyễn Quảng Trường (2005), “ Danh lục bò sát và lưỡng cư Việt Nam”, Nxb Nơng nghiệp, Hà Nội 64.Phan Vương Thành (2011), “Để bảo vệ được rừng cần cải thiện cuộc sống cho người dân”, Khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Lng, Hòa Bình 65.Hồng Văn Thập và cộng sự (2010), “Nghiên cứu các giải pháp phục hồi rừng thứ sinh nghèo trên núi đá vơi tại vùng đệm Vườn Quốc gia Cát Bà”, VQG Cát Bà 66. Nguyễn Nghĩa Thìn (1996), ‘‘Cẩm nang nghiên cứu Đa Dạng sinh học’’ , Nxb đại học Nơng nghiệp, Hà Nội 67.Nguyễn Nghĩa Thìn (2011), “Đa dạng hệ thực vật trên núi đá vơi VQG Pù Mát, Nghệ An”, Lâm nghiệp xã hội và bảo tồn thiên nhiên Nghệ An (SFNC), Hà Nội 68. Nguyễn Vạn Thường và Viện Điều tra Quy hoạch rừng (1968), “Điều tra ĐDSH rừng núi đá vơi tại một số khu vực thuộc tỉnh Hà Giang, Tun Quang, Hồ Bình, Cao Bằng, Quảng Ninh”, Hà Nội 69.Thái Văn Trừng (1978), “Thảm thực vật rừng Việt Nam ”, Nxb Khoa học & Kỹ thuật 70. Đỗ Anh Tn, Bùi Mạnh Hưng (2008), “Báo cáo điều tra về sử dụng tài ngun đất và rừng”, dự án Ngọc SơnNgổ Lng, Chi cục kiểm lâm Hồ Bình, Tổ chức bảo tồn Động thực vật quốc tế FFI 161 71. Đỗ Anh Tn, Phùng Văn Phê, Nguyễn Văn Huy, Nguyễn Đức Mạnh (2008), “Báo cáo điều tra thảm thực vật rừng”, dự án Ngọc Sơn Ngổ Lng, Chi cục kiểm lâm Hồ Bình, Tổ chức bảo tồn Động thực vật quốc tế FFI 72. Phạm Quang Tùng (2007), “Nghiên cứu đề xuất một số giải pháp nâng cao hiệu quả quản lý bảo tồn đa dạng sinh học tại Khu Bảo tồn Thiên nhiên Ngọc Sơn Ngổ Lng, tỉnh Hồ Bình”, Luận văn thạc sỹ khoa học Lâm nghiệp, Đại học Lâm nghiệp 73. Đỗ Tước, Lê Trọng Trải (1998), “Khảo sát khu hệ động vật khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Lng”, Phân viện Điều tra quy hoạch rừng Tây Bắc Bộ 74. Đỗ Tước, Dương Anh Tuấn (2004), “Dự án khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Lng”, Phân viện Điều tra quy hoạch rừng Tây Bắc Bộ, Chi cục Kiểm lâm Hòa Bình 75.UNEP, Cục bảo vệ mơi trường (2000), “Cơng ước ĐDSH tồn văn và phụ lục”, Hà Nội 76. Ủy ban dân tộc tỉnh Hòa Bình (2010), “ Huyện Kỳ Sơn, Tân Lạc, Mai Châu tổ chức Đại hội đại biểu các dân tộc thiểu số lần thứ nhất năm 2009”, Hòa Bình 77. Viện Điều tra Quy hoạch rừng, Viện sinh thái tài ngun sinh vật, Viện Dược liệu (1965), “Nghiên cứu mức độ đa dạng sinh vật, cơng tác quản lý bảo vệ và sử dụng tài ngun rừng trên núi đá vơi ở Cao Bằng và một số địa phương khác”, Hà Nội Tiếng Anh 162 78. Bini, L. M., Diniz Filho, J. A. F., Carvalho, P., Pinto, M. P. and Rangel, T. F. LV. B. (2005), “Lomborg and the litany of biodiversity crisis: what the peer viewer litterature says”, Conservation Biology 19 (4): 1301 1305 79 CI (2005), “Key biodiversity areas: identifying priority sites for conservation”, Conservation International, Washington, DC, USA 80 CIFOR (2004), “Which biodiversity?”, Polex: CIFOR’s Forest Policy Expert Listserver Fast and effective policy alerts, www.cifor.cgiar.org 81. Corbet, G.B., J.E. Hill (1992), “The Mammals of the Indomalayans Region”, A systematic re wiew, Oxford University Press 82. Eken, G., Bennun, L., Brooks, T M., Darwall, W., Fishpool, L D C., Foster, M., Knox, D., Langhammer, P., Matiku, P., Rapford, E., Salaman, P., Sechrest, W., Smith, M L., Spector, S and Tordoff, A. (2004), “Key biodiversity areas as site conservation targets”, BioScience 54(12): 1110 1118. 83.Frost, D.R. (2007), “Amphibian Species of the world: an online reference Electronic database available at http: www.research.amnh.org/herpetology/amphibia/index/html.Downloaded 27”, March 2007 84. Ginsberg, J (1998), “Global conservation priority”, Conservation Biology 13 (1): 5 85. Inskipp, T., N. Lindsey and J.W. Duckworth (1996), “Annotated checklist of the Birds of the Oriental Region”, Oriental Bird Club, Sandy 86. IUCN (2012), “2012 IUCN Red List of Threatened Species” 163 87. Myer, N (1998), “Threatened biotas: hotpots in tropical forest”, Envinronmentalist 8: 187 208. 88. Myer, N. Mittermeier, R. A., Mittermeier, C. G., De Fonseca, G. A. B and Kent, J. (2000), “Biodiversity Conservation priority”, Nature 403: 853 858. 89.Oilwatch & World Rainforest Movement (2004), “Protected Areas Protected Against Whom?”, Web page of the World Rainforest Movement, Uruguay 90. Olson, D. M., Dinerstein, E., Wikramanayake, E. D., Burgess,D. N., Powell, G V N., Underwood, E C., D’Amico, J A., Itoua, I., Strand, H E., Morison,J C., Loucks, C J., Allnutt,T F., Rickets, T H., Kura, Y., Lamoureux, J. F., Wettengel, W. W., Hedao, P. and Kassen, K. R. (2001), “Terrestrial Ecoregions of the world: a new map of life on earth”, Bioscience 51(11): 933 938. 91. Osiek, E. R. and Morzer Bruyns, M. F. (1981), “Important Bird Areas in the European Community”, Final report of the ICBP EC working group. Interbational Council for Bird Preservation, Cambridge, UK. 92. Pham Binh Quyen et al (2000), “The root causes of Biodiversity hoss in Viet Nam: Norths and cetral highlands”, Edited by Alexandres Wood et al, Washinton DC Earthscan pubb 93. Pirot,J. Y., Meynell P. J. and Elder D (2000), “Ecosystem management: Lessons from Around the World. A Guide for Development and Conservation Practitioners”, IUCN, Gland, Switzerland and Cambridge, UK. x+132 pp. 164 94. Posingham, H. P. and Wilson, K. A. (2005), “Biodiversity: Turning up the heat on hotposts”, Nature 436: 919 920. 95. Sanderson, E. W., Redford, K. H., Vedder, A., Coppolillo, P. B. and Ward, S. E (2000), “A conceptual model for conservation planning based upon landscape species requirements”, Landscape and Urban Planning 58: 41 56. 96.Wilson, E O (ed) (1988), “Biodiversity National Academy press”, Washington, D. C 97. WRI, IUCN, UNEP, FAO, UNESCO (1992), “Global Biodiversity Strategy: Guidelines for action to save, study and use Earth’s biotic wealth sustainably and equitably”, http://www.wristore.com, USA Các website: 98. http://birdlifeindochina.org/birdlife/source_book/index.html 99. http://www.kiemlam.org.vn/ 100 http://www.oed.com 165 MỤC LỤC Trang phụ bìa Lời cảm tạ i Lời cam đoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục từ viết tắt v Danh mục các hình vi Danh mục các bảng biểu vii Danh mục các hình ảnh tại khu vực nghiên cứu viii ĐẶT VẤN ĐỀ 1 2. Mục tiêu của nghiên cứu 2 4.Những đóng góp mới của luận án 3 CHƯƠNG 1 5 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 5 1.1. Một số khái niệm liên quan đến ĐDSH và bảo tồn đa dạng sinh học 5 1.1.1. Khái niệm về ĐDSH 5 166 1.1.2. Bảo tồn ĐDSH 6 1.1.3. Quản lý ĐDSH 8 1.2. Nghiên cứu về bảo tồn ĐDSH 11 1.2.1. Nghiên cứu quản lý bảo tồn ĐDSH trên thế giới 11 a. Xác lập thứ bậc ưu tiên bảo tồn trên phạm vi toàn cầu 11 b. Xác định các cảnh quan để bảo tồn 12 c. Xác định các khu vực để triển khai các hoạt động bảo tồn 13 d. Phương thức tiếp cận được áp dụng trong quản lý bảo tồn ĐDSH 14 1.2.2. Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH ở Việt Nam 17 b.Chiến lược, chính sách bảo tồn ĐDSH 19 Hình 1.1. Quá trình phát triển hệ thống rừng đặc dụng của Việt Nam [7], [99] 22 d.Xây dựng và quản lý vùng đệm 22 1.2.3. Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH tại khu vực nghiên cứu 27 1.3. Điều kiện tự nhiên và KTXH của khu vực nghiên cứu 30 1.3.1. Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 30 a. Vị trí khu vực nghiên cứu 30 Hình 1.3. Biểu đồ nhiệt ẩm khu vực nghiên cứu 34 Bảng 1.1. Diện tích rừng và đất rừng giao khốn cho các hộ gia đình Khu BTTN Ngọc Sơn – Ngổ Luông năm 2007 37 1.3.2. Đặc điểm kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 38 a. Dân số 38 Bảng 1.2. Đặc điểm về dân số các xã trong khu vực nghiên cứu 39 167 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1. Đối tượng, phạm vi và địa điểm, thời gian nghiên cứu 44 2.2. Nội dung nghiên cứu 44 2.2.2. Nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 44 Trong khn khổ và giới hạn của luận án, chúng tơi tập trung nghiên cứu các vấn đề sau: Hệ thống tổ chức quản lý, nguồn lực và cơ sở hạ tầng; Cơng tác đào tạo, phát triển du lịch sinh thái và giáo dục nhận thức; ảnh hưởng của các chương trình, chính sách quản lý, bảo tồn ĐDSH tại khu vực nghiên cứu; mối quan hệ giữa chủ rừng và các bên liên quan trong cơng tác quản lý, bảo tồn ĐDSH; phân tích ma trận SWOT. 45 2.3. Phương pháp nghiên cứu 46 2.3.1. Phương pháp luận 46 (2) Quan điểm bảo tồn – phát triển: Quan điểm bảo tồn và phát triển tạo ra sự liên kết việc bảo tồn tài ngun và đáp ứng những nhu cầu phát triển địa phương, bao gồm 3 thành phần chính (cách tiếp cận sau): 46 2.3.2. Thu thập và kế thừa thơng tin, số liệu có chọn lọc 49 2.3.5. Phương pháp nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 58 2.3.6. Đánh giá nhanh nơng thơn có sự tham gia (PRA) 58 2.3.7. Phương pháp tiếp cận HST và giải pháp quản lý tổng hợp ĐDSH 60 CHƯƠNG 3 61 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 61 a. Diễn biến tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu 62 168 Bảng 3.1. Diễn biến diện tích rừng và độ che phủ rừng tại khu vực nghiên cứu 62 Bảng 3.2. Diễn biến diện tích rừng tại khu vực nghiên cứu 63 Bảng 3.3. So sánh diện tích rừng đặc dụng với các khu vực lân cận 64 Bảng 3.4. Diện tích các kiểu rừng ở khu vực nghiên cứu năm 2008 66 Hình 3.1: Các kiểu thảm thực vật tại khu vực nghiên cứu 77 Bảng 3.7. So sánh thực vật của khu vực nghiên cứu với các khu vực khác 80 Hình 3.3: Mật độ và sự phân bố các lồi cây q hiếm khu vực nghiên cứu 81 Bảng 3.8. Mười lồi thực vật nguy cấp, q hiếm trong khu vực nghiên cứu 82 3.1.2. Đặc điểm động vật có xương sống ở cạn tại khu vực nghiên cứu 87 Bảng 3.10. Thành phần các lồi động vật có xương sống tại khu vực nghiên cứu 87 Bảng 3.11. So sánh động vật ở khu vực nghiên cứu và các khu vực lân cận 88 Bảng 3.14. Thành phần khu hệ Chim ở khu vực nghiên cứu nghiên cứu 92 Bảng 3.15. Các loài Chim nguy cấp, quý hiếm tại khu vực nghiên cứu 93 Bảng 3.16. Thành phần khu hệ Lưỡng cư ở khu vực nghiên cứu 94 Bảng 3.17. Các lồi lưỡng cư nguy cấp, q hiếm ở khu vực nghiên cứu 95 3.2. Ngun nhân suy giảm ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam 96 tỉnh Hòa Bình 96 169 Bảng 3.21. Tổng hợp thực thi pháp luật ở khu vực nghiên cứu 107 3.3. Thực trạng quản lý bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam . 109 tỉnh Hòa Bình 109 3.3.1. Hệ thống cơ cấu tổ chức quản lý, nguồn lực và cơ sở hạ tầng 109 Hình 3.7. Khu bảo vệ nghiêm ngặt và phục hồi sinh thái của Khu BTTN 110 Ngọc Sơn Ngổ Lng 110 GIÁM ĐỐC 115 GIÁM ĐỐC 115 Hình 3.9. Hệ thống tuần tra báo cáo cơng tác bảo vệ rừng 117 Khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Lng 117 Cơ sở hạ tầng: 119 3.3.2. Công tác đào tạo, phát triển du lịch sinh thái và giáo dục bảo tồn 120 a. Công tác đào tạo 120 3.3.3. Ảnh hưởng của các chương trình, chính sách đến quản lý, bảo tồn ĐDSH trong khu vực nghiên cứu 122 3.4. Đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH cho dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 132 3.4.1. Nhóm giải pháp chiến lược 132 3.4.2.Nhóm giải pháp về cơ chế chính sách 136 3.4.4. Nhóm giải pháp về tổ chức kỹ thuật 143 KẾT LUẬN KIẾN NGHỊ 151 Kết luận 151 170 Kiến nghị 152 PHỤ LỤC DANH MỤC CÁC HÌNH ĐẶT VẤN ĐỀ 1 2. Mục tiêu của nghiên cứu 2 4.Những đóng góp mới của luận án 3 CHƯƠNG 1 5 TỔNG QUAN VẤN ĐỀ NGHIÊN CỨU 5 1.1. Một số khái niệm liên quan đến ĐDSH và bảo tồn đa dạng sinh học 5 1.1.1. Khái niệm về ĐDSH 5 1.1.2. Bảo tồn ĐDSH 6 1.1.3. Quản lý ĐDSH 8 1.2. Nghiên cứu về bảo tồn ĐDSH 11 1.2.1. Nghiên cứu quản lý bảo tồn ĐDSH trên thế giới 11 a. Xác lập thứ bậc ưu tiên bảo tồn trên phạm vi toàn cầu 11 b. Xác định các cảnh quan để bảo tồn 12 c. Xác định các khu vực để triển khai các hoạt động bảo tồn 13 d. Phương thức tiếp cận được áp dụng trong quản lý bảo tồn ĐDSH 14 1.2.2. Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH ở Việt Nam 17 b.Chiến lược, chính sách bảo tồn ĐDSH 19 171 Hình 1.1. Quá trình phát triển hệ thống rừng đặc dụng của Việt Nam [7], [99] 22 d.Xây dựng và quản lý vùng đệm 22 1.2.3. Nghiên cứu bảo tồn ĐDSH tại khu vực nghiên cứu 27 1.3. Điều kiện tự nhiên và KTXH của khu vực nghiên cứu 30 1.3.1. Đặc điểm tự nhiên khu vực nghiên cứu 30 a. Vị trí khu vực nghiên cứu 30 Hình 1.3. Biểu đồ nhiệt ẩm khu vực nghiên cứu 34 Bảng 1.1. Diện tích rừng và đất rừng giao khốn cho các hộ gia đình Khu BTTN Ngọc Sơn – Ngổ Lng năm 2007 37 1.3.2. Đặc điểm kinh tế xã hội khu vực nghiên cứu 38 a. Dân số 38 Bảng 1.2. Đặc điểm về dân số các xã trong khu vực nghiên cứu 39 ĐỐI TƯỢNG, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 44 2.1. Đối tượng, phạm vi và địa điểm, thời gian nghiên cứu 44 2.2. Nội dung nghiên cứu 44 2.2.2. Nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 44 Trong khn khổ và giới hạn của luận án, chúng tơi tập trung nghiên cứu các vấn đề sau: Hệ thống tổ chức quản lý, nguồn lực và cơ sở hạ tầng; Cơng tác đào tạo, phát triển du lịch sinh thái và giáo dục nhận thức; ảnh hưởng của các chương trình, chính sách quản lý, bảo tồn ĐDSH tại khu vực nghiên cứu; mối quan hệ giữa chủ rừng và các bên liên quan trong cơng tác quản lý, bảo tồn ĐDSH; phân tích ma trận SWOT. 45 172 2.3. Phương pháp nghiên cứu 46 2.3.1. Phương pháp luận 46 (2) Quan điểm bảo tồn – phát triển: Quan điểm bảo tồn và phát triển tạo ra sự liên kết việc bảo tồn tài nguyên và đáp ứng những nhu cầu phát triển địa phương, bao gồm 3 thành phần chính (cách tiếp cận sau): 46 2.3.2. Thu thập và kế thừa thơng tin, số liệu có chọn lọc 49 2.3.5. Phương pháp nghiên cứu nguyên nhân suy giảm ĐDSH 58 2.3.6. Đánh giá nhanh nơng thơn có sự tham gia (PRA) 58 2.3.7. Phương pháp tiếp cận HST và giải pháp quản lý tổng hợp ĐDSH 60 CHƯƠNG 3 61 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 61 a. Diễn biến tài nguyên rừng tại khu vực nghiên cứu 62 Bảng 3.1. Diễn biến diện tích rừng và độ che phủ rừng tại khu vực nghiên cứu 62 Bảng 3.2. Diễn biến diện tích rừng tại khu vực nghiên cứu 63 Bảng 3.3. So sánh diện tích rừng đặc dụng với các khu vực lân cận 64 Bảng 3.4. Diện tích các kiểu rừng ở khu vực nghiên cứu năm 2008 66 Hình 3.1: Các kiểu thảm thực vật tại khu vực nghiên cứu 77 Bảng 3.7. So sánh thực vật của khu vực nghiên cứu với các khu vực khác 80 Hình 3.3: Mật độ và sự phân bố các lồi cây q hiếm khu vực nghiên cứu 81 Bảng 3.8. Mười lồi thực vật nguy cấp, q hiếm trong khu vực nghiên cứu 82 173 3.1.2. Đặc điểm động vật có xương sống ở cạn tại khu vực nghiên cứu 87 Bảng 3.10. Thành phần các lồi động vật có xương sống tại khu vực nghiên cứu 87 Bảng 3.11. So sánh động vật ở khu vực nghiên cứu và các khu vực lân cận 88 Bảng 3.14. Thành phần khu hệ Chim ở khu vực nghiên cứu nghiên cứu 92 Bảng 3.15. Các loài Chim nguy cấp, quý hiếm tại khu vực nghiên cứu 93 Bảng 3.16. Thành phần khu hệ Lưỡng cư ở khu vực nghiên cứu 94 Bảng 3.17. Các loài lưỡng cư nguy cấp, quý hiếm ở khu vực nghiên cứu 95 3.2. Ngun nhân suy giảm ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam 96 tỉnh Hòa Bình 96 Bảng 3.21. Tổng hợp thực thi pháp luật ở khu vực nghiên cứu 107 3.3. Thực trạng quản lý bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam . 109 tỉnh Hòa Bình 109 3.3.1. Hệ thống cơ cấu tổ chức quản lý, nguồn lực và cơ sở hạ tầng 109 Hình 3.7. Khu bảo vệ nghiêm ngặt và phục hồi sinh thái của Khu BTTN 110 Ngọc Sơn Ngổ Luông 110 GIÁM ĐỐC 115 GIÁM ĐỐC 115 Hình 3.9. Hệ thống tuần tra báo cáo cơng tác bảo vệ rừng 117 Khu BTTN Ngọc Sơn Ngổ Luông 117 174 Cơ sở hạ tầng: 119 3.3.2. Công tác đào tạo, phát triển du lịch sinh thái và giáo dục bảo tồn 120 a. Công tác đào tạo 120 3.3.3. Ảnh hưởng của các chương trình, chính sách đến quản lý, bảo tồn ĐDSH trong khu vực nghiên cứu 122 3.4. Đề xuất giải pháp bảo tồn ĐDSH cho dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 132 3.4.1. Nhóm giải pháp chiến lược 132 3.4.2.Nhóm giải pháp về cơ chế chính sách 136 3.4.4. Nhóm giải pháp về tổ chức kỹ thuật 143 KẾT LUẬN KIẾN NGHỊ 151 Kết luận 151 Kiến nghị 152 ... giải pháp bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình, nghiên cứu sinh thực hiện đề tài Nghiên cứu quản lý đa dạng sinh học tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình 2. Mục tiêu của nghiên cứu Đánh giá hiện trạng ĐDSH, cơng tác quản lý, bảo tồn ĐDSH làm cơ ... ĐDSH của dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Cung cấp số liệu hiện trạng ĐDSH, nguồn lực và nhân lực để quản lý, bảo tồn ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Đề xuất giải pháp phù hợp phục vụ... đánh giá tổng hợp trạng tài ngun ĐDSH tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình Lập danh lục đầy đủ và hệ thống động vật và thực vật tại dải núi đá vơi phía Tây Nam tỉnh Hòa Bình