Các vấn đề về trọng tài thương mại

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MÍNH TIỂU LUẬN MÔN: LUẬT HỢP ĐỒNG THƯƠNG MẠI ĐỀ TÀI TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI GVHD : Th.s Nguyễn Việt Khoa Nhóm sinh viên : Nguyễn Minh Chánh Bùi Thu Thảo Phan Quốc Tuấn Nguyễn Thành Nghĩa Trần Thị Yến Lan Lớp : VB18ALA01 TP.HCM – 2016 I KHÁI QUÁT VỀ TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Khái niệm Trọng tài thương mại Theo Khoản Điều Luật trọng tài thương mại năm 2010 “Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp bên thỏa thuận tiến hành theo quy định Luật này” Như ta hiểu Trọng tài thương mại hình thức tài phán mà quyền lực tạo nên bên quan hệ tranh chấp thương mại Tôn trọng quyền tự định đoạt đương sự, pháp luật quy định nguyên tắc loại trừ thẩm quyền tòa án bên lựa chọn trọng tài Các hình thức của trọng tài thương mại Trọng tài thương mại tồn hai hình thức, trọng tài vụ việc (trọng tài ad-hoc) trọng tài thường trực a Trọng tài vụ việc Trọng tài vụ việc phương thức trọng tài bên tranh chấp thỏa thuận thành lập để giải vụ tranh chấp bên trọng tài vụ việc tự chấm dứt tồn giải xong vụ tranh chấp Đây hình thức trọng tài xuất sớm sử dụng rộng rãi nước giới Tuy nhiên quy định của pháp luật các nước về hình thức trọng tài này cũng ở mức độ sâu, rộng khác Bản chất của trọng tài vụ việc được thể hiện qua các đặc trưng bản sau: o Trọng tài vụ việc thành lập phát sinh tranh chấp tự chấm dứt hoạt động giải xong tranh chấp Theo đó, trọng tài chỉ được thành lập theo thỏa thuận của các bên tranh chấp để giải quyết vụ việc tranh chấp cụ thể giữa các bên Khi giải quyết xong tranh chấp, trọng tài tự chấm dứt hoạt động o Trọng tài vụ việc trụ sở thường trực, máy điều hành danh sách trọng tài viên riêng Trọng tài viên bên chọn định người có tên danh sách trọng tài viên trung tâm trọng tài o Trọng tài vụ việc quy tắc tố tụng dành riêng cho mình, mà quy tắc tố tựng để giải vụ tranh chấp phải bên thỏa thuận xây dựng Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Thông thường, bên tranh chấp thỏa thuận lựa chọn quy tắc tố tụng phổ biến nào, thường quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài có uy tín nước quốc tế o Trọng tài vụ việc lần đầu tiên được quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 Trước ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại, hình thức trọng tài vụ việc mới chỉ được ghi nhận là một phương thức giải quyết tranh chấp bằng trọng tài vụ việc Sau ban hành Pháp lệnh trọng tài thương mại thì diện mạo của trọng tài vụ việc ở Việt Nam được khắc họa rõ nét o Trọng tài vụ việc có một số ưu thế trọng tài thường trực như: giải quyết nhanh chóng vụ việc tranh chấp, ít tốn kém; các bên có quyền lựa chọn bất kì trọng tài viên nào danh sách trọng tài viên của bất kì trung tâm trọng tài nào… b Trọng tài thường trực Ở Việt Nam, trọng tài thường trực tổ chức dạng trung tâm trọng tài Trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, có tư cách pháp nhân, có dấu, có tài khoản riêng có trụ sở giao dịch ổn định Các trung tâm trọng tài có một số đặc trưng bản sau: o Các trung tâm trọng tài tổ chức phi phủ, không nằm hệ thống quan nhà nước; đồng thời nhận hỗ trợ nhà nước o Các trung tâm trọng tài được thành lập theo sáng kiến của trọng tài viên sau được quan nhà nước có thẩm quyền cho phép, chứ không phải được thành lập bởi nhà nước Các trung tâm trọng tài không nằm hệ thống quan quản lí nhà nước, cũng không thuộc hệ thống quan xét xử nhà nước Hoạt động của trung tâm trọng tài theo nguyên tắc tự trang trải mà không được cấp kinh phí hoạt động từ ngân sách nhà nước Trọng tài viên nhất hoặc hội đồng trọng tài không nhân danh quyền lực nhà nước mà nhân danh người thứ ba độc lập phán quyết Là tổ chức phi chính phủ các trung tâm trọng tài vẫn đặt dưới sự quản lí và hỗ trợ của Nhà nước Nhà nước quản lí đối với các trung tâm trọng tài thông qua việc bạn hành các văn bản pháp luật tạo sở pháp lí cho việc tổ chức và hoạt động của trung tâm trọng tài Ngoài ra, nhà nước còn quản lí thông qua hoạt động quản lí hệ thống các quan nhà nước có thẩm quyền Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh việc cấp, thay đổi, bổ sung hay thu hồi giấy phép thành lập, đăng kí hoạt động của các trung tâm trọng tài o Các trung tâm trọng tài có tư cách pháp nhân, tồn độc lập với o Mỗi trung tâm trọng tài là một pháp nhân, tồn tại độc lập và bình đẳng với cac trung tâm trọng tài khác Giữa trung tâm trọng tài không tồn quan hệ phụ thuộc cấp trên, cấp o Tổ chức quản lý trung tâm trọng tài đơn giản, gọn nhẹ Cơ cấu trung tâm trọng tài gồm có ban điều hành trọng tài viên trung tâm Ban điều hành gồm có chủ tịch, phó chủ tịch trung tâm trọng tài có tổng thư ký trung tâm trọng tài chủ tịch trung tâm trọng tài cử Các trọng tài viên danh sách trung tâm trọng tài tham giai vào việc giải tranh chấp chọn định o Mỗi trung tâm trọng tài tự định lĩnh vực hoạt động có quy tắc tố tụng riêng o Mỗi trung tâm trọng tài tự xác định về lĩnh vực hoạt động của mình tùy theo khả chuyên môn đội ngũ trọng tài viên và phải ghi rõ điều lệ của trung tâm trọng tài Trong quá trình hoạt động, trung tâm trọng tài có quyền mở rộng thu hẹp phạm vi lĩnh vực hoạt động sở chấp thuận quan Nhà nước có thẩm quyền o Mỗi trung tâm trọng tài có điều lệ riêng, đặc biệt quy tắc tố tụng riêng xây dựng vào đặc thù tổ chức, hoạt động trung tâm không trái với quy định pháp luật trọng tài thương mại Khi giải tranh chấp, hội đồng trọng tài trọng tài viên phải tuân thủ quy tắc tố tụng Việc xây dựng quy tắc tố tụng trung tâm trọng tài thường dựa sở số quy tắc tài hay số công ước quốc tế có liên quan quy tắc tố tụng số trung tâm trọng tài quốc tế có uy tín Hoạt động xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Mỗi trung tâm trọng tài đều có danh sách riêng về trọng tài viên của trung tâm Việc chọn định trọng tài viên tham gia giải tranh chấp giới hạn trọng danh sách trọng tài viên trung tâm Vì vậy, hoạt động Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh xét xử trung tâm trọng tài tiến hành trọng tài viên trung tâm Các nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài thương mại Giải tranh chấp thương lượng hình thức trọng tài thương mại xu hướng giải nhiều chủ thể lựa chọn tính linh hoạt, nhanh gọn Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp có tính chất tài phán phi phủ đương thỏa thuận lựa chọn để giải tranh chấp thương mại Khi giải tranh chấp, trọng tài viên chủ thể lựa chọn hình thức cần tuân theo nguyên tắc sau Theo Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định cụ thể nguyên tắc giải tranh chấp Trọng tài: a) Trọng tài viên phải tôn trọng thoả thuận bên Nếu thỏa thuận không vi phạm điều cấm trái đạo đức xã hội Một ưu điểm việc giải tranh chấp theo thủ tục trọng tài bên có tranh chấp đảm bảo tối đa quyền tự định đoạt nhiều phương diện trình giải Các bên tranh chấp có quyền thỏa thuận với nhiều vấn đề liên quan đến thủ tục giải mà trọng tài viên phải tôn trọng, không dẫn đến hậu định hội đồng trọng tài theo bị tòa án hủy theo yêu cầu bên b) Trọng tài viên phải độc lập, khách quan, vô tư tuân theo quy định pháp luật Khi tham gia giải tranh chấp thương mại, trọng tài viên phải thực người thứ ba có đủ điều kiện định để đảm bảo họ độc lập, vô tư, khách quan việc giải tranh chấp, không liên quan đến bên tranh chấp lợi ích dính dáng đến vụ tranh chấp Điều 20 Luật trọng tài thương mại 2010 có quy định tiêu chuẩn tối thiểu Trọng tài viên nhằm hình thành nước ta đội ngũ trọng tài viên nòng cốt có lực, có tính chuyên nghiệp, có chuyên môn uy tín xã hội Đặc biệt, Luật dành cho Trung tâm trọng tài quyền đưa tiêu chuẩn cao Trọng tài viên danh sách Khắc phục hạn chế Pháp lệnh Trọng tài thương mại năm 2003, Luật trọng tài thương mại 2010 không yêu cầu Trọng tài viên phải có quốc tịch Việt Nam Điều có nghĩa người nước định làm trọng tài viên Việt Nam bên tranh chấp tổ chức trọng tài tín nhiệm Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh họ Quy định đáp ứng nhu cầu thực tế giai đoạn Việt Nam tăng cường hội nhập kinh tế quốc tế Để giải tranh chấp cách công bằng, hợp lí, bảo vệ quyền lợi ích đáng bên, trọng tài viên phải vào pháp luật Khi giải tranh chấp thương mại theo thủ tục trọng tài, trọng tài viên phải vào pháp Tư tưởng đạo trọng tài viên pháp luật, có vào pháp luật, trọng tài viên giải tranh chấp cách vô tư, khách quan c) Các bên tranh chấp bình đẳng quyền nghĩa vụ Hội đồng trọng tài có trách nhiệm tạo điều kiện để họ thực quyền nghĩa vụ d) Giải tranh chấp Trọng tài tiến hành không công khai, trừ trường hợp bên có thỏa thuận khác Để hạn chế tối đa ảnh hưởng tiêu cực tới uy tín bí mật kinh doanh, giữ cho bên tranh chấp hội hợp tác nguyên tắc giải tranh chấp thương mại bẳng đường trọng tài tiến hành không công khai e) Nguyên tắc giải lần phán trọng tài chung thẩm Yêu cầu việc giải tranh chấp thương mại nhanh chóng, dứt điểm, tránh dây dưa, kéo dài, làm ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh Để tranh chấp thương mại nhà kinh doanh giải nhanh chóng, dứt điểm, thủ tục trọng tài đơn giản, nhiều giai đoạn xét xử tố tụng tòa án đời Với tư cách tổ chức phi phủ, trọng tài thương mại quan cấp nên phán trọng tài có giá trị chung thẩm, không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm án sơ thẩm tòa án thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm Tố tụng trọng tài có trình tự giải quyết, tức tranh chấp thương mại giải lần trọng tài II Thẩm quyền Trọng tài thương mại Trọng tài thương mại thành lập để giải tranh chấp thương mại Nhưng tranh chấp thương mại thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại bên có tranh chấp có thỏa thuận trọng tài thỏa thuận trọng tài có hiệu lực Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Khác với thẩm quyền tòa án, thẩm quyền trọng tài thẩm quyền vụ việc, bên có “vụ việc” lựa chọn đích danh Các nguyên tắc phân định thẩm quyền theo lãnh thổ, theo trụ sở chỗ bị đơn theo thỏa thuận nguyên đơn không áp dụng tố tụng trọng tài Thẩm quyền trọng tài không phân định theo lãnh thổ, bên có tranh chấp có quyền thỏa thuận lựa chọn tổ chức trọng tài để giải tranh chấp cho họ, không phụ thuộc vào nơi trụ sở nguyên đơn hay bị đơn, không phân định theo cấp xét xử, có cấp trọng tài lại không phân định theo lựa chọn nguyên đơn, trọng tài có thẩm quyền giải bên có thỏa thuận trọng tài Thẩm quyền Trọng tài thương mại xét hai khía cạnh: Tranh chấp thuộc thẩm quyền giải trọng tài thương mại phải tranh chấp thương mại cá nhân, tổ chức kinh doanh Điều Luật trọng tài thương mại 2010 quy định: “ Thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại Tranh chấp khác bên mà pháp luật quy định giải Trọng tài.” Theo quy định trên, trọng tài có thẩm quyền giải loại tranh chấp sau đây: + Tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại: Đối với loại “ tranh chấp bên phát sinh từ hoạt động thương mại ” bên tranh chấp phải chủ thể tiến hành hoạt động thương mại Luật trọng tài thương mại 2010 không định nghĩa khái niệm hoạt động thương mại, mà sử dụng khái niệm hoạt động thương mại Khoản Điều Luật thương mại 2005 quy định: “ Hoạt động thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hoá, cung ứng dịch vụ, đầu tư, xúc tiến thương mại hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác.” Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Chủ thể tiến hành hoạt động thương mại trước hết thương nhân, bao gồm thương nhân Việt Nam thương nhân nước Thương nhân Việt Nam chủ thể quy định Khoản Điều Luật thương mại 2005: “ Thương nhân bao gồm tổ chức kinh tế thành lập hợp pháp, cá nhân hoạt động thương mại cách độc lập, thường xuyên có đăng ký kinh doanh.” Còn thương nhân nước thương nhân thành lập, đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật nước pháp luật nước công nhận ( Khoản Điều 16 Luật thương mại 2005 ) Bên cạnh hoạt động thương mại thương nhân, hoạt động cá nhân hình thức tự hàng ngày thực một, số toàn hoạt động pháp luật cho phép mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác không thuộc đối tượng phải đăng ký kinh doanh theo quy định pháp luật đăng ký kinh doanh không gọi “thương nhân” xem hoạt động thương mại Cần ý rằng, Luật trọng tài thương mại 2010 không giới hạn thẩm quyền trọng tài việc giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại thực lãnh thổ Việt Nam Vì bên thương nhân Việt Nam, thương nhân nước ( kể thương nhân không hoạt động thương mại Việt Nam ) thỏa thuận chọn trọng tài theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010 để giải tranh chấp phát sinh từ hoạt động thương mại diễn lãnh thổ Việt Nam Điều tương thích với phạm vi điều chỉnh Luật thương mại 2005 đồng thời phù hợp với xu hướng quan niệm chủ quyền tư pháp quốc gia, theo lĩnh vực luật tư luật quốc gia áp dụng cho quan hệ pháp luật tư xác lập, thực lãnh thổ quốc gia bên giao dịch có thỏa thuận + Tranh chấp phát sinh bên có bên có hoạt động thương mại: Trọng tài thương mại có thẩm quyền giải “ Tranh chấp phát sinh bên bên có hoạt động thương mại ” Quy định mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài Trước đây, theo quy định Pháp lệnh Trọng tài thương mại 2003, trọng tài có thẩm quyền giải tranh chấp Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh phát sinh từ hoạt động thương mại tổ chức, cá nhân kinh doanh, nên thực tế tranh chấp bên thương nhân bên thương nhân không trọng tài giải theo quy định Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 Theo quy định Luật trọng tài thương mại 2010, trọng tài thương mại có thẩm quyền giải vụ tranh chấp mà cần bên tranh chấp thương nhân ( thực hoạt động thương mại ) bên lại thương nhân, cá nhân thực hoạt động thương mại Như vậy, tranh chấp thương nhân cá nhân, tổ chức không kinh doanh ( bao gồm quan nhà nước đơn vị nghiệp nhà nước ) giải trọng tài thương mại Trong quan hệ với bên có hoạt động thương mại bên đóng vai trò người tiêu dùng Người tiêu dùng “ người mua, sử dụng hàng hóa, dịch vụ có mục đích tiêu dùng, sinh hoạt cá nhân, gia đình, tổ chức ” Ví dụ bên Bệnh viện công ủy thác cho thương nhân nhập cho thiết bị y tế thuộc trường hợp Các giao dịch giải trọng tài thương mại bên có thỏa thuận trọng tài hợp pháp + Tranh chấp khác bên mà phát luật qui định giải Trọng tài: Đây quy định mở nhằm bảo đảm luật ban hành sau quy định tranh chấp phát sinh từ quan hệ pháp luật thuộc phạm vi điều chỉnh luật giải trọng tài mà không cần phải sữa đổi Luật trọng tài thương mại 2010 Ngoài ra, theo quy định Luật Doanh nghiệp 2014, tranh chấp nội doanh nghiệp giải trọng tài Trước Luật trọng tài thương mại 2010, thực tế tranh chấp nội doanh nghiệp không trọng tài thụ lý giải tranh chấp thuộc thẩm quyền trọng tài thương mại Giữa bên tranh chấp phải có thỏa thuận trọng tài hợp lệ 2.1 Thỏa thuận trọng tài Trước hết, hiểu thỏa thuận trọng tài thỏa thuận bên việc giải trọng tài vụ tranh chấp phát sinh phát sinh hoạt động thương mại Như vậy, bên thỏa thuận trọng tài trước có Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh tranh chấp sau có tranh chấp Khác với việc giải tranh chấp tòa án – quan tài phán nhà nước, có tranh chấp phát sinh, bên có quyền lợi ích hợp pháp bị vi phạm có quyền đệ đơn yêu cầu tòa án có thẩm quyền giải mà không cần có thỏa thuận trước, việc giải tranh chấp trọng tài đòi hỏi phải có thỏa thuận bên Nguyên tắc chung “không có thỏa thuận giải phương thức trọng tài, tố tụng trọng tài” Thỏa thuận trọng tài thỏa thuận riêng thỏa thuận hợp đồng phải lập thành văn Các hình thức thỏa thuận trọng tài quy định 16 Luật Trọng tài thương mại năm 2010, chi tiết sau: Điều 16 Hình thức thoả thuận trọng tài Thỏa thuận trọng tài xác lập hình thức điều khoản trọng tài hợp đồng hình thức thỏa thuận riêng Thoả thuận trọng tài phải xác lập dạng văn Các hình thức thỏa thuận sau coi xác lập dạng văn bản: a) Thoả thuận xác lập qua trao đổi bên telegram, fax, telex, thư điện tử hình thức khác theo quy định pháp luật; b) Thỏa thuận xác lập thông qua trao đổi thông tin văn bên; c) Thỏa thuận luật sư, công chứng viên tổ chức có thẩm quyền ghi chép lại văn theo yêu cầu bên; d) Trong giao dịch bên có dẫn chiếu đến văn thỏa thuận trọng tài hợp đồng, chứng từ, điều lệ công ty tài liệu tương tự khác; đ) Qua trao đổi đơn kiện tự bảo vệ mà thể tồn thoả thuận bên đưa bên không phủ nhận Ngay hợp đồng bên văn thỏa thuận trọng tài phải lập thành văn Khi nộp đơn kiện cho trung tâm trọng tài, nguyên đơn phải nộp kèm theo thỏa thuận trọng tài Nếu thỏa thuận trọng tài, trung tâm trọng tài thẩm quyền giải 2.2 Thỏa thuận trọng tài hợp lệ 10 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh trung tâm trọng tài giải trung tâm có quyền thụ lý tranh chấp Như vậy, thẩm quyền vụ việc tòa án có thẩm quyền rộng so với trọng tài, thẩm quyền lãnh thổ tố tụng trọng tài lại không đặt tòa án Ba : Các giai đoạn tố tụng Trong tố tụng trọng tài, trọng tài xét xử lần tranh chấp kinh doanh Phán trọng tài định chung thẩm, có hiệu lực thi hành, không bị kháng cáo, kháng nghị Đây nguyên tắc đặc trưng tố tụng trọng tài so với tố tụng tòa án Nguyên tắc xuất phát từ chất tố tụng trọng tài nhân danh ý chí quyền định đoạt bên đương Các bên đương tự lựa chọn tín nhiệm người phán xử cho đương nhiên phải phục tùng định người Trong đó, tố tụng tòa án có nhiều cấp xét xử từ sơ thẩm đến phúc thẩm, số trường hợp phán tòa án xem xét lại theo thủ tục giám đốc thẩm tái thẩm Chính thủ tục tố tụng tòa án phải thông qua nhiều giai đoạn xét xử khác dẫn tới việc kéo dài thời gian xét xử, điều mà nhà kinh doanh không mong muốn Bốn : Điều kiện khởi kiện Xuất phát từ nguyên tắc tự nguyện – nguyên tắc cốt lõi tố tụng trọng tài, hình thành trọng tài ý chí tự nguyện bên đương trình tố tụng trọng tài nhân danh ý chí tối cao bên đương Các bên đương hoàn toàn lựa chọn hình thức trọng tài mà họ cho phù hợp sở tự nguyện thỏa thuận chủ thể, áp đặt ý chí quan, tổ chức hay cá nhân Chính vậy, tố tụng trọng tài, có tranh chấp xảy ra, bên tranh chấp đưa vụ tranh chấp trung tâm trọng tài để giải có thỏa thuận trước việc Điều có nghĩa : thỏa thuận trọng tài điều kiện định quyền khởi kiện đương Đây điều mà tố tụng tòa án Năm : Nguyên tắc xét xử tập thể Tố tụng trọng tài nguyên tắc xét xử tập thể tố tụng tòa án Việc chọn hay nhiều trọng tài viên để giải tranh chấp cho quyền bên tranh chấp, pháp luật không can thiệp Pháp luật can thiệp vào vấn đề bên không thỏa thuận với cách thức lựa chọn 16 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh trọng tài viên mà Ví dụ, bên không đạt trí việc chọn trọng tài viên để giải tranh chấp cho theo quy định pháp luật, bên tranh chấp chọn cho trọng tài viên Hai người chọn chọn người thứ ba làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài Trong trường hợp hai trọng tài không chọn người thứ ba quyền định thuộc tòa án Sáu : Tính công khai hoạt động tố tụng Trong tố tụng tòa án, Việc xét xử tòa án mục đích bảo vệ quyền lợi ích đương mà có ý nghĩa giáo dục việc tuân theo pháp luật Do vậy, hầu hết phiên tòa tiến hành công khai, án thường công bố rộng rãi trước công chúng Điều dẫn đến khó khăn bảo vệ thông tin bí mật Trong đó, tố tụng trọng tài, tình tiết kết không công bố công khai không chấp thuận bên Xuất phát từ nhu cầu phải bảo vệ cách nghiêm ngặt bí mật nghề nghiệp nhà kinh doanh mà pháp luật không bắt buộc phiên họp xét xử trọng tài phải tiến hành công khai Quyết định trọng tài để trọng tài định không công bố công khai bên yêu cầu Quyết định trọng tài phép công bố rộng rãi bên đồng ý Có thể nói Nguyên tắc hoàn toàn đối lập với nguyên tắc xét xử công khai tố tụng tòa án Bảy : Tính mềm dẻo, linh hoạt thủ tục tố tụng Tố tụng trọng tài thủ tục mềm dẻo linh hoạt Các thủ tục tố tụng đơn giản, thuận tiện, đảm bảo thời kinh doanh bên tranh chấp Ví dụ : tố tụng trọng tài bên chọn tổ chức trọng tài, chọn trọng tài viên mà tín nhiệm, tin tưởng giải mâu thuẫn họ, bên chọn địa điểm để tiến hành trọng tài mà thấy thuận tiện, chí bên thỏa thuận với lập quy tắc tố tụng áp dụng cho vụ kiện Trong đó, tố tụng tòa án bị ràng buộc quy tắc tố tụng nghiêm ngặt, phải tuân thủ yêu cầu nhiều mang tính nghi thức, luật áp dụng coi bất di bất dịch Tám : Phán 17 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Ở hai hình thức tố tụng này, việc xét xử tranh chấp kết thúc việc án, định tòa án phán trọng tài Nhưng phán trọng tài án, định tòa án nhiều trường hợp có điểm khác Trong tố tụng tòa án, án, định tòa án có hiệu lực bên không tự nguyện thi hành quan thi hành án áp dụng biện pháp cưỡng chế cần thiết theo quy định pháp luật Trong đó, số quốc gia, lúc định trọng tài đảm bảo thi hành cưỡng chế Nhà nước Ở nhiều Quốc gia có kinh tế thị trường phát triển, định trọng tài hợp pháp mà không bên thua kiện thi hành tự nguyện theo yêu cầu phía bên kia, quan thi hành án cưỡng chế thi hành phán tòa án Tuy nhiên, có số quốc gia, mà phối hợp hoạt động tòa án trọng tài chưa cao chưa pháp luật quy định (ví dụ Việt Nam thời gian từ trước có Pháp lệnh trọng tài thương mại 2003 trở trước) việc sử dụng chế tòa án phê chuẩn định trọng tài để sở mà cưỡng chế thi hành định trọng tài chưa có điều kiện thực Vì vậy, quốc gia định giải tranh chấp trọng tài không đảm bảo thi hành cưỡng chế Nhà nước Trong trường hợp bên không tự nguyện thi hành định trọng tài bên có quyền đưa vụ tranh chấp xét xử tòa án IV ƯU VÀ NHƯỢC ĐIỂM CỦA GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BẰNG TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI Từ điểm khác chế định trọng tài tòa án, đưa ưu điểm nhược điểm chế định trọng tài đây, từ thấy rõ vai trò cần thiết Tòa án việc hỗ trợ Trọng tài giải tranh chấp thương mại Ưu điểm Xuất phát từ nguyên tắc giải tranh chấp trọng tài Chế định có ưu điểm bật như: 18 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh • Thứ nhất, thủ tục trọng tài đơn giản, nhanh chóng, bên chủ động thời gian, địa điểm giải tranh chấp, không trải qua nhiều cấp xét xử án, hạn chế tốn thời gian tiền bạc cho doanh nghiệp • Thứ hai, khả định trọng tài viên thành lập Hội đồng trọng tài giải vụ việc giúp bên lựa chọn trọng tài viên giỏi, nhiều kinh nghiệm, am hiểu sâu sắc vấn đề tranh chấp để từ họ giải tranh chấp nhanh chóng, xác • Thứ ba, nguyên tắc trọng tài xét xử không công khai, phần giúp bên giữ uy tín thương trường Đây coi ưu điểm bên tranh chấp ưa chộng • Thứ tư, bên tranh chấp có khả tác động đến trình trọng tài, kiểm soát việc cung cấp chứng điều giúp bên giữ bí kinh doanh • Thứ năm, trọng tài giải tranh chấp nhân danh ý chí bên, không nhân danh quyền lực tự pháp nhà nước, nên phù hợp để giải tranh chấp có nhân tố nước Nhược điểm Bên cạnh ưu điểm, trọng tài thương mại có nhược điểm so với đường tòa án, điều giải thích cho tượng có tồn trọng tài mà bên có trường hợp đưa tranh chấp thuộc thầm quyền trọng tài tòa án giải Các nhược điểm là: • Thứ nhất, trọng tài quan quyền lực nhà nước nên xét xử, trường hợp cần áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời nhằm đảm bảo chứng cớ, trọng tài định mang tính chất bắt buộc điều mà phải yêu cầu tòa ánthi hành phán trọng tài • Thứ hai, việc thực định trọng tài hoàn toàn phụ thuộc vào ý thức tự nguyện bên Đối với doanh nghiệp nước ngoài, uy tín doanh nghiệp đặt lên hàng đầu việc họ tự giác thực định trọng tài cao Tuy nhiên, doanh nghiệp nước chưa coi trọng việc giải tranh chấp trọng tài, nên chưa có ý thức tự giác 19 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh V THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI BẰNG TTTM VÀ MỘT SỐ GIẢI PHÁP Sự phát triển hoạt động giải tranh chấp trọng tài tài phán phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác Trong kết khảo sát năm 2010 Trường đại học Queen Mary, London hãng luật quốc tế White & Case, số yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến việc đánh giá xem liệu quốc gia có phải địa điểm trọng tài lý tưởng cho tranh chấp bao gồm khung pháp lý quốc gia (Luật Trọng tài, tỷ lệ công nhận thỏa thuận phán trọng tài), luật nội dung vụ tranh chấp, vị trí địa lý, sở hạ tầng nói chung, trung tâm trọng tài, ảnh hưởng từ đối tác v.v Tương tự, nhất, Viện trọng tài London (CIarb) đưa 10 nguyên tắc cần thiết để có địa điểm trọng tài hiệu an toàn để tiến hành tố tụng trọng tài quốc tế Nhìn chung, yếu tố xếp vào hai nhóm: (i) môi trường pháp lý nước (ii) tác động quốc tế liên quan đến hoạt động trọng tài Môi trường pháp lý nước 1.1 Luật trọng tài văn hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại Quốc hội thông qua ngày 17/06/2010 có hiệu lực từ ngày 01/01/2011 (“LTTTM”) thay cho Pháp lệnh trọng tài thương mại năm 2003 bước tiến quan trọng việc hoàn thiện thể chế tổ chức hoạt động trọng tài Việt Nam LTTTM tiếp thu nguyên tắc việc giải tranh chấp trọng tài giới Luật Mẫu UNCITRAL7 nguyên tắc tôn trọng thỏa thuận bên ( party autonomy), tính độc lập thỏa thuận trọng tài (separability) quyền tự xem xét vấn đề thẩm quyền Hội đồng trọng tài ( competence-competence), tính chung thẩm phán trọng tài (finality), nguyên tắc tố tụng công (due process), nguyên tắc bảo mật (confidentiality) Về lý thuyết, nguyên tắc đảm bảo hoạt động trọng tài Việt Nam hoàn toàn phù hợp với thực tiễn trọng tài giới quan trọng thực đưa trọng tài trở thành phương thức giải tranh chấp hiệu quả, công cho bên LTTTM, với mở rộng khái niệm hoạt động thương mại Luật thương mại 20058 , không bó hẹp phạm vi tranh chấp giải trọng tài Đồng 20 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh thời, luật doanh nghiệp, luật xây dựng hay luật đầu tư, vv quy định tranh chấp lĩnh vực giải phương thức trọng tài10 Có thể thấy, đổi tích cực xóa tan lo ngại trọng tài Việt Nam từ vụ Tyco – Leighton phán trọng tài giải tranh chấp lĩnh vực xây dựng bị từ chối công nhận cho thi hành Nghị số 01/2014 hướng dẫn thi hành số quy định LTTTM thông qua ngày 20 tháng 03 năm 2014 có hiệu lực ngày 01 tháng 07 năm 2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án Nhân dân tối cao (“Nghị 01/2014”) giải số vấn đề chưa rõ LTTTM phân định thẩm quyền trọng tài tòa án, việc hỗ trợ giám sát tòa án hoạt động trọng tài nước lãnh thổ Việt Nam, vấn đề thỏa thuận trọng tài hay làm rõ hủy phán trọng tài, đặc biệt khái niệm “các nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Hơn nữa, nội dung Nghị thể tinh thần ủng hộ hoạt động trọng tài Tòa án Nhân dân tối cao việc đưa quy định ủng hộ cho khả thi hành thỏa thuận trọng tài, ưu tiên cho trọng tài xét xử trước kể trường hợp tòa nhận thấy tranh chấp không thuộc thẩm quyền Trọng tài, thỏa thuận trọng tài Các vấn đề liên quan đến quản lý nhà nước trọng tài; hoạt động Trung tâm trọng tài Chi nhánh Trung tâm trọng tài; Văn phòng đại diện Tổ chức trọng tài nước Việt Nam; thi hành định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời Hội đồng trọng tài quy định Nghị định 63/2011/NĐ-CP ngày 28 tháng năm 2011 (“Nghị định 63/2011/NĐ-CP”) Ngoài ra, Bộ Luật tố tụng dân sự, Bộ luật dân bổ sung, sửa đổi theo hướng ủng hộ khuyến khích phát triển việc giải tranh chấp hòa giải trọng tài thương mại, đặc biệt không trọng tài nước mà trọng tài nước Điều hoàn toàn phù hợp với nội dung chủ yếu “Chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020” nêu Nghị số 49-NQ/TW ngày 02 tháng năm 2005 Bộ Chính trị “hoàn thiện sách, pháp luật lĩnh vực tố tụng tư pháp theo chủ trương khuyến khích giải số tranh chấp thông qua thương lượng, hòa giải trọng tài” 21 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh a Vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án trọng tài Một nội dung Luật trọng tài thương mại so với pháp lệnh trọng tài năm 2003 việc trao cho Hội đồng trọng tài quyền thu thập chứng cứ, triệu tập người làm chứng, áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, Luật trọng tài sau Nghị 01/2014 Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phân định rõ vai trò hỗ trợ giám sát Tòa án Việt Nam hoạt động trọng tài Tuy nhiên, thực tế, số thẩm phán thiếu kinh nghiệm việc giải vụ việc trọng tài mà không bất cập xảy áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời trái với thỏa thuận bên hợp đồng, áp dụng biện pháp khẩn cấp bên thứ ba không bị ràng buộc thỏa thuận trọng tài, hay thụ lý giải vụ tranh chấp kể có thỏa thuận trọng tài bên Điều gây nhiều lo ngại bên tranh chấp, đặc biệt doanh nghiệp nước tham gia tố tụng trọng tài Việt Nam b Hủy phán trọng tài Một ưu điểm giải tranh chấp trọng tài khả thi hành phán trọng tài phán trọng tài Việt Nam thi hành tương tự án tòa án Việt Nam thế, có khả thi hành 155 quốc gia thành viên khác Công ước New York năm 1958 công nhận cho thi hành phán trọng tài nước Do đó, việc đảm bảo khả thi hành phán trọng tài điều kiện tiên để doanh nghiệp cân nhắc chọn sử dụng trọng tài để giải tranh chấp Tuy nhiên thực trạng tỷ lệ thi hành phán trọng tài Việt Nam đáng lo ngại: sau LTTTTM ban hành tỷ lệ phán trọng tài bị hủy có đơn lên đến 22% Bên cạnh vấn đề tỷ lệ thi hành, nhiều ý kiến cho phán trọng tài bị hủy hay từ chối công nhận cách không thuyết phục Tòa án xem xét lại nội dung vụ tranh chấp, giải thích rộng để hủy/từ chối công nhận phán trọng tài đặc biệt “những nguyên tắc pháp luật Việt Nam” Mặc dù, điều 14.2(đ) Nghị 01/201414 làm rõ cách hiểu nguyên tắc pháp luật Việt Nam nhờ vậy, tránh cách 22 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh hiểu sai lầm trước quy định pháp luật Việt Nam coi nguyên tắc pháp luật Tuy nhiên, hướng dẫn Nghị cần phải cụ thể có nhiều “các nguyên tắc bản” quy định luật nhiều tranh cãi quy định mối quan hệ quyền lợi ích bên thứ ba với nguyên tắc pháp luật c Đội ngũ Trọng tài viên, luật sư, học giả chuyên trọng tài Có nhận định học giả uy tín giới ủng hộ “chất lượng trọng tài viên tương đương với chất lượng tố tụng trọng tài” điểm này, Trọng tài viên Việt Nam đa phần tên tuổi có uy tín, chuyên gia đầu ngành nhiều lĩnh vực khác Tuy nhiên, để có trình tố tụng trọng tài thật hiệu quả, nhanh chóng, trọng tài viên cần kinh nghiệm điều hành trình tố tụng nắm vững trình tự tố tụng trọng tài Việc tố tụng trọng tài phải tuân thủ tuyệt đối nguyên tắc bảo mật khiến cho trọng tài viên tìm hiểu kinh nghiệm qua vụ kiện trọng tài khác mà không tham gia, nhiều diễn đàn nước quốc tế để Trọng tài viên trao đổi đúc kết thực tiễn với tìm tòi thêm cách xử lý trọng tài viên, chuyên gia quốc tế Đội ngũ luật sư chuyên trọng tài ngày cải thiện lượng chất Mặc dù so với nhu cầu ngày cao doanh nghiệp tính đến phát triển tương lai hoạt động trọng tài, Việt Nam cần nhiều luật sư đại diện cho doanh nghiệp nước tham gia tranh tụng trung tâm trọng tài quốc tế Chưa nhắc tới rào cản ngôn ngữ, tác giả nhận thấy đội ngũ luật sư trọng tài bị ảnh hưởng thói quen tham gia tố tụng dân Tòa án, từ không khai thác hết ưu điểm vốn có tố tụng trọng tài Tác động quốc tế đến hoạt động trọng tài Việt Nam Tác động quốc tế, mà bật công ước quốc tế mà Việt Nam tham gia, giữ vai trò quan trọng việc góp phần phát triển hoạt động trọng tài Việt Nam Việt Nam thành viên Công ước New York 1958 từ năm 1995 thành viên 50 Hiệp định đầu tư song phương 11 23 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Hiệp định thương mại tự do16, đa phần có điều khoản giải tranh chấp đầu tư trọng tài Đáng ý, Việt Nam tích cực đàm phán Hiệp định thương mại tự quan trọng khác, có RCEP (ASEAN +6), Hiệp định Việt Nam – EU, hay Hiệp định TPP17 Bên cạnh đóng góp tăng trưởng kinh tế, công ước, hiệp định đảm bảo doanh nghiệp nước phải làm quen với “văn hóa” sử dụng trọng tài phương thức giải tranh chấp tối ưu đối tác, nhà đầu tư nước Việt Nam nằm khu vực Châu Á – Thái Bình Dương với nhiều tài phán xây dựng luật trọng tài Luật Mẫu UNCITRAL, đồng thời khu vực có nhu cầu sử dụng dịch vụ trọng tài ngày tăng18 hệ việc tăng cường đầu tư hoạt động thương mại Do đó, với tảng sở pháp lý trọng tài có nhiều điểm tưởng đồng nguyên tắc với nước khu vực, trọng tài Việt Nam, đảm bảo thực ổn định Luật trọng tài thương mại năm 2010 Công ước New York 1958, có điều kiện khách quan thuận lợi để bắt kịp phát triển trọng tài quốc tế VI MỘT SỐ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN VAI TRÒ VÀ HÌNH THỨC TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP Một số giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài Như phân tích phần II, thực trạng trọng tài Việt Nam bất cập mà nhiều yếu tố tích cực, tham luận xin đề xuất số giải pháp để nâng cao sức hấp dẫn hoạt động trọng tài Việt Nam sở khắc phục tồn đồng thời trì thành tựu đạt cách ổn định tương lai Tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài Như trình bày trên, có 17 trọng tài viên nước đăng ký danh sách trọng tài viên Bộ Tư Pháp không kể TTV nước tên danh sách TTV VIAC trực tiếp tham gia giải tranh chấp VIAC theo lựa chọn bên tranh chấp Cũng theo thống kê Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam, số lượng vụ tranh chấp có yêu tố 24 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh nước chiếm khoảng 51% tổng số vụ việc giải trung tâm Hơn nữa, nhiều vụ việc, luật áp dụng để giải tranh chấp pháp luật nước Vì vậy, tham gia trọng tài viên nước luật sư nước vào tố tụng trọng tài điều thiết yếu Do đó, Bộ Tư pháp nên có sách nhằm tạo điều kiện khuyến khích tham gia trọng tài viên nước luật sư nước tố tụng trọng tài như: ban hành văn thức cho phép luật sư nước tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp đương trọng tài Các trung tâm trọng tài cần tích cực tuyên truyền quảng bá hình ảnh trung tâm mình, tích cực tham gia diễn đàn chuyên môn quốc tế, chủ động liên lạc với trọng tài viên nước có danh tiếng để mời họ tham gia danh sách trọng tài viên trung tâm Đây điều cần thiết để thúc đẩy phát triển trọng tài nước, tạo môi trường cạnh tranh giúp cho trọng tài viên luật sư học hỏi kinh nghiệm đồng nghiệp nước Tăng cường chế quản lý giám sát nội việc xét xử Tòa án thông qua báo cáo thường xuyên Chúng cho Tòa án tối cao cần tăng cường quản lý giám sát việc xét xử tòa án địa phương chặt chẽ thông qua việc yêu cầu báo cáo nội thường xuyên Việc tòa án địa phương gửi báo cáo nội 06 tháng quý giúp cho việc giám sát, quản lý Tòa án nhân dân tối cao diễn cách liên tục thường xuyên, Nhờ tòa án nhân dân tối cao dễ dàng nắm bắt khó khăn bất cập hoạt động xét xử tòa án địa phương Từ đó, kịp thời đưa đạo, hướng dẫn phù hợp đắn Mặt khác, Tòa án nhân dân tối cao tòa án địa phương công khai số liệu thông tin tổng hợp từ báo cáo trang thông tin điện tử thức để thúc đẩy minh bạch giải vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại Tòa án Cần có tòa chuyên trách với đội ngũ thẩm phán chuyên sâu lĩnh vực trọng tài 25 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh Trên thực tế, yêu cầu trọng tài thường giải tòa án số tỉnh thành lớn Hà Nội, Đà Nẵng, thành phố Hồ Chí Minh v v Trong đó, nhiều tòa án địa phương khác lại giải vụ việc liên quan đến trọng tài thương mại đó, gặp nhiều khó khăn, bối rối việc áp dụng pháp luật trọng tài Vì vậy, việc phân công cho Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh giải yêu cầu công nhận cho thi hành phán Trọng tài nước Việt Nam thể Điều 414 Dự thảo Bộ luật Tố tụng dân 19 ngày 19 tháng năm 2015 đắn để tránh tình trạng hiểu áp dụng sai pháp luật, đồng thời tăng cường hiệu quản lý việc giải yêu cầu liên quan đến trọng tài thương mại Ngoài ra, phù hợp với Điều 2.720 Nghị định 63/2011/NĐ-CP, Bộ tư pháp Tòa án nhân dân tối cao tổ chức hướng dẫn việc bồi dưỡng, đào tạo đội ngũ thẩm phán có kiến thức chuyên sâu lĩnh vực trọng tài dự án Ngân hàng giới tài trợ Từ đó, đảm bảo chất lượng xét xử, tạo tiền đề cho việc sử dụng án lệ nguồn pháp luật theo quy định Dự thảo ngày 19 tháng năm 2015 Bộ luật Tố tụng dân Tăng cường lực đội ngũ Trọng tài viên, đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài Việc hội đồng trọng tài điều hành trình tố tụng phán khiến bên tranh chấp “tâm phục” nhanh chóng nâng cao hình ảnh, sức hấp dẫn trọng tài – để bên sau tham gia tố tụng không đắn đo cân nhắc đưa điều khoản trọng tài vào hợp đồng khác đàm phán Trước mắt, cho cần sớm triển khai thực Điều 22 Luật trọng tài thương mại việc thành lập Hiệp hội trọng tài quốc gia tổ chức tập hợp trọng tài viên tất trung tâm trọng tài Việt Nam Hiệp hội trọng tài đóng vai trò định việc xây dựng nên quy tắc đạo đức nghề nghiệp (quy tắc hành xử - code of conduct) Trọng tài viên, quy tắc xung đột lợi ích để đảm bảo tính độc lập khách quan Trọng tài viên, bồi dưỡng chuyên môn nghiệp vụ tố tụng trọng tài chia sẻ kinh nghiệm thực tiễn tố tụng trọng tài nước quốc tế Hiệp hội trọng tài đầu mối kết hợp với tổ chức đào 26 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh tạo (Học viện tư pháp, trường đào tạo luật, vv.) trung tâm trọng tài để nâng cao trình độ đội ngũ trọng tài viên đáp ứng tiêu chuẩn, chuẩn mực quốc tế Việc đẩy mạnh đào tạo luật trọng tài hướng đến mục tiêu lâu dài hơn, nhằm tạo hệ học giả viết nghiên cứu chuyên sâu trọng tài thương mại phù hợp với thực tiễn Việt Nam hay hệ luật sư trợ giúp doanh nghiệp tham gia tố tụng trọng tài quốc tế - việc không nhận tư vấn xác ảnh hưởng lớn đến tâm lý doanh nghiệp định có nên tham gia tố tụng trọng tài hay không, nên chuẩn bị có tranh chấp xuyên quốc gia Do đó, Bộ tư pháp nên cân nhắc bổ sung môn học Luật trọng tài môn học độc lập chương trình đào tạo bậc đại học Luật - khoa/tổ môn luật kinh tế/thương mại hay luật quốc tế Đây đề xuất Hội luật gia Việt Nam xây dựng dự thảo thị Thủ tướng phủ việc thực Luật trọng tài thương mại chưa chấp nhận Ngoài ra, có nhiều khóa học đào tạo ngắn hạn kĩ kiến thức cần thiết cho trọng tài viên, luật sư chuyên gia trọng tài tổ chức trọng tài quốc tế hàng đầu khóa học Viện trọng tài London (CIarb), Học viện trọng tài Paris (Arbitration Academy), Phòng thương mại quốc tế (ICC)23, Hội đồng quốc tế trọng tài thương mại (Young ICCA)24 Các trung tâm trọng tài, Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam hay Liên đoàn luật sư hoàn toàn chủ động liên lạc với trung tâm để tổ chức khóa học ngắn hạn Việt Nam cử người tham gia số khóa học Cho phép công bố phần phán trọng tài bên tranh chấp không phản đối Hiện nay, số trung tâm trọng tài quốc tế danh tiếng khu vực Trung tâm trọng tài quốc tế Hồng Kông (HKIAC) Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore (SIAC) cho phép công khai phần, trích dẫn tóm tắt phán trọng tài lược bỏ tên bên tranh chấp bên phản đối Điều giúp nâng cao chất lượng xét xử trung tâm trọng tài, tạo điều kiện để trọng tài viên học hỏi lẫn phục vụ cho mục đích nghiên cứu vấn đề pháp lý có liên quan Hơn nữa, việc lược bỏ thông tin cá nhân 27 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh bên tranh chấp tôn trọng quyền định bên việc có công bố phán trọng tài hay không đảm bảo nguyên tắc tính bảo mật trọng tài quy định Điều 4.4 Luật trọng tài thương mại Do đó, trung tâm trọng tài cân nhắc phép việc công bố phần đầy đủ phán trọng tài tóm tắt phán với số điều kiện định nêu Điều phù hợp với xu hướng sử dụng án lệ nguồn pháp luật quy định tài Điều 21 Dự thảo Bộ luật tố tụng dân ngày 19 tháng năm 2015 Xây dựng chương trình hợp tác quốc tế Ngoài việc tổ chức hội thảo nước có tham gia chuyên gia quốc tế, cho đến lúc khuyến khích quan, trung tâm trọng tài, trọng tài viên tham gia vào diễn đàn quốc tế, ví dụ như: (i) Bộ tư pháp nên sớm có đề xuất với Chính phủ để cử đại diện tham gia Nhóm làm việc số II Trọng tài Hòa giải Ủy ban Luật thương mại quốc tế Liên Hiệp Quốc (UNCITRAL) để tiếp cận với phát triển Luật trọng tài hòa giải quốc tế (ii) Phòng thương mại công nghiệp Việt Nam – VCCI (cùng Trung tâm trọng tài quốc tế Việt nam – VIAC) cử đại diện tham gia Ủy ban quốc gia Phòng thương mại quốc tế (ICC) để có quyền đề cử Trọng tài viên vụ việc thuộc thẩm quyền tài phán Tòa trọng tài ICC) Khuyến khích Trọng tài viên Việt Nam tham gia tổ chức xã hội nghề nghiệp Trọng tài viên quốc tế Viện trọng tài Luân đôn (CIArb) Anh, Viện trọng tài Singapore, Hội đồng Trọng tài thương mại quốc tế (ICCA), vv để Trọng tài viên có điều kiện tự tăng cường lực chuyên môn Tăng cường lực tổ chức hoạt động tổ chức trọng tài Ngoài việc khắc phục hạn chế cố hữu trung tâm trọng tài Việt Nam sở vật chất trình độ đội ngũ trọng tài viên trung tâm trọng tài nên đổi máy tổ chức theo hướng tăng cường lực quản trị, thu hút tham gia chuyên gia trọng tài hàng đầu Việt Nam quốc tế vào việc thực hiện: 28 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh • Các chức tố tụng trọng tài theo luật định (chỉ định Trọng tài viên, thành lập hội đồng trọng tài, vv.) • Chức tuyên truyền, quảng bá hình ảnh, phát triển thị trường, vv tổ chức cung cấp dịch vụ tài phán tư Các trung tâm trọng tài Việt Nam cần chủ động việc quảng bá hình ảnh doanh nghiệp nước thị trường quốc tế thông qua việc tổ chức buổi hội thảo, tọa đàm, tuần lễ trọng tài, công bố số liệu giải tranh chấp trung tâm, minh bạch chức nhiệm vụ phòng Ban, phận chuyên trách trung tâm Xây dựng chế phối hợp chặt chẽ, thường xuyên Bộ tư pháp với Tòa án quan thi hành án dân Để thống nhận thức chung trọng tài thực giải pháp nâng cao sức hấp dẫn trọng tài cần phối hợp chặt chẽ quan chức Tòa án Vì vậy, việc tổ chức hội thảo liên ngành Bộ tư pháp, Tòa án, Cơ quan thi hành án dân sự, trung tâm trọng tài thực tiễn thi hành LTTTM cần thiết Một số nội dung trước mắt cần tập trung phối hợp, thống (i) Tôn trọng tính độc lập tổ chức trọng tài, (ii) tập huấn, phổ biến nâng cao kiến thức cho thẩm phán LTTTM Nghị 01/2014 (iii) đưa sách rõ ràng khuyến khích phát triển Trọng tài, nhằm tạo môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài Đảm bảo việc tuân thủ Công ước New York 1958 công nhận cho thi hành định trọng tài nước Khi phán trọng tài bị từ chối công nhận cho thi hành, doanh nghiệp nước không niềm tin vào trọng tài - họ niềm tin vào môi trường đầu tư Việt Nam Không phải ngẫu nhiên mà việc đảm bảo tuân thủ Công ước New York 1958 đặt nhiều lần giải pháp cải thiện môi trường đầu tư Hội thảo Diễn đàn doanh nghiệp Việt Nam- 12 VBF28 Thậm chí, việc không công nhận cho thi hành định trọng tài theo 29 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh cam kết Công ước New York dẫn đến nhiều hậu đáng tiếc bị khởi kiện Tòa án Nhân quyền quốc tế, phổ biến Hội đồng trọng tài đầu tư quốc tế với trị giá bồi thường khổng lồ Hơn nữa, phán nước bị từ chối công nhận cho thi hành Việt Nam lý không hợp lý dẫn đến việc phán trọng tài Việt Nam bị từ chối công nhận cho thi hành quốc gia sở có có lại Vì vậy, song song với việc đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước theo quy định Luật trọng tài thương mại, việc hoàn thiện pháp luật theo quy định Công ước New York 1958 khuyến khích, đảm bảo khả thi hành phán trọng tài nước Việt Nam xây dựng môi trường pháp lý thân thiện với trọng tài cần trọng 30 Khoa luật kinh tế-Trường đại học Kinh tế TP.Hồ Chí Minh