TH2: Nhằm tạo điều kiện cho hoạt động hợp tác thương mại nước khu vực, năm 2010 bốn nước A, B, C, D kí kết hiệp định thương mại, thỏa thuận dành cho hàng nông sản có xuất xứ từmột bốn nước mức thuế suất ưu đãi từ 0%-5% Năm 2012 quốc gia A đơn phương nâng mức thuế suất với hàng nông sản lên 10% Lý giải cho hành động mình, quốc gia A viện dẫn pháp luật quốc gia quy định cần bảo vệ lợi ích cho ngàng nông nghiệp quốc gia tạm đình không thực cam kết quốc tế thương mại có liên quan Hãy cho biết: Lập luận A có phù hợp với Luật quốc tế hay không? Vì sao? Trước phản đối nước lại hiệp định, A tuyên bố rút khỏi hiệp định thương mại kí kết Tuyên bố có phù hợp với Luật quốc tế hay không? Vì sao? a.Lập luận A không phù hợp với Luật quốc tế Điều ước quốc tế thỏa thuận quốc tế kí kết quốc gia chủ thể khác Luật quốc tế, Luật quốc tế điều chỉnh, không phụ thuộc vào việc thỏa thuận ghi nhận văn kiên hay hai nhiều văn kiện có quan hệ với nhau, không phụ thuộc vào tên gọi văn kiện “Thỏa thuận” hiểu trí bên tham gia điều ước quốc tế tính ràng buộc Một số tên gọi thường dùng điều ước quốc tế: Hiến chương, Quy chế, Công ước, Hiệp ước, Hiệp định, Nghị định thư Xuất phát từ bình đẳng bên chủ thể tham gia quan hệ quốc tế, trình kí kết thực điều ước quốc tế chịu điều chỉnh pháp luật bên chủ thể đơn phương ban hành.Luật điều chỉnh trình kí kết thực điều ước quốc tế phải nguyên tắc, quy phạm quốc tế chủ thể thỏa thuận xây dựng Đối với quốc gia để thống quản lý hoạt động kí kết thực điều ước quốc tế, quốc gia ban hành văn pháp luật quốc gia điều chỉnh quan hệ quốc gia với chủ thể khác Luật quốc tế.Tuy nhiên văn phải phù hợp với quy định Luật quốc tế Trong tình trên: bốn nước A, B, C, D kí hiệp định thương mại thỏa thuận dành cho hàng nông sản có xuất xứ từ bốn nước mức thuế suất ưu đãi từ 0%-5% Năm 2012 quốc gia A đơn phương nâng mức thuế suất với hàng nông sản lên 10%.Lý giải cho hành động mình, quốc gia A viện dẫn pháp luật quốc gia quy định cần bảo vệ lợi ích cho ngàng nông nghiệp quốc gia tạm đình không thực cam kết quốc tế thương mại có liên quan Điều 27 Công ước Viên năm 1969 quy định: Pháp luật nước việc tôn trọng điều ước: “Một bên viện dẫn quy định pháp luật nước làm lý cho việc không thi hành điều ước” Như nước A viện dẫn pháp luật nước để nâng mức thuế suất với hàng nông sản lên 10% không phù hợp với Luật quốc tế b.A đưa tuyên bố rút khỏi hiệp định thương mại nhiên tuyên bố A không phù hợp với Luật quốc tế Theo quy định Điều 54 Công ước Viên Năm 1969: Việc chấm dứt rút khỏi điều ước theo quy định điều ước đồng ý bên:“Việc chấm dứt rút khỏi điều ước bên diễn ra: a) Chiểu theo quy định điều ước; b) Vào thời điểm nào, đồng ý tất bên sau tham khảo ý kiến quốc gia ký kết khác” Và Điều 56 công ước Viên năm 1969 quy định: Việc từ bỏ rút khỏi điều ước trường hợp điều ước quy định việc chấm dứt, từ bỏ rút khỏi điều ước đó:“1 Một điều ước quy định việc chấm dứt việc từ bỏ rút khỏi điều ước đối tượng việc từ bỏ rút khỏi trừ khi:a) Có biểu rõ ràng ý định bên chấp thuận khả từ bỏ rút khỏi điều ước; hoặcb) Quyền từ bỏ rút khỏi suy từ chất điều ước Một bên phải thông báo, trước 12 tháng, ý định từ bỏ rút khỏi điều ước chiểu theo khoản 1” Việc tham gia kí kết điều ước tự nguyện bên chủ thể Luật quốc tế Do vậy, chủ thể hoàn toàn có quyền xin rút khỏi điều ước kí kết Tuy nhiên, việc rút khỏi điều ước phải có đồng ý tất bên tham gia kí kết điều ước theo trình tự thủ tục Luật quốc tế Trong tình trên,trước phản đối nước lại hiệp định, A tuyên bố rút khỏi hiệp định thương mại kí kết Hành động A không phù hợp với Luật quốc tế Do A không thông qua hội nghị để tham khảo ý kiến quốc gia việc rút khỏi hiệp định thương mại mình, đồng ý quốc gia mà đơn phương rút khỏi hiệp định DANH MỤC TÀO LIỆU THAM KHẢO Giáo trình Luật quốc tế, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb giáo dục công an nhân dân, Hà Nội, 2012 Giáo trình Luật quốc tế, ThS Nguyễn Thị Kim Ngân- ThS Chu Mạnh Cường- TS Nguyễn Toàn Thắng- Phạm Hồng Hạnh- Nguyễn Thị Hồng Yến, Nxb giáo dục, 2010 Công ước Viên năm 1969