Phân tích tác động của ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế tỉnh khánh hòa

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VƯƠNG TRẦN TIẾN PHÁT PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA NGÀNH DU LỊCH ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ KHÁNH HÒA – 2016 BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC NHA TRANG VƯƠNG TRẦN TIẾN PHÁT PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA NGÀNH DU LỊCH ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH KHÁNH HÒA LUẬN VĂN THẠC SĨ Ngành: Kinh tế nông nghiệp Mã số: 60 62 01 15 Quyết định giao đề tài: 382/QĐ-ĐHNT ngày 16/04/2015 Quyết định thành lập hội đồng: 274/QĐ-ĐHNT ngày 30/03/2016 Ngày bào vệ: 19/04/2016 Người hướng dẫn khoa học: TS PHẠM HỒNG MẠNH Chủ tịch Hội đồng: TS ĐỖ THỊ THANH VINH Khoa sau đại học: KHÁNH HÒA - 2016 LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan kết đề tài: “Phân tích tác động ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa” cơng trình nghiên cứu cá nhân tơi chưa cơng bố cơng trình khoa học khác thời điểm Khánh Hòa, Ngày 15 tháng 03 năm 2016 Tác giả luận văn (Ký ghi rõ họ tên) iii LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian thực đề tài, nhận giúp đỡ quý phòng ban trường Đại học Nha Trang tạo điều kiện tốt cho tơi hồn thành đề tài Đặc biệt hướng dẫn tận tình TS Phạm Hồng Mạnh giúp tơi hồn thành tốt đề tài Qua đây, xin gửi lời cảm ơn sâu sắc đến giúp đỡ đến: - TS Phạm Hồng Mạnh người hướng dẫn khoa học – dành nhiều thời gian quý báu để dẫn đề tài định hướng phương pháp nghiên cứu thời gian tiến hành thực luận văn - Thầy cô Khoa Sau Đại Học giúp đỡ liên hệ công tác - Thầy cô Khoa Kinh Tế trực tiếp giảng dạy, giúp đỡ tơi suốt q trình học tập nghiên cứu Trường - Anh, Chị, Bạn bè lớp Cao học Kinh tế 2013 giúp đỡ học tập nghiên cứu Cuối xin gửi lời cảm ơn chân thành đến gia đình tất bạn bè giúp đỡ, động viên tơi suốt q trình học tập thực đề tài Tôi xin chân thành cảm ơn! Khánh Hòa, Ngày 15 tháng 03 năm 2016 Tác giả luận văn (Ký ghi rõ họ tên) iv MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN iii LỜI CẢM ƠN iv MỤC LỤC v DANH MỤC KÝ HIỆU viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT ix DANH MỤC BẢNG x DANH MỤC ĐỒ THỊ xi TRÍCH YẾU LUẬN VĂN xii MỞ ĐẦU CHƯƠNG 1: TỔNG QUAN CƠ SỞ LÝ THUYẾT VÀ MƠ HÌNH NGHIÊN CỨU 1.1 Tổng quan sở lý thuyết ngành du lịch 1.1.1 Khái niệm du lịch 1.1.2 Khái niệm ngành du lịch 1.1.3 Tính chất ngành du lịch .9 1.1.4 Các yếu tố cấu thành ngành du lịch 11 1.2 Tổng quan sở lý thuyết tăng trưởng kinh tế 15 1.2.1 Khái niệm tăng trưởng kinh tế 15 1.2.2 Đo lường tăng trưởng kinh tế 16 1.2.3 Các nhân tố tác động đến tăng trưởng kinh tế 17 1.3 Những tác động ngành du lịch đến kinh tế 19 1.4 Mối tương quan phát triển ngành du lịch tăng trưởng kinh tế 23 Tóm tắt chương 26 CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 27 2.1 Quy trình nghiên cứu 27 2.2 Các phương pháp nghiên cứu tác động ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế 27 v 2.2.1 Phương pháp kiểm tra đo lường tác động ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế (Melodologies for measuring tourism’s contribution to economic growth) 27 2.2.2 Phương pháp phân tích liệu chéo (Cross-section analysis) 28 2.2.3 Phương pháp phân tích bảng liệu động (Dynamic panel data analysis) 29 2.2.4 Phương pháp hàm sản xuất Cobb-Douglas (Cobb-Douglas production function) 29 2.2.5 Mơ hình cân tổng thể (Computable General Equilibrium models) 30 2.2.6 Lý thuyết phân chia mức tăng trưởng (the Growth decomposition methodology) 30 2.3 Mơ hình phương pháp đánh giá, đo lường tác động đóng góp ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa 31 2.3.1 Đánh giá tác động ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế 31 2.3.2 Đo lường đóng góp ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế 40 Tóm tắt chương 42 CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH TÁC ĐỘNG CỦA NGÀNH DU LỊCH ĐẾN TĂNG TRƯỞNG KINH TẾ TỈNH KHÁNH HÒA 43 3.1 Khái quát điều kiện tự nhiên, đặc điểm kinh tế xã hội tỉnh Khánh Hòa 43 3.1.1 Vị trí địa lý điều kiện tự nhiên 43 3.1.2 Đặc điểm kinh tế xã hội 44 3.2 Đặc điểm ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa 48 3.2.1 Các địa điểm du lịch tỉnh Khánh Hòa 48 3.2.2 Cơ sở vật chất ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa 60 3.2.3 Nguồn nhân lực ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa 62 3.2.4 Vốn đầu tư vào ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa 63 3.2.5 Các yếu tố khác 63 3.3 Một số kết hoạt động kinh doanh ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa 64 3.3.1 Khách du lịch 64 3.3.2 Thời gian lưu trú khách du lịch 66 vi 3.3.3 Chi tiêu khách du lịch 67 3.3.4 Doanh thu ngành du lịch 68 3.4 Phân tích tác động ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hịa 69 3.4.1 Mơ hình giải thích biến mơ hình 69 3.4.2 Nguồn số liệu 69 3.4.3 Kết ước lượng thảo luận 70 3.4.4 Đo lường đóng góp ngành du lịch đến tăng trưởng kinh tế 77 Tóm tắt chương 81 CHƯƠNG 4: GỢI Ý CHÍNH SÁCH NHẰM PHÁT TRIỂN DU LỊCH TỈNH KHÁNH HÒA ĐẾN NĂM 2020 82 4.1 Cơ sở đề xuất sách nhằm phát triển ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa đến năm 2020 82 4.2 Các giải pháp thúc đẩy tăng trưởng du lịch đến năm 2020 82 4.2.1 Đẩy mạnh công tác đầu tư để phát triển ngành du lịch 83 4.2.2 Đào tạo bồi dưỡng nguồn nhân lực ngành du lịch 86 4.2.3 Hình thành phát triển sản phẩm du lịch đặc trưng 87 4.2.4 Phát triển dịch vụ du lịch 89 4.2.5 Tăng cường công tác tuyên truyền, quảng bá xúc tiến du lịch 92 4.2.6 Tăng mối liên kết với ngành, vùng, địa phương nước phát triển ngành du lịch 94 4.2.7 Một số giải pháp khác 96 KẾT LUẬN 99 TÀI LIỆU THAM KHẢO 101 PHỤ LỤC vii DANH MỤC KÝ HIỆU C : Tiêu dùng hộ gia đình GNI : Tổng sản phẩm quốc dân GDP : Tổng sản phẩm quốc nội G : Tiêu dùng phủ I : Tổng đầu tư K : Vốn L : Lao động M : Nhập NDI : Thu nhập quốc dân sử dụng NNP : Sản phẩm quốc dân ròng R : Tài nguyên thiên nhiên X : Xuất T : Công nghệ viii DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT CGE : Mơ hình cân tổng thể IUOTO : Liên hiệp Quốc tổ chức lữ hành thức MICE : Du lịch hội nghị, hội thảo SADC : Cộng đồng phát triển nước phía nam Châu Phi SAM : Mơ hình kế tốn xã hội TSA : Tài khoản vệ tinh du lịch VAR : Mơ hình tự hồi quy VECM : Mơ hình véc tơ hiệu chỉnh UBND : Ủy ban nhân dân UNWTO : Tổ chức du lịch giới UNESCO : Tổ chức Giáo dục, Khoa học Nhân văn Liên hiệp quốc ix DANH MỤC BẢNG Bảng 3.1: Cơ sở vật chất lưu trú ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2014 61 Bảng 3.2: Doanh thu lữ hành ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2013 62 Bảng 3.3: Lao động trực tiếp ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 - 2014 62 Bảng 3.4: Vốn đầu tư vào ngành du lịch tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2014 .63 Bảng 3.5: Chi tiêu bình quân khách du lịch (tự xếp chuyến đi) đến Khánh Hòa năm 2005, 2009 2013 67 Bảng 3.6: Kiểm định nghiệm đơn vị (ADF PP) .71 Bảng 3.7: Xác định độ trễ tối ưu 73 Bảng 3.8: Kết kiểm định đồng liên kết 74 Bảng 3.9: Kết ước lượng mơ hình VECM 75 Bảng 3.10: Kết kiểm định nhân Granger .76 Bảng 3.11: Đóng góp ngành du lịch vào tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2014 77 Bảng 3.12: Kết phân tích tương quan 78 Bảng 3.13: Đóng góp ngành du lịch vào tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2014 78 Bảng 3.14: Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test 79 Bảng 3.15: Đóng góp ngành du lịch vào tăng trưởng kinh tế tỉnh Khánh Hòa giai đoạn 1995 – 2014 79 Bảng 3.16: Kiểm định tính ổn định (Ramsey reset test) 80 x *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LN_TOUR_) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -2.853698 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0707 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LN_TOUR_) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -2.759121 -4.571559 -3.690814 -3.286909 0.2277 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LN_TOUR_,2) has a unit root Exogenous: None Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -5.906392 -2.708094 -1.962813 -1.606129 0.0000 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LN_TOUR_,2) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -5.736745 -3.886751 -3.052169 -2.666593 0.0003 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Null Hypothesis: D(LN_TOUR_,2) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -5.601735 -4.616209 -3.710482 -3.297799 0.0017 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Kiểm định tính dừng LAB Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: None Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 2.850667 -2.717511 -1.964418 -1.605603 0.9973 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 16 Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 1.314760 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.9976 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -5.380538 -4.616209 -3.710482 -3.297799 0.0026 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 17 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: None Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.601564 -2.699769 -1.961409 -1.606610 0.1009 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -6.400809 -3.959148 -3.081002 -2.681330 0.0001 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -5.288603 -4.728363 -3.759743 -3.324976 0.0040 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 15 Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: None Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level Adj t-Stat Prob.* 3.872597 -2.692358 -1.960171 0.9998 10% level -1.607051 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* 1.092687 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.9957 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_LAB_ has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -2.986296 -4.532598 -3.673616 -3.277364 0.1609 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: None Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -1.474835 -2.699769 -1.961409 -1.606610 0.1271 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -2.848790 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0714 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_LAB_) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Fixed using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -3.010483 -4.571559 -3.690814 -3.286909 0.1562 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Kiểm định tính dừng INV Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: None Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* 3.622220 -2.692358 -1.960171 -1.607051 0.9996 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -1.066783 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.7064 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -2.567855 -4.616209 -3.710482 -3.297799 0.2965 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 17 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: None Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -2.213122 -2.708094 -1.962813 -1.606129 0.0297 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 17 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: Constant Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -4.075625 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0064 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Lag Length: (Automatic based on SIC, MAXLAG=4) Augmented Dickey-Fuller test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level t-Statistic Prob.* -3.780216 -4.571559 -3.690814 -3.286909 0.0427 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: None Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* 3.510540 -2.692358 -1.960171 -1.607051 0.9995 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -1.057076 -3.831511 -3.029970 -2.655194 0.7101 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: LN_INV_ has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level Adj t-Stat Prob.* -2.561646 -4.532598 -3.673616 0.2989 10% level -3.277364 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 19 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: None Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -3.077000 -2.699769 -1.961409 -1.606610 0.0042 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: Constant Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -4.079938 -3.857386 -3.040391 -2.660551 0.0064 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Null Hypothesis: D(LN_INV_) has a unit root Exogenous: Constant, Linear Trend Bandwidth: (Newey-West using Bartlett kernel) Phillips-Perron test statistic Test critical values: 1% level 5% level 10% level Adj t-Stat Prob.* -3.785151 -4.571559 -3.690814 -3.286909 0.0423 *MacKinnon (1996) one-sided p-values Warning: Probabilities and critical values calculated for 20 observations and may not be accurate for a sample size of 18 Xác định độ trễ tối ưu VAR Lag Order Selection Criteria Endogenous variables: LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ Exogenous variables: C Date: 09/26/15 Time: 14:31 Sample: 1995 2014 Included observations: 19 Lag LogL LR FPE AIC SC HQ 42.11646 141.2959 NA 146.1591* 2.13e-07 3.52e-11* -4.012259 -12.76799* -3.813429 -11.77384* -3.978609 -12.59974* * indicates lag order selected by the criterion LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5% level) FPE: Final prediction error AIC: Akaike information criterion SC: Schwarz information criterion HQ: Hannan-Quinn information criterion Kiểm định đồng liên kết Jonhansen Date: 09/26/15 Time: 14:36 Sample (adjusted): 1997 2014 Included observations: 18 after adjustments Trend assumption: Linear deterministic trend (restricted) Series: LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ Lags interval (in first differences): to Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue None * At most * At most At most 0.960783 0.743641 0.637123 0.287444 Trace Statistic 0.05 Critical Value Prob.** 107.1435 48.84777 24.34661 6.100151 63.87610 42.91525 25.87211 12.51798 0.0000 0.0115 0.0765 0.4477 Trace test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegration Rank Test (Maximum Eigenvalue) Hypothesized No of CE(s) Eigenvalue None * At most At most At most 0.960783 0.743641 0.637123 0.287444 Max-Eigen Statistic 0.05 Critical Value Prob.** 58.29575 24.50116 18.24646 6.100151 32.11832 25.82321 19.38704 12.51798 0.0000 0.0739 0.0726 0.4477 Max-eigenvalue test indicates cointegrating eqn(s) at the 0.05 level * denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level **MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I): LN_GDP_ -16.17328 41.14886 -39.59960 93.58442 LN_INV_ 4.742498 -13.57490 -2.787204 2.593233 LN_LAB_ 7.008228 3.306033 0.099772 -10.75174 LN_TOUR_ @TREND(96) -0.779385 -0.064863 10.55042 -4.159517 18.52185 1.319582 -3.816674 -7.228646 Unrestricted Adjustment Coefficients (alpha): D(LN_GDP_) D(LN_INV_) D(LN_LAB_) D(LN_TOUR_ ) -0.003169 -0.021366 -0.083755 -0.000955 0.045941 0.021282 0.007476 0.007438 0.019634 -0.002556 -0.046355 -0.001581 -0.011771 -0.019104 -0.018628 -0.022362 Cointegrating Equation(s): Log likelihood 151.2897 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ @TREND(96) 1.000000 -0.293230 -0.433321 0.048190 0.004011 (0.05771) (0.04054) (0.08450) (0.00961) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LN_GDP_) 0.051258 (0.04943) D(LN_INV_) 0.345551 (0.47657) D(LN_LAB_) 1.354586 (0.18137) D(LN_TOUR_ ) 0.190372 (0.24620) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 163.5403 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ @TREND(96) 1.000000 0.000000 -4.541177 -1.616873 0.844473 (0.43632) (0.68094) (0.10698) 0.000000 1.000000 -14.00897 -5.678342 2.866217 (1.40896) (2.19890) (0.34546) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LN_GDP_) 0.011948 -0.002062 (0.13457) (0.04377) D(LN_INV_) 2.235975 -0.724972 (1.16339) (0.37837) D(LN_LAB_) 2.230307 -0.686104 (0.41479) (0.13490) D(LN_TOUR_ ) -0.595744 0.203515 (0.62732) (0.20402) Cointegrating Equation(s): Log likelihood 172.6636 Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses) LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ @TREND(96) 1.000000 0.000000 0.000000 -0.343778 -0.042883 (0.06541) (0.00993) 0.000000 1.000000 0.000000 -1.751002 0.128834 (0.23686) (0.03596) 0.000000 0.000000 1.000000 0.280345 -0.195402 (0.14775) (0.02243) Adjustment coefficients (standard error in parentheses) D(LN_GDP_) -0.284080 -0.022898 -0.024624 (0.12740) (0.03144) (0.01663) D(LN_INV_) 1.941447 -0.745702 0.002890 (1.55659) (0.38413) (0.20323) D(LN_LAB_) 1.452822 -0.740827 -0.514654 (0.44374) (0.10950) (0.05794) D(LN_TOUR_ ) 0.141903 0.255434 -0.147510 (0.77933) (0.19232) (0.10175) Mơ hình véc tơ hiệu chỉnh sai số (VECM) Vector Error Correction Estimates Date: 09/29/15 Time: 14:18 Sample (adjusted): 1997 2014 Included observations: 18 after adjustments Standard errors in ( ) & t-statistics in [ ] Cointegrating Eq: CointEq1 LN_GDP_(-1) 1.000000 LN_INV_(-1) -0.293230 (0.05771) [-5.08118] LN_LAB_(-1) -0.433321 (0.04054) [-10.6886] LN_TOUR_(-1) 0.048190 (0.08450) [ 0.57032] @TREND(95) 0.004011 (0.00961) [ 0.41714] C -9.442806 Error Correction: CointEq1 D(LN_GDP_) D(LN_INV_) D(LN_LAB_) 0.051258 (0.04943) [ 1.03703] 0.345551 (0.47657) [ 0.72508] 1.354586 (0.18137) [ 7.46859] D(LN_TOUR _) 0.190372 (0.24620) [ 0.77324] D(LN_GDP_(-1)) 0.242964 (0.28514) [ 0.85209] -4.175377 (2.74923) [-1.51875] 2.218629 (1.04629) [ 2.12047] -0.069284 (1.42029) [-0.04878] D(LN_INV_(-1)) 0.035296 (0.02945) [ 1.19870] 0.164471 (0.28390) [ 0.57932] 0.427373 (0.10805) [ 3.95544] 0.118570 (0.14667) [ 0.80843] D(LN_LAB_(-1)) 0.030262 (0.04245) [ 0.71295] 0.772756 (0.40925) [ 1.88822] -0.272061 (0.15575) [-1.74676] -0.044507 (0.21142) [-0.21051] D(LN_TOUR_(-1)) 0.037864 (0.06041) [ 0.62682] 0.929524 (0.58242) [ 1.59596] 0.250332 (0.22166) [ 1.12936] 0.237928 (0.30089) [ 0.79075] C 0.055606 (0.02394) [ 2.32226] 0.265374 (0.23087) [ 1.14945] -0.151387 (0.08786) [-1.72298] 0.105617 (0.11927) [ 0.88552] 0.474378 0.255369 0.002017 0.012966 2.166017 56.32580 -5.591756 -5.294966 0.091560 0.015026 0.481623 0.265633 0.187546 0.125015 2.229836 15.53604 -1.059560 -0.762770 0.123218 0.145884 0.858805 0.799974 0.027164 0.047578 14.59780 32.92523 -2.991693 -2.694902 0.117150 0.106381 0.150187 -0.203902 0.050054 0.064585 0.424149 27.42434 -2.380482 -2.083691 0.144754 0.058862 Determinant resid covariance (dof adj.) Determinant resid covariance Log likelihood Akaike information criterion Schwarz criterion 2.98E-12 5.88E-13 151.2897 -13.58775 -12.15326 R-squared Adj R-squared Sum sq resids S.E equation F-statistic Log likelihood Akaike AIC Schwarz SC Mean dependent S.D dependent Kiểm định quan hệ nhân Granger Pairwise Granger Causality Tests Date: 09/30/15 Time: 10:35 Sample: 1995 2014 Lags: Null Hypothesis: Obs F-Statistic Prob D2LN_TOUR_ does not Granger Cause D2LN_GDP_ D2LN_GDP_ does not Granger Cause D2LN_TOUR_ 15 0.18778 0.76911 0.9018 0.5428 DLN_INV_ does not Granger Cause D2LN_GDP_ D2LN_GDP_ does not Granger Cause DLN_INV_ 15 0.28923 0.40945 0.8321 0.7507 DLN_LAB_ does not Granger Cause D2LN_GDP_ D2LN_GDP_ does not Granger Cause DLN_LAB_ 15 3.81939 1.48416 0.0575 0.2907 DLN_INV_ does not Granger Cause D2LN_TOUR_ D2LN_TOUR_ does not Granger Cause DLN_INV_ 15 0.10504 1.22968 0.9548 0.3606 DLN_LAB_ does not Granger Cause D2LN_TOUR_ D2LN_TOUR_ does not Granger Cause DLN_LAB_ 15 0.00608 1.70467 0.9993 0.2428 DLN_LAB_ does not Granger Cause DLN_INV_ DLN_INV_ does not Granger Cause DLN_LAB_ 16 0.76792 2.87810 0.5403 0.0955 Kết phương trình hồi quy theo dạng hàm Cobb - Douglas Dependent Variable: LN_GDP_ Method: Least Squares Date: 09/30/15 Time: 10:33 Sample: 1995 2014 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ C -0.086545 0.138874 0.595375 8.716791 0.068800 0.056159 0.078716 0.263267 -1.257916 2.472880 7.563557 33.11003 0.2265 0.0250 0.0000 0.0000 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.995675 0.994864 0.039997 0.025596 38.23182 1227.806 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 16.73066 0.558103 -3.423182 -3.224036 -3.384307 0.769444 Kiểm định đa cộng tuyến Correlation LN_GDP_ LN_INV_ LN_LAB_ LN_TOUR_ LN_GDP_ 1.000000 0.980354 0.982259 0.996819 LN_INV_ 0.980354 1.000000 0.964910 0.986644 LN_LAB_ 0.982259 0.964910 1.000000 0.976802 LN_TOUR_ 0.996819 0.986644 0.976802 1.000000 Kết phương trình hồi quy Dependent Variable: LN_GDP_ Method: Least Squares Date: 04/24/16 Time: 14:27 Sample: 1995 2014 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LN_LAB_ C R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.718088 10.56504 0.032313 0.278486 0.964834 0.962880 0.107527 0.208118 17.27503 493.8518 0.000000 22.22278 37.93741 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 0.0000 0.0000 16.73066 0.558103 -1.527503 -1.427930 -1.508066 0.428030 Kiểm định tự tương quan Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test: F-statistic Obs*R-squared 10.07098 7.440423 Prob F(1,17) Prob Chi-Square(1) 0.0056 0.0064 Test Equation: Dependent Variable: RESID Method: Least Squares Date: 04/24/16 Time: 14:35 Sample: 1995 2014 Included observations: 20 Presample missing value lagged residuals set to zero Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LN_LAB_ C RESID(-1) -0.011314 0.095371 0.620634 0.026589 0.229065 0.195569 -0.425518 0.416348 3.173480 0.6758 0.6824 0.0056 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.372021 0.298141 0.087681 0.130694 21.92752 5.035488 0.019166 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat Phương trình hồi quy theo phương pháp Cochrane – Orcutt Dependent Variable: LN_GDP_ Method: Least Squares Date: 05/03/16 Time: 16:07 Sample (adjusted): 1996 2014 Included observations: 19 after adjustments Convergence achieved after 53 iterations -1.51E-15 0.104659 -1.892752 -1.743392 -1.863595 1.114058 Variable LN_LAB_ C AR(1) R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) Inverted AR Roots Coefficient Std Error t-Statistic Prob 0.091516 26.21462 0.992134 0.030647 9.628755 0.007077 2.986159 2.722534 140.1884 0.0087 0.0151 0.0000 0.999519 0.999459 0.012424 0.002470 58.04660 16615.24 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 16.77615 0.533962 -5.794379 -5.645257 -5.769142 1.665522 99 Kiểm định tính ổn định Ramsey RESET Test: F-statistic Log likelihood ratio 1.420804 1.605347 Prob F(1,17) Prob Chi-Square(1) 0.2496 0.2051 Test Equation: Dependent Variable: LN_GDP_ Method: Least Squares Date: 05/03/16 Time: 16:15 Sample: 1995 2014 Included observations: 20 Variable Coefficient Std Error t-Statistic Prob LN_LAB_ C FITTED^2 3.679002 19.53132 -0.122731 2.484246 7.527239 0.102964 1.480933 2.594752 -1.191975 0.1569 0.0189 0.2496 R-squared Adjusted R-squared S.E of regression Sum squared resid Log likelihood F-statistic Prob(F-statistic) 0.967546 0.963728 0.106292 0.192066 18.07771 253.4089 0.000000 Mean dependent var S.D dependent var Akaike info criterion Schwarz criterion Hannan-Quinn criter Durbin-Watson stat 16.73066 0.558103 -1.507771 -1.358411 -1.478614 0.524780