Nghiên cứu xác định giống và biện pháp kỹ thuật canh tác đậu xanh ở Nghệ An và Hà Tĩnh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - NGUYỄN NGỌC QUẤT NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT CANH TÁC ĐẬU XANH Ở NGHỆ AN VÀ HÀ TĨNH LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Hà Nội – 2016 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NÔNG NGHIỆP VÀ PTNT VIỆN KHOA HỌC NÔNG NGHIỆP VIỆT NAM - LỜI CAM ĐOAN NGUYỄN NGỌC QUẤT Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng Các số liệu, kết nêu luận án trung thực chưa sử dụng để bảo vệ học vị Các tài liệu trích dẫn rõ nguồn gốc giúp đỡ cảm ơn NGHIÊN CỨU XÁC ĐỊNH GIỐNG VÀ BIỆN PHÁP nội, ngày tháng năm 2016 KỸ THUẬT CANH TÁCHàĐẬU XANH Ở NGHỆ AN Tác giả luận án VÀ HÀ TĨNH Chuyên ngành: Khoa học Cây trồng Mã số: 62 62 01 10 LUẬN ÁN TIẾN SĨ NÔNG NGHIỆP Nguyễn Ngọc Quất Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH Trần Đình Long TS Nguyễn Thị Chinh Hà Nội – 2016 -i- LỜI CẢM ƠN Để hoàn thành luận án này, trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới tập thể thầy hướng dẫn: GS.TSKH Trần Đình Long, TS Nguyễn Thị Chinh, thầy cô sát cánh bên tôi, động viên, thúc đẩy, dìu dắt bước trình học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn thầy, cô cán Ban Đào tạo Sau đại học thuộc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam Ban Giám đốc Viện Khoa học Nông nghiệp Việt Nam tạo điều kiện cho thực luận án Tôi xin chân thành cảm ơn Ban lãnh đạo Viện Cây lương thực Cây thực phẩm Lãnh đạo cán công nhân viên Trung tâm Nghiên cứu Phát triển Đậu đỗ ủng hộ tạo điều kiện mặt suốt thời gian thực luận án Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới gia đình, bạn bè động viên ủng hộ giúp đỡ trình thực luận án Hà nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Nguyễn Ngọc Quất - ii - MỤC LỤC TT 3.1 3.2 4.1 4.2 I 1.1 1.1.1 1.1.2 1.2 1.2.1 1.2.1.1 1.2.1.2 1.2.1.3 1.2.2 1.2.3 1.2.3.1 1.2.3.2 1.2.3.3 Nội dung Lời cam đoan Lời cảm ơn Mục lục Danh mục chữ viết tắt luận án Danh mục bảng Danh mục hình MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Mục tiêu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Ý nghĩa khoa học Ý nghĩa thực tiễn Đối tượng phạm vi nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu Phạm vi nghiên cứu giới hạn đề tài Những đóng góp luận án CHƯƠNG I: TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI Vai trò đậu xanh Cây đậu xanh dinh dưỡng người Vai trò đậu xanh hệ thống trồng nông nghiệp Nhu cầu điều kiện ngoại cảnh đậu xanh Nhu cầu điều kiện khí hậu Nhiệt độ Ánh sáng Độ ẩm Nhu cầu đất đai Nhu cầu dinh dưỡng Đạm Lân Kali Tran g i ii iii ix x xiv 1 2 3 3 5 8 10 10 10 10 11 12 - iii - 1.2.3.4 1.3 1.3.1 1.3.1.1 1.3.1.2 1.3.2 1.3.2.1 1.3.2.2 1.4 1.4.1 1.4.1.1 1.4.1.2 1.4.1.3 1.4.2 1.4.2.1 1.4.2.2 1.4.2.3 1.5 II 2.1 2.2 2.3 2.4 2.4.1 2.4.2 2.4.3 2.4.4 III 3.1 3.1.1 3.1.1.1 Các yếu tố trung vi lượng Tình hình sản xuất đậu xanh giới Việt Nam Tình hình sản xuất đậu xanh giới Diện tích, suất sản lượng đậu xanh giới Diện tích, suất sản lượng đậu xanh số nước châu Á Tình hình sản xuất đậu xanh Việt Nam Tình hình sản xuất đậu xanh Nghệ An Tình hình sản xuất đậu xanh Hà Tĩnh Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới Việt Nam Tình hình nghiên cứu đậu xanh giới Nghiên cứu chọn tạo giống đậu xanh giới Nghiên cứu khả chịu hạn đậu xanh Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác đậu xanh Tình hình nghiên cứu đậu xanh Việt Nam Nghiên cứu chọn tạo giống đậu xanh Việt Nam Nghiên cứu khả chịu hạn đậu xanh Nghiên cứu biện pháp kỹ thuật canh tác đậu xanh Nhận xét rút từ tổng quan tài liệu CHƯƠNG II: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU Vật liệu, thời gian nghiên cứu Nội dung nghiên cứu Phương pháp nghiên cứu Các tiêu phương pháp theo dõi Phương pháp tiêu đánh giá khả chống chịu Phương pháp phân tích chất lượng hạt đậu xanh Phương pháp xử lý số liệu Phương pháp tính hiệu kinh tế mô hình CHƯƠNG III: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN Thực trạng sản xuất đậu xanh Nghệ An Hà Tĩnh Điều kiện tự nhiên kinh tế - xã hội tỉnh Nghệ An Hà Tĩnh Điều kiện tự nhiên 12 13 13 13 14 14 16 17 18 18 18 22 28 33 33 37 40 45 47 47 48 49 55 56 57 57 59 60 60 60 60 - iv - 3.1.1.2 3.1.2 3.1.2.1 3.1.2.2 3.1.3 3.2 3.2.1 3.2.1.1 3.2.1.2 3.2.1.3 3.2.1.4 3.2.1.5 3.2.1.6 3.2.2 3.2.2.1 3.2.2.2 3.2.3 3.2.3.1 3.2.3.2 3.2.3.3 Điều kiện kinh tế - xã hội Thực trạng sản xuất đậu xanh tỉnh Nghệ An Hà Tĩnh Diện tích suất sản lượng đậu xanh tỉnh Nghệ An, Hà Tĩnh Các yếu tố hạn chế khó khăn sản xuất đậu xanh Nghệ An Hà Tĩnh Định hướng nghiên cứu nhằm khắc phục hạn chế, khó khăn Nghiên cứu tuyển chọn số giống đậu xanh thích hợp cho tỉnh Nghệ An Hà Tĩnh Nghiên cứu xác định giống đậu xanh thích hợp vụ hè cho tỉnh Nghệ An Hà Tĩnh Các giai đoạn sinh trưởng phát triển giống đậu xanh vụ hè Một số đặc điểm sinh trưởng phát triển giống đậu xanh triển vọng vụ hè Khả chống đổ mức độ nhiễm sâu bệnh hại giống đậu xanh đồng ruộng Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu xanh Đánh giá tính thích nghi ổn định suất giống đậu xanh môi trường nghiên cứu Chất lượng giống đậu xanh triển vọng Ảnh hưởng hạn đến khả nảy mầm số giống đậu xanh triển vọng Đánh giá khả chịu hạn thông qua tỷ lệ nảy mầm Đánh giá khả chịu hạn thông qua phát triển mầm Ảnh hưởng điều kiện hạn đến sinh trưởng suất đậu xanh điều kiện nhà lưới Ảnh hưởng hạn đến sinh trưởng chiều cao số thân hai giống đậu xanh NTB02 ĐXVN5 Tỷ lệ héo khả phục hồi sau gây hạn giống đậu xanh Ảnh hưởng hạn đến số tiêu sinh lý hai giống 62 63 64 66 68 69 69 69 70 71 74 79 81 82 82 84 88 89 90 91 -v- 3.2.3.4 3.2.3.5 3.3 3.3.1 3.3.1.1 3.3.1.2 3.3.1.3 3.3.1.4 3.3.1.5 3.3.2 3.3.2.1 3.3.2.1.1 3.3.2.1.2 3.3.2.1.3 3.3.2.1.4 3.3.2.1.5 3.3.2.2 3.3.2.2.1 3.3.2.2.2 đậu xanh Ảnh hưởng hạn đến độ thiếu hụt bão hòa nước hàm lượng diệp lục (chỉ số Spad) Ảnh hưởng hạn đến yếu tố cấu thành suất suất giống đậu xanh NTB02 ĐXVN5 Nghiên cứu số kỹ thuật canh tác cho giống đậu xanh triển vọng Nghệ An Hà Tĩnh Nghiên cứu xác định thời vụ trồng thích hợp cho giống đậu xanh ĐX14 Thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX14 Đặc điểm nông học giống đậu xanh ĐX14 Ảnh hưởng thời vụ gieo đến mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu xanh ĐX14 Ảnh hưởng thời vụ gieo đến yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX14 Năng suất thực thu giống đậu xanh ĐX14 vụ hè Nghiên cứu xác định thời điểm bón phân đạm kali thích hợp cho giống đậu xanh ĐX14, NTB02 Nghiên cứu xác định thời điểm bón phân đạm kali thích hợp cho giống đậu xanh ĐX14 Ảnh hưởng thời điểm bón phân đạm kali đến thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX14 Đặc điểm sinh trưởng giống đậu xanh ĐX14 bón đạm kali thời điểm khác Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu xanh ĐX14 thời điểm bón phân khác Ảnh hưởng thời điểm bón đạm kali đến yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX14 Năng suất thực thu giống đậu xanh ĐX14 thời điểm bón đạm kali khác Nghiên cứu xác định thời điểm bón phân đạm kali thích hợp cho giống đậu xanh NTB02 Ảnh hưởng thời điểm bón phân đạm kali đến đặc điểm sinh trưởng giống đậu xanh NTB02 Mức độ nhiễm sâu bệnh hại khả chống đổ giống đậu xanh NTB02 thời điểm bón phân khác 93 94 97 97 97 98 99 100 102 104 105 105 106 106 107 109 111 111 111 - vi - 3.3.2.2.3 Ảnh hưởng thời điểm bón phân đạm kali đến yếu 3.3.3 3.3.3.1 3.3.3.1.1 3.3.3.1.2 3.3.3.1.3 3.3.3.1.4 3.3.3.1.5 3.3.3.1.6 3.3.3.1.7 3.3.3.2 3.3.3.2.1 3.3.3.2.2 3.3.3.2.3 3.3.3.2.4 3.3.4 3.4 3.4.1 tố cấu thành suất suất giống đậu xanh NTB02 vụ hè Nghệ An Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón NPK mật độ gieo thích hợp cho giống đậu xanh ĐX14, NTB02 Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón NPK mật độ gieo thích hợp cho giống đậu xanh ĐX14 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ gieo đến thời gian sinh trưởng giống đậu xanh ĐX14 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ gieo đến đặc điểm sinh trưởng giống đậu xanh ĐX14 vụ hè Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu xanh ĐX14 vụ hè Các yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh ĐX14 vụ hè Năng suất thực thu giống đậu xanh ĐX14 vụ hè Tương tác mật độ phân bón với trung bình suất giống đậu xanh vụ hè Hiệu kinh tế công thức bón phân vụ hè 2013 Nghiên cứu xác định liều lượng phân bón NPK mật độ gieo thích hợp cho giống đậu xanh NTB02 Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ gieo đến đặc điểm sinh phát triển giống đậu xanh NTB02 Mức độ nhiễm sâu bệnh khả chống đổ giống đậu xanh NTB02 vụ hè Các yếu tố cấu thành suất suất giống đậu xanh NTB02 vụ hè Tương tác mật độ phân bón với trung bình suất giống đậu xanh NTB02 vụ hè Hoàn thiện quy trình canh tác đậu xanh thích hợp cho vụ hè Nghệ An Hà Tĩnh Xây dựng mô hình sản xuất thử nghiệm giống kỹ thuật canh tác Mô hình sản xuất thử nghiệm giống kỹ thuật canh 112 114 114 114 115 116 117 120 122 124 125 125 126 127 129 130 131 131 - vii - 3.4.2 3.4.3 tác Nghệ An Mô hình sản xuất thử nghiệm giống kỹ thuật canh tác Hà Tĩnh Hiệu kinh tế mô hình sản xuất thử nghiệm giống kỹ thuật canh vụ hè 2013 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ Kết luận Đề nghị CÁC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC Đà CÔNG BỐ LIÊN QUAN ĐẾN LUẬN ÁN TÀI LIỆU THAM KHẢO PHỤ LỤC 133 134 137 137 138 139 140 152 - viii - DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT TRONG LUẬN ÁN Chữ viết tắt AVRDC Bộ NN-PTNT CIMMYT CS Ct Đ/c ĐTHBHN FAO HQKT KHKTNNVN KHCN KL KTM LRWC MBCR MH MSGNS NN&CNTP NS NSTT NXB PTNT PT STPT TB TGST TV Diễn giải Viện Nghiên cứu Rau màu châu Á Bộ Nông nghiệp Phát triển Nông thôn Trung tâm Cải lương Ngô lúa Mì Quốc tế Cộng Công thức Đối chứng Độ thiếu hụt bão hòa nước Tổ chức Lương thực Nông nghiệp Liên hợp quốc Hiệu kinh tế Khoa học Kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam Khoa học Công nghệ Khối lượng Kỹ thuật Hàm lượng nước tương đối Marginal benefit Cost Ratio (Tỷ suất lợi nhuận biên) Mô hình Mức sụt giảm suất Nông nghiệp Công nghệ Thực phẩm Năng suất Năng suất thực thu Nhà xuất Phát triển nông thôn Phương thức Sinh trưởng phát triển Trung bình Thời gian sinh trưởng Thời vụ S2 S3 S1 18.570 17.290 16.363 A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PBON*MDO, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 0.5443 1.1858 LSD All-Pairwise Comparisons Test of MHAI for PBON*MDO PBON M2 M1 M2 M2 M1 M1 M3 M3 M3 MDO S2 S2 S1 S3 S3 S1 S2 S3 S1 Mean 20.580 18.110 18.070 17.930 17.230 17.150 17.020 16.710 13.870 Homogeneous Groups A B B B B B B B C Comparisons of means for the same level of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*PBON*MDO, 12 DF Comparisons of means for different levels of PBON Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2.395 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*PBON and NL*PBON*MDO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another 0.9427 2.0539 0.9628 2.3056 13 Thí nghiệm 6: Ảnh hưởng liều lượng phân bón mật độ gieo đến yếu tố cấu thành suất giống đậu xanh NTB02 vụ hè Nghệ An Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 1:35:43 PM 1/7/2013, Analysis of Variance Table for Chac Source NL NPK Error NL*NPK MDO NPK*MDO Error NL*NPK*MDO Total DF 2 4 12 26 SS 6.7407 8.0741 7.9259 7.1852 7.4815 34.6667 72.0741 MS 3.37037 4.03704 1.98148 3.59259 1.87037 2.88889 F P 2.04 0.2454 1.24 0.65 0.3230 0.6393 F P Grand Mean 18.185 CV(NL*NPK) 7.74 CV(NL*NPK*MDO) 9.35 Analysis of Variance Table for Hat Source DF SS MS NL NPK Error NL*NPK MDO NPK*MDO Error NL*NPK*MDO Total 2 4 12 26 14.5185 0.0741 6.3704 0.2963 0.5926 23.7778 45.6296 7.25926 0.03704 1.59259 0.14815 0.14815 1.98148 0.02 0.9771 0.07 0.07 0.9284 0.9886 F P 33.23 0.0032 7.64 1.13 0.0072 0.3866 F P 3.89 0.1154 0.03 0.17 0.9677 0.9502 Grand Mean 10.296 CV(NL*NPK) 12.26 CV(NL*NPK*MDO) 13.67 Analysis of Variance Table for NSTT Source NL NPK Error NL*NPK MDO NPK*MDO Error NL*NPK*MDO Total DF 2 4 12 26 SS 840 155417 9354 71717 21283 56330 314941 MS 420.1 77708.3 2338.4 35858.3 5320.8 4694.2 Grand Mean 1682.2 CV(NL*NPK) 2.87 CV(NL*NPK*MDO) 4.07 Analysis of Variance Table for P1000 Source NL NPK Error NL*NPK MDO NPK*MDO Error NL*NPK*MDO Total DF 2 4 12 26 SS 5.4074 7.6296 3.9259 0.2963 3.0370 54.0000 74.2963 MS 2.70370 3.81481 0.98148 0.14815 0.75926 4.50000 Grand Mean 68.370 CV(NL*NPK) 1.45 CV(NL*NPK*MDO) 3.10 Statistix - 30 Day Trial Version 9.0 1:36:29 PM 1/7/2013, LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chac for NL NL Mean 18.778 18.222 17.556 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6636 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.8424 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chac for NPK NPK NPK2 NPK3 NPK1 Mean 18.889 18.111 17.556 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6636 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.8424 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chac for MDO MDO M2 M1 M3 Mean 18.889 18.000 17.667 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.8012 Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 1.7457 Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Chac for NPK*MDO NPK NPK2 NPK2 NPK3 NPK3 NPK1 NPK1 NPK2 NPK3 NPK1 MDO M2 M3 M2 M1 M1 M2 M1 M3 M3 Mean 20.000 19.000 18.667 18.333 18.000 18.000 17.667 17.333 16.667 Homogeneous Groups A AB AB AB AB AB AB AB B Comparisons of means for the same level of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF Comparisons of means for different levels of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,331 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*NPK and NL*NPK*MDO There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 1.3878 3.0237 1.3131 3.0614 LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hat for NL NL Mean 11.333 9.778 9.778 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5949 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.6517 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hat for NPK NPK NPK1 NPK2 NPK3 Mean 10.333 10.333 10.222 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.5949 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.6517 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hat for MDO MDO M2 M3 M1 Mean 10.444 10.222 10.222 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.6636 Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 1.4458 Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of Hat for NPK*MDO NPK NPK2 NPK1 NPK1 NPK1 NPK2 NPK3 NPK3 NPK2 NPK3 MDO M2 M1 M2 M3 M3 M1 M2 M1 M3 Mean 10.667 10.333 10.333 10.333 10.333 10.333 10.333 10.000 10.000 Homogeneous Groups A A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1493 Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 2.5042 Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF Comparisons of means for different levels of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.1111 Critical T Value 2,350 Critical Value for Comparison 2.6113 Error terms used: NL*NPK and NL*NPK*MDO There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NL NL Mean 1686.2 1686.1 1674.3 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 22.796 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 63.292 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NPK NPK NPK2 NPK3 NPK1 Mean 1751.7 1718.3 1576.7 Homogeneous Groups A A B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison Error term used: NL*NPK, DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 22.796 63.292 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for MDO MDO M2 M1 M3 Mean 1751.7 1666.7 1628.3 Homogeneous Groups A B B Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF There are groups (A and B) in which the means are not significantly different from one another 32.298 70.371 LSD All-Pairwise Comparisons Test of NSTT for NPK*MDO NPK NPK2 NPK3 NPK3 NPK2 NPK2 NPK1 NPK3 NPK1 NPK1 MDO M2 M2 M1 M1 M3 M2 M3 M3 M1 Mean 1805.0 1770.0 1750.0 1730.0 1720.0 1680.0 1635.0 1530.0 1520.0 Homogeneous Groups A AB ABC ABC ABC BC CD D D Comparisons of means for the same level of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF Comparisons of means for different levels of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison Critical T Value 2,298 Critical Value for Comparison Error terms used: NL*NPK and NL*NPK*MDO There are groups (A, B, etc.) in which the means are not significantly different from one another LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NL NL Mean 69.000 68.111 68.000 Homogeneous Groups A A A 55.941 121.89 51.049 117.31 Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4670 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.2967 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NPK NPK NPK2 NPK3 NPK1 Mean 69.111 68.111 67.889 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 0.4670 Critical T Value 2,776 Critical Value for Comparison 1.2967 Error term used: NL*NPK, DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for MDO MDO M1 M2 M3 Mean 68.444 68.444 68.222 Homogeneous Groups A A A Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.0000 Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 2.1788 Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF There are no significant pairwise differences among the means LSD All-Pairwise Comparisons Test of P1000 for NPK*MDO NPK NPK2 NPK2 NPK2 NPK3 NPK1 NPK1 NPK3 NPK3 NPK1 MDO M2 M1 M3 M3 M1 M3 M1 M2 M2 Mean 69.667 69.333 68.333 68.333 68.000 68.000 68.000 68.000 67.667 Homogeneous Groups A A A A A A A A A Comparisons of means for the same level of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.7321 Critical T Value 2,179 Critical Value for Comparison 3.7738 Error term used: NL*NPK*MDO, 12 DF Comparisons of means for different levels of NPK Alpha 0.05 Standard Error for Comparison 1.4893 Critical T Value 2,238 Critical Value for Comparison 3.3325 Error terms used: NL*NPK and NL*NPK*MDO There are no significant pairwise differences among the means [...]... trung và các biện pháp kỹ thuật canh tác phù hợp với điều kiện sinh thái, kinh tế - xã hội của vùng Vì vậy, chúng tôi thực hiện đề tài: "Nghiên cứu xác định giống và biện pháp kỹ thuật canh tác đậu xanh ở Nghệ An và Hà Tĩnh" 2 Mục tiêu của đề tài Đánh giá được thực trạng sản xuất và đề xuất biện pháp kỹ thuật canh tác mới phù hợp với điều kiện sinh thái nhằm góp phần tăng năng suất, chất lượng và hiệu... tại Nghệ An và Hà Tĩnh Kết quả mô hình sản xuất thử nghiệm giống đậu xanh mới và kỹ thuật canh tác mới trong vụ Hè tại Nghệ An năm 2013 Kết quả mô hình sản xuất thử nghiệm giống đậu xanh mới và kỹ thuật canh tác mới trong vụ Hè 2013 tại Hà Tĩnh Hiệu quả kinh tế khi gieo trồng giống mới và áp dụng kỹ thuật canh tác mới trong vụ hè 2013 129 130 131 133 134 - xiii - DANH MỤC CÁC HÌNH TT Tên hình Trang... dạy, nghiên cứu về cây đậu xanh 3 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Kết quả nghiên cứu của đề tài đã tuyển chọn được một số giống đậu xanh mới (ĐX14; NTB02 và ĐXVN7) cho năng suất và chất lượng tốt thích hợp cho vụ Hè, góp phần vào việc bố trí cơ cấu cây trồng, mở rộng diện tích trồng đậu xanh tại Nghệ An và Hà Tĩnh - Hoàn thiện quy trình kỹ thuật canh tác đậu xanh thích hợp cho vụ Hè tại Nghệ An và Hà Tĩnh, ... trong sản xuất đậu xanh ở Nghệ An, Hà Tĩnh Các giai đoạn sinh trưởng phát triển của các giống đậu xanh trong vụ hè Đặc điểm sinh trưởng phát triển của các giống đậu xanh triển vọng trong vụ hè Khả năng chống đổ và nhiễm sâu bệnh hại đậu xanh trong vụ hè tại Nghệ An Khả năng chống đổ và mức độ nhiễm sâu bệnh hại đậu xanh trong vụ hè tại Hà Tĩnh Các yếu tố cấu thành năng suất của các giống đậu xanh triển... các giống đậu xanh mới và các biện pháp kỹ thuật canh tác mới vào sản xuất Hiện nay đã có nhiều công ty tham gia vào mạng lưới cung ứng giống đậu xanh cho người sản xuất như: Công ty CP giống cây trồng miền Nam; Công ty CP giống cây trồng miền Bắc; và các Viện, Trung tâm nghiên cứu cũng tham gia vào mạng lưới cung ứng giống đậu xanh như Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Đậu đỗ; Trung tâm Nghiên cứu và. .. ở Nghệ An và Hà Tĩnh, trong đó hai giống NTB02 và ĐXVN5 có khả năng chịu hạn tốt (3) Năm mô hình sản xuất thử nghiệm đối với các giống đậu xanh mới và kỹ thuật canh tác mới có tỷ suất lợi nhuận biên đạt từ 2,00 – 2,27 lần so với giống cũ và biện pháp kỹ thuật cũ 5 CHƯƠNG I TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI 1.1 Vai trò của cây đậu xanh 1.1.1 Cây đậu xanh đối với dinh dưỡng con người Đậu. .. Năng suất đậu xanh bình quân năm 2015 ở Nghệ An là 865 kg/ha ở Hà Tĩnh là 970 kg/ha (Cục thống kê Nghệ An và Hà Tĩnh. , 2016) Có nhiều nguyên nhân ảnh hưởng đến năng suất đậu xanh song nguyên nhân chính làm cho năng suất đậu xanh thấp là: (1) Cho đến nay cây đậu xanh 2 vẫn được xem là cây trồng phụ nên nông dân không quan tâm đến việc đầu tư thâm canh và ứng dụng các tiến bộ kỹ thuật canh tác mới vào sản... lượng và mang lại lợi nhuận kinh tế cao cho người sản xuất 4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1 Đối tượng nghiên cứu - Các yếu tố hạn chế đến sản xuất đậu xanh ở Nghệ An và Hà Tĩnh - Mô hình sản xuất thử nghiệm giống đậu xanh mới và kỹ thuật canh tác mới 4.2 Phạm vi nghiên cứu và giới hạn của đề tài - Đề tài được tiến hành tại 2 địa điểm đại diện cho 2 tỉnh : Huyện Hương Sơn ở phía Tây Bắc tỉnh Hà Tĩnh, ... tác mới vào sản xuất; (2) Bộ giống đậu xanh hiện nay của Nghệ An và Hà Tĩnh chủ yếu là giống địa phương (đậu tằm hạt mốc) và một diện tích nhỏ các giống VN99-3, VN99-1 đã bị lẫn tạp cho năng suất thấp Do vậy, để phát triển đậu xanh có hiệu quả ở Nghệ An và Hà Tĩnh trong giai đoạn tới rất cần có sự đầu tư nghiên cứu đồng bộ các giải pháp công nghệ như: xác định giống đậu xanh năng suất cao, chống chịu... Trung Quốc thì năng suất đậu xanh của Hà Tĩnh chỉ đạt ở mức khá khiêm tốn Năng suất đậu xanh 2008 của Hà Tĩnh đạt 920 kg/ha và Trung Quốc đạt 1.126 kg/ha (Cục thống kê Hà Tĩnh. , 2016); (FAOSTAT Database., 2009) (Phụ lục 8) 1.4 Tình hình nghiên cứu đậu xanh trên thế giới và ở Việt Nam 1.4.1 Tình hình nghiên cứu đậu xanh trên thế giới 1.4.1.1 Nghiên cứu về chọn tạo giống đậu xanh trên thế giới Các trung