KLTT-hình phạt tử hình

Thuật ngữ “hình phạt tử hình” có nguồn gốc từ tiếng Latinh là capitalis, trong đó có từ gốc là caput có nghĩa là cái đầu, hình phạt tử hình là “làm mất đầu”, còn hình phạt tử hình trong tiếng anh là “[.]

Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường LỜI CẢM ƠN Em xin chân thành cảm ơn thầy giáo Ths Đỗ Việt Cường thầy cô giáo Khoa Luật tạo điều kiện cho em học tập nghiên cứu môi trường khoa học thuận lợi Em xin gửi lời cảm ơn đến cô Lê Thị Ngọc Hà – Chánh Tòa Hình Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, cô chú, anh chị Tòa án nhân dân thành phố tận tình hướng dẫn, tạo điều kiện giúp đỡ em trình hoàn thành đề tài khóa luận tốt nghiệp mình! SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 ii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan khóa luận tốt nghiệp công trình nghiên cứu riêng Các số liệu nêu khóa luận trung thực Kết nghiên cứu nêu khóa luận chưa công bố công trình khác Bất kỳ vi phạm tác giả (nếu có) bị xử lý theo quy định pháp luật, quy chế Đại học Đà Nẵng quy chế Trường Đại học Kinh tế - Đại học Đà Nẵng Tác giả chuyên đề Nguyễn Thị Thùy SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 iii Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS Bộ luật Hình BLTTHS Bộ luật tố tụng Hình CHLB Cộng hòa Liên bang CHND Cộng hòa nhân dân HĐTP Hội đồng thẩm phán HPTH Hình phạt tử hình LHQ Liên Hợp quốc LHS Luật hình PLHS Pháp luật hình TAND Tòa án nhân dân TANDTC Tòa án nhân dân tối cao TNHS Trách nhiệm hình VKSND Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC Viện kiểm sát nhân dân tối cao SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 iv Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 1.1 Tỷ lệ ủng hộ phản đối HPTH khu vực giới 10 1.2 Tình hình xét xử tội nhận hối lộ Tòa án giai đoạn 2005-2010 39 SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 v Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN ii LỜI CAM ĐOAN iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT iv KẾT LUẬN 53 SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 vi Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường LỜI MỞ ĐẦU Hình phạt biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước nhằm tước bỏ hạn chế quyền, lợi ích người phạm tội, quy định Điều 26 BLHS Nó biện pháp chế tài nhằm trừng trị người phạm tội, giáo dục họ trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tuân theo pháp luật quy tắc sống xã hội chủ nghĩa, ngăn ngừa họ phạm tội Bên cạnh đó, hình phạt giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa chống tội phạm Trong tất hình phạt quy định BLHS hình phạt tử hình hình phạt nghiêm khắc loại hình phạt, áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng theo quy định BLHS HPTH quy định áp dụng từ xa xưa xã hội loài người tất quốc gia Cùng với phát triển xã hội Nhà nước, pháp luật qua giai đoạn cụ thể, với yếu tố trị, văn hóa, tôn giáo, kinh tế, xã hội mà HPTH gắn với loại tội phạm định, mang lại hiệu qua cao việc đấu tranh phòng chống tội phạm Tuy nhiên, ngày giới luật học, nhà khoa học dư luận xã hội nhiều nước giới có Việt Nam có nhiều ý kiến trái chiều việc trì hay bãi bỏ loại hình phạt với nhiều lập luận dựa nhiều sở khoa học khác Mà tranh cãi hình phạt tập trung vào hai vấn đề tính nhân đạo tính pháp lý HPTH Hiện nay, Nhà nước ta bước bãi bỏ HPTH số loại tội phạm mà mức độ nguy hiểm giảm nhiều so với trước Việc bãi bỏ dần HPTH tính chất nhân đạo Nhà nước ta mà phù hợp với xu phát triển chung giới Theo quy định BLHS, tội phạm có mức HPTH thường thuộc khung tăng nặng với tình tiết ấn định cụ thể để Tòa án cân nhắc định Ngày 15/03/2001 Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Nghị số 01/2001/ NQHĐTP hướng dẫn áp dụng số quy định điều 139,193, 194, 278, 279, 289 BLHS năm 1999, điều quy định tội có mức HPTH Nghị thu hẹp phạm vi áp dụng HPTH Ngày 19/06/2009, Quốc hội khóa XII nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua xóa bỏ HPTH điều BLHS 1999 Tuy nhiên, người bị áp dụng SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường HPTH không giảm, tình hình tội phạm diễn phức tạp, nghiêm trọng phổ biến Điều chứng minh cho việc áp dụng quy định HPTH số tội BLHS số điểm bất cập, không phù hợp với thực tiễn sống Vì vậy, việc nghiên cứu làm sáng tỏ mặt lý luận quy định pháp luật HPTH, bất cập, vướng mắc thực tiễn nguyên nhân, sở đưa khoa học nhằm tiếp tục hoàn thiện quy định HPTH yêu cầu cấp thiết khoa học LHS Dựa việc phân tích quan điểm khác HPTH, xu hướng điều chỉnh vấn đề pháp luật nước nước ta, tồn vướng mắc thực tiễn áp dụng HPTH nước nói chung địa bàn thành phố Đà Nẵng nói riêng Căn vào quy định pháp luật HPTH, tính chất mức độ hành vi phạm tội xã hội, nhân thân người phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt để xem xét áp dụng HPTH người phạm tội Từ đó, đưa số quan điểm thân việc có nên trì HPTH hay không, số kiến nghị việc áp dụng HPTH số tội quy định BLHS, nhằm đảm bảo tính nhân đạo pháp luật đồng thời trừng phạt, răn đe người phạm tội Đó lý mục đích chọn nghiên cứu đề tài “HÌNH PHẠT TỬ HÌNH MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN” làm đề tài cho khóa luận tốt nghiệp  Phạm vi nghiên cứu đề tài: Việc có nên áp dụng HPTH đời sống pháp luật hay không vấn đề gây nhiều tranh cãi Với kiến thức hạn chế, phạm vi đề tài xem xét toàn diện tất nội dung vấn đề Tôi dừng lại việc tham khảo số luồng tư tưởng liên quan đến việc có nên áp dụng HPTH hay không; nghiên cứu số nội dung mặt lý luận, quy định PLHS nước ta HPTH nay; thực trạng áp dụng HPTH việc xét xử vụ án hình địa bàn nước TAND thành phố Đà Nẵng; tồn tại, vướng mắc nguyên nhân Trên sở đề xuất số giải pháp nâng cao hiệu áp dụng hình phạt thực tiễn  Phương pháp nghiên cứu đề tài Đề tài nghiên cứu sở kết hợp với số phương pháp nghiên cứu cụ thể như: phương pháp hệ thống, so sánh, phân tích - tổng hợp, thống kê, lịch sử, lôgíc pháp lý Để phân tích có phê phán quan điểm khác vấn đề nghiên cứu, thu thập số liệu thống kê thực tiễn xét xử vụ án hình có áp dụng HPTH TANDTC TAND thành phố Đà Nẵng năm gần SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường Những luận điểm đề tài tham khảo công trình nghiên cứu nhà khoa học pháp lý nước ta số nước khác giới  Ý nghĩa lý luận thực tiễn Đề tài có ý nghĩa lý luận thực tiễn Ý nghĩa thực tiễn đề tài đưa số luận giải pháp nhằm tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình áp dụng HPTH nâng cao hiệu áp dụng hình phạt việc xét xử vụ án hình nước ta  Cấu trúc đề tài Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo nội dung đề tài gồm ba chương Chương MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH Dựa vấn đề lý luận chung hình phạt tử hình xin đưa nhìn bao quát khái niệm, đặc điểm chất, mục đích hình phạt Tiếp theo nêu lên hai quan điểm bật hình phạt tử hình giới ủng hộ phản đối hình phạt tử hình với quy định hình phạt Công ước quốc tế pháp luật số quốc gia điển hình Chương PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG Khái quát sơ lược lịch sử áp dụng hình phạt tử hình nước ta qua thời kỳ, số quy định pháp luật hình phạt hệ thống pháp luật hình Đưa số liệu có phân tích tình hình áp dụng hình phạt tử hình nước ta nói chung Đà Nẵng nói riêng Chương MỘT SỐ TỒN TẠI VÀ KIẾN NGHỊ Phần xin nêu lên số quy định không phù hợp, vướng mắc việc áp dụng hình phạt tử hình thực tế, phân tích từ đưa kiến nghị để hoàn thiện hình phạt hệ thống pháp luật hình nước ta SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Khóa luận tốt nghiệp Chương GVHD: Ths Đỗ Việt Cường MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN CHUNG VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1 KHÁI NIỆM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH 1.1.1 Khái niệm Thuật ngữ “hình phạt tử hình” có nguồn gốc từ tiếng Latinh capitalis, đó, từ gốc caput có nghĩa đầu, HPTH “làm đầu” Còn HPTH tiếng anh “death penalty” hay “capital punishment”, tiếng Pháp “peine de most”, tiếng Hán “hình phạt chết”, tức tước quyền sống người Có nhiều định nghĩa khác HPTH, song xét phương diện pháp lý hiểu “Hình phạt tử hình tước quyền sống người theo án tuyên Tòa án, lập cách hợp pháp, nhằm trừng phạt người phạm vào tội đặc biệt nghiêm trọng quy định pháp luật” Như vậy, HPTH áp dụng thi hành Nhà nước, chủ thể Nhà nước mà có hành vi tước quyền sống người hoàn cảnh chủ thể bị coi phạm tội giết người HPTH có từ lâu đời, áp dụng từ thời kỳ cổ đại, phần chế tư pháp loài người từ buổi sơ khai, trở thành công cụ hữu hiệu nhà thống trị dùng để đàn áp nhân dân, củng cố địa vị quyền lực mình, với ý nghĩa hình phạt cộng đồng Khi xuất nhà nước, chế nhà nước mang tính chất luật tục bị thay pháp luật Nhà nước, số luật tục chọn lọc để pháp điển hóa trở thành pháp luật Nhà nước, có HPTH HPTH áp dụng rộng rãi cho nhiều loại tội phạm, công cụ tất yếu trình quản lý Nhà nước Theo dòng thời gian, xã hội phát triển, vai trò cá nhân xã hội ngày quan trọng, nhiều hành vi thực Nhà nước bị cho vi phạm quyền người, không nhân đạo, không dân chủ thiếu công dẫn tới phạm vi tội danh bị áp dụng HPTH giới ngày thu hẹp Trong LHS Việt Nam, tử hình loại hình phạt đặc biệt nghiêm khắc hệ thống hình phạt, tước quyền sống người bị kết án áp dụng người phạm tội có tính chất nguy hiểm đặc biệt cao cho xã hội HPTH quy định BLHS Tòa án định SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường HPTH tượng xã hội mang tính khách quan, phương tiện để bảo vệ xã hội chống lại vi phạm điều kiện tồn Tội phạm đe dọa tồn xã hội nên xã hội phải phản ứng lại cách tự nhiên trừng trị người phạm tội Tử hình việc hành người theo quy trình luật pháp trừng phạt cho hành động tội phạm, xem giải pháp ngăn cản tội ác hữu hiệu Tử hình coi vấn đề toàn cầu hay gần vậy, ngoại trừ xã hội có tôn giáo quốc gia cấm hình phạt 1.1.2 Đặc điểm, chất 1.1.2.1 Đặc điểm HPTH loại hình phạt hệ thống hình phạt nên có tất đặc điểm chung hình phạt, là:  Là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc Nhà nước quy định BLHS;  Do Tòa án định áp dụng theo trình tự tố tụng chặt chẽ;  Chỉ áp dụng với người có hành vi phạm tội Ngoài đặc điểm chung nói trên, HPTH có đặc điểm riêng vốn có nó, là:  HPTH có tác dụng loại bỏ tuyệt đối khả tái phạm người phạm tội, mang lại hoàn hảo việc thực mục đích phòng ngừa riêng, xã hội yên tâm khỏi tái xâm hại người phạm tội;  HPTH loại hình phạt nghiêm khắc hệ thống hình phạt, nên áp dụng người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng;  HPTH loại hình phạt có giá trị răn đe cao nhất;  HPTH nội dung giáo dục, cải tạo người phạm tội;  HPTH tính linh hoạt áp dụng, áp dụng thi hành hội thay đổi giảm bớt mức độ Nó chứa đựng có mức độ tăng lên hay giảm xuống trường hợp tính nguy hiểm cho xã hội tội phạm khác Do đó, HPTH tước khả khắc phục sai lầm quan tư pháp, tước bỏ hội tái hòa nhập phục thiện người phạm tội 1.1.2.2 SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Bản chất Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường đặc biệt nghiêm trọng khác hậu phải thiệt hại tài sản xảy giá trị tài sản bị chiếm đoạt, giá trị tài sản bị sử dụng trái phép, giá trị tài sản bị huỷ hoại bị hư hỏng Như hậu đặc biệt nghiêm trọng khác tội tham ô nhận hối lộ không bao gồm giá trị tài sản chiếm tham giá trị tài sản "của hối lộ” Ví dụ: A tham ô lô thuốc chữa bệnh cho gia súc trị giá tỷ đồng Do thuốc chữa bệnh cho gia súc bị trộm cắp nên thuốc để kịp thời chữa bệnh, dẫn đến đàn gia súc trị giá tỷ 700 triệu đồng bị chết Trong trường hợp giá trị tài sản bị chiếm đoạt tỷ đồng hậu thiệt hại tài sản tỷ 700 triệu đồng Gây hậu đặc biệt nghiêm trọng gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ, tài sản thuộc trường hợp sau đây8: a) Làm chết ba người trở lên; b) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; c) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ tám người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60% d) Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỉ lệ thương tật người từ 201% trở lên, không thuộc trường sau đây: gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ tám người trở lên với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; đ) Gây thiệt hại tài sản có giá trị từ tỷ năm trăm triệu đồng trở lên; e) Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc từ bốn đến sáu trường hợp sau đây: Làm chết người; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ đến hai người với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỷ lệ thươg tật người từ 31% đến 60% ; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tỉ lệ thương tật tất người từ 61% đến 100%, (nếu không thuộc trường hợp sau đây: gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ đến hai người với tỉ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 60%); gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỉ lệ thương tật từ Xem: Tòa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội, tr 60 SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 48 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường 31% đến 60% gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng; gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng g) Gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản mà hậu thuộc hai điểm sau trở lên: làm chết hai người; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm đến bẩy người với tỷ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỉ lệ thương tật người từ 101% đến 200%, (nếu không thuộc trường hợp sau đây: Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỉ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ năm đến bẩy người với tỷ lệ thươn g tật người từ 31% đến 60%); gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 500 triệu đồng đến tỷ năm trăm triệu đồng; gây thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản thuộc hai đến ba sáu trường hợp sau đây: Làm chết người; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ đến hai người với tỷ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 60%; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tỷ lệ thương tật tất người từ 61% đến 100% (nếu không thuộc trường hợp sau đây: Gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ đến hai người với tỉ lệ thương tật người từ 61% trở lên; gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ ba đến bốn người với tỉ lệ thương tật người từ 31% đến 60%); gây thương tích gây tổn hại cho sức khoẻ nhiều người với tổng tỉ lệ thương tật từ 31% đến 60% gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 30 triệu đồng đến 50 triệu đồng; gây thiệt hại tài sản có giá trị từ 50 triệu đồng đến 500 triệu đồng Ngoài thiệt hại tính mạng, sức khoẻ tài sản, thực tiễn cho thấy có hậu phi vật chất, ảnh hưởng xấu đến việc thực đường lối Đảng, sách Nhà nước, gây ảnh hưởng an ninh, trật tự, an toàn xã hội, Trong trường hợp phải tuỳ vào trường hợp cụ thể để đánh giá mức độ hậu tội phạm gây nghiêm trọng, nghiêm trọng đặc biệt nghiêm trọng 3.2.5 SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 Bổ sung quy định hoãn thi hành án tử hình với khả ân giảm có điều kiện 49 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường Khi chuyển HPTH xuống tù chung thân cần có biện pháp cưỡng chế khác thay Hiện này, có hai phương án đưa ra: Một là, Khi loại bỏ HPTH với loại tội phạm nhà làm luật nên nghiên cứu thay hình phạt khác, thông thường hình phạt tù chung thân không giảm án, hình phạt tù chung thân thông thường; Hai là, Nếu coi quy định trái với sách nhân đạo hóa hình sự, có nghĩa là, cho người bị kết án chung thân loại tội phạm hưởng chế định giảm thời hạn chấp hành hình phạt đặc xá cần quy định “thời kỳ an toàn” phóng thích có điều kiện số nước áp dụng Tức áp dụng biện pháp với người bị kết án họ buộc phải thực điều kiện khoảng thời gian định giám sát trợ giúp quan, tổ chức có thẩm quyền nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho họ cải tạo tái hòa nhập xã hội.Bên cạnh việc hoàn thiện số quy định nhằm hạn chế áp dụng HPTH phân tích đây, theo luật hình cần bổ sung số quy định nhằm hạn chế thi hành án tử hình, quy định “treo án tử hình có điều kiện” Tôi đồng ý với cách thứ hai, tức LHS cần bổ sung số quy định nhằm hạn chế thi hành án tử hình, quy định “treo án tử hình có điều kiện” Kinh nghiệm nhà làm luật phong kiến Việt Nam Trung Quốc trước có phân biệt trường hợp bị kết án tử hình thành loại: giảo quyết, trảm (những trường hợp bị kết án tử hình bị hành hình theo thủ tục chung) giam hậu (trường hợp bị kết án tử hình không bị hành hình mà chờ xét lại vào kỳ thu thẩm – xét án vào mùa thu) BLHS nước CHND Trung Hoa năm 1997 quy định “Tử hình áp dung người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng Nếu chưa cần thiết phải thi hành án người bị kết án tử hình, tuyên hoãn thi hành án tử hình sau hai năm thời điểm tuyên án tử hình Trừ án tử hình Tòa án nhân dân tối cao tuyên theo luật định, tất án tử hình phải gửi lên Tòa án nhân dân tối cao phê chuẩn Tòa án nhân dân tối cao định phê chuẩn án tử hình hoãn thi hành” (Điều 48) Điều 50 Bộ luật quy định “Nếu người bị kết án tử hình hoãn thi hành, không phạm tội cố ý thời gian hoãn thi hành án, sau đủ hai năm, tử hình thay tù chung thân; có biểu hối cải lập công, sau đủ hai năm, tử hình thay tù có thời hạn từ 15 năm đến 20 năm; có chứng xác đáng cho thấy nguời bị kết án cố ý phạm tội mới, theo phê chuẩn Tòa án nhân dân tối cao, án tử hình đưa thi hành” Từ kinh nghiệm này, tham khảo để hoàn thiện quy định BLHS nước ta nay, “treo án tử hình có điều kiện” có nhiều lợi SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 50 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường Cụ thể là: Thứ nhất, Vừa động lực thúc đẩy vừa tạo điều kiện cho người bị kết án tử hình lập công chuộc tội, khắc phục thiệt hại kinh tế hành vi phạm tội gây cho xã hội, người phạm tội tham nhũng, tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế, xâm phạm quyền sở hữu bị kết án tử hình; Thứ hai, Để quan có thẩm quyền có thêm thời gian kiểm tra việc áp dụng pháp luật có sai xót sửa chữa kịp thời (nếu có) để không “thi hành án tử hình oan sai”; Thứ ba, Tạo điều kiện cho người phạm tội hướng thiện, hoàn lương, phản ánh sách hình nhân đạo Nhà nước đấu tranh phòng chống tội phạm; Thứ tư, Để giảm thi hành án tử hình phù hợp với xu hướng chung giới Câu hỏi đặt là, đối tượng phạm tội tuyên “treo án tử hình có điều kiện”? Theo tôi, trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm tính mạng người như: tội giết người; tội hiếp dâm trẻ em giết người; tội giết người cướp tài sản; tội khủng bố gây hậu đặc biệt nghiêm trọng cho xã hội nhiều mặt không hạn chế tuyên “treo án tử hình có điều kiện” Đối với trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng có tính chất kinh tế hay vụ lợi, tội phạm mà “cố tình phạm tội” người phạm tội có phần trách nhiệm quản lý, giám sát người quan, tổ chức định buông lỏng việc quản lý, giám sát cố tình “phớt lờ” không thực chức quản lý giám sát để tội phạm xảy tiếp tục xảy như: tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ,… tuyên “treo án tử hình có điều kiện” Và thời gian hoãn thi hành án tử hình có điều kiện nguời bị kết án “lập công, chuộc tội” không phạm tội cố ý không bị thi hành án tử hình tuyên HPTH chuyển thành hình phạt tù 30 năm tù chung thân Ngược lại án tử hình tuyên thi hành theo thủ tục chung Cùng với việc bổ sung quy định “treo án tử hình có điều kiện” cần phải hoàn thiện chế độ chấp hành hình phạt giam, thời hạn thực tế phải chấp hành hình phạt đối tượng này, trường hợp treo án tử hình có điều kiện chuyển thành tù 30 năm tù chung thân khác với trường hợp bị phạt tù chung thân tù 30 năm (trường hợp tổng hợ p hình phạt theo Điều 50 BLHS) Về nguyên tắc, thời hạn thực tế chấp hành hình phạt giam người treo án tử hình có điều kiện chuyển thành tù 30 năm tù chung thân phải dài thời hạn thực tế chấp hành hình phạt giam người bị phạt tù 30 năm tù chung thân (nếu giảm thời hạn chấp hành SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 51 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường hình phạt) Theo quy định khoản Điều 58 BLHS, người bị kết án tù có thời hạn giảm thời hạn chấp hành hình phạt nhiều lần phải chấp hành 1/2 mức hình phạt tuyên, người bị phạt tù chung thân giảm nhiều nhiều lần phải chấp hành hình phạt giam tù 20 năm Nếu người treo án tử hình có điều kiện chuyển thành tù 30 năm tù chung thân giảm thời hạn chấp hành hình phạt giảm điều kiện quy định khoản Điều 58 BLHS không công bằng, khoảng cách từ tử hình xuống tù 20 năm hay tù 15 năm lớn Do đó, phân hóa trường hợp bị kết án tử hình, chuyển tù 30 năm tù chung thân với trường hợp bị kết án tù 30 năm hay tù chung thân Từ phân tích trên, để đảm bảo yêu cầu răn đe hình phạt để người dân tin tưởng vào việc pháp luật trừng trị nghiêm khắc đối tượng phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, thực nguyên tắc công bằng, xin kiến nghị bổ sung vào Điều 58 BLHS khoản có điều kiện sau: “ Đối với người bị kết án tử hình chuyển thành tù 30 năm giảm thời hạn chấp hành hình phạt nhiều lần, phải bảo đảm chấp hành 2/3 mức hình phạt tuyên Đối với người bị kết án tử hình chuyển thành tù chung thân, lần đầu giảm xuống 30 năm tù dù giảm nhiều lần phải bảo đảm thời hạn thực tế chấp hành hình phạt tù 25 năm ”./ SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 52 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường KẾT LUẬN Tình hình tội phạm tính phải chịu hình phạt hành vi phần lớn bị định truyền thống, phong tục tập quán, tín ngưỡng tôn giáo thành viên cộng đồng xã hội hoàn cảnh lịch sử cụ thể đất nước Nhìn từ góc độ pháp luật sai lầm cho rằng, việc quy định áp dụng HPTH hành vi dã man việc không trừng trị hình hành vi văn minh phân tích nghiên cứu áp dụng thực tiễn Việc áp dụng cần phải áp dụng vào đặc điểm điều kiện cụ thể nước Cho đến nay, có nhiều nước loại bỏ HPTH không tội phạm theo phần chung mà với tội phạm trị, quân sự, quốc tế Xu hướng chung giới tiến tới xóa bỏ dẫn HPTH Ở Việt Nam, tử hình coi hình phạt cần thiết cần phải có nhằm trừng trị nguời phạm tội đặc biệt nghiêm trọng để giữ nghiêm kỷ cương phép nước, bảo đảm an ninh, trật tự an toàn xã hội Do đó, có tác dụng tốt việc ngăn ngừa tội phạm bảo vệ hữu hiệu lợi ích công cộng Việc áp dụng đắn HPTH dư luận đồng tình ủng hộ Tuy nhiên, xuất phát từ tình hình phát triển kinh tế - xã hội hội nhập quốc tế, đồng thời với cải cách tư pháp, xây dựng thực Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam nay, đòi hỏi cấp thiết phải tiếp tục hoàn thiện pháp luật hình với việc bảo đảm quyền người, nhân đạo hóa biện pháp trừng trị phù hợp với điều kiện phát triển đạo đức người Việt HPTH hình phạt đặc biệt, để sử dụng hình phạt cách có hiệu phải có chế bảo đảm ba phương diện lập pháp – áp dụng pháp luật – thi hành án Ở khâu lập pháp, cần đảm bảo quy định phạm vi áp dụng cho mang tính nhân đạo có phân hóa trách nhiệm hình sự, chế tài hình phải kèm theo với loại tội phạm có tính nguy hiểm đặc biệt thể tính khó cải tạo loại hình phạt khác loại tội phạm phòng chống có hiệu biện pháp khác Ở khía cạnh áp dụng, cần có quy định chặt chẽ bảo đảm việc áp dụng hình phạt nguời, tội Ở giai đoạn thi hành án, cần SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 53 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường có quy định chế bảo đảm cho việc thi hành án nhanh chóng, nhân đạo Trong thời gian đến, cần tiến hành đồng nhiều giải pháp để hạn chế tồn mà yêu cầu trước hết bên phải tuân thủ quy định pháp luật, đồng thời cần sửa đổi quy định chưa hợp lý, lỏng lẻo pháp luật hành Ngoài cần phải trọng công tác giáo dục tư tưởng, rèn luyện nhân cách để người có ý thức tuân thủ quy định pháp luật, không vi phạm pháp luật Đồng thời, nâng cao lực, tuyển chọn người có tài có đức Loài trừ phần tử yếu chuyên môn, tha hóa đạo đức khỏi máy quyền để tránh việc xử oan người vô tội lẽ tính mạng người quan trọng không thay Với mong muốn góp phần vào việc hoàn thiện quy định pháp luật HPTH, hi vọng khóa luận tài liệu tham khảo mang lại nhiều thông tin cho quý thầy cô bạn đọc Với trình độ sinh viên, nên dù cố gắng tránh khỏi thiếu sót định Em mong nhận góp ý chân thành thầy, cô bạn để đề tài hoàn chỉnh hơn./ SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 54 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO VĂN BẢN PHÁP LUẬT Bộ luật hình năm 1985; Bộ luật hình năm 1999; Bộ luật Tố tụng Hình 2003; Công ước quốc tế quyền dân sự, trị (ICCPR) năm 1966; Luật Bảo vệ, chăm sóc giáo dục trẻ em số 25/2004/QH18 Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 15 tháng 06 năm 2004 Quốc Hội; Luật Sửa đổi, bổ sung Bộ Luật hình năm 2009 ; Luật thi hành án hình 2010; Nghị định số 82/2011/NĐ-CP Chính phủ ngày 16 tháng 09 năm 2011 quy định thi hành án tử hình hình thức tiêm thuốc độc; Nghị số 01/2000/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 04 tháng 08 năm 2000 hướng dẫn áp dụng số quy định phần chung Bộ luật hình năm 1999; 10 Nghị số 01/2001/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 15 tháng 03 năm 2001 hướng dẫn áp dụng điều 139, 193, 194, 278, 279 289 Bộ luật hình 1999; SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 55 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường 11 Nghị số 01/2006/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 12 tháng 05 năm 2006 hướng dẫn áp dụng định Bộ luật hình 1999; 12 Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 02 tháng 10 năm 2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt; 13 Nghị số 02/2003/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 17 tháng 04 năm 2003 hướng dẫn áp dụng số quy định Bộ luật hình ; 14 Nghị số 02/2007/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 02 tháng 10 năm 2007 hướng dẫn thi hành số quy định phần thứ năm “THI HÀNH BẢN ÁN VÀ QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN” Bộ luật Tố Tụng Hình sự; 15 Nghị số 02/2010/NQ-HĐTP Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao ngày 22 tháng 10 năm 2010 bổ sung số hướng dẫn Nghị số 01/2007/NQ-HĐTP ngày 02-10-2007 nghị số 02/2007/NQ-HĐTP ngày 02-10-2007 Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao; 16 Nghị số 08 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02 tháng 01 năm 2002 số nhiệm vụ trọng tâm công tác tội phạm thời gian tới; 17 Nghị số 229/2000/NQ-UBTVQH10 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội ngày 28 tháng 01 năm 2000 việc triển khai thực mục Nghị Quốc Hội "VỀ VIỆC THI HÀNH BỘ LUẬT HÌNH SỰ"; 18 Nghị số 32/1999/NQ-QH10 Quốc Hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam ngày 21 tháng 12 năm 1999 việc thi hành Bộ luật hình ; 19 Nghị số 48 – NQ/TW Bộ trị ngày 24 tháng 05 năm 2005 chiến lược xây dựng hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam; 20 Nghị số 49 – NQ/TW Bộ Chính trị ngày 02 tháng 06 năm 2005 chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020; 21 Pháp lệnh người cao tuổi năm 2000; SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 56 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường 22 Thông tư liên tịch số 01/2000/TTLT-TADNTC-VKSNDTC-BTP-BCA Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp, Bộ công an ngày 12 tháng 06 năm 2000 hướng dẫn thi hành mục Nghị số 32/1999/QH10 ngày 21 tháng 12 năm 1999 Quốc Hội Nghị số 229/2000/NQ-UBTVQH10 ngày 28 tháng năm 2000 Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; 23 Thông tư liên tịch số 02/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ công an, Bộ tư pháp ngày 25 tháng 12 năm 2001 việc hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XIV "CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU" Bộ luật hình năm 1999; 24 Thông tư liên tịch số 17/2007/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP Bộ công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Toà án nhân dân tối cao, Bộ tư pháp ngày 24 tháng 12 năm 2007 hướng dẫn áp dụng số quy định Chương XVIII “CÁC TỘI PHẠM VỀ MA TÚY” Bộ luật hình năm 1999 SÁCH, TẠP CHÍ VÀ WEBSITE THAM KHẢO Cao Thị Oanh (2012), “Một số vấn đề liên quan đến hướng dẫn áp dụng Điều 194 BLHS”, Tạp chí Luật học, (9/2012), tr33-38 Đăng Trường (2011), “Hình phạt tử hình: Thay xử bắn tiêm thuốc độc”, Tạp chí Cảnh sát toàn cầu, (6516) Đinh Văn Quế (2006), Bình luật khoa học Bộ luật Hình (Tập IV), NXB thành phố Hồ Chí Minh, tr92 Nguyễn Quang Hiền (2011), “Hình phạt tử hình từ góc nhìn”, Tạp chí Tòa án nhân dân, (05), tr.22-31 Nguyễn Quý Khuyến (2010), “Xu hướng bãi bỏ HPTH có phải tập quán quốc tế”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1(261)), tr.60 PGS.TS Nguyễn Như Phát (2010), “Về xu hướng giảm hình phạt tử hình Việt Nam nay”, Tạp chí Nhà nước pháp luật số, (264), tr.30-34 Phạm Mạnh Hùng (2001), “Hoàn thiện quy định Bộ luật hình hệ thống hình phạt định hình phạt”, Tạp chí Kiểm sát, (4) ThS Đinh Văn Minh, “So sánh quy định hành vi hối lộ pháp luật Việt Nam Cộng hòa Pháp”, Nguồn: http://www.giri.ac.vn/? mod=2&newid=2371&cateid=44&lang= SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 57 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường Ths Mai Bộ (2010), “Tội nhận hối lộ”, Tạp chí Tòa án, (04) 10 Ths Phạm Văn Báu (2012), “Hình phạt tử hình luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Tòa án nhân dân,(12/6), tr.28 11 Ths Trần Thu Hạnh, “Tội tham ô tài sản hành vi chiếm đoạt tài sản khác người có chức vụ thực theo quy định Luật hình Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo: Hình hóa thực thi pháp luật phòng, chống tham nhũng Công ước Liên hợp quốc pháp luật Việt Nam 12 Tòa án nhân dân tối cao (2005), Các văn quy phạm pháp luật Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành pháp luật, Hà Nội, tr 60 13 Trần Hồng Nhung (2012), “Phòng chống tham nhũng thời Nguyễn kinh nghiệm lịch sử”, Tạp chí Luật học, (03), tr.36-45 14 Trịnh Quốc Toàn (2001), “Về tồn tại, hạn chế chế định hình phạt bổ sung Luật hình hành”, Tạp chí Nhà nước Pháp luật, (1/201) 15 Ts Đỗ Đức Hồng Hà (2009), “Hoàn thiện hệ thống hình phạt Bộ luật Hình Việt Nam qua tham khảo Bộ luật Hình Trung Quốc”, Tạp chí kiểm sát, (21) 16 TS Đỗ Đức Hồng Hà (2010), Chỉ dẫn tra cứu Bộ luật Hình 1999 (được sửa đổi bổ sung năm 2009), NXB Thời Đại, Hà Nội 17 TS Đỗ Đức Hồng Hà, “Hoàn thiện quy định Bộ luật Hình năm 1999 tội xâm phạm nhân phẩm, danh dự người”, nguồn: http://www.nclp.org.vn/thuc_tien_phap_luat/hoan-thien-quy-111inh-cua-boluat-hinh-su-nam-1999-ve-cac-toi-xam-pham-nhan-pham-danh-du-cua-connguoi 18 TS Đổng Hiểu Tùng (2012), “Lựa chọn hướng cho cải cách lập pháp hình phạt tử hình Trung Quốc”, Trần Văn Đình dịch, Tạp chí Luật học, (01), tr.68-72 19 TS Hồ Sỹ Sơn (2011), “Hình phạt tử hình nhìn từ góc độ luật hình so sánh”, Tạp chí nhà nước pháp luật, (281) 20 TS Lê Thị Sơn (2002), “Về trách nhiệm hình hành vi chuẩn bị phạm tội phạm tội chưa đạt”, Tạp chí Luật học, (04) 21 TS Nguyễn Ngọc Chí, “Hoàn thiện chế xử lý hành vi tham nhũng Việt Nam”, Kỷ yếu Hội thảo khoa học: Hình hóa thực thi pháp luật SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 58 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường phòng, chống tham nhũng Công ước Liên hợp quốc pháp luật Việt Nam 22 TS Nguyễn Tuyết Mai (2012), “Quy định hình phạt BLHS Hoa Kỳ Khái quát so sánh với pháp luật Hình Việt Nam”, Tạp chí Luật học, (03), tr.65-72 23 TS Trịnh Tiến Việt, “Nghiên cứu so sánh quy định tội đưa hối lộ, tội làm môi giới hối lộ Luật hình Việt Nam Công ước Liên hợp quốc chống tham nhũng”, Kỷ yếu Hội thảo: Hình hóa thực thi pháp luật phòng, chống tham nhũng Công ước Liên hợp quốc pháp luật Việt Nam 24 http://tks.edu.vn 25 http://www.giri.ac.vn 26 Http://www.Luatvietnam.com.vn 27 Http://www.tracuuphapluat.info 28 Http://www.Vietlaw.gov.vn SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 59 Khóa luận tốt nghiệp SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 GVHD: Ths Đỗ Việt Cường 60 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… …………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… …………………………….……………………………………… SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 61 Khóa luận tốt nghiệp GVHD: Ths Đỗ Việt Cường NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN PHẢN BIỆN ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… …………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………… …………………………….……………………………………… SVTH: Nguyễn Thị Thùy Lớp : 35K13 62