Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa trong tố tụng hình sự

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa trong tố tụng hình sự

Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa tố tụng hình sự và việc hoàn thiện pháp luật nhằm bảo đảm thực hiện quyền và nghĩa vụ của người bào chữa MỞ ĐẦU Trong người tham gia tố tụng hình quy định chương Bộ luật tố tụng hình người bào chữa người có vị trí, vai trò chức đặc biệt Tuy nhiên, lý luận pháp lý thực tiễn tố tụng hình chưa có khái niệm thức thống thống người bào chữa Đồng thời, quy định Bộ luật tố tụng hình phạm vi người tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa giới hạn Hơn nữa, xuất phát từ nhiều lý khác nên người bào chữa thực tiễn tố tụng hình chủ yếu luật sư, bào chữa viên nhân dân người đại diện hợp pháp bị can, bị cáo tồn pháp luật thực định Nhận thức tầm quan trọng vai trò người tham gia bào chữa tố tụng hình sự, sở giáo trình, tài liệu tham khảo kiến thức từ thầy cô, với tập lớn học kỳ môn Luật Tố tụng Hình Việt Nam, em xin chọn đề tài “Quyền nghĩa vụ người bào chữa tố tụng hình việc hoàn thiện pháp luật nhằm đảm bảo thực quyền nghĩa vụ người bào chữa” với mong muốn hiểu làm rõ vấn đề Sau toàn nội dung làm em NỘI DUNG CHÍNH I LÝ LUẬN CHUNG VỀ NGƯỜI BÀO CHỮA TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Khái niệm người bào chữa luật Tố tụng Hình Việt Nam Hiện nay, khoa học pháp lý thực tiễn tố tụng có cách hiểu khác người bào chữa Có số quan điểm cho rằng:: “Người bào chữa người giúp đỡ Tòa án việc xác định tất tình tiết cần thiết vụ án để cuối Tòa án án có pháp luật” Một tác giả khác khẳng định rõ người bào chữa người tham gia tố tụng để giúp đỡ Tòa án Ngoài ra, có không người quan niệm người bào chữa “thầy cãi”… Những cách hiểu nói không xác, chưa làm rõ khái niệm, vị trí, vai trò, chức người bào chữa chưa phân biệt người bào chữa với người tiến hành tố tụng, với người bảo vệ quyền lợi đương Thật ra, Bộ luật TTHS năm 2003 không nêu khái niệm người bào chữa, vào quy định điều 56, 57 58 Bộ luật TTHS hiểu cách chung nhất: “Người bào chữa người quan tiến hành tố tụng chứng nhận, tham gia tố tụng để đưa tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình người bị tạm giữ, bị can, bị cáo giúp đỡ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp họ” Như vậy, người bị tạm giam, bị can, bị cáo người đại diện hợp pháp họ có quyền lựa chọn, cử người bào chữa họ người có quyền yêu cầu thay đổi từ chối người bào chữa, hay nói cách khác người bào chữa tham gia vào tố tụng hình có quyền nghĩa vụ hay không phụ thuộc vào ý chí người có quyền bào chữa Để đảm bảo vô tư, khách quan thực nhiệm vụ bào chữa, khoản điều 56 luật TTHS quy định người sau không bào chữa: Người tiến hành tố tụng vụ án đó; người thân thích người tiến hành tố tụng vụ án đó; Người tham gia vụ án với tư cách người làm chứng, người giám định người phiên dịch 2 Phân loại người bào chữa Theo quy định pháp luật TTHS người bào chữa chia thành loại quy định điều 35 BLTTHS năm 1988 khoản điều 56 BLTTHS năm 2003 gồm luật sư; người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân a Luật sư bào chữa Là người hoạt động chuyên nghiệp tham gia đoàn luật sư theo quy định pháp luật Điều luật Luật sư năm 2006 đưa định nghĩa: “Luật sư người có đủ tiêu chuẩn, điều kiện hành nghề theo quy định Luật này, thực dịch vụ pháp lý theo yêu cầu cá nhân, quan, tổ chức (sau gọi chung khách hàng)” Để trở công nhận luật sư cá nhân phải đáp ứng điều kiện như: công dân Việt Nam trung thành với Tổ quốc, tuân thủ Hiến pháp pháp luật, có phẩm chất đạo đức tốt, có cử nhân luật, đào tạo nghề luật sư, qua thời gian tập hành nghề luật sư, có sức khoẻ bảo đảm hành nghề luật sư trở thành luật sư, cấp chứng hành nghề luật sư gia nhập đoàn luật sư.(Điều 10 điều 11 luật Luật sư năm 2006) Luật sư lựa chọn hình thức để hành nghề theo hai hình thức hành nghề tổ chức hành nghề luật sư hành nghề với tư cách cá nhân (Điều 23 luật Luật sư năm 2006), quy định luật Luật sư năm 2006 so với quy định pháp lệnh Luật sư năm 2001, quy định mở rộng diện luật sư tham gia bào chữa vụ án hình sự, qua luật sư không bị giới hạn việc phải tham gia vào tổ chức hành nghề luật sư thực vai trò người bào chữa vụ án hình mà thực vai trò hoạt động hình thức cá nhân b Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Loại chủ thể bào chữa thứ hai người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; pháp luật TTHS không quy định cụ thể người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; hiểu dựa quy định khác luật hôn nhân gia đình luật dân sự: người đại diện hợp pháp người bị tam giữ, bị can, bị cáo bố, mẹ đẻ, bố mẹ nuôi, người đỡ đầu, người giám hộ, anh chị em ruột người khác theo quy định pháp luật trường hợp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên, người có nhược điểm thể chất tinh thần Điều 305 luật TTHS năm 2003 quy định “người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người chưa thành niên lựa chọn người bào chữa tự bào chữa cho người bị tạm giam, bị can, bị cáo” Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo thiết phải người thành niên; không bị tâm thần; có quốc tịch Việt Nam cư trú Việt Nam, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác người bị tạm giữ, bị can, bị cáo người Việt Nam nước c Bào chữa viên nhân dân: Loại chủ thể bào chữa tham gia bào chữa TTHS Trong thực tiễn quy định bào chữa viên nhân dân có hiệu lực từ trước Pháp lệnh tổ chức luật sư ban hành năm 1987 Sau này, theo quy định khoản - mục III thông tư tư pháp số 313 – TT/LS ngày 15/4/1989 hướng dẫn thực quy chế đoàn luật đoàn BCVND gần không hoạt động Đến luật tố tụng năm 2003 đời có số quy định rõ ràng BCVND, điều 57, khoản quy định thủ tục cử BCVND “ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam, tổ chức thành viên mặt trận tổ quốc có quyền cử bào chữa viên nhân dân để bào chữa cho người bị tạm giam, bị can, bị cáo thành viên tổ chức mình” điều 305 quy định người bào chữa cho người chưa thành niên quy định: “trong trường hợp bị can, bị cáo người chưa thành niên bị người đại diện hợp pháp họ không lựa chọn người bào chữa…tổ chức thành viên mặt trận tổ quốc cử người người bào chữa cho thành viên tổ chức mình”, quy định hoàn toàn so với BLTTHS năm 1988 theo hiểu BCVND bất kì người ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam thành viên mặt trận cử đoàn niên, Hội phụ nữ…cử để tham gia bào chữa II ĐỊA VỊ PHÁP LÝ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM Quyền người bào chữa Trong luật có quy định người bào chữa kế thừa phát huy giá trị pháp luật tố tụng truyền thống nước ta sở nghiên cứu chọn lọc đúc rút kinh nghiệm pháp luật tố tụng số nước khác Chính mà luật TTHS năm 2003 điều 58 quy định rõ ràng, đầy đủ quyền trách nhiệm người bào chữa, nâng cao trách nhiệm quan, người tiến hành tố tụng hoạt động điều tra, truy tố xét xử Sau quy định quyền nghĩa vụ người bào chữa BLTTHS năm 2003 so với BLTTHS năm 1988: Thứ nhất, thời điểm bào chữa, Khoản điều 58 Bộ luật tố tụng hình 2003 quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can Trong trường hợp bắt người theo quy định Điều 81 Điều 82 Bộ luật người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia, Viện trưởng Viện kiểm sát định để người bào chữa tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra” Như vây, BLTTHS năm 2003 quy định thêm thời điểm người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ bước phát triển LTTHS nước ta Đồng thời, tránh lạm quyền từ phía quan điều tra, bắt giam, tạm giữ không cần thiết giúp cho người bào chữa tiếp súc với vụ án từ đầu, thuận lơi cho người bào chữa việc thu thập chứng gỡ tội tình tiết giảm nhẹ cho bị can, để bào chữa cho bị can giai đoạn sau trình TTHS Thứ hai, quyền người bào chữa lấy lời khai người bị tạm giữ: Điểm a khoản điều 58 BLTTHS năm 2003 quy định “người bào chữa quyền có mặt lấy lời khai người bị tam giữ, điều tra viên đồng ý hỏi người bị tam giữ, bị can; xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa” Việc người bào chữa quyền có mặt hoạt động điều tra có ý nghĩa quan trọng Khi có mặt người bào chữa, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo ổn định mặt tâm lý hơn, người tiến hành hoạt động điều tra thận trọng, tuân thủ pháp luật Người bào chữa theo dõi trình điều tra tình hình chứng điều có ý nghĩa lớn cho việc chuẩn bị lời bào chữa tham gia tranh tụng họ sau phiên tòa Người bào chữa có quyền hỏi người bị tạm giữ, bị can điều tra viên đồng ý để làm sáng tỏ tình tiết có lợi cho người bị tạm giữ, bị can Khi tham gia hoạt động điều tra, xem biên hoạt động tố tụng có tham gia định tố tụng liên quan đến người mà bào chữa, phát vi phạm pháp luật, người bào chữa có quyền khiếu nại đến quan có thẩm quyền Thứ ba quyền đề nghị báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can: “Người bào chữa có quyền đề nghị quan điều tra báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can để có măt hỏi cung bị can (điểm b khoản điều 58 BLTTHS 2003) Đây điểm tiến BLTTHS 2003 so vơi BLTTHS 1988 trước Quy định quyền tạo điều kiện để người bào chữa chủ động xếp thời gian để thực quyền có mặt lần hỏi cung mà thấy cần thiết Thứ tư, người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định luật tố tụng hình năm 2003 (điểm c khoản điều 58): Người bào chữa có quyền đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiêm dịch có theo luật định xét thấy việc người tiến hành tham gia tố tụng ảnh hưởng không tốt tới quyền lợi ích hợp pháp người mà bào chữa Thứ năm quyền thu thập tài liệu, đồ vật tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người thân thích người từ quan tổ chức, cá nhân theo yêu cầu người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác (điểm d khoản điều 58): muốn bào chữa tốt cho thân chủ người bào chữa không dựa vào chứng cứ, tài liệu quan điều tra thu thập được, làm bị ảnh hưởng kết điều tra mà quan điều tra đưa kết luận Vì người bào chữa phải có quyền tự thu thập tài liệu, đồ vật Đây coi quyền phục vụ cho quyền khác người bào chữa quyền gặp bị can bị cáo quyền có mặt khị hỏi cung bị can, bị cáo Bộ luật tố tụng hình 2003 tiếp thu nhiều ý kiến đóng góp có quy định hoàn toàn so vơi BLTTHS năm 1988 quyền người bào chữa điểm d, đ khoản điều 58 trên; quy định phạm vi, cách thức tiến hành thu thập tài liệu, đồ vật tình tiết liên quan đến việc bào chữa người bào chữa Nếu đồ vật, tài liệu mà người bào chữa thu thập đảm bảo tính khách quan, hợp lí chứng định coi chứng có giá trị chứng minh vụ án Thứ sáu quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu qua trình tham gia bào chữ (điểm đ khoản điều 58): người bào chữa có quyền đưa đồ vật, tài liệu yêu cầu theo hướng có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Người bào chữa có quyền đưa yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng, trưng cầu giám định xét thấy điều có lợi cho người bào chữa Cơ quan tiến hành tố tụng phải tôn quyền đưa tài liệu, đồ vật, yêu cầu người bào chữa Mặc dù nội dung quyền không thay đổi nhiều so với quy định luật tố tụng năm 1988, luật tố tụng hình 2003 tiến năm 1988 quy định đảm bảo cho quyền người bào chữa thực hiện, quy định trách nhiệm quan tiến hành tố tụng phải trả lời cho người bào chữa biết việc giải yêu cầu người bào chữa (điều 122 BLTTHS 2003) Thứ bảy, người bào chữa có quyền gặp người bị tạm giữ; bị can, bị cáo bị tạm giam (điểm e khoản điều 58): Người bào chữa phải thường xuyên gặp gỡ, trao đổi, tiếp xúc với người bị tạm giữ, bị can, bị cáo để nắm đầy đủ tình tiết vụ án, đặc điểm nhân thân diễn biến tâm lí, tâm tư, nguyện vọng người bào chữa Trên sở đó, người bào chữa thu thập tinh tiết ghỡ tội, giảm nhẹ tội để bào chữa cho người Qua gặp ghỡ, trao đổi, người bào chưa giải thích vân đề pháp luật tác động đến người bị tạm giữ, bị can bị cáo làm cho học có thái độ khai báo tốt để giảm nhẹ trách nhiệm hình Thứ tám quyền đọc, ghi chép chụp tài liệu hồ sơ vụ án liên quan đến việc bào chữa sau kết thúc điều tra (điểm g khoản điều 58): qua việc đọc, ghi chép hồ sơ vụ án, người bào chữa nắm nội dung vụ án, nắm chứng buộc tội gỡ tội người bào chữa, sở người bào chữa chuẩn bị cho việc bào chữa, tham gia tố tụng phiên tòa Bên canh đó, việc đọc hồ sơ, tài liệu vụ án tạo điều kiện cho người bào chữa phát sai lầm, thiếu sót, vi phạm pháp luật trình điều tra sở đưa yêu cầu, khiếu nại cần thiết quan có thẩm quyền Quy định loại bỏ quy định mang tính hình thức, hiểu theo hai nghĩa trước BLTTHS 1988 “có quyền đọc hồ sơ ghi chép điều cần thiết sau kết thúc điều tra (điều 36 BLTTHS 1988)” Theo cách quy định luật TTHS 1988 quan tiến hành TTHS có cách hiểu khác nhau: giai đoạn xét xử, số tòa án không cho người bào chữa photocopy tài liệu hồ sơ lấy lí BLTTHS cho ghi chép không cho chụp tài liệu, có số tòa án linh động cho phép chụp Những tồn được, BLTTHS năm 2003 sửa đổi, bổ sụng hợp lí nhiều BLTTHS 2003 quy định người bào chữa quyền đọc, ghi chép có quyền chụp tài liệu hồ sơ vụ án kết thúc điều tra làm cho quyền nghiên cứu hồ sơ người bào chữa thực tế Thứ chín, người bào chữa có quyền tham gia hỏi tranh luận dân chủ phiên tòa giai đoạn xét xử (điểm h điều 58): Tại phiên tòa xét xử, vai trò người bòa chữa thể rõ nét Người bào chữa có quyền hỏi bị cáo người khác vấn đề vụ án để có câu trả lời theo hướng có lợi cho bị cáo Khi tranh luận người bào chữa phải phân tích, lập luận, đưa lí lẽ để bảo vệ bị cáo bác bỏ lời buộc tội bị cáo Như vậy, quyền tham gia hỏi tranh luận phiên tòa người bào chữa luật TTHS năm 2003 kế thừa phát triển so với BLTTHS năm 1988 nhờ thay đổi điều luật tranh luận, xét hỏi, đối đáp phiên tòa; tăng cường tranh luận dân chủ hai bên: buộc tội (viện kiểm sát) gỡ tội (người bào chữa) Quy định hoàn toàn phù hợp, theo kiểu xét hỏi tăng cường thêm yếu tố tranh tụng phiên tòa, đảm bảo tính khách quan, dân chủ minh bạch việc xác minh chứng phiên tòa Thứ mười, người bào chữa có quyền khiếu nại định, hành vi tố tụng quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng (điểm I khoản điều 58): quy định người bào chữa có quyền đảm bảo cho hoạt động tố tụng khách quan toàn diện, thiếu giám sát, kiểm tra định hành vi tố tụng quan tiến hành tố tụng Những quy định quyền khiếu nại người bào chữa trước luật TTHS năm 1988 tản mạn không đủ chế để thực Trong luật TTHS năm 2003 quy định quyền khiếu nại nói chung quyền khiếu nại người bào chữa nói riêng quy định cụ hơn, dẫn chiếu tới trương để quy định điều này, trương XXV quyền khiếu nại tố cáo tố tụng hình Cuối quyền kháng cáo án, định Tòa án bị cáo người chưa thành niên có nhược điểm tâm thần thể chất quy định điểm b khoản điều 57 Bộ luật tố tụng hình (điểm k khoản điều 58) Đây quyền độc lập người bào chữa, người bào chữa kháng cáo không phụ thuộc ý chí bị cáo đại diện hợp pháp bị cáo Kháng cáo người bào chữa phải có lợi cho bị cáo Nghĩa vụ người bào chữa Cùng với việc quy định quyền người bào chữa, nghĩa vụ người bào chữa quy định khoản khoản điều 58 luật tố tụng hình 2003, theo người bào chữa có nghĩa vụ sau: Sử dụng biện pháp pháp luật quy định để làm sáng tỏ tình tiết xác định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo vô tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiêm hình bị can, bị cáo Tùy theo giai đoạn tố tụng, người bào chữa có trách nhiệm giao cho CQĐT, Viện kiểm sát, tòa án đồ vật tài liệu liên quan đến vụ án, việc giao nhận tài liệu, đồ vật người bào chữa quan tiến hành tố tụng phải lập thành biên theo quy định BLTTHS Người bào chữa không từ chối bào chữa cho bi can, bị cáo mà đảm nhận lí đáng Có thể nói mời yêu cầu bào chữa cho bị can, bị cáo, người bào chữa bị can, bị cáo hình thành mối quan hệ tương đối khăng khít, người bào chữa phải có trách nhiệm bị can, bị cáo mà họ yêu cầu nữa, họ có hợp đồng thuê người bào chữa người bào chữa có trách nhiệm thực hợp đồng đến hoàn thành công việc theo hợp đồng Người bào chữa có nghĩa vụ tôn trọng thật pháp luật, không mua chuộc, cưỡng ép xúi dục người khác khai báo dan dối, cung cấp tài liệu sai thật: người bào chữa tham gia bào chữa cho thân chủ phải có nghĩa vụ tôn trọng pháp luật, tôn thật, tránh trường hợp người bào chữa có mục đích bảo vệ cho thân chủ họ, để làm nhẹ tội cho thân chủ nên tìm biện pháp kể hợp pháp không hợp pháp: mua chuộc người làm chứng, tạo chứng cớ giả, xúi dục người khác khai báo dan dối có lợi cho thân chủ mà không ý tới việc bảo vệ pháp chế, người bào chữa sử dụng biện pháp luật không sao, vượt qua phải chịu trách nhiệm Người bào chữa có nghĩa vụ có mặt theo giấy triệu tập Tòa án: quy định luât tố tụng hình năm 2003 Một nhận tham gia TTHS để bào chữa cho thân chủ, người bào chữa phải thấy tham dự phiên tòa vừa trách nhiệm vừa quyền để qua thể khả kiến thức chuyên môn mình, đồng thời chứng tỏ vai trò người bào chữa việc bảo vệ quyền lợi bị can, bị cáo Tránh tình trạng số trường hợp tòa án phải hoãn phiên tòa văng mặt người bào chữa quy định khoản điều 190 BLTTHS năm 2003 Hơn nữa, quy định quyền người bào chữa giúp đảm bảo đảm quyền bị can, bị cáo Nếu người bào chữa không đến dự phiên tòa mà gửi bản bào chữa dựa chứng hồ sơ vụ án hiệu công voeecj bào chữa không cao Quy định nghĩa vụ không tiết lộ bí mật điều tra trách nhiệm người bào chữa làm trái pháp luật: Theo quy định khoản điểm c khoản khoản điều 58 BLTTHS năm 2003 người bào chữa không tiết lộ bí mật điều tra ma biết thực bào chữa; không sử dụng tài liệu ghi chép, chụp hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp quan, tổ cá nhân Người bào chữa làm trái pháp luật tùy theo tính chất, mức độ vi phạm mà bị thu hồi giấy chứng nhận người bao chữa, xử lí kỉ luật, xử phạt hành bị truy cứu trách nhiệm hình sự, gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định luật hình III THỰC TIỄN THI HÀNH NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA Những thành tựu đạt Hoạt động người bào chữa nói chung góp phần vào việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo; thể tính dân chủ; đồng thời góp phần bảo vệ tăng cường pháp chế XHCH Điều thể cụ thể sau: Số vụ án có người bào chữa tham gia bị can, bị cáo người đại diện họ mời ngày tăng so với năm trước Cùng với phát triển số lượng chất lượng đội ngũ luật sư năm gần đây, số vụ án có người bào chữa tham gia số khiêm tốn so với trước ngày tăng Các vụ việc có luật sư tham gia tố tụng phát huy tốt công khai, dân chủ, minh bạch, thấu tình đạt lý, mang lại nhiều hiệu Những sai sót vi phạm quy định tố tụng, áp dụng không điều luật, định mức án không tương xứng với hành vi phạm tội… luật sư phát hiện, kịp thời đề nghị người có trách nhiệm, quan có thẩm quyền chỉnh sửa, bổ sung, không để gây hậu nghiêm trọng Nhờ vậy, công tác điều tra, bắt giam, khởi tố, truy tố, xét xử, thi hành án thực pháp luật Nhiều đề nghị luật sư nhiều vụ án CQTHTT chấp nhận như: đề nghị giảm mức hình phạt, miễn trách nhiệm hình sự, miễn chấp hành hình phạt, tuyên bố vô tội…Sự tham gia người bào chữa góp phần không nhỏ vào việc bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp bị can, bị cáo giúp quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án giải cách khách quan, toàn diện đầy đủ Thực tiễn năm qua cho thấy có nhiều vụ án đưa xét xử thu hút mạnh mẽ quan tâm đánh giá dư luận như: vụ án Tân Trường Sanh với tham gia 47 Luật sư bào chữa cho bị cáo; vụ án Minh Phụng – EPCO với 58 Luật sư bào chữa; vụ án Năm Cam với 80 Luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo Trong số vụ án có người bào chữa tham gia phần lớn đạt hiệu đáng kế mức độ định Nhờ có luật sư phát chứng buộc tội không bảo đảm tính chân thực tính pháp lý, số bị can, bị cáo tuyên vô tội hủy án để điều tra lại, sau đình vụ án Một số trường hợp luật sư phát tình tiết giảm nhẹ chưa xem xét đánh giá đầy đủ, hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nhận giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Có trường hợp án tử hình giảm xuống chung thân tù có thời hạn Điển vụ Luật sư VPLS Dũng Đức cộng bào chữa cho bị can Lê Đình Chinh hành vi vận chuyển bánh heroin phát chứng không rõ ràng, Lê Đình Chinh tha Những tồn tại, hạn chế Thực tiễn điều tra, truy tố, xét xử cho thấy CQTHTT tôn trọng tạo điều kiện thuận lợi định để người bào chữa thực quyền Tuy nhiên thực tiễn thi hành gặp tồn tại, hạn chế định cần khắc phục: Theo quy định Điều 56 BLTTHS 2003 phân loại người bào chữa gồm chủ thể: luật sư, bào chữa viên nhân dân, người đại diện hợp pháp Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Trên thực tế bào chữa viên nhân dân người đại diện hợp pháp Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tham gia bào chữa TTHS không thống kê rõ, tham gia vào TTHS để bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo chủ yếu luật sư bào chữa Tuy nhiên thực tế số lượng luật sư thường ít, lại phân bố không chủ yếu tập trung thành phố lớn Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh Theo số lượng thống kê tính đến năm 2009 nước có 5.500 luật sư, tức 16.000 dân có luật sư Những trường hợp bị can, bị cáo tự bào chữa chất lượng lại không cao, chí có trường hợp bị kết tội oan họ cam chịu mà phải làm để minh oan Như vụ án Trần Văn Chiến – người nông dân nghèo chịu 16 năm tù oan Tiền Giang điển hình tình trạng Theo quy định BLTTHS người bào chữa tham gia từ giai đoạn tạm giam, thực tế nói người bào chữa tham gia chí có trường hợp không tham gia từ giai đoạn khởi tố chưa nói đến việc họ tham gia từ giai đoạn tạm giam Thực tế nay, người bào chữa chưa CQTHTT coi trọng tạo điều kiện tham gia từ bị can, bị cáo người thân họ mời mà thường kéo dài thời gian Hiện người bào chữa có mối quan hệ quen biết với quan điều tra cấp giấy chứng nhận bào chữa dễ dàng, không quan điều tra lại làm khó dễ khiến cho người bào chữa phải lại nhiều lần Có quan điều tra đòi hỏi phải có đơn yêu cầu mời luật sư bị can, bị cáo cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư tham gia Cũng theo quy định BLTTHS người bào chữa có quyền đề nghị CQTHTT thông báo trước thời gian địa điểm hỏi cung bị can để người bào chữa chủ động có mặt Nhưng thực tế cho thấy hỏi cung bị can người bào chữa có mặt, nhiều trường hợp Điều tra viên không muốn người bào chữa tham dự hỏi cung bị can Pháp luật hành chưa có quy chế buộc điều tra viên phải thông báo thời gian lấy lời khai bị can hỏi cung cho người bào chữa Vì mà quyền người bào chữa thực Theo quy định BLTTHS người bào chữa có quyền gặp Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Tuy nhiên thực tiễn đa số trường hợp gặp bị can, bị cáo trại giam có giám thị ngồi bên cạnh nên việc gặp thường hiệu cao.Trong trình gặp Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo có mặt hay giám sát Điều tra viên, giám thị gây nên ảnh hưởng tiêu cực khai báo Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo không muốn nói thông tin có liên quan đến vụ án, đến thân họ người bào chữa muốn gặp riêng để trao đổi với Người bị tạm giữ, bị can, bị cáo quyền yêu cầu giám thị Thực tiễn cho thấy quyền người bào chữa phương tiện, cách thức thu thập thông tin, tài liệu bị hạn chế nhiều so với CQTHTT Điểm tham gia tranh luận phiên tòa, nhiều ý kiến luận điểm có hợp lí người bào chữa đưa tranh luận với phía buộc tội không phía CQTHTT chấp nhận, việc không chấp nhận không giải thích rõ ràng thỏa đáng, kết luận chung chung “Ý kiến người bào chữa cứ” Trong số phiên tòa việc tranh luận người bào chữa người tiến hành tố tụng chưa tôn trọng, thời gian dành cho tranh luận không nhiều, diễn biến phiên tòa chủ yếu theo điều khiển Thẩm phán chủ tọa phiên tòa, vai trò người bào chữa mờ nhạt, nhiều quyền không người bào chữa thường không làm tròn trách nhiệm với thân chủ Tuy nhiên công mà nói phải thừa nhận thực tế có không trường hợp người bào chữa lực kém, không chịu đầu tư công sức vào việc nghiên cứu, tìm kiếm, điều tra thu thập tình tiết để chứng minh mà tâm đưa tình tiết giảm nhẹ hoàn cảnh gia đình, nhân thân thân chủ để bào chữa theo dạng “năn nỉ” thiếu hiệu Nhiều người bào chữa thiếu trách nhiệm công việc, đặc biệt bào chữa định, họ thường thực việc bào chữa cách hình thức Có trường hợp không hiểu thấu đáo quyền nghĩa vụ pháp luật quy định nên người bào chữa không thực quyền nghĩa vụ làm nhiệm vụ bào chữa Có trường hợp người bào chữa không làm sáng tỏ tình tiết gỡ tội giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị can, bị cáo mà lại vô tình buộc tội bị can, bị cáo Ngược lại có luật sư sử dụng biện pháp, kể biện pháp mà pháp luật cấm để biện bạch, cố tình đổi trắng thành đen khoản thù lao mà thân chủ trả hậu Có luật sư bày cách xui bị cáo vờ ốm để trì hoãn phiên tòa… IV CÁC GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT NHẰM ĐẢM BẢO THỰC HIỆN QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA Hoàn thiện quy định người bào chữa tố tụng hình sự: Điều 56 BLTTHS năm 2003 quy định người bào chữa Luật sư; Người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo; bào chữa viên nhân dân Như vậy, mặt pháp lý, bào chữa viên nhân dân người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo chủ thể tư pháp có tư cách người bào chữa TTHS Tuy nhiên, thực tiễn TTHS Việt Nam, việc xem xét thủ tục chứng nhận tư cách bào chữa, nguyên tắc, phạm vi tham gia tố tụng lại chưa hướng dẫn quy định cụ thể, dẫn đến quan tiến hành tố tụng gặp nhiều khó khăn xem xét cấp giấy chứng nhận bào chữa cho đối tượng này, việc cấp hay không cấp giấy chứng nhận bào chữa gây nhiều tranh cãi Mặt khác, có số người tham gia với tư cách bào chữa viên nhân dân có đóng góp định việc bảo vệ quyền lợi cho bị can, bị cáo thành viên tổ chức Mặt trận tổ quốc, nhìn chung chất lượng hành nghề phần đông người không cao, gặp nhiều khó khăn, vướng mắc hạn hẹp kiến thức pháp luật kĩ hành nghề tranh tụng vụ án hình Như theo ý kiến thời gian tới cần hoàn thiện quy định pháp luật TTHS người bào chữa theo hướng: - Thư nhất, cần xây dựng quy định pháp luật cụ thể để hướng dẫn việc thi hành điểm b khoản điều 56 BLTTHS theo hướng quy định trường hợp người đại diện hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo tham gia tố tụng với tư cách người bào chữa, nguyên tắc trình tự thủ tục thực quyền bào chữa đối tượng - Thứ hai, nên bỏ quy định điểm c khoản điều 56 BLTTHS nay, với việc thực thi Luật Luật sư năm 2006, Liên đoàn luật sư Việt Nam đời khẳng định lớn mạnh vị đội ngũ luật sư Việt Nam, hướng tới việc xây dựng đội ngũ luật sư chuyên nghiệp thực phạm vi hành nghề tư vấn, tranh tụng cung cấp dịch vụ pháp lý phủ kín mặt đời sống xã hội đời sống tư pháp Trong đội ngũ bào chữa viên nhân dân yếu kém, thiếu chuyên nghiệp thiếu hiểu biết pháp luật công nhận tham gia vào trình tố tụng hình sự, theo nên bỏ quy định bào chữa viên nhân dân để việc tham gia tố tụng người bào chữa trở nên chuyên nghiệp - Thứ ba, Vấn đề từ chối người bào chữa quy định đoạn khoản Điều 57 BLTTHS năm 2003 cần hoàn thiện thêm quy định có bất cập, không hợp lý Việc không phân biệt quyền từ chối người bào chữa hai nhóm đối tượng quy định điểm a điểm b khoản điều luật không chặt chẽ mặt lý luận Đối tượng quy định điểm a hoàn toàn khác với đối tượng quy định điểm b Những đối tượng quy định điểm a nhận thức đắn đầy đủ hành vi từ chối người bào chữa họ biết khả hậu xẩy họ từ chối người bào chữa Và họ có quyền chủ quan tuyệt đối từ chối người bào chữa hợp lý Còn đối tượng quy định điểm b đối tượng chưa đủ trình độ phát triển thể chất tinh thần người bị khiếm khuyết thể chất khiếm khuyết tâm thần liệu họ có nhận thức đầy đủ đắn hành vi từ chối người bào chữa hay không? Song song với việc hoàn thiện pháp luật, việc đào tạo nâng cao trình độ người bào chữa cần thiết, cần tăng cường đào tạo đội ngũ luật sư số lượng chất lượng, có lực đạo đức nghề nghiệp để thực tốt vai trò người bào chữa bảo vệ quyền lợi hợp pháp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Hoàn thiện quy định pháp luật việc tham gia người bào chữa trình tố tụng vụ án hình Điều 58 BLTTHS quy định người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can, trường hợp bắt người theo quy định điều 81 điều 82 BLTTHS người bào chữa tham gia tố tụng từ có định tạm giữ Tuy nhiên quy định lại chưa đề cập tới thời điểm kết thúc vai trò người bào chữa vụ án hình sự, theo nên bổ xung khoản điều 58 BLTTHS thành: “1.Người bào chữa tham gia tố tụng từ khởi tố bị can kết thúc người bị tạm giam , bị can, bị cáo không yêu cầu luật sư cho họ Trong trường hợpbắt người theo quy định điều 81 điều 82 Bộ luật luật sư tham gia tố tụng từ có định tạm giữ Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra tội xâm phạm an ninh quốc gia Viện trưởng Viện kiểm sát định luật sư bào chữa tham gia tố tụng từ kết thúc điều tra.” - Các quy định người bị tạm giữ, bị can, bị cáo (Các điều 48,49, 50 BLTTHS), cần quy định cụ thể quyền họ giải thích quyền có luật sư bị bắt có quyền im lặng tham gia luật sư bào chữa Hiện Bị cáo phản cung với lý bị cung, ép mớm, nhục hình… vấn đề xúc phiên tòa Việt Nam , làm giảm uy tín quan điều tra, truy tố Chủ tọa cắt không cho họ nói bị xem dân chủ, không khách quan… Sở dĩ có tình trạng phần Bộ luật tố tụng chưa có quy định chế cứng tạo điều kiện cho luật sư tham gia từ giai đoạn điều tra, có mặt buổi hỏi cung bị can Hầu hết trình điều tra luật sư tham gia vài buổi lấy lệ, đa số buổi hỏi cung khác mặt luật sư Về nguyên tắc, luật sư tham gia cấp giấy chứng nhận người bào chữa có văn đề nghị tham gia tất buổi hỏi cung hoạt động điều tra khác hoạt động bắt buộc phải có luật sư có giá trị pháp lý Nhưng thực tế Bộ luật TTHS hành có quy định mâu thuẫn tạo rào cản Để khắc phục, cho BLTTHS cần quy định chi tiết theo hướng: + Ngoài điểm điều luật quy định điều tra viên thông báo cho luật sư thời gian, địa điểm hỏi cung bị can; cách thức trao đổi, liên hệ để thông báo với luật sư, nguyên tắc trách nhiệm bảo mật thông tin điều tra Khi tham gia hỏi cung, luật sư hỏi sau vấn đề, nội dung điều tra viên hỏi Luật sư có quyền giải thích pháp luật cho bị can quyền trả lời không trả lời vấn đề điều tra viên hỏi Luật sư có quyền phản đối câu hỏi mớm cung, cung điều tra viên; xem xét có ý kiến nội dung biên hỏi cung có nội dung trả lời bị can hay không; xác định tình trạng sức khỏe tâm thần bị can hỏi cung + Bổ sung điểm e khoản Điều 58 BLTTHS theo tinh thần: luật sư có quyền gặp riêng làm việc với người bị tạm giữ,bị can, bị cáo cần thiết trường hợp đặc biệt, số tội cụ thể luật sư có quyền làm việc với bị can tầm nhìn không tầm nghe cán tố tụng Không bị hạn chế số lượng lần gặp thời gian gặp quy định chung chung gặp để tránh gây khó khăn từ phía quan người thi hành tố tụng cho gặp cách hình thức hạn chế thời gian gặp + Cần bổ sung quy định lời khai bị can trình điều tra, truy tố mà tham gia luật sư không công nhận chứng Sự bổ sung hoàn toàn khả thi điều kiện nước ta Ở nước có dân chủ tư pháp phát triển, bị can, bị cáo có quyền từ chối cung khai vắng mặt luật sư Sự có mặt luật sư buổi lấy cung có ý nghĩa: giám sát, không để xảy việc mớm cung, cung, nhục hình; không để xảy tình trạng phản cung, bác lời khai quan điều tra, viện kiểm sát việc lấy cung có người thứ ba chứng kiến - Bộ luật TTHS hành hạn chế quyền thu thập chứng người bào chữa Quy định luật hành cho phép luật sư thu thập chứng từ người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo người thân thích họ; từ quan, tổ chức không thuộc bí mật quốc gia, bí mật công tác Nhưng thực tế chứng không tồn người quan, tổ chức nêu mà tồn người khác có lưu giữ biết tình tiết liên quan có lợi cho họ Mặt khác theo quy định BLTTHS luật sư có quyền thu thập, sử dụng đánh giá tài liệu, chứng luật lại quy định luật sư phải có trách nhiệm giao tài liệu, chứng cho quan điều tra, viện kiểm sát, tòa án - Để quy định nghĩa vụ người bào chữa hoàn chỉnh hơn, cho cần bổ sung vào khoản Điều 58 cụm từ “nếu tiết lộ bí mật điều tra và” vào sau cụm từ “người bào chữa” nhằm đảm bảo cho việc giữ bí mật điều tra mà người bào chữa biết tham gia tố tụng Điều dẫn tới tính khả thi cho phép người bào chữa tham gia sớm vụ án xâm phạm an ninh quốc gia vụ án đặc biệt nghiêm trọng KẾT LUẬN Từ phân tích trên, nhận thấy BLTTHS 2003 mở rộng quyền người bào chữa quy định đảm bảo cho quyền thực thực tế lý thuyết nên việc bổ xung hoàn thiện quy định BLTTHS yêu cầu tất yếu, người bào chữa có vai trò quan trọng tố tụng hình sự, họ mắt xích quan trọng chế giám sát hoạt động tố tụng quan người tiến hành tố tụng, người giúp cho chế độ dân chủ xã hội văn minh, tiến thực thi, giúp cho quyền người tôn trọng, góp phần xây dựng thành công nhà nước pháp quyền XHCN Việt Nam