phân tích hiệu quả tài chính mô hình trồng hành lá của nông hộ tại huyện bình tân – tỉnh vĩnh long

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH LÊ TRẦN MỸ HỒNG PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH TRỒNG HÀNH LÁ CỦA NÔNG HỘ TẠI HUYỆN BÌNH TÂN – TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế Nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 Tháng – 2014 TRƯỜNG ĐẠI HỌC CẦN THƠ KHOA KINH TẾ - QUẢN TRỊ KINH DOANH LÊ TRẦN MỸ HỒNG MSSV/HV: 4114678 PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH MÔ HÌNH TRỒNG HÀNH LÁ CỦA NÔNG HỘ TẠI HUYỆN BÌNH TÂN – TỈNH VĨNH LONG LUẬN VĂN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC Ngành Kinh tế Nông nghiệp Mã số ngành: 52620115 CÁN BỘ HƯỚNG DẪN TRƯƠNG CHÍ TIẾN Tháng – Năm 2014 LỜI CẢM TẠ Lời đầu tiên, muốn cảm ơn đến gia đình tôi, đặc biệt ba mẹ Gia đình nguồn động lực lớn để có ngày hôm nay, ba mẹ không quản khó khăn, vất vả sống có điều kiện tốt vật chất lẫn tinh thần để giúp hoàn thành tốt luận văn Lời cảm ơn chân thành thứ hai xin gởi đến thầy Trương Chí Tiến, môn Quản trị kinh doanh thuộc Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh, Trường Đại học Cần Thơ Cảm ơn thầy thời gian làm luận văn, thầy hướng dẫn, bảo tận tình thiếu sót, thắc mắc hoàn thiện luận văn Tôi xin cảm ơn tất quý thầy cô trường Đại học Cần Thơ cung cấp kiến thức bản, quý giá bổ ích suốt thời gian học vừa qua Đặc biệt thầy cô giảng dạy Khoa Kinh Tế - Quản Trị Kinh Doanh, giúp đỡ, giảng dạy kiến thức cần thiết để hoàn thành luận văn Tôi xin gởi lời cảm ơn đến nông hộ trồng hành xã Tân Bình huyện Bình Tân tỉnh Vĩnh Long nhiệt tình cung cấp thông tin quý giá cho luận văn Tôi xin cảm ơn phận phòng Nông Nghiệp – Phát triển nông thôn huyện Bình Tân, đặc biệt cảm ơn Võ Văn Theo – trưởng phòng phòng Nông nghiệp Phát triển nông thôn dạy cung cấp số liệu thứ cấp cần thiết, hướng phân tích cho luận văn tốt Cảm ơn anh Nguyễn Phúc Duy – cán nông thôn mới, xã Tân Bình nhiệt tình hỗ trợ, dẫn dắt suốt thời gian thu thập số liệu sơ cấp Cuối xin cám ơn, tất người bạn, người anh, người chị chia sẻ kinh nghiệm giúp đỡ suốt thời gian làm luận vă Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2014 Lê Trần Mỹ Hồng i TRANG CAM KẾT Tôi xin cam kết luận văn hoàn thành dựa kết nghiên cứu kết nghiên cứu chưa dùng cho luận văn cấp khác Cần Thơ, ngày 25 tháng 11 năm 2014 Người thực Lê Trần Mỹ Hồng ii NHẬN XÉT CỦA CƠ QUAN THỰC TẬP …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………… Ngày…tháng…năm… Thủ trưởng đơn vị iii MỤC LỤC Trang Chương 1:MỞ ĐẦU 1.1 Lý chọn đề tài .1 1.2 Mục tiêu nghiên cứu 1.2.1 Mục tiêu chung .2 1.2.2 Mục tiêu cụ thể .2 1.3 Kiểm định giả thuyết câu hỏi nghiên cứu 1.3.1 Kiểm định giả thuyết 1.3.2 Câu hỏi nghiên cứu 1.4 Phạm vi nghiên cứu 1.4.1 Không gian nghiên cứu 1.4.2 Đối tượng nghiên cứu .3 1.4.3 Thời gian nghiên cứu 1.4.4 Phạm vi nội dung 1.4.5 Đối tượng thụ hưởng 1.5 Lược khảo tài liệu có liên quan Chương 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU .7 2.1 Cơ sở lý luận .7 2.1.1 Khái niệm nông nghiệp, nông hộ 2.1.2 Lý thuyết hiệu hiệu tài 2.1.3 Các tiêu hiệu tài 2.2 Phương pháp nghiên cứu 10 2.2.1 Phương pháp chọn vùng nghiên cứu 10 2.2.2 Phương pháp thu thập số liệu 10 2.2.3 Phương pháp phân tích số liệu 12 2.3 Mô hình nghiên cứu 16 2.3.1 Mô hình nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài nông hộ 16 Chương 3: TỔNG QUAN VỀ ĐỊA BÀN NGHIÊN CỨU 19 iv 3.1 Giới thiệu huyện Bình Tân – tỉnh Vĩnh Long 19 3.1.1 Điều kiện tự nhiên 19 3.1.2 Tình hình sản xuất nông nghiệp huyện Bình Tân – tỉnh Vĩnh Long 23 3.2 Giới thiệu tổng quan xã Tân Bình 26 3.2.1 Vị trí địa lý 26 3.2.2 Địa hình 27 3.2.3 Khí hậu 27 3.2.4 Thủy văn 27 3.2.5 Nguồn nước 27 3.2.6 Đất đai 28 3.2.7 Dân số 28 3.3 Giới thiệu hành 28 3.3.1 Nguồn gốc hành 28 3.3.2 Đặc điểm tự nhiên hành 29 3.4 Thực trạng sản xuất hành xã Tân Bình, huyện Bình Tân – tỉnh Vĩnh Long 31 3.4.1 Diện tích, sản lượng, suất giai đoạn 2011 – 2013 31 3.4.2 Tình hình tiêu thụ 32 Chương 4: PHÂN TÍCH HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH VÀ CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN HIỆU QUẢ TÀI CHÍNH CỦA NÔNG HỘ TRỒNG HÀNH LÁ TẠI HUYỆN BÌNH TÂN – TỈNH VĨNH LONG 34 4.1 Phân tích hiệu tài 34 4.1.1 Tổng quan nông hộ 34 4.1.2 Phân tích chi phí sản xuất nông hộ 1.000 m2/vụ 44 4.1.3 Phân tích chi phí bình quân 1.000 m2 đất sản xuất/vụ 49 4.1.4 Năng suất, giá bán, doanh thu 50 4.1.5 Lợi nhuận bình quân 51 4.1.6 Phân tích tình hình tiêu thụ 52 4.1.7 Phân tích số tài 53 4.1.8 Phân tích lợi ích – chi phí (CBA) 54 v 4.2 Phân tích nhân tố ảnh hưởng đến hiệu tài mô hình trồng hành 56 4.2.1 Các nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận nông hộ trồng hành 56 Chương 5: GIẢI PHÁP 60 5.1 Những vấn đề tồn Error! Bookmark not defined 5.2 Phân tích SWOT 60 5.2.1 Cơ hội 62 5.2.2 Thách thức 62 5.2.3 Điểm mạnh 62 5.2.4 Điểm yếu 62 5.3 Giải pháp Error! Bookmark not defined 5.4 Hạn chế đề tài 65 Chương 6: KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 66 6.1 Kết luận 66 6.2 Kiến nghị 66 6.2.1 Đối với quyền địa phương 66 6.2.2 Đối với người nông dân 67 TÀI LIỆU THAM KHẢO 68 vi DANH SÁCH BẢNG Trang Bảng 2.1: Sự khác phân tích tài phân tích CBA 14 Bảng 2.2: Ma trận SWOT 16 Bảng 2.3: Giải thích kì vọng nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận 17 Bảng 3.1: Số đơn vị hành chính, diện tích dân số huyện Bình Tân 2013 20 Bảng 3.2: Tình hình sử dụng đất huyện Bình Tân từ năm 2011 – 2013 21 Bảng 3.3: Giá trị sản xuất kinh tế theo khu vực qua năm (tính theo giá so sánh năm 2010) 22 Bảng 3.4: Tình hình sản xuất lúa qua giai đoạn 24 Bảng 3.5: Số lượng sản lượng gia súc – gia cầm huyện Bình Tân 25 Bảng 3.6: Hiện trạng sử dụng đất 28 Bảng 3.7: Tình hình sản xuất hành qua năm 32 Bảng 4.1: Độ tuổi đáp viên 34 Bảng 4.2: Số năm kinh nghiệm nông hộ 36 Bảng 4.3: Qui mô diện tích đất trồng hành 37 Bảng 4.4: Lý chọn hành canh tác 39 Bảng 4.5: Hình thức canh tác 39 Bảng 4.6: Nguồn cung cấp giống hành 40 Bảng 4.7: Người tập huấn 41 Bảng 4.8: Thuận lợi, khó khăn đầu vào sản xuất 42 Bảng 4.9: Chi phí sản xuất nông hộ 1.000 m2/vụ 44 Bảng 4.10: Các công việc thuê mướn lao động 47 Bảng 4.11: Công việc LĐGĐ làm 48 Bảng 4.12: Các khoản mục chi phí bình quân 1.000 m2/vụ 49 Bảng 4.13: Giá bán doanh thu bình quân 1.000 m2/vụ 50 Bảng 4.14: Lơi nhuận bình quân 1.000 m2/vụ 51 Bảng 4.15: Tình hình tiêu thụ hành lá…………………………………… …53 Bảng 4.16: Các số tài mô hình 53 Bảng 4.17: Phân tích CBA 55 Bảng 4.18: Kết chạy hồi qui nhân tố ảnh hưởng tới lợi nhuận 56 Bảng 4.19: Các nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận 57 Bảng 5.1: Phân tích SWOT nông hộ trồng hành lá………………………61 vii DANH SÁCH HÌNH Trang Hình 2.1 Tỷ lệ cỡ mẫu điều tra xã Tân Bình, 2014 12 Hình 2.2 Mô hình nhân tố ảnh hưởng đến lợi nhuận mô hình trồng hành 17 Hình 3.1 Bản đồ ranh giới hành huyện Bình Tân 19 Hình 3.2 Giá trị sản xuất phân theo ngành huyện Bình Tân qua năm 23 Hình 4.1 Trình độ học vấn nông hộ trồng hành 35 Hình 4.2 Học hỏi kinh nghiệm hộ 36 Hình 4.3 Nguồn gốc đất đai 38 Hình 4.4 Thuận lợi, khó khăn đầu sản xuất 43 viii Phân NPK Phân Khác Tổng Chi phí thuốc BVTV Ông (bà) vui lòng cho biêt tổng chi phí thuốc BVTV )bao gồm thuốc trừ sâu, thuốc trừ bệnh, thuốc kích thích tăng trưởng v v ) mà ông (bà) sử dụng cho công đất vụ canh tác vừa tiền Gồm mục sau: 3.1 Một công ông (bà) sử dụng bình thuốc? bình 3.2 Bao nhiêu ngày ông (bà) phun lần……… ngày => số lần… 3.3 Giá bình tiền? 3.4 Trung bình bình phun ông (bà) pha trộn loại thuốc? Ông (bà) vui lòng kể tên loại thuốc (bao gồm thuốc trừ sâu, thuốc trừ bệnh, thuốc kích thích tăng trưởng v v) mà ông (bà) sử dụng cho bình phun thuốc (16 lít), liều lượng bình 16 lít Tên thuốc………………………………….… … liều: ………… ……/16l ………………………………………… liều: ………………/16l ………………………………………… liều: ………………/16l ………………………………………… liều: ………………/16l ………………………………………… liều: ………………/16l ………………………………………… liều: ………………/16l Thuốc phun tạo màu xanh cho hành lá…………….liều:………….……/16l Chi phí lao động Ông (bà) có thuê lao động không?  Có  Không Ông (bà) vui lòng điền vào bảng thông tin sau: Chi phí lao động Trong gia đình Thuê mướn them Số lượng người làm Số lượng người làm Số Nếu thuê lao làm/ngày động công việc trả lao đông tiền? Làm đất, lên liếp Tưới Trồng hành Bón phân 73 Tiền công Đồng/người/công Xịt thuốc Thu hoạch Thông tin sản xuất Vụ hành thu hoạch Năng suất gần (tạ) Diện tích Giá bán (công) (đồng/tạ) Tháng III THÔNG TIN VỀ TIÊU THỤ Hành sau thu hoạch tiêu thụ thông qua đâu? (điền vào bảng thông tin sau đánh dấu X vào ô trống) Người mua Phương thức toán Quyết định hình thức toán Tiền mặt Do gia Do người đình mua định định Mua chịu Số tiền cọc Số ngày trước trả sau (đồng) (ngày) Bán trực tiếp    Thu gom    Thương lái    HTX, DN    Tổng Lý ông bà chọn người mua này? (có thể chọn nhiều đáp án)  Quen biết  Tiền bạc rõ ràng, uy tín  Mua giá cao người khác  Cân đo xác, không gian lận  Dễ liên lạc IV NHỮNG THUẬN LỢI, KHÓ KHĂN TRONG QUÁ TRÌNH SẢN XUẤT Những thuận lợi, khó khăn lúc canh tác hành (ở vụ gần từ tháng – tháng năm 2014) 74 Thuận lợi Khó khăn  Đủ vốn  Thiếu vốn, lãi vay cao  Giá nguyên liệu đầu vào thấp  Giá nguyên liệu đầu vào cao  Có kinh nghiệm  Thiếu kinh nghiệm sản xuất  Lao động có tay nghề cao  Thiếu lao động, lao động thiếu chuyên môn  Có tập huấn  Thiếu tập huấn  Thời tiết tốt  Thời tiết, khí hậu thất thường  Nguồn giống đảm bảo đủ cho sản xuất  Nguồn giống khan  Năng suất cao  Năng suất thấp  Ít sâu bệnh  Sâu bệnh hại nhiều Những thuận lợi, khó khăn đầu sản xuất (ở vụ gần đây) từ tháng - tháng năm 2014 Thuận lợi Khó khăn  Giá cao, ổn định  Giá bấp bênh, không ổn định Chủ động đầu  Phụ thuộc vào người mua, ép giá Được địa phương hỗ trợ  Tự canh tác, hỗ trợ địa phương Khác…………………………  Khác……………………… Theo ông (bà) để tăng suất, tăng lợi nhuận từ việc trồng hành nông dân cần phải làm gì? Nếu có hội, ông (bà) mong muốn quyền, ban ngành đoàn thể hỗ trợ gì? XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN SỰ GIÚP ĐỠ CỦA ÔNG (BÀ) CHÚC ÔNG (BÀ) NHIỀU SỨC KHỎE VÀ THÀNH CÔNG 75 PHỤ LỤC Thống kê mô tả phần mềm SPSS 16.0 tuoi ma hoa lai Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent 20-30 5.0 5.0 5.0 31-40 13.3 13.3 18.3 41-50 26 43.3 43.3 61.7 51-60 18 30.0 30.0 91.7 61-70 8.3 8.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 trinh Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent that hoc, cap 36 60.0 60.0 60.0 cap 19 31.7 31.7 91.7 cap 3, trung cap 6.7 6.7 98.3 cao dang, dai hoc 1.7 1.7 100.0 60 100.0 100.0 Total Descriptive Statistics N Minimum tong dtich dat 60 Valid N (listwise) 60 Maximum 1.00 12.00 Statistics dtich dat nha N dtich dat thue Valid 43 28 Missing 17 32 76 Mean 3.9592 Std Deviation 1.96245 truyen thong Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 43 71.7 71.7 71.7 khong 17 28.3 28.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 dat dai Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 58 96.7 96.7 96.7 khong 3.3 3.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 von thap Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 6.7 6.7 6.7 khong 56 93.3 93.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 dau on dinh Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 45 75.0 75.0 75.0 khong 15 25.0 25.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 nang suat, co loi Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 51 85.0 85.0 85.0 khong 15.0 15.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 77 de cham soc Frequency Valid co Percent Cumulative Percent Valid Percent 58 96.7 96.7 96.7 khong 3.3 3.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 theo chu truong Frequency Valid khong Percent 60 Cumulative Percent Valid Percent 100.0 100.0 100.0 cach canh tac Frequency Valid Percent Cumulative Percent Valid Percent chuyen canh 28 46.7 46.7 46.7 luan canh hanh mau 24 40.0 40.0 86.7 xen canh hanh mau 13.3 13.3 100.0 60 100.0 100.0 Total nguon going Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent ho khac 30 50.0 50.0 50.0 tu co 30 50.0 50.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 tap huan Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 26 43.3 43.3 43.3 khong 34 56.7 56.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 78 du von Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent du 33 55.0 55.0 55.0 thieu 27 45.0 45.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 gia dau vao thap Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 13.3 13.3 13.3 khong 52 86.7 86.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 co kinh nghiem Frequency Valid co Percent 60 Valid Percent 100.0 100.0 Cumulative Percent 100.0 lao dong tay nghe Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 59 98.3 98.3 98.3 khong 1.7 1.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 co tap huan Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 40 66.7 66.7 66.7 khong 20 33.3 33.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 79 thoi tiet tot Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 20 33.3 33.3 33.3 khong 40 66.7 66.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 giong du Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 54 90.0 90.0 90.0 khong 10.0 10.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 nang suat cao Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 28 46.7 46.7 46.7 khong 32 53.3 53.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 gia ca on dinh Frequency Valid co Percent Valid Percent Cumulative Percent 1.7 1.7 1.7 khong 59 98.3 98.3 100.0 Total 60 100.0 100.0 chu dong dau Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 24 40.0 40.0 40.0 khong 36 60.0 60.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 80 dia phuong ho tro Frequency Valid khong 60 Percent Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 von tu co Frequency Valid co Percent 60 Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 von vay Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent co 18 30.0 30.0 30.0 khong 42 70.0 70.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 von nha nuoc Frequency Valid khong 60 Percent Valid Percent 100.0 Cumulative Percent 100.0 100.0 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation kg giong/cong 60 360 720 494.67 78.427 tien giong/cong 50 2.0 13.7 9.129 2.2738 Valid N (listwise) 50 81 Descriptive Statistics N LD lam dat len liep Minimum 60 LD tuoi Maximum Mean Std Deviation 680 3000 1468.17 735.074 240 900 515.76 106.045 1500 2400 2085.00 375.043 LD hanh 59 LD bon phan LD xit thuoc LD thu hoach Valid N (listwise) Descriptive Statistics N LDGD làm dat len liep LDGD tuoi LDGD hanh Minimum Maximum Mean Std Deviation 240 240 240.00 000 60 360.0 1800.0 825.340 309.2978 180.0 1687.5 732.354 291.6853 360.0 1687.5 847.000 355.8759 LDGD bon phan 60 LDGD thu hoach LDGD xit thuoc 60 Valid N (listwise) Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation nang suat 60 17 60 32.82 7.929 gia ban 60 200 800 605.33 123.047 DTcong 60 7000 36000 19997.17 6708.956 Valid N (listwise) 60 82 Descriptive Statistics N Minimum Maximum Mean Std Deviation DTcong 60 7000 36000 19997.17 6708.956 chi phí đất công 28 500.0 1250.0 888.393 206.6455 CPlaicong 14 16.2 1388.9 182.887 355.9885 CPgiong 50 840.0 7200.0 4502.560 1230.0090 Cpphan 60 390.0 2620.0 1354.227 471.6739 CPthuoc 60 2400 12000 5186.67 1823.246 CPLD 60 720 5080 2253.33 1012.508 CPLDGD 60 1080.0 5062.5 2413.444 853.7214 CPchuaLDGD 60 5890.00 20020.00 13003.6168 3407.24787 tongCP 60 8050.00 23530.00 15416.3108 3743.13220 loi nhuan 60 -14623.83 27726.67 4580.8558 7770.76166 thu nhập LĐGD 60 -9561.33 29526.67 6993.5498 7453.71160 Valid N (listwise) nguoi mua Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent ban truc tiep 1.7 1.7 1.7 thu gom 8.3 8.3 10.0 thuong lai 54 90.0 90.0 100.0 Total 60 100.0 100.0 hinh thuc toan Frequency Valid Percent Valid Percent Cumulative Percent tien mat 8.3 8.3 8.3 mua chiu 55 91.7 91.7 100.0 Total 60 100.0 100.0 83 quen biet Frequency Valid Missing co Percent Valid Percent Cumulative Percent 54 90.0 91.5 91.5 khong 8.3 8.5 100.0 Total 59 98.3 100.0 1.7 60 100.0 System Total tien bac uy tin ro rang Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent co 46 76.7 78.0 78.0 khong 13 21.7 22.0 100.0 Total 59 98.3 100.0 1.7 60 100.0 System Total gia cao hon Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent co 10 16.7 16.9 16.9 khong 49 81.7 83.1 100.0 Total 59 98.3 100.0 1.7 60 100.0 System 84 khong gian lan Frequency Valid Missing Percent Valid Percent Cumulative Percent co 24 40.0 40.7 40.7 khong 35 58.3 59.3 100.0 Total 59 98.3 100.0 1.7 60 100.0 System Total de lien lac Frequency Valid Missing Total Percent Valid Percent Cumulative Percent co 21 35.0 35.6 35.6 khong 38 63.3 64.4 100.0 Total 59 98.3 100.0 1.7 60 100.0 System 85 PHỤ LỤC Chạy phương trình hồi qui phần mềm STATA 11.0 reg ln cpphan cpthuoc cpld cpldgd nangsuat dgiaban Source | SS df MS -+ -Model | 3.2943e+09 549057424 Residual | 268354914 53 5063300.26 -+ -Total | 3.5627e+09 59 60384736.6 Number of obs F( 6, 53) Prob > F R-squared Adj R-squared Root MSE = = = = = = 60 108.44 0.0000 0.9247 0.9161 2250.2 -ln | Coef Std Err t P>|t| [95% Conf Interval] -+ -cpphan | -1.422867 6353571 -2.24 0.029 -2.697232 -.1485016 cpthuoc | -1.392551 1740073 -8.00 0.000 -1.741565 -1.043536 cpld | -1.321268 2912809 -4.54 0.000 -1.905503 -.7370323 cpldgd | -1.226729 3789176 -3.24 0.002 -1.986741 -.4667162 nangsuat | 630.7227 37.68894 16.73 0.000 555.1283 706.3171 dgiaban | 33.00112 2.585349 12.76 0.000 27.81556 38.18667 _cons | -21007.48 2488.182 -8.44 0.000 -25998.14 -16016.82 Kiểm định tượng Kiểm định bỏ sót biến ovtest Ramsey RESET test using powers of the fitted values of ln Ho: model has no omitted variables F(3, 50) = 0.93 Prob > F = 0.4332 Kiểm định phương sai sai số thay đổi hettest Breusch-Pagan / Cook-Weisberg test for heteroskedasticity Ho: Constant variance Variables: fitted values of ln chi2(1) Prob > chi2 = = 1.60 0.2056 imtest, white White's test for Ho: homoskedasticity against Ha: unrestricted heteroskedasticity chi2(27) Prob > chi2 = = 36.84 0.0980 86 Cameron & Trivedi's decomposition of IM-test Source | chi2 df p -+ Heteroskedasticity | 36.84 27 0.0980 Skewness | 8.46 0.2063 Kurtosis | 0.37 0.5451 -+ Total | 45.67 34 0.0872 - Kiểm định đa cộng tuyến corr ln cpphan cpthuoc cpld cpldgd nangsuat dgiaban (obs=60) | ln cpphan cpthuoc cpld cpldgd nangsuat dgiaban -+ ln | 1.0000 cpphan | 0.0082 1.0000 cpthuoc | -0.2362 -0.0992 1.0000 cpld | -0.1477 0.0135 -0.0559 1.0000 cpldgd | -0.4187 -0.1148 0.2842 -0.0229 1.0000 nangsuat | 0.7084 -0.0456 0.0477 0.0628 -0.1140 1.0000 dgiaban | 0.5941 0.1498 0.1531 -0.0692 -0.2517 0.1377 1.0000 vif Variable | VIF 1/VIF -+ -cpldgd | 1.22 0.819897 dgiaban | 1.18 0.848010 cpthuoc | 1.17 0.852622 cpphan | 1.05 0.955569 nangsuat | 1.04 0.961061 cpld | 1.01 0.986645 -+ -Mean VIF | 1.11 87 [...]... quả tài chính của mô hình trồng hành lá và tìm ra các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của người nông dân trồng hành lá tại Bình Tân, Vĩnh Long để từ đó đưa ra giải pháp phù hợp giúp tăng lợi nhuận cho người nông dân 1.2.2 Mục tiêu cụ thể Mục tiêu 1: Tìm hiểu thực trạng trồng hành lá của nông dân tại Bình Tân Mục tiêu 2: Phân tích hiệu quả tài chính của việc trồng hành lá Mục tiêu 3: Phân tích. .. nông hộ trồng hành lá tại huyện Bình Tân? 1.4 PHẠM VI NGHIÊN CỨU 1.4.1 Không gian nghiên cứu Địa bàn nghiên cứu của đề tài là huyện Bình Tân, tỉnh Vĩnh Long Tuy nhiên vì điều kiện khách quan và chủ quan nên đề tài chọn ra xã Tân Bình thuộc huyện Bình Tân, Vĩnh Long để nghiên cứu Vì đây là vùng chuyên canh trồng hành lá của huyện 1.4.2 Đối tượng nghiên cứu Các nông hộ trồng hành lá tại xã Tân Bình huyện. .. tác Chính vì những lý do trên, đề tài tiến hành nghiên cứu Phân tích hiệu quả tài chính mô hình trồng hành lá của nông hộ tại huyện Bình Tân, TP Vĩnh Long nhằm đánh giá thực trạng sản xuất hành và tìm ra các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả tài chính của nông hộ để tìm giải pháp hợp lí giúp tăng lợi nhuận cho nông dân trồng hành lá 1.2 MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU 1.2.1 Mục tiêu chung Phân tích thực trạng, hiệu. .. kết quả đó Phạm Thùy Trang, 2011 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất mô hình trồng hành lá ở huyện Bình Tân – Vĩnh Long Luận văn tốt nghiệp Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả để phân tích thực trạng mô hình trồng hành lá Sử dụng mô hình hồi qui tương quan bằng phần mềm SPSS 16.0 để phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất của nông hộ qua 3 năm 2008 – 2010 tại 2... trạng sản xuất hành lá của nông hộ trồng hành tại huyện Bình Tân trong thời gian qua như thế nào? Có chương trình nào được áp dụng để tăng năng suất, giảm sâu bệnh trên hành lá? 2 - Hoạt động sản xuất hành lá có mang lại hiệu quả tài chính cho nông hộ trồng hành lá hay không? - Các nhân tố nào ảnh hưởng đến lợi nhuận của nông hộ? - Hoạt động canh tác hành lá tại huyện có ảnh hưởng đến môi trường? -... trợ, giúp đỡ các nông hộ đang trồng hành lá có thể sản xuất hiệu quả hơn Đối với những nông hộ chưa hoặc có ý định trồng hành lá có thể tham khảo để có quyết định trong tương lai 3 1.5 LƯỢC KHẢO TÀI LIỆU CÓ LIÊN QUAN Huỳnh Thị Minh Ngọc, 2012 Phân tích hiệu quả sản xuất của việc canh tác hành lá tại huyện Bình Tân – tỉnh Vĩnh Long Luận văn tốt nghiệp Đề tài sử dụng phương pháp thống kê mô tả, phương pháp... Bình Tân, Vĩnh Long 1.4.3 Thời gian nghiên cứu Đối với số liệu thứ cấp, đề tài sử dụng thông tin và số liệu thống kê từ năm 2011 – 2013 để viết về tình hình cơ bản của địa bàn nghiên cứu Đối với số liệu sơ cấp để phân tích hiệu quả tài chính và các nhân tố ảnh hưởng đến năng suất, lợi nhuận của nông hộ trồng hành lá được lấy từ việc điều tra trực tiếp các nông hộ trồng hành lá tại huyện Bình Tân, Vĩnh. .. thạc sĩ Đề tài phân tích hiệu quả tài chính và các nhân tố ảnh hưởng đến thu nhập của 150 hộ ở Vĩnh Châu, Sóc Trăng Sử dụng phương pháp thống kê mô tả để nghiên cứu về thực trạng sản xuất hành tím, sử dụng phương pháp phân tích thu nhập – chi phí (CRA) dựa trên phương pháp phân tích lợi ích – chi phí (CBA) để đánh giá hiệu quả của mô hình, kết quả cho thấy mô hình không những đạt hiệu quả tài chính mà... phân Kali không có ý nghĩa Mô hình cũng đã chỉ ra được những thuận lợi và khó khăn của việc trồng hành tím tại huyện Vĩnh Châu tỉnh Sóc Trăng qua phương pháp phân tích SWOT để đề ra những giải pháp phù hợp tăng lợi nhuận cho nông hộ trồng hành tím Qua quá trình lược khảo tài liệu, nhận thấy có rất nhiều bài phân tích về hiêu quả tài chính của các hoạt động nông nghiệp tuy nhiên phân tích hiệu quả tài. .. chính của nông hộ trồng hành Do đó, có thể nói đề tài của tôi không có sự trùng lặp với đề tài này Trần Nhật Bằng, 2009 Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả sản xuất mô hình trồng ngò rí lấy hạt ở vùng đất Giồng Cát ven biển Bạc Liêu Luận văn thạc sĩ Đề tài phân tích thực trạng trồng ngò rí hiện tại ở Bạc Liêu, hiệu quả tài chính và các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả của mô hình nhằm đưa ra