Các quan điểm ủng hộ tự thương mại: Lý thuyết lợi tuyệt đối Adam Smith Cơ sở : Năm 1776, tác phẩm "Của cải dân tộc", A.Smith phê phán quan niệm coi vàng đồng nghĩa với cải Ông xuất phát từ chân lý đơn giản thương mại quốc tế bên tham gia phải có lợi có quốc gia có lợi mà quốc gia gia khác lại bị thiệt quan hệ thương mại họ với không tồn Từ ông đưa lý thuyết cho thương mại hai nước với xuất phát từ lợi ích hai bên dựa sở lợi tuyệt đối nước Lý luận : Theo Adam Smith, sức mạnh làm cho kinh tế tăng trưởng tự trao đổi quốc gia, quốc gia cần chuyên môn vào ngành sản xuất có lợi tuyệt đối Một hàng hoá coi có lợi tuyệt đối chi phí sản xuất tính theo công lao động quy chuẩn để sản xuất đơn vị hàng hoá phải thấp nước khác Do quốc gia, công ty đạt lợi ích lớn thông qua phân công lao động quốc tế quốc gia biết tập trung vào việc sản xuất xuất hàng hoá có lợi tuyệt đối, đồng thời biết tiến hành nhập hàng hoá lợi tuyệt đối Như điều then chốt lập luận lợi tuyệt đối so sánh chi phí sản xuất mặt hàng quốc gia A.smith nhà kinh tế học cổ điển theo trường phái ông tin tưởng rằng, tất quốc gia có lợi ích từ ngoại thương ủng hộ mạnh mẽ tự kinh doanh, hạn chế tối đa can thiệp phủ vào hoạt động kinh doanh nói chung, có XNK Ông cho ngoại thương tự nguyên nhân làm cho nguồn tài nguyên giới sử dụng cách có hiệu phúc lợi quốc tế nói chung đạt mức tối đa Cũng theo học thuyết A.Smith, lợi tuyệt đối định điều kiện tự nhiên địa lý, khí hậu kỹ tay nghề nước có mà thôi, tay nghề nguyên nhân mậu dịch quốc tế định cấu mậu dịch quốc tế Tuy khác với tư tưởng trọng thương tuyệt đối hoá mức vai trò ngoại thương, Adam Smith cho ngoại thương có vai trò lơn nguồn gốc giàu có Sự giàu có công nghiệp, tức hoạt động sản xuất đem lại hoạt động lưu thông Theo ông, hoạt động kinh tế (bao gồm hoạt động sản xuất lưu thông) phải tiến hành cách tự do, quan hệ cung cầu biến động giá thị trường quy định Sản xuất gì? sản xuất nào? sản xuất cho ai? Đó câu hỏi cần giải thị trường Ưu điểm - Khắc phục hạn chế lý thuyết trọng thương khẳng định sở tạo giá trị sản xuất lưu thông - Chứng minh thương mại đem lại lợi ích cho hai quốc gia Nhược điểm • Không giải thích tượng chỗ đứng phân công lao động quốc tế thương mại Quốc tế xảy nước lợi tuyệt đối • Coi lao động yếu tố sản xuất tạo giá trị, đồng sử dụng với tỉ lệ tất loại hàng hoá • Dùng lợi tuyệt đối giải thích phần nhỏ mậu dịch quốc tế ngày ví nước phát triển nước phát triển Lý thuyết giải thích trường hợp nước coi "tốt nhất" tức quốc gia có lợi tuyệt đối để sản xuất tất sản phẩm nước coi "kém nhất" tức quốc gia sản phẩm có lợi tuyệt đối để sản xuất nước Trong trường hợp đó, liệu quốc gia có giao thương với không lợi ích mậu dịch nằm chỗ nào? hay lại áp dụng sách bế quan tỏa cảng? Lý thuyết Heckscher-Ohlin Cơ sở : Lý thuyết lợi tương đối D.Ricardo sang đầu kỷ XX, sau chiến tranh giới lần thứ thể hạn chế Lợi đâu mà có? Vì nước khác lại có phí hội khác nhau? Lý thuyết lợi tương đối D.Ricardo không giải thích vấn đề Để khắc phục hạn chế này, hai nhà kinh tế học Thuỵ Điển: Eli Hecksher (1879-1852) B.Ohlin(1899-1979) tác phẩm: “Thương mại liên khu vực quốc tế”, xuất năm 1933 phát triển lý thuyết lợi tương đối D.Ricardo thêm bước việc đưa mô hình H-O (tên viết tắt hai ông) để trình bày lý thuyết ưu đãi nguồn lực sản xuất vốn có (hay lý thuyết H-O) Lý thuyết giải thích tượng TMQT kinh tế mở cửa, nước hướng tới chuyên môn hoá ngành sản xuất mà cho phép sử dụng nhiều yếu tố sản xuất nước thuận lợi Nói cách khác, theo lý thuyết H-O, số nước có lợi so sánh việc xuất số sản phẩm hàng hoá việc sản xuất sản phẩm hàng hoá đẫ sử dụng yếu tố sản xuất mà nước ưu đãi so với nước khác Chính ưu đãi lợi tự nhiên yếu tố sản xuất (bao gồm: vốn, lao động, tài nguyên, đất đai, khí hậu ) khiến cho số nước có chi phí hội thấp (so với việc sản xuất sản phẩm hàng hoá khác) sản xuất sản phẩm định Lý luận : Mô hình Heckscher-Ohlin dựa giả thiết sau: • Công nghệ sản xuất cố định quốc gia quốc gia • Công nghệ quốc gia có lợi tức theo quy mô cố định • Lao động vốn di chuyển tự biên giới quốc gia, di chuyển tự từ quốc gia sang quốc gia khác • Cạnh tranh nước hoàn hảo • Bằng cách sử dụng khái niệm độ sẵn có yếu tố hai tác giả muốn đề cập đến mức độ mà nước có sẵn nguồn lực đất đai, lao động vốn Các nước có độ sẵn có yếu tố khác nhau, sẵn có yếu tố khác giải thích khác biệt giá nhân tố; cụ thể, độ dồi nhân tố lớn giá nhân tố rẻ Lý thuyết Heckscher-Ohlin dự báo nước xuất hàng hóa mà sử dụng nhiều hàm lượng nhân tố dồi nước nhập hàng hóa mà sử dụng nhiều hàm lượng nhân tố khan nước Như vậy, lý thuyết H-O cố gắng giải thích mô hình thương mại quốc tế mà ta chứng kiến thị trường giới Giống lý thuyết Ricardo, lý thuyết H-O cho thương mại tự mang lại lợi ích Tuy nhiên, khác với lý thuyết Ricardo, lý thuyết H-O lại lập luận mô hình thương mại quốc tế xác định khác biệt mức độ sẵn có nhân tố sản xuất khác biệt suất lao động Lý thuyết H-O dễ dàng minh chứng thực tế Ví dụ nước Hoa Kỳ thời gian dài nước xuất lớn giới hàng nông sản, điều phản ánh phần dồi khác thường Hoa Kỳ diện tích đất canh tác Hay ngược lại, Trung Quốc trội xuất hàng hóa sản xuất ngành thâm dụng lao động dệt may giày dép Điều phản ánh mức độ dồi tương đối Trung Quốc lao động giá rẻ Nước Hoa Kỳ, vốn nhiều lao động giá rẻ, từ lâu nước nhập chủ yếu mặt hàng Lưu ý rằng, mức độ sẵn có tương đối, số tuyệt đối; nước có số lượng tuyệt đối nhân tố đất đai lao động nhiều hẳn so với nước khác, lại có mức độ dồi tương đối hai yếu tố mà • • Ưu điểm: Tuy có khiếm khuyết lý luận trước thực tiễn phát triển phức tạp TMQT ngày nay, song quy luật H-O quy luật chi phối động thái phát triển TMQT nhiều quốc gia vận dụng hoạch định sách TMQT Sự lựa chọn sản phẩm xuất phù hợp với lợi so sánh nguồn lực sản xuất vốn có theo thuyết H-O điều kiện cần thiết để nước phát triển nhanh chóng hội nhập vào phân công lao động hợp tác TMQT, sở lợi ích thương mại thu thúc đẩy nhanh tăng trưởng phát triển kinh tế nước Nhược điểm : Tuy nhiên, nghiên cứu thực nghiệm Wassily W Leontief năm 1954 mô hình Heckscher-Ohlin dùng số liệu thống kê Hoa Kỳ cho thấy dù Hoa Kỳ nước sẵn vốn lao động, nước xuất đáng kể sản phẩm thâm dụng lao động nhập nhiều sản phẩm thâm dụng vốn Kinh tế học gọi phát Leontief Nghịch lý Leontief Những nghiên cứu thực nghiệm khác cho thấy mô hình không chấp nhận mặt thống kê, từ đề nghị cần điều chỉnh mô hình, cụ thể thay đổi giả thiết, giả thiết công nghệ Vận dụng lý thuyết H-O, Leontief dự đoán rằng, nước Hoa Kỳ dồi tương đối vốn so với nước khác nên nước Hoa Kỳ nước xuất mặt hàng thâm dụng vốn nhập mặt hàng thâm dụng lao động Nhưng nghiên cứu thực nghiệm công cho thấy kết bất ngờ ông phát hàng hóa xuất Hoa Kỳ lại hàng hóa thâm dụng vốn so với hàng nhập Hoa Kỳ