1. Lý do chọn đề tài:Imanuen Cantơ (Imanuel Kant) là một trong những nhà triết học vĩ đại của lịch sử tư duy phương Tây trước Mác. Triết học Cantơ “là nền tảng và điểm xuất phát của triết học Đức hiện đại, những hạn chế trong triết học của ông không làm lu mờ công lao đó của triết học triết học Cantơ”Triết học Cantơ có vị trí quan trọng trong triết học cổ điển Đức. Cantơ có vị trí quan trọng trong triết học trong triết học cổ điển Đức. Triết học Cantơ đi vào rất nhiều vấn đề, nhiều khía cạnh, nêu lên những lý tưởng mới lạ, trừu tượng và hết sức khó hiểu. Chính vì vậy cho đến nay dù đã nhiều công trình nghiên cứu về Cantơ, song không phải những công trình đó đã đi sâu cặn kẽ vào hết các ý tưởng của Cantơ không phải ai cũng hiểu nó một cách hoàn toàn giống nhau.Tìm hiểu về triết học của Cantơ em muốn đi sâu nghiên cứu một cách khái quát về hệ thống triết học của Cantơ, nghiên cứu về triết học thực tiễn, triết học nhận thức về cuộc đời và sự nghiệp của ông.Do quá trình làm bài còn nhiều thiếu sót, cũng như kiến thức và tài liệu chưa được đầy đủ em mong được sự góp ý và chỉnh sửa và bổ sung của Thầy để bài viết được thực sự hoàn chỉnh hơn.
Trang 1I Khái quát về tiền đề ra đời và đặc điểm của triết học cổ điển Đức.
1.1 Tiền đề xuất hiện triết học cổ điển Đức
1.2 Đặc điểm của triết học cổ điển Đức
II Vài nét về cuộc đời và sự nghiệp của I.kant
2.1 Thời kỳ tiền phê phán và những tư tưởng triết học khoa học tự nhiên
2.2 Thời kỳ phê phán và những quan điểm triết học cơ bản
2.2.1 Bước ngoặt trong quan điểm triết học và thế giới quan
2.2.2 Bản chất, nhiệm vụ, chức năng của triết học
III Nội dung cơ bản của triết học cantơ
3.1 Triết học nhận thức:
3.1.1 Thuyết hai thế giới và quan niệm về nhận thức
3.1.1.1 Thuyết hai thế giới:
3.1.1.2 Quan niệm về nhận thức.Kinh nghiệm và tiên nghiệm
3.1.2 Học thuyết về tri thức
3.1.3 Trực giác cảm tính Khả năng phán đoán tổng hợp tiên nghiệm trong
toán học
3.1.4 Giác tính phân tích (hay phân tích tiên nghiệm) Khả năng nhận thức
của khoa học tự nhiên lý thuyết
3.1.5 Lý tính (hay biện chứng tiên nghiệm) Về khả năng của siêu hình học
3.2 Triết học thực tiễn.
3.2.1 Đạo đức học của Cantơ
3.2.2 Quan niệm về lịch sử, xã hội, pháp quyền
3.2.3 Mỹ học và quan điểm triết học về con người và tương lai loài người
C Kết luận.
Trang
2
2 3 4 4 4 7
9
10 12 12 13 14 14 17 17 19
21 22
23
24 24 29 31
Trang 2A LỜI NÓI ĐẦU
Vào thời mình, F.Engen đã từng nói: “ Một dân tộc đứng vững trên đỉnh cao củakhoa học thì không thể có tư duy lý luận”, nhưng tu duy lý luận ấy “ cần phải đượchoàn thiện và muốn hoàn thiện nó thì cho tới nay, không có một cách nào khác hơn lànghiên cứu toàn bộ triết học thời trước ” vì “ triết học là sự tổng kết lịch sử tư duy ”(Hêghen) Mặt khác vì lịch sử phát triển của tư duy được tổng kết trong lịch sử triếthọc, nên chính lịch sử triết học là cơ sở để hình thành phép biện chứng
Triết học cổ điển Đức là giai đoạn phát triển mới về chất trong lịch sử tư tưởngTây Âu và thế giới cuối thế kỷ XVIII - đầu thế kỷ XIX Đây là đỉnh cao của thời kỳ triếthọc cổ điển phương Tây, đồng thời có ảnh hưởng to lớn tới triết học hiện đại triết học
cổ điển Đức vì vậy, trở thành một trong ba nguồn gốc hình thành chủ nghĩa Mác –nguồn gốc triết học (cùng với kinh tế chính trị học Anh và chủ nghĩa xã hội khôngtưởng Pháp) Triết học Cantơ khởi xướng một phong trào lưu triết học mới – triết họcduy tâm phê phán tiên nghiệm để tiếp đó, Phíchtơ Seu – ing tiếp tục tìm tòi mở rộng,đến Hêghen nó phát triển thành một hệ thống triết học duy tâm biện chứng và Phoiơbắc đã kết thúc triết học cổ điển Đức với chủ nghĩa duy vật nhân bản của mình Triếthọc Cantơ là một hiện tượng hết sức phức tạp Cantơ là người đầu tiên có ý đồ và đãđược thực hiện ý đồ tổng kết toàn bộ tri thức Triết học trong lịch sử tư tưởng loài người.Trên tinh thần phê phán, Cantơ đã phê phán các hệ thống triết học trước đó, gạn lọc kếthừa và phát triển những yếu tố mà ông cho là đúng giá trị, từ đó xây dựng một hệthống triết học riêng theo một mẫu mực mới – Triết học vạn năng
1 Lý do chọn đề tài:
Imanuen Cantơ (Imanuel Kant) là một trong những nhà triết học vĩ đại của lịch
sử tư duy phương Tây trước Mác Triết học Cantơ “là nền tảng và điểm xuất phát củatriết học Đức hiện đại, những hạn chế trong triết học của ông không làm lu mờ cônglao đó của triết học triết học Cantơ”
Triết học Cantơ có vị trí quan trọng trong triết học cổ điển Đức Cantơ có vị tríquan trọng trong triết học trong triết học cổ điển Đức Triết học Cantơ đi vào rất nhiềuvấn đề, nhiều khía cạnh, nêu lên những lý tưởng mới lạ, trừu tượng và hết sức khó hiểu.Chính vì vậy cho đến nay dù đã nhiều công trình nghiên cứu về Cantơ, song không phảinhững công trình đó đã đi sâu cặn kẽ vào hết các ý tưởng của Cantơ không phải ai cũnghiểu nó một cách hoàn toàn giống nhau
Trang 3Tìm hiểu về triết học của Cantơ em muốn đi sâu nghiên cứu một cách khái quát
về hệ thống triết học của Cantơ, nghiên cứu về triết học thực tiễn, triết học nhận thức vềcuộc đời và sự nghiệp của ông
Do quá trình làm bài còn nhiều thiếu sót, cũng như kiến thức và tài liệu chưađược đầy đủ em mong được sự góp ý và chỉnh sửa và bổ sung của Thầy để bài viếtđược thực sự hoàn chỉnh hơn
Trang 4
B NỘI DUNG
I KHÁI QUÁT VỀ TIỀN ĐỀ RA ĐỜI VÀ ĐẶC ĐIỂM CỦA TRIẾT HỌC
CỔ ĐIỂN ĐỨC
1.1 Tiền đề xuất hiện triết học cổ điển Đức.
Vào cuối thế kỷ XVIII, Tây Âu đã đạt được những thành tựu kinh tế - xã hộimới, khẳng định phương thức sản xuất TBCN, đưa giai cấp tư sản lên địa vị thốngtrị.Các cuộc cách mạng xã hội thế kỷ XVII - XVIII mở đường cho sự phát triển các tưtưởng xã hội tiến bộ, đẩy đến cuộc cách mạng tư sản Pháp (1789 - 1794)
Cách mạng công nghiệp Anh khẳng định sức mạnh của con người trong nhậnthức thế giới, cùng với cách mạng tư sản Pháp thể hiện khả năng cải tạo thế giới, làmrung chuyển cả châu Âu, đánh dấu sự mở đầu của cách mạng công nghiệp
Hai cuộc cách mạng tiêu biểu đó ảnh hưởng rộng lớn đến phong trào giải phóng
ở các nước châu Âu chống chủ nghĩa phong kiến, phát triển hệ tư tưởng tư sản - hệ tưtưởng mới và tiến bộ trong lịch sử Các nhà tư tưởng tư sản đòi hỏi phải trả lại cho conngười những cái mà hệ tư tưởng phong kiến đang phủ nhận Quyền tự do, bình đẳng,quyền sở hữu riêng của mỗi cá nhân và quyền mưu cầu hạnh phúc Hệ tư tưởng tư sảntuyên bố: con người là thực thể tối cao, con người phải vươn tới trí tuệ và tự do, phảithực hiện tiến bộ xã hội và hạnh phúc cho con người
Tuy nhiên về mặt chính trị, chủ nghĩa phong kiến chưa bị tiêu vong hoàn toàn Ởnhững nước mà kinh tế TBCN chưa thể thực hiện việc cải tạo cách mạng tư sản, lựclượng phong kiến vẫn nắm chính quyền và không chịu phân quyền cho giai cấp còn nonyếu Sự phục hồi chế độ quân chủ nửa phong kiến Buốcbông ở Pháp, Hội nghị viên ở
Áo thống nhất các lực lượng quân chủ - phong kiến toàn châu Âu Chứng tỏ lực lượngphong kiến vẫn đang còn mạnh và đang chuẩn bị phản công lại giai cấp tư sản
Giai cấp tư sản cảm nhận được khả năng thất bại của mình không chỉ từ sự phảncông của thế lực phong kiến mà cả từ phía quần chúng bị áp bức, những người mà sựkhẳng định của CNTB cang làm cho đời sống của họ tồi tệ hơn Ngay từ những cuộccách mạng tư sản trước đó trong “đẳng cấp thứ ba” này xuất hiện những mâu thuẫn vàgiờ đây chúng trở thành mâu thuẫn đối kháng
Tình hình đó dẫn đến trong hệ tư tưởng tư sản khuynh hướng thoả hiệp với cáclực lượng phong kiến lại tăng lên, các thể chế phong kiến đến lượt mình lại thích nghivới trật tự tư sản và trong phạm vi đáng kể được tưu sản hoá Những mâu thuẫn và thoả
Trang 5hiệp có biểu hiện rõ nhất ở nước Đức, nơi mà có sự phát triển của CNTB bị cản trở bởiđiều kiện kinh tế và chính trị của nó
Trong thời kỳ đó, nếu nước Anh nhờ cách mạng tư sản và bước ngoặt côngnghiệp mà trở thành quốc gia tư bản lớn mạnh nhất, và ở Pháp nhờ kết quả của cáchmạng tư sản Pháp 1789, giai cấp tư sản đã tiêu diệt chủ nghĩa phong kiến, tiến nhanhtrên con đường tư bản chủ nghĩa thì ở nước Đức hãy còn là một nước nửa phong kiến bịphân hoá cả về kinh tế lẫn chính trị Những tàn tích của chế độ nông nô, chế độ phườnghội, chúa đất, sự tồn tại của nhiều quốc gia nhỏ bé phụ thuộc lẫn nhau với các thể chếchính trị phản động , không chỉ kìm hãm sự phát triển mà còn làm tăng thêm mức độlạc hậu của nước Đức so với các nước đã phát triển quan hệ TBCN
F Enghen nhận xét rằng: đó là “thời kỳ nhục nhã về mặt chính trị và xã hội”
“Mọi thứ đều nát bét lung lay, xem chừng sắp sụp đổ, thậm chí chẳng còn tới một tia hyvọng chuyển biến tốt lên vì dân tộc, thậm chí không còn đủ sức vứt bỏ cái thây ma rữanát của chế độ đã chết rồi”
Nhưng đồng thời Enghen cũng viết rằng “thời kỳ nhục nhã” đó lại mang một nétđặc biệt rất đáng tự hào: Đó là thời kỳ vĩ đại trong lịch sử văn hoá, nghệ thuật và triếthọc Đức, mỗi tác phẩm xuất chúng của thời đại đó đều thấm đượm tinh thần phê phán,phản kháng, chống lại chế độ xã hội đương thời Tinh thần đó tràn đầy trong các tácphẩm văn học nghệ thuật, triết học của: G.G.Heeđe (1744 - 1803), G.F.Lêxinh (1729 -1791), G.F.Sinlơ (1759 - 1805), I.F.G.Phichtơ (1762 - 1814), S.V.Selling (1775 - 1854),G.V.F.Hêghen (1730 - 1831), Lútvích Phoiơbắc (1804 - 1872) các đại biểu lỗi lạc củatriết học cổ điển Đức
ở Đức cũng như ở Pháp, cách mạng đã chuẩn bị tư tưởng cho cách mạng tư sản.Nhưng khác với các nhà tư tưởng Pháp, các nhà triết học Đức không đồng thời là cácnhà hoạt động cách mạng Không như P.H.Hônbach (1723 - 1789), R.Điđirô và các nhàhoạt động khác ở thời kỳ khai sáng, các nhà triết học Đức là những nhà duy tâm Điều
đó được phản ánh trong sự bất lực tiến hành một cuộc cách mạng chống lại trật tựphong kiến, và cuối cùng thể hiện ở sự thoả hiệp của họ Các học thuyết triết học duytâm của các nhà triết học cổ điển Đức không thể làm tiền đề cho sự cải tạo tư sản nướcĐức, theo mong muốn mà tuyên ngôn của họ đã nêu, tự do, trí tuệ, hạnh phúc và quyềncon người
Trang 6Mác gọi triết học Cantơ là học thuyết Đức của cách mạng tư sản Pháp Địnhnghĩa đó cũng hoàn toàn đúng với triết học Phíchtơ, Sêling, Hêghen.
Học thuyết của các nhà triết học Đức về sự phát triển đã gián tiếp hoặc trực tiếpchống lại các lực lượng phong kiến phản động V.I.Lênin viết: “lòng tin của Hêghenvào lý tính của con người và vào quyền lợi của con người và nguyên lý cơ bản của triếthọc Hêghen cho rằng trong thế giới luôn diễn ra một quá trình liên tiếp biến hoá vàphát triển , ngay cả cuộc đấu tranh chống hiện trạng, cuộc đấu tranh chống bất côngđang tồn tại và chống điều ác tung hoành cũng bắt rễ từ quy luật phổ biến là sự pháttriển không ngừng”
Song các học thuyết đó không biến thành cách mạng được, nó duy tâm và yếuhèn Tính chất duy tâm và tinh thần yếu hèn đó đã dẫn đến những hạn chế trong triếthọc cổ điển Đức
Hạn chế của nnó là ở chỗ, các nhà triết học Đức hiểu sự phát triển như một quátrình tinh thần, một quá trình tự thức tỉnh và sự phát triển của lý tính Cách hiểu đó đãxóa nhoà bản chất vật chất của sự cải tạo xã hội hiện thực và về lý thuyết nó biện hộcho sự thoả hiệp chính trị với các thế lực phong kiến của giai cấp tư sản
Vấn đề dặt ra là tại sao các nhà duy tâm tư sản yếu hèn trong điều kiện kinh tế
-xã hội thấp kém của nước Đức lại làm nên những thành tựu vĩ đại trong triết học
Lịch sử tư tưởng chứng minh rằng, các học thuyết tư tưởng tiến bộ có thể nảysinh trong lòng một nước có trình độ kinh tế lạc hậu hơn nếu biết tiếp thu thành tựumọi mặt của các nước tiến bộ khác
Ở Pháp vào thế kỷ XVIII nền kinh tế kém phát triển hơn ở Anh, song lại hìnhthành chủ nghĩa duy vật: Hônbach, R.Điđro Chính vì chủ nghĩa duy vật Pháp dựa trênnhững thành tựu của chủ nghĩa duy vật Anh thế kỷ XVII ở Đức tình hình cũng tương
tự Triết học cổ điển Đức dựa trên những thành tựu triết học của các nước phát triểnchâu Âu, nó tiếp thu được tư tưởng giải phóng tư tưởng cách mạng của các nhà duy vậtcách mạng Pháp
Những tiền đề cho sự phát triển thế giới quan biện chứng đối với lịch sử nhânloại và sự khái quát lý thuyết phép biện chứng của các nhà duy tâm Đức là: bước ngoặtkinh tế - xã hội có tính chất thời đại của Anh, bước ngoặt tư tưởng xã hội có tính lịch sửthế giới của cách mạng tư sản Pháp, sự kế thừa truyền thống triết học biện chứng Đức
và đặc biệt là những thành tựu của khoa học tự nhiên
Trang 7Những bậc tiền bối của triết học cổ điển Đức là nhà triết học - toán học PhápR.Điđro, nhà vật lý học Anh I.Niutơn, C.Vônphơ Các học thuyết của họ chứa đựngnhững tư tưởng biện chứng sâu sắc.
Khoa học tự nhiên lúc này với những phát minh xuất sắc đã vạch rõ tính biệnchứng của quá trình tự nhiên, thúc đẩy việc xây dựng phép biện chứng
Những thành tựu đó phản ánh vào trong tư tưởng, trong những học thuyết củacác nhà triết học cổ điển Đức và là những tiền đề cho những tư tưởng biện chứng thiêntài của họ Những thành tựu đó chứng tỏ khoa học tự nhiên đã chín muồi cho sự tổngkết biện chứng, nó cần xây dựng một phương pháp tư duy và khảo sát mới - phươngpháp biện chứng để có thể phản ánh đầy đủ những quy luật tự nhiên khách quan Nếu ởthế kỷ XVII những nhà khoa học bắt đầu từ Bêcơn, Galilê, xây dựng một cách tự phátphương pháp siêu hình cho nhận thức khoa học thì ở cuối thế kỷ XVIII đầu thế kỷ XIX,các nhà triết học Đức đã bắt đầu xây dựng phương pháp biện chứng cho khoa học.Nhưng sự thực hiển nhiên đó trong triết học cổ điển Đức chưa tiến hành triệt để, nó vẫn
là triết học đầy mâu thuẫn trên cơ sở chủ nghĩa duy tâm xa lạ với tinh thần duy vật càng
xa lạ với biện chứng duy vật khoa học
1.2 Đặc điểm của triết học cổ điển Đức.
Kế tục tư tưởng triết học cổ đại (Xôcrat cho triết học là sự tự ý thức của conngười về chính bản thân mình) và phục hưng (coi con người là trung tâm) Cantơ lầnđầu tiên hiểu con người là chủ thể đồng thời là kết quả của quá trình hoạt động củamình, khẳng định hoạt động thực tiễn cao hơn lý luận Hêghen phát triển thêm tư tưởngnày và coi bản thân lịch sử phươn thức tồn tại của con người, mỗi cá nhân hoàn tàonlàm chủ vận mệnh của mình Ông khẳng định: con người là sản phẩm của một thời đạilịch sử nhất là định vì vậy nó mang bản chất xã hội
Trang 8Trước những thành tựu khổng lồ của kinh tế - xã hội, khoa học - văn hoá Cácnhà triết học cổ điển Đức từ Cantơ đến Hêghen đều đề cao sức mạnh trí tuệ và khả nănghoạt động cảu con người Tuy nhiên, khi nhấn mạnh sức mạnh của con người họ đã rơivào cực đoan, họ đã thần thánh hoá con người, coi con người là chúa tể tự nhiên, bảnthân giới tự nhiên nhiều chỗ cũng được họ luận giải như kết quả hoạt động của conngười.
Tuy vậy phải thấy một trong những thành tựu to lớn của triết học cổ điển Đức là
nó khẳng định rằng tư duy và ý thức chỉ có thể phát triển trong chừng mực con ngườinhận thức và cải tạo thế giới Con người là chủ thể, đồng thời là kết quả của toàn bộ nềnvăn minh do chính mình tạo ra, nghiên cứu tiến trình lịch sử nhân loại cũng như toàn bộmối quan hệ con người - tự nhiên như một quá trình phát triển biện chứng
Tuy từ lập trường duy tâm, các nhà triết học cổ điển Đức đã xây dựng nên các hệthống triết học độc đáo, đề xuất được tư duy biện chứng, lôgic biện chứng, học thuyết
về các quá trình phát triển, mà tìm tòi lớn nhất trong tất cả cá tìm tòi của họ đó là phépbiện chứng
Với cách nhìn tổng quát và phương pháp biện chứng, các nhà triết học cổ điểnĐức có ý đồ hệ thống hoá toàn bộ tri thức và thành tựu mà nhân loại đã đạt được Tiếpthu tinh hoa của siêu hình học thế kỷ XVIII trong việc phát triển tư duy lý luận và hệthống hoá toàn bộ tri thức loài người, Cantơ và Hêghen có ý đồ xây dựng một hệ thốngtriết học vạn năng làm nền tảng cho thế giới quan của con người, khôi phục lại các quanniệm coi triết học là khoa học của các khoa học
Phải nói rằng: triết học cổ điển Đức là giai đoạn phát triển mới về chất trong lịch
sử tư tưởng Tây Âu và thế giới cuối thế kỷ XVIII đầu thế kỷ XIX Đây là đỉnh cao củathời kỳ triết học cổ điển ở phương Tây, đồng thời nó ảnh hưởng to lớn đến triết họchiện đại
Mặt hạn chế:
Hạn chế chung nhất trong thế giới quan của các nhà triết học cổ điển Đức thểhiện rõ mâu thuẫn giữa tính cách mạng - khoa học về tư tưởng với tính bảo thủ về lậptrường chính trị - xã hội hầu hết các nhà triết học thời kỳ này đều xây dựng được hệthống triết học chứa đựng những tư tưởng khoa học lớn có tính vạch thời đại, đặc biệt làtriết học Cantơ và Hêghen Nhưng họ lại không dám tiến hành, thực hiện những cuộccải cách, bảo vệ chính thể Nhà nước Phổ phong kiến
Trang 9Chủ nghĩa duy tâm thần bí, phía trước và bên cạnh các nhà triết học cổ điển Đức
là một dòng triết học duy vật, đặc biệt là tư tưởng duy vật của các nhà triết học khaisáng Song các nhà triết học cổ điển Đức thấy rằng: từ quan điểm duy vật, người takhông thể giải thích được thế giới Bản chất của thế giới theo họ là tinh thần, do vậy chỉ
có thể giải quyết được những vấn đề cảu thế giới bằng tinh thần Họ đã từ thế giới tinhthần xây dựng nên những hệ thống triết học duy tâm, thần bí
Triết học trừu tượng tách rời hiện thực, triết học cổ điển Đức đưa ra được những
tư tưởng tiến bộ, chống chế độ xã hội cũ nhưng đó chỉ là những tư tưởng, nó không đivào chính trị xã hội và hoạt động cách mạng mà chỉ là những hệ thống triết lý trừutượng ở bên trên
Nếu các nhà tư tưởng pháp tiến hành cách mạng trong thực tiễn, công khai chốnglại Nhà nước và giáo hội thì các nhà triết học cổ điển Đức chỉ suy nghĩ về nó trong tưtưởng, không giám công khai chống lại thực tại đó Họ là các giáo sư chính thức trongcác trường Đại học của vương quốc Phổ, do sợ hãi hiện thực cách mạng, thoả hiệp vớigiai cấp tư sản, tư tưởng cách mạng của họ đã phải phủ ngoài triết học cảu mình mộtlớp vỏ thần bí duy tâm tự biện, nặng nề, xa rời hiện thực
II VÀI NÉT VỀ CUỘC ĐỜI VÀ SỰ NGHIỆP CỦA IMANUEN CANTO
I.kant là người sáng lập ra triết học cổ điển Đức Ông sinh ngày 22 - 04 - 1724
và lớn lên trong một gia đình trung lưu gốc Scốtlen tại Kenítbec, một thành phố cổ vùngĐông - Bắc nước Phổ trước đây Mùa thu năm 1740 ông vào học khoa triết học trườngđại học Kenítbec Ở đây ông được trang bị không chỉ triết học mà cả khoa học tự nhiên.Ngay từ những năm trong trường đại học ông đã rất quan tâm và có năng khiếu về cácmôn toán học và vật lý học và cơ học, vũ trụ học
Năm 1770, ông trở thành giáo sư và là Giám đốc trường Đại học Kennitbéc.
Năm 1775, ông nhận học viện Tiến sỹ triết học với luận văn: “Lịch sử tự nhiên và lýthuyết về thiên hà”
Cantơ không hề ra khỏi thành phố quê hương quá 60 dặm và suốt đời độc thân.ông mất ngày 12 tháng 4 năm 1804
Ở trường đại học Kenitbéc, Cantơ giảng một loạt các môn học: Siêu hình học(triết học) và lôgíc học, toán học và cơ học, vật lý học và địa chất học, nhân loại học vàlịch sử tự nhiên đại cương Ông còn giảng cả vũ trụ học, địa vật lý, nhân chủng học.Cũng ở đây, Cantơ đã tập trung toàn bộ sức lực và thời gian để thực hiện nhiệm vụ mà
Trang 10cả cuộc đời ông đã dặt ra cho mình là xây dựng một hệ thống triết học mới Nhiều côngtrình khao học tự nhiên và triết học của ông đã ra đời, nâng ông lên vị trí một trongnhững học giả uyên bác nhất thời đó Những học thuyết của ông thống trị tư tưởng khaohọc và triết học tư sản TK XIX Ông đã để lại cho nhân loại một trong những hệ thốngtriết học độc đáo và sâu sắc nhất.
Quá trình phát triển triết học của Cantơ diễn ra qua hai thời kỳ
Thời kỳ 1: Từ năm 1770 trở về trước
Thời kỳ 2: Từ năm 1770 đến cuối đời
Bởi nhiệm vụ triết học trong thời kỳ 2 do Cantơ đặt ra là phê phán (các hệ thốngtriết học trước đó) nên thời kỳ này được gọi là thời kỳ phê phán Còn thời kỳ 1, tưtưởng phê phán chưa rõ ràng nên được gọi là thời kỳ tiền phê phán
2.1 Thời kỳ tiền phê phán và những tư tưởng triết học khoa học tự nhiên.
Thời kỳ 1, Cantơ đã quan tâm đến nhiều lĩnh vực mà ông đang giảng dạy vànghiên cứu trong trường Đại học nhưng chủ yếu tập trung vào triết học tự nhiên.Nghiên cứu những vấn đề trong lĩnh vực triết học tự nhiên Cantơ xuất phát từ niềm tincho rằng: Triết học với tư cách là một khoa học lý thuyết tự biện có thể lý giải được màkhông cần đến kinh nghiệm.Thời kỳ này, với những thành công trong khoa học ông làngười lạc quan, tin tưởng vào khả năng nhận thức thế giới của con người Trong thời kỳnày Cantơ viết một khối lượng lớn các công trình về triết học, khoa học tự nhiên Đặcđiểm rõ rệt trong các công trình này là những tư tưởng triết học và khoa học tự nhiêngắn bó chặt chẽ với nhau Ở nhiều ngành khoa học tự nhiên, nơi mà Cantơ bỏ côngnghiên cứu, ông đều đề xuất được những ý tưởng có giá trị
Trong vật lý học, khi phát triển các tư tưởng về sự vận động, về lực hấp dẫn củacác nhà toán học, vật lý học và cơ học, Cantơ đã luận giải sâu hơn lý thuyết về sự vậnđộng và đứng im
Trong sinh học, Cantơ đã đề xuất tư tưởng phân loại động vật theo nguồn gốcriêng của từng loại, cơ sở của sự phân loại là dựa vào các nhóm gen của chúng
Trong nhân loại hoc, Cantơ đề xuất tư tưởng về lịch sử tự nhiên của loài người ởđây ông lý giải sự hình thành và sự phát triển của loài người qua các giai đoạn môngmuội, văn minh và hiện đại
Trang 11Khác với Niutơn, Cantơ đã thử ứng dụng các nguyên tắc của khoa học tự nhiênhiện đại vào việc giải thích không chỉ kết cấu của hệ thống Mặt trời cho giai đoạn hiệntại, mà còn giải thích sự nảy sinh của hệ thống đó
2.2 Thời kỳ phê phán và những quan điểm triết học cơ bản.
Nếu ở thời kỳ tiền phê phán, Cantơ nghiên cứu triết học khoa học tự nhiên thìsang thời kỳ phê phán ông chú ý những vấn đề xã hội con người, nếu trước đây ôngthừa nhận con người có khả năng nhận thức thế giới thì bây giờ ông lại cho rằng conngười không nhận thức được thế giới, trước đây ông là người đề cao trí tuệ thì nay ônglại đề cao tín ngưỡng
Về nhận thức luận,Cantơ luôn luôn bác lại những nhà duy vật kinh nghiệm chủnghĩa, những nhà cho rằng trí tuệ của chúng ta có được là nhờ kinh nghiệm, nhờ kinhnghiệm mà ta nhận thức đuợc thế giới.Ngược lại,Cantơ cho rằng, trí tuệ là một cơ quannăng động có sẵn khả năng hiểu biết -trí tuệ tiên nghiệm, chúng ta nhận thức thế giới cóhiệu quả chính là bằng trí tuệ tiên nghiệm đó
Từ năm 1770 về sau, Cantơ đã đặt ra nhiệm vụ cho bản thân mình là phải xâydựng một hệ thống triết học theo quan điểm duy tâm phê phán tiên nghiệm,Hệ thốngtriết học đó được Cantơ trình bày chủ yếu trong bộ ba tác phẩm :
Phê phán lý tính thuần tuý (1781)
Phê phán lý tính thực tiễn (1788)
Phê phán năng lực phán đoán (1790)
III NỘI DUNG CƠ BẢN CỦA TRIẾT HỌC CANTƠ
3.1 Triết học lý luận:
Triết học lý luận của Cantơ đề cập đến những vấn đề nhận thức luận và logíchọc với mục đích xây dựng một nền tảngthế giới quan mới cho con người,xác định giớihạn và đối tượng của tri thức con người,hay theo cách đặt vấn đè của cantơ là giải đáp
vấn đề tôi có thể biết được cái gì?
Triết học nhận thức chủ yếu là xây dựng lý thuyết tiên nghiệm; tri thức và khảnăng (giới hạn) của các loại tri thức
3.1.1 Thuyết hai thế giới và quan niệm về nhận thức.
Trang 12Tiền đề cho bộ ba tác phẩm “triết học phê phán ” của Cantơ là thuyết hai thế giới : Thế giới vật tự nó (Ding and Sich) và thế giới hiện tượng (fonomen).
3.1.1.1 Thuyết hai thế giới:
Cơ sở tư tưởng của sự hình thành quan niệm “vật tư do”
a) Vấn đề quan hệ giữa tư tưởng và hiện thực vẫn luôn là vấn đề phức tạp, nónhư một câu hỏi treo trước nhà triết học.Trong khi các nhà khoa học và triết học chưa
có ý kiến thống nhất,khoa học và thần họpc đối lập nhau trong việc giải quyết vấn đề đóthì Cantơ nghiêng về phía cho rằng hiện thực và tư tưởng là hai lĩnh vực khác nhau,không liên quan đến nhau
b) “Do hạn chế về khoa học, Engen nhận định sự hiểu biết của loài người về thếgiới cho đến nay vẫn còn quá vụn vặt, mơ hồ,đến nới đằng sau mỗi sự vật tự nhiênấy,người ta vẫn có thể cho rằng có một “vật” tự do bí ẩn đặc biệt nữa”.Chưa vượt quatầm nhìn đương đại,Cantơ cũng quan niệm như vậy.Cantơ coi “cái vật tự do bí ẩn đặcbiệt” ở đằng sau mỗi sự vật đó là “cái cân nguyên”, “cái tồn tại thực sự”, là “bản chất”của vật chất,-bản chất cua thế giới
c) Dựa vào Thuyết động lưc học Cantơ cho rằng chính cái vật tự do bí ẩn ở đằngsau sự vật chính là cái tao ra “lực vận động” như là một nguyên nhân đầu tiên của vậtchất,của vận động-cái tinh thần của tinh thần,-cái đó,tự nó,tồn tại Và cantơ đi đến kếtlluận: rõ ràng là có vật tự do
Cantơ viết: “tôi gọi vật tự nó là khái niệm đang nghi ngờ nhưng nó tồn tạikhách quan và không thể nhận thức được bằng mọi cách.Khái niêm vật tự nó nghĩa vậtcần phải được nhận thức không phải như đói tượng cảm tính mà như vật tồn tại tự nó”
Thế giới vật tự nó
Vật tự nó theo quan niệm cua Cantơ có thể hiểu theo ba nghĩa sau:
1 Là vật khách quan, tự nó tồn tại, ở bên ngoài con người, con người khôngbiết gì về nó
2 Vật tự nó là căn nguyên của thế giới, là cái tồn tại thức sự, là bản chất củathế giới, tinh thần của tinh thần
3 Vật tự nó còn ám chỉ những những chuẩn mực, những lý tưởng của mọi sựhoàn thiện tuyệt đối mà con người không thể đạt tới được, nhưng nó là những điều màcon người hằng mong ước: Tự do, linh hồn bất tử, Thượng Đế Đây là lĩnh vực thuộcđối tượng của tín ngưỡng, của niềm tin
Trang 13Thế giới hiện tượng
Thế giới hiện thực trong lĩnh vực muôn màu muôn vẻ của nó như đất nước,sông núi, cỏ cây,…và những quy luật dẫn dắt mọi quá trình của thế giới đó,…theoCantơ, là những cái đang tộn tại dưới dạng hình thức (hiện tượng) của thể giới vật tự
nó Thế giới đó biểu hiện ra như chúng ta thấy là do “tác động”thế giới vật tự nó đếnkhả năng cảm giác tiên nghiệm của chúng ta, gây nên những biểu tượng, những biểutượng đó qua kinh nghiệm của chủ thể nhận thức mà xây dựng nên những hình dạngnhư chúng đang tồn tại trong hiện thực Cantơ viết rằng, “giác tính, bằng khả năng tổnghợp của mình, thông qua các khái niệm hay các phạm trù mà sáng tạo ra giới tự nhiênvới các hiện tượng đa dạng, phong phú như nó đang tồn tại Mọi hiện tượng của giới tựnhiên phải chịu sự chi phối của các phạm trù lý tính” Nói cách khác, thế giới hiệntượng này chính là thế giới bề ngoài của thế giới vật tự nó, là phần biểu hiện “ vật chất”của thế giới tinh thần
Lý do vật tự nó là không thể nhận thức được
a) Vào thời đại của Cantơ, nhiều nhà tư tưởng thừa nhận sự tồn tại của Thượng
Đế, song họ không xác định được một cách thống nhất bản chất và vai trò của Thượng
Đế trong thế giới hiện thực Đó là chổ yếu của cả thần học và triết học duy tâm nóichung để các nhà vô thầm phủ nhận sự tồn tại của Thượng Đế Để cứu vãn tinh thầnduy tâm, Cantơ đã coi Thượng Đế không phải cái gì khác mà, đó là cái tự do, là linhhồn bất tử, là vật tự nó - nghĩa là Thượng Đế cái tự nó tồn tại, con người không giảithích được và cũng không thể biết được
b) Cantơ đòi hỏi ở tri thức khoa học và triết học sự hoàn thiện tuyệt đôí: coi đó
là tri thức lý tưởng của con người Song, cũg như Hium và Lépnhít, một mặt Camtơ chorằng, để khoa thực sự ;là khoa học thì nó phải dựa trên tri thức tiến nghiệm., nghĩa là trithức mang tính phổ quát và tất yếu (chân lý) Mặt khác, do chua thoát khỏi quan niệmsiêu hình -sự nhìn nhận thế giới một cách tách rời- Cantơ cho rằng mọi sự vận độngtrong thế giới bên ngoài chúng ta chỉ là sự tồn tại dưới dạng đơn giản nhất, ngẫunhiên.Vậy là ở đây có khả năng mà phải chọn một:
1 Nếu khẳng định,mọi tri thức đều là sự phản ánhcác sự vật của khách quanthì phải thì phải thừa nhận mọi khoa học đều chỉ dựa trên nhưỡng tri thức đơn nhất,ngẫu nhiên