Vai trò của luật so sánh trong công cuộc hoàn thiện pháp luật việt nam

Vai trò Luật so sánh công hoàn thiện pháp luật Việt Nam So sánh pháp luật hai hay nhiều nước "hình thành từ lâu đời"1 "giao lưu văn hóa pháp luật nhu cầu khách quan xã hội"2 Trong thực tế, lợi ích việc tìm hiểu pháp luật nước "là vô to lớn" "tri thức pháp luật nước khai thác cho nhiều mục đích"3 Với ý tưởng xây dựng "nhà nước pháp quyền XHCN" mạnh sử dụng pháp luật để điều chỉnh quan hệ xã hội, việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tồn Việt Nam thực tế cần thiết Nếu mong muốn hoàn thiện pháp luật nước ta thực tế rõ ràng phương thức hoàn thiện bàn luận Trong viết xin trình bày, trao đổi vai trò luật so sánh công hoàn thiện pháp luật nước ta I Vai trò cỦa luẬt so sánh công cuỘc hoàn thiỆn pháp luẬt ViỆt Nam vỀ mẶt "khỐi lưỢng" điỀu chỈnh Theo Ban đạo liên ngành (gồm Bộ Tư pháp, TANDTC, VKSNDTC, Văn phòng Quốc hội, Văn phòng Chủ tịch nước, Văn phòng Chính phủ, Bộ KH&ĐT), 15 năm qua, Việt Nam ban hành hệ thống văn pháp luật lớn, nhiều tổng số luật, pháp lệnh ban hành 40 năm trước cộng lại Nhưng thực tế cho thấy, hệ thống pháp luật nói chung nhiều vấn đề bất cập Khung pháp luật thiếu toàn diện, số lĩnh vực quan trọng chưa có luật điều chỉnh4 Vậy, ban hành hệ thống văn đồ sộ, chưa có văn pháp luật để điều chỉnh số lĩnh vực và, số lĩnh vực khác, có văn pháp luật chi phối chưa chặt chẽ, chi tiết Nói cách khác, mặt "khối lượng" pháp luật nước ta chưa đầy đủ, nhiều vấn đề pháp lý cụ thể chưa có câu trả lời và, thời gian gần đây, cần hoàn thiện bổ sung Để hoàn thiện, bổ sung lỗ hổng hệ thống pháp luật nước ta, hai câu hỏi cần có giải đáp: Đâu điểm mà chưa có văn pháp luật điều chỉnh chi tiết, cụ thể? Và sau tìm điểm chưa hoàn thiện, điều chỉnh khoảng trống nào? Kinh nghiệm thực tế cho thấy, hiểu biết pháp luật nước giúp nhiều trả lời hai câu hỏi và, để minh họa điều này, xin lấy ví dụ liên quan đến vấn đề thương nhân thuê cửa hàng để kinh doanh (hợp đồng thuê cửa hàng thương mại) Việt Nam Pháp Ở Pháp Việt Nam, nhà làm luật phân biệt lĩnh vực dân lĩnh vực thương mại hay kinh tế Sự phân biệt cần thiết chất hai quan hệ có nhiều điểm khác Từ đầu kỷ 20, có khác chất hợp đồng dân thuê tài sản hợp đồng thuê cửa hàng thương mại, nhà làm luật Pháp phân biệt điều chỉnh hai loại hợp đồng hai chế định khác nhau5 Ở Việt Nam, phân biệt số hợp đồng dân hợp đồng kinh tế hay thương mại, ví dụ hợp đồng mua bán tài sản dân (được điều chỉnh Điều 421 Bộ luật dân (BLDS)) hợp đồng mua bán hàng hóa thương mại (được điều chỉnh Điều 46 Luật thương mại năm 1997) hay hợp đồng gia công dân (được điều chỉnh Điều 550 BLDS) hợp đồng gia công thương mại (được điều chỉnh Điều 128 Luật thương mại năm 1997) Song nay, pháp luật nước ta chưa phân biệt hợp đồng thuê tài sản dân hợp đồng thuê cửa hàng thương mại Vậy thông qua pháp luật nước thấy khuyết điểm pháp luật nước ta Việc không phân biệt hợp đồng thuê tài sản dân hợp đồng thuê cửa hàng thương mại khiếm khuyết lớn nước ta so với pháp luật Pháp, câu hỏi đặt có nên điều chỉnh khác hai loại hợp đồng Pháp không Theo có Phần lớn thương nhân nước ta phải thuê cửa hàng để hoạt động pháp luật nước ta chưa phân biệt hợp đồng thuê tài sản dân hợp đồng thuê cửa hàng thương mại nên hai hợp đồng điều chỉnh BLDS Theo ý kiến số thương nhân thuê cửa hàng để kinh doanh Việt Nam mà có trao đổi, việc thiếu pháp luật chuyên biệt để điều chỉnh loại hợp đồng bất lợi BLDS không đảm bảo cho họ ổn định kinh doanh Trong thực tế, để tạo khách hàng quen, thương nhân thuê cửa hàng phải đầu tư nhiều song thường xuyên người cho thuê cửa hàng không cho họ tiếp tục thuê sau hợp đồng hết thời gian hiệu lực yêu cầu chấm dứt hợp đồng sớm Vì chấm dứt hợp đồng không thuê cửa hàng bên cạnh nên thương nhân phải chuyển nơi khác, nhiều khách hàng quen mà họ đầu tư để thiết lập Mặt khác, nhiều người cho thuê muốn chấm dứt hợp đồng sớm hay không muốn tiếp tục hợp đồng với mục đích chiếm đoạt khách hàng thương nhân thuê cửa hàng họ hay người thân họ, sau lấy lại cửa hàng, kinh doanh hay hoạt động thương nhân trước nhằm lợi dụng khách hàng quen Vậy, chế định riêng cho hợp đồng thuê cửa hàng thương mại, không bảo vệ quyền lợi đáng thương nhân Phần trình bày cho thấy việc thiết lập chế định chuyên biệt cho hợp đồng thuê cửa hàng thương mại cần thiết, câu hỏi đặt điều chỉnh quan hệ nào? Chúng ta tham khảo việc điều chỉnh hợp đồng thuê cửa hàng thương mại pháp luật Pháp Theo pháp luật Pháp, có phần giống hợp đồng thuê tài sản dân nên hợp đồng thuê cửa hàng thương mại điều chỉnh phần quy định chi phối hợp đồng thuê tài sản dân sự, cụ thể số quy định BLDS Napoléon 1804, ví dụ vấn đề sửa chữa tài sản cho thuê điều chỉnh Điều 1719, hay vấn đề chấm dứt hợp đồng tượng bất khả kháng gây chi phối Điều 17226 Nhưng hợp đồng thuê cửa hàng thương mại có mục đích thuê tài sản để kinh doanh nên phần quan hệ hợp đồng điều chỉnh Điều L 145-1 Bộ luật thương mại (BLTM) quy phạm chuyên biệt cho phép thương nhân ổn định hoạt động kinh doanh Ví dụ: + Theo BLTM Pháp, ngoại trừ số trường hợp cụ thể, thời hạn hợp đồng thuê cửa hàng thương mại năm Trong thời gian thuê, thương nhân thuê có quyền chấm dứt hợp đồng sau kỳ hạn ba năm người cho thuê có quyền chấm dứt hợp đồng số trường hợp cụ thể xây dựng lại, hay tu dưỡng cửa hàng + Thương nhân thuê cửa hàng có quyền tiếp tục thuê kết thúc thời gian thuê ngoại trừ số lý đặc biệt bên thuê vi phạm nghiêm trọng hợp đồng hay cửa hàng phải xây lại, phải phá Nếu từ chối tiếp tục cho thuê, người cho thuê phải bồi thường cho thương nhân thuê thông thường giá trị bồi thường cao (tương đương với giá trị sản nghiệp thương nhân thuê)7 + Giá thuê bên tự định đoạt và, ba năm lần bên định đoạt lại giá thuê Nếu không thỏa thuận hay hai bên yêu cầu Tòa án can thiệp Chúng ta vận dụng quy định pháp luật Pháp làm phương hướng để hoàn thiện, thiết lập quy định phù hợp với hoàn cảnh nước ta II Vai trò cỦa luẬt so sánh công cuỘc hoàn thiỆn pháp luẬt ViỆt Nam vỀ mẶt "chẤt lưỢng" điỀu chỈnh Ở nước ta nay, nhiều lĩnh vực xã hội có văn điều chỉnh chất lượng điều chỉnh hạn chế, không hợp lý, không phù hợp hiệu cao8, cần sửa đổi Ở vậy, hiểu biết pháp luật nước giúp cải thiện chất lượng điều chỉnh hệ thống pháp luật tồn Để minh họa, lấy ví dụ nghĩa vụ doanh nghiệp yêu cầu mở thủ tục giải phá sản thông qua người đại diện Pháp Việt Nam Theo pháp luật Pháp pháp luật Việt Nam, lâm vào tình trạng phá sản, người đại diện doanh nghiệp có nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản, song trường hợp người đại diện doanh nghiệp thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản Việt Nam so với Pháp Theo thống kê nước ta, sau năm Luật phá sản doanh nghiệp có hiệu lực có 20 doanh nghiệp nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản9 (có nghĩa trung bình năm doanh nghiệp tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản) theo thẩm phán, Phó chánh Tòa kinh tế TAND TP HCM, "con số không phản ánh thực trạng sức khỏe doanh nghiệp có nhiều dấu hiệu cho thấy số lượng doanh nghiệp lâm vào tình trạng khả toán nợ đến hạn, phải tiến hành thủ tục giải yêu cầu tuyên bố phá sản doanh nghiệp lớn nhiều"10 Ngược lại, theo số liệu thống kê Pháp, từ đầu năm 90, năm khoảng 30.000 doanh nghiệp tự thực nghĩa vụ yêu cầu mở thủ tục giải phá sản"11 Vậy Pháp số trường hợp doanh nghiệp tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản gấp 10 000 lần nước ta Tại Pháp số doanh nghiệp tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản lại lớn nhiều so với Việt Nam? So sánh pháp luật Việt Nam pháp luật Pháp, nhận thấy lý khác vì, Pháp, nhà làm luật tạo số biện pháp thúc đẩy doanh nghiệp tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản mà chưa có Chúng xin trình bày số biện pháp cụ thể Thứ nhất, so với Việt Nam, Pháp điều kiện để doanh nghiệp phải tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản rõ ràng hơn12 Theo Điều 9, khoản Luật phá sản doanh nghiệp Việt Nam, "Trong trường hợp thực biện pháp khắc phục khó khăn tài để toán khoản nợ đến hạn, kể khoản nợ mà doanh nghiệp không thoát khỏi tình trạng khả toán khoản nợ đến hạn, chủ doanh nghiệp đại diện hợp pháp doanh nghiệp phải nộp đơn đến Tòa án nơi đặt trụ sở doanh nghiệp yêu cầu giải việc tuyên bố phá sản doanh nghiệp" đó, theo pháp luật phá sản Pháp (Điều L 621-1 BLTM), doanh nghiệp mắc nợ phải tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản "chậm 15 ngày kể từ ngày ngừng toán nợ", tức kể từ ngày doanh nghiệp lâm vào tình trạng "không khả toán vốn lưu động khoản nợ đến hạn bị đòi"13 Vậy, Pháp, tình trạng mà theo doanh nghiệp mắc nợ phải tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản rõ ràng Việt Nam, rõ ràng phần giúp người đại diện doanh nghiệp biết thời điểm phải nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản Thứ hai, Việt Nam, buộc người đại diện doanh nghiệp phải nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản lại chưa có biện pháp chế tài cho trường hợp họ không thực nghĩa vụ này14 chế tài cho trường hợp thiết lập Pháp Theo Điều L 642-3, BLTM Pháp, trường hợp khả toán, người điều hành doanh nghiệp (giám đốc) phải chịu trách nhiệm phần hay toàn nợ lại doanh nghiệp họ có "lỗi quản lý" Điều L 624-3 không định nghĩa "lỗi quản lý" theo Tòa án Pháp: "lỗi quản lý" giám đốc chậm hay không yêu cầu mở thủ tục giải phá sản15 Biện pháp chế tài kinh tế giám đốc doanh nghiệp có nhiều hiệu thực tế sợ phải bỏ tiền túi để toán nợ lại doanh nghiệp nên giám đốc tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản doanh nghiệp không khả toán Bên cạnh biện pháp chế tài kinh tế trên, theo Điều L 625-3 điều L 625-5 BLTM Pháp, không yêu cầu mở thủ tục phá sản thời hạn 15 ngày kể từ ngày ngừng toán nợ, Tòa án tuyên bố cấm giám đốc điều hành trực tiếp gián tiếp doanh nghiệp có hoạt động kinh tế khoảng thời gian định Thứ ba, pháp luật phá sản Việt Nam, không thấy chứa đựng quy phạm có lợi cho thân giám đốc doanh nghiệp quy phạm không pháp luật phá sản Pháp, không thúc đẩy giám đốc tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản Pháp Nói đến phá sản nói đến nợ doanh nghiệp nói đến nợ doanh nghiệp thường nói đến bảo lãnh việc thực toán nợ doanh nghiệp Trong thực tế, nhiều nợ doanh nghiệp bảo lãnh tài sản cá nhân giám đốc hay tài sản riêng người thân giám đốc Khi doanh nghiệp lâm vào tình trạng không khả toán, chủ nợ thường yêu cầu người bảo lãnh thực toán thay cho doanh nghiệp Vậy, thiết lập pháp luật phá sản quy phạm có lợi cho người bảo lãnh, giám đốc doanh nghiệp tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản để áp dụng quy phạm có lợi cho Nắm thực tế trên, nhà làm luật Pháp thiết lập số quy phạm có lợi cho người bảo lãnh, tức có lợi cho giám đốc hay người thân giám đốc thúc đẩy giám đốc tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục giải phá sản Chúng xin trích hai nhiều quy phạm: Theo Điều L 621-46, BLTM Pháp, nợ chấm dứt chủ nợ không gửi giấy đòi nợ thời gian quy định theo pháp luật phá sản và, theo Tòa án tối cao Pháp, người bảo lãnh toán thay cho doanh nghiệp mắc nợ bị tuyên bố mở thủ tục giải phá sản trường hợp này16 Tương tự, theo Điều L 621-48 BLTM Pháp, định mở thủ tục giải phá sản tạm đình chỉ, ngày có định phục hồi hay tuyên bố phá sản doanh nghiệp, yêu cầu buộc người bảo lãnh thực nghĩa vụ toán thay cho doanh nghiệp mắc nợ Tiếp theo, Tòa án gia hạn toán nợ cho người bảo lãnh thời gian hai năm Những quy phạm nêu cho thấy người bảo lãnh giám đốc người thân giám đốc có nhiều lợi ích cá nhân giám đốc yêu cầu mở thủ tục giải phá sản mà thực tế giám đốc thường xuyên tự thực nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu tòa án mở thủ tục giải phá sản doanh nghiệp Phần trình bày cho thấy lý khác số lượng doanh nghiệp tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Pháp Việt Nam: nhà làm luật Pháp tìm số biện pháp thúc đẩy chủ doanh nghiệp tự nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản Đây kinh nghiệm tốt để cải thiện chất lượng điều chỉnh nghĩa vụ nộp đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản III Vai trò cỦa luật so sánh công cuỘc hoàn thiỆn pháp luẬt ViỆt Nam vỀ mẶt phương pháp hoàn thiỆn Để đưa vào thực tế đời sống giải pháp mà họ cho phù hợp với hoàn cảnh xã hội mình, tức để hoàn thiện pháp luật, nhà làm luật phải luật hóa chúng Trong thực tế, để luật hóa giải pháp cụ thể, nhà làm luật mà vài phương pháp khác Mỗi phương pháp có ưu điểm nhược điểm riêng và, đây, hiểu biết pháp luật nước không giúp hoàn thiện pháp luật chất lượng khối lượng điều chỉnh mà giúp phương pháp hoàn thiện pháp luật Để minh họa, xin trình bày phương pháp phổ biến Pháp khai thác, phát triển nước ta Khi tham khảo sách báo pháp luật Việt Nam pháp luật Pháp nhận thấy, vấn đề pháp lý không điều chỉnh rõ ràng, phần lớn nhà làm luật Việt Nam yêu cầu có can thiệp Quốc hội hay Chính phủ văn cụ thể đó, Pháp, nhà làm luật thường tìm giải pháp cụ thể đưa giải pháp thành luật cách vận dụng linh hoạt văn pháp luật tồn thông qua giải thích chúng Nếu vấn đề pháp lý phát sinh Quốc hội hay Chính phủ điều chỉnh kịp thời văn chi tiết cụ thể điều tốt cho tất người Nhưng phải thừa nhận có Quốc hội, Chính phủ vấn đề pháp lý cụ thể cần giải nhiều Vậy, bên cạnh việc kiến nghị Quốc hội hay Chính phủ can thiệp văn cụ thể, nên kết hợp việc hoàn thiện pháp luật thông qua phương pháp giải thích luật số nước, văn nước ta dạng khung Chúng xin lấy ví dụ việc điều chỉnh vấn đề bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây Pháp việc phủ nhận thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài kinh tế vấn đề quyền người hay tình trạng cá nhân Việt Nam Theo Điều 1382 1383 BLDS Pháp, "mọi hành vi gây thiệt hại cho người khác buộc người có lỗi phải bồi thường thiệt hại gây ra" "mỗi người phải chịu trách nhiệm thiệt hại gây không hành vi họ mà sơ suất họ" Vậy, gây thiệt hại, người có lỗi phải bồi thường, song hai điều luật không định nghĩa lỗi Ở Pháp, không quy định điều chỉnh cụ thể việc bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây Để bảo vệ quyền lợi người bị thiệt hại củng cố hoạt động thương mại, việc điều chỉnh hành vi cạnh tranh không lành mạnh cần thiết, vấn đề bồi thường thiệt hại Mặc dù quy định cụ thể nào, song theo thực tiễn xét xử Pháp, người có hành vi cạnh tranh không lành mạnh có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại gây người bị gây thiệt hại có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh lỗi theo Điều 1382 1383 BLDS Pháp nêu trên17 Vậy, thông qua việc giải thích luật, Tòa án Pháp hoàn thiện pháp luật Pháp vấn đề bồi thường thiệt hại hành vi cạnh tranh không lành mạnh gây không cần văn cụ thể Nghị viện hay Chính phủ để điều chỉnh Chúng ta sử dụng phương pháp Việt Nam, ví dụ việc phủ nhận thẩm quyền giải tranh chấp Trọng tài kinh tế vấn đề quyền người hay tình trạng cá nhân 10 Theo Điều Nghị định số 116-CP ngày 5/9/1994 hoạt động Trọng tài kinh tế, "Trọng tài kinh tế tổ chức xã hội - nghề nghiệp có thẩm quyền giải tranh chấp hợp đồng kinh tế" theo Điều 2, Điều lệ Tổ chức Trung tâm trọng tài kinh tế quốc tế Việt Nam (Ban hành kèm theo Quyết định số 204-TTg ngày 28/5/1993 Thủ tướng Chính phủ), "Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam có thẩm quyền giải tranh chấp phát sinh từ quan hệ kinh tế quốc tế" Không văn quy định cách rõ ràng Trọng tài thẩm quyền giải tranh chấp liên quan đến "quyền người, tình trạng cá nhân", theo tác giả Dương Văn Mậu, "Nhà nước cần bảo lưu số tranh chấp liên quan đến quyền người, tình trạng cá nhân" "Luật trọng tài tương lai cần quy định vấn đề này"18 Theo chúng tôi, sử dụng linh hoạt phương pháp giải thích luật để hoàn thiện pháp luật Pháp vừa nêu trên, không cần thiết phải đưa điều luật mà cần giải thích hai điều luật liệt kê trên, cụ thể thuật ngữ "kinh tế": Theo hai điều luật nêu trên, Trọng tài có thẩm quyền giải số tranh chấp kinh tế tranh chấp liên quan đến quyền người, tình trạng cá nhân tranh chấp kinh tế nên Trọng tài kinh tế thẩm quyền giải loại tranh chấp 10 Tóm lại viết, kết luận luật so sánh có tiềm to lớn việc hoàn thiện pháp luật nước ta mặt khối lượng chất lượng điều chỉnh phương pháp hoàn thiện pháp luật Tuy nhiên, tiềm luật so sánh Để phát huy tiềm này, phải hiểu biết tốt pháp luật nước so sánh pháp luật nước ta với pháp luật nước hiểu biết pháp luật nước Trong hoàn cảnh nước ta nay, luật so sánh phần phát huy tiềm hạn chế thiếu luật gia hiểu biết tốt pháp luật nước Chúng ta mời chuyên gia nước để giúp xây dựng sửa đổi pháp luật song giải pháp nhiều hạn chế Ví dụ, hạn chế thể rõ việc mời chuyên gia nước để sửa đổi Luật phá sản doanh nghiệp năm 1993: Dự thảo sửa đổi Luật phá sản doanh nghiệp năm 1993 chuẩn bị trình Quốc hội thông qua sơ sài khối lượng chất lượng điều chỉnh so với pháp luật phá sản Pháp vài lần mời chuyên gia Pháp để học hỏi Hạn chế lý giải sau: Thứ nhất, chuyên gia nước tiếng Việt nên cần phiên dịch nhiều thời gian dịch thuật không diễn tả hai bên Thứ hai, chuyên gia nước giúp phần họ thời gian Thứ ba, không hiểu biết nhiều văn hóa thực tế người Việt Nam nên chuyên gia nước thiếu cần; nhiều điều cần họ lại cho không, nhiều giải pháp mà cần tham khảo họ lại hiển nhiên thứ họ học từ thời kỳ ghế nhà trường Vậy, để tận dụng tốt vai trò luật so sánh công hoàn thiện pháp luật nước ta, bên cạnh việc sử dụng chuyên gia nước ngoài, nên gửi người Việt Nam sang đào tạo trực tiếp đất nước mà muốn sử dụng pháp luật họ làm sở phát triển pháp luật nước ta Hiện nay, có gửi sinh viên sang số nước để đào tạo, song theo thông tin mà nhận được, phần lớn nghiên cứu sinh Việt Nam sang nước làm luận văn Thạc sĩ luận văn Tiến sĩ không sâu vào nghiên cứu pháp luật nước mà sâu vào nghiên cứu pháp luật Việt Nam để bảo vệ nước sở tại, có thời gian nghiên cứu pháp luật nước ngoài19 Thực tế đáng tiếc bỏ phí khoảng thời gian nghiên cứu học tập nước Vậy, lâu dài, nên tạo điều kiện, khuyến khích hướng nghiên cứu sinh Việt Nam sâu vào nghiên cứu học hỏi pháp luật nước muốn khai thác tốt tiềm luật so sánh để hoàn thiện pháp luật nước ta./ [...]... pháp mà chúng ta cần tham khảo thì đối với họ lại là hiển nhiên vì những thứ đó họ đã được học từ thời kỳ còn ở ghế nhà trường Vậy, để tận dụng tốt vai trò của luật so sánh trong công cuộc hoàn thiện pháp luật nước ta, bên cạnh việc sử dụng chuyên gia nước ngoài, chúng ta nên gửi người Việt Nam sang đào tạo trực tiếp tại đất nước mà chúng ta muốn sử dụng pháp luật của họ làm cơ sở phát triển pháp luật. .. khoảng thời gian nghiên cứu và học tập tại nước ngoài Vậy, về lâu dài, chúng ta nên tạo điều kiện, khuyến khích và hướng nghiên cứu sinh Việt Nam đi sâu vào nghiên cứu học hỏi pháp luật nước ngoài nếu chúng ta muốn khai thác tốt tiềm năng của luật so sánh để hoàn thiện pháp luật nước ta./ ... chúng ta có gửi sinh viên sang một số nước để đào tạo, song theo thông tin mà chúng tôi nhận được, phần lớn nghiên cứu sinh Việt Nam sang nước ngoài làm luận văn Thạc sĩ và luận văn Tiến sĩ không đi sâu vào nghiên cứu pháp luật nước ngoài mà đi sâu vào nghiên cứu pháp luật Việt Nam để bảo vệ ở nước sở tại, do đó có rất ít thời gian nghiên cứu pháp luật nước ngoài19 Thực tế này là đáng tiếc vì chúng ta ... Vai trò cỦa luật so sánh công cuỘc hoàn thiỆn pháp luẬt ViỆt Nam vỀ mẶt phương pháp hoàn thiỆn Để đưa vào thực tế đời sống giải pháp mà họ cho phù hợp với hoàn cảnh xã hội mình, tức để hoàn thiện. .. vận dụng quy định pháp luật Pháp làm phương hướng để hoàn thiện, thiết lập quy định phù hợp với hoàn cảnh nước ta II Vai trò cỦa luẬt so sánh công cuỘc hoàn thiỆn pháp luẬt ViỆt Nam vỀ mẶt "chẤt... tốt pháp luật nước so sánh pháp luật nước ta với pháp luật nước hiểu biết pháp luật nước Trong hoàn cảnh nước ta nay, luật so sánh phần phát huy tiềm hạn chế thiếu luật gia hiểu biết tốt pháp luật