Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa nếp Thầu dầu theo phương pháp SRI tại Phú Bình, Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRƯƠNG NHẬT GIANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH LÚA NẾP THẦU DẦU THEO PHƯƠNG PHÁP SRI TẠI PHÚ BÌNH, THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN - 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRƯƠNG NHẬT GIANG NGHIÊN CỨU MỘT SỐ BIỆN PHÁP KỸ THUẬT THÂM CANH LÚA NẾP THẦU DẦU THEO PHƯƠNG PHÁP SRI TẠI PHÚ BÌNH, THÁI NGUYÊN Ngành: Khoa học trồng Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS ĐỖ THỊ NGỌC OANH THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trương Nhật Giang ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập thực đề tài này, nhận quan tâm giúp đỡ Ban giám hiệu Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, Phòng Đào tạo, thầy giáo, cô giáo, bạn bè, đồng nghiệp, quan gia đình Trước tiên xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới cô giáo - - người hướng dẫn khoa học - TS Đỗ Thị Ngọc Oanh tận tình giúp đỡ trình hoàn thành luận văn Đồng thời xin bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể thầy giáo, cô giáo giảng dạy chuyên ngành Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên giúp đỡ hoàn thiện luận văn Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới tất bạn bè, đồng nghiệp, quan, gia đình người thân quan tâm động viên suốt trình học tập thực đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn./ Tác giả luận văn Trương Nhật Giang iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT v DANH MỤC BẢNG vi DANH MỤC HÌNH vii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục tiêu nghiên cứu đề tài 2.1 Mục tiêu tổng thể 2.2 Mục tiêu cụ thể 3 Yêu cầu đề tài Ý nghĩa đề tài 4.1 Ý nghĩa học tập nghiên cứu khoa học 4.2 Ý nghĩa thực tiễn Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất lúa giới 1.3 Tình hình sản xuất lúa Việt Nam 1.4 Những nghiên cứu mật độ cấy cho lúa 11 1.5 Một số nghiên cứu phương pháp trừ cỏ ruộng lúa Việt Nam 14 1.6 Những kết nghiên cứu khoảng cách cấy 19 1.7 Các nguyên tắc vai trò SRI 20 1.7.1.Các nguyên tắc SRI 20 1.7.2 Vai trò SRI cải thiện phương thức canh tác lúa 22 iv 1.8 Tình hình nghiên cứu sản xuất lúa theo phương pháp SRI số nước giới Việt Nam 24 1.8.1 Những nghiên cứu SRI Campuchia 24 1.8.2 Những nghiên cứu SRI Myanmar Lào 25 1.8.3 Những nghiên cứu SRI Thái Lan, Indonesia Philippines 26 1.8.4 Những nghiên cứu SRI nước khác 28 1.8.5 Những nghiên cứu ứng dụng SRI Việt Nam 29 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 33 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật làm thí nghiệm 37 2.4.3 Các tiêu phương pháp theo dõi 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 43 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 44 3.1 Điều kiện thời tiết, khí hậu 44 3.2 Thời gian sinh trưởng 46 3.4 Sinh trưởng rễ 50 3.5 Chiều cao 60 3.6 Khả chống chịu sâu bệnh chống đổ 62 3.7 Khả tích lũy vật chất khô thân, toàn khóm 65 3.8 Ảnh hưởng phương pháp trừ cỏ mật độ cấy đến yếu tố cấu thành suất suất giống lúa nếp Thầu dầu 70 KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ 78 TÀI LIỆU THAM KHẢO 79 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan rằng, số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa công bố Tôi xin cam đoan rằng, giúp đỡ cho việc thực luận văn cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn rõ nguồn gốc Tác giả luận văn Trương Nhật Giang vi DANH MỤC BẢNG Bảng 1.1 Tình hình sản xuất lúa giới năm gần Bảng 1.2 Diện tích, suất sản lượng nước có sản lượng lúa đứng đầu giới năm 2012 Bảng 1.3 Sản xuất lúa Việt Nam giai đoạn 2000 - 2013 Bảng 2.1 Các phương pháp trừ cỏ tham gia thí nghiệm 34 Bảng 2.2 Các mật độ cấy thí nghiệm 35 Bảng 3.1 Diễn biến thời tiết khí hậu vụ Mùa tỉnh Thái Nguyên năm 2014 44 Bảng 3.2 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến thời gian sinh trưởng lúa nếp Thầu dầu vụ Mùa 2014 47 Bảng 3.3 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả đẻ nhánh lúa nếp Thầu dầu vụ Mùa 2014 49 Bảng 3.4: Ảnh hưởng phương pháp SRI đến số lượng rễ/khóm lúa nếp Thầu dầu qua giai đoạn 51 Bảng 3.5: Ảnh hưởng phương pháp SRI tới đường kính rễ, chiều dài rễ/khóm, chiều dài rễ/m2 lúa nếp Thầu dầu 53 Bảng 3.6 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến trọng lượng rễ lúa nếp Thầu dầu tầng đất 56 Bảng 3.7 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến chiều cao lúa nếp Thầu dầu vụ Mùa 2014 61 Bảng 3.8 Tình hình sâu bệnh hại lúa công thức thí nghiệm vụ Mùa 2014 63 Bảng 3.9 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, toàn khóm lúa nếp Thầu dầu vụ Mùa 2014 66 vii DANH MỤC HÌNH Hình 1.1 Máy cào cỏ cải tiến - cào cỏ quay 19 Hình 2.1 Sơ đồ thí nghiệm bố trí theo kiểu ô - ô phụ 36 Hình 3.1 Diễn biến nhiệt độ (0C), ẩm độ (%) lượng mưa (mm) năm 2014, tỉnh Thái Nguyên 45 Hình 3.2 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả tích lũy chất khô rễ/khóm lúa nếp Thầu dầu giai đoạn trỗ 58 Hình 3.3 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả tích lũy vật chất khô rễ/khóm nếp Thầu dầu vụ mùa 2014 59 Hình 3.4 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả tích lũy vật chất khô thân, giai đoạn chin giống lúa nếp Thầu dầu vụ mùa 2014 67 Hình 3.5 Ảnh hưởng phương pháp SRI đến khả tích lũy vật chất khô toàn khóm giống lúa nếp Thầu dầu vụ mùa 2014 69 Hình 3.6: Ảnh hưởng biện pháp trừ cỏ mật độ đến suất lúa nếp Thầu dầu vụ mùa 2014 76 Hình 3.7 Hệ số kinh tế giống lúa nếp Thầu dầu vụ mùa 2014 77 MỞ ĐẦU Đặt vấn đề Hệ thống canh tác lúa cải tiến SRI (System of Rice Intensification) phát triển năm gần cho thấy có nhiều ưu việt vừa làm tăng suất, hiệu canh tác lúa lại vừa bảo vệ môi trường Hiện nay, kỹ thuật SRI sử dụng phổ biến tỉnh phía Bắc nhằm nâng cao suất lúa mà tiết kiệm chi phí công lao động vật tư nông nghiệp, kỹ thuật có số yêu cầu kỹ thuật như: Cấy mạ non - 2,5 lá, mạ gieo thưa, bứng mạ (mạ xúc); Cấy 01 dảnh/khóm, cấy thưa, cấy nông tay, tránh làm đứt rễ mạ, cấy nông tay để rễ mạ nhanh mọc; Rút cạn nước ruộng cấy; Không giữ nước ngập mặt ruộng thường xuyên từ cấy đến hết giai đoạn làm đòng, phải trì đủ ẩm cho đất, nên giữ cho mặt ruộng “nẻ chân chim”; Khi bón phân, đưa nước vào ruộng để phân dễ hòa tan, sau bón phân, nước tự rút cạn mặt ruộng; Tăng cường bón phân hữu hoai mục, phân vi sinh, giảm phân hóa học; Bón thúc đạm lần thứ sau cấy ngày; Thiết kế ruộng chế độ tự thoát nước để sau mưa ruộng tự rút kiệt nước; Để sớm hạn chế cỏ dại: sục bùn/xới xáo kỹ mặt ruộng vào thời điểm 10 - 12 ngày sau cấy (vụ Mùa, vụ Hè Thu); Kết hợp làm cỏ xới phá váng mặt ruộng tạo độ thông khí cho đất Phú Bình huyện trung du tỉnh Thái Nguyên, có tổng diện tích đất tự nhiên 249,36 km2 Trong đó, có tới 54,3% diện tích đất nông nghiệp, việc khai thác sử dụng đất vụ vụ Xuân vụ Mùa Phú Bình thúc đẩy theo hướng chuyển dịch cấu sản xuất, nhằm nâng cao suất, chất lượng hiệu kinh tế góp phần không nhỏ công xoá đói giảm nghèo huyện, giải vấn đề lương thực gạo có PAGE TRONG LUONG BONG LUA VARIATE V004 PBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 1.71935 859677 0.39 0.690 LCO 567.216 283.608 243.22 0.000 3 ERROR 4.66417 1.16604 0.53 0.720 MDO 701.765 350.882 158.50 0.000 LCO*MDO 36.2634 9.06585 4.10 0.026 * RESIDUAL 12 26.5658 2.21381 * TOTAL (CORRECTED) 26 1338.19 51.4690 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE PBONG 5/10/** 17: PAGE TRONG LUONG BONG LUA MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 PBONG 28.9611 28.4156 28.9400 SE(N= 9) 0.495963 5%LSD 12DF 1.52823 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 PBONG 24.1589 27.1356 35.0222 SE(N= 9) 0.359945 5%LSD 4DF 1.41091 MEANS FOR EFFECT ERROR REP 1 2 3 LCO 3 NOS 3 3 3 3 PBONG 24.8300 27.0600 34.9933 23.9600 26.3400 34.9467 23.6867 28.0067 35.1267 SE(N= 3) 0.859033 5%LSD 12DF 2.64697 - MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 PBONG 21.9100 30.2878 34.1189 SE(N= 9) 0.495963 5%LSD 12DF 1.52823 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 2 3 MDO 3 NOS 3 3 3 3 PBONG 16.3900 26.0133 30.0733 19.5867 27.7967 34.0233 29.7533 37.0533 38.2600 SE(N= 3) 0.859033 5%LSD 12DF 2.64697 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE PBONG 5/10/** 17: PAGE TRONG LUONG BONG LUA F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | PBONG 27 28.772 0.0000 0.0256 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |ERROR | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 7.1742 1.4879 % 5.2 0.6905 0.0005 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TONGHAT FILE TONGHAT1 8/10/** 14:16 PAGE TONG SO HAT TREN BONG 0.7203 VARIATE V004 TONGHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= NLAI 169.342 84.6711 1.70 0.224 error 1361.13 680.565 11.81 0.023 3 NLAI*LC 230.542 57.6355 1.16 0.378 MD 1619.55 809.773 16.23 0.000 LC*MD 198.391 49.5978 0.99 0.449 * RESIDUAL 12 598.675 49.8896 * TOTAL (CORRECTED) 26 4177.63 160.678 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TONGHAT1 8/10/** 14:16 PAGE TONG SO HAT TREN BONG MEANS FOR EFFECT NLAI NLAI NOS 9 TONGHAT 162.422 162.000 167.511 SE(N= 9) 2.35442 5%LSD 12DF 7.25477 MEANS FOR EFFECT LC LC NOS 9 TONGHAT 154.400 166.156 171.378 SE(N= 9) 2.53060 5%LSD 4DF 9.91941 MEANS FOR EFFECT NLAI*LC NLAI 1 2 3 LC 3 NOS 3 3 3 3 TONGHAT 156.000 167.267 164.000 150.733 163.200 172.067 156.467 168.000 178.067 SE(N= 3) 4.07797 5%LSD 12DF 12.5656 MEANS FOR EFFECT MD MD SE(N= 5%LSD 9) 12DF NOS 9 TONGHAT 153.600 166.133 172.200 2.35442 7.25477 21 10 Đưa nước vào ruộng bón phân, làm cỏ sau đó, nước tự rút cạn mặt ruộng 11 Để sớm hạn chế cỏ dại: sục bùn/xới xáo kỹ mặt ruộng vào thời điểm 10-12 ngày sau cấy (Mùa/Hè Thu) 12 Kết hợp làm cỏ xới phá váng mặt ruộng tạo độ thông khí cho đất * Các nguyên tắc SRI -Cấy mạ non: 8-15 ngày tuối, với nhở Việc bảo vệ, giữ gìn tiềm lúa đẻ nhánh nhánh nhiều sinh trưởng rễ Tiềm cấy muộn - Cấy dảnh mạ, cấy khoảng cách rộng theo hình vuông: 25 x25 cm hay chí rộng 33 X 33cm hay 40 X 40cm chí 50 X 50 cm điều kiện đất tốt Khoảng cách rộng tạo cho rễ lúa có nhiều khoảng không đế sinh trưởng, phát triến - Cấy cách cấn thận: Vì mạ non bị thương tốn nhỏ nhanh chóng phục hồi sinh trưởng chúng - Trong suốt thời kỳ sinh trưởng sinh thực: + Tưới nhẹ cung cấp, giữ cho đất thông thoáng khí tốt nhất, với thời kỳ ngắn (2 -5 ngày) đe khô + Đất tưới ngập thích họp đế khô -3 ngày lần Trong hai trường hợp không giữ đất ướt sũng Thông thường lúa bắt đầu bén rễ, hồi xanh sau khủng hoảng ban đầu, lóp nước mỏng trì ruộng (1 - 2cm) sau ruộng nước tháo cạn nước 10-20 ngày trước thu hoạch - Khi ruộng lúa không giừ ngập nước, việc kiểm soát cỏ dại tốt trở nên cần thiết Việc làm cỏ nên bắt đầu 10 ngày sau cấy lên lặp lại - lần cách 10 ngày Mặc dù phần đòi hỏi nhiều công lao SRT kết làm tăng suất đáng kể MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 SOHAT 138.333 133.756 139.378 SE(N= 9) 2.03779 5%LSD 12DF 6.27913 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 SOHAT 127.822 136.289 147.356 SE(N= 9) 2.03779 5%LSD 12DF 6.27913 MEANS FOR EFFECT REP*LCO REP 1 2 3 LCO 3 NOS 3 3 3 3 SOHAT 133.467 138.267 143.267 122.000 133.600 145.667 128.000 137.000 153.133 SE(N= 3) 3.52956 5%LSD 12DF 10.8758 MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 SOHAT 128.667 139.111 143.689 SE(N= 9) 2.03779 5%LSD 12DF 6.27913 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 MDO NOS 3 3 SOHAT 118.867 129.933 134.667 126.933 2 3 3 3 3 3 141.467 140.467 140.200 145.933 155.933 SE(N= 3) 3.52956 5%LSD 12DF 10.8758 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TONGHAT 8/10/** 14:19 PAGE SO HAT CHAC TREN BONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | SOHAT 27 137.16 0.0007 0.6146 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |REP*LCO | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 11.989 6.1134 % 4.5 0.1575 0.0001 BALANCED ANOVA FOR VARIATE TILE FILE TILEHC 8/10/** 14:22 PAGE TI LE CHAC 0.2524 VARIATE V004 TILE LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 24.6113 12.3057 2.36 0.136 LCO 68.6574 34.3287 13.49 0.019 3 ERROR 10.1753 2.54383 0.49 0.747 MDO 808147E-01 404073E-01 0.01 0.993 LCO*MDO 5.55137 1.38784 0.27 0.894 * RESIDUAL 12 62.6817 5.22348 * TOTAL (CORRECTED) 26 171.758 6.60607 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TILEHC 8/10/** 14:22 PAGE TI LE CHAC MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 SE(N= 9) TILE 85.2483 83.2489 83.1979 0.761831 5%LSD 12DF 2.34746 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 TILE 83.5580 82.1379 85.9992 SE(N= 9) 0.531647 5%LSD 4DF 2.08394 MEANS FOR EFFECT ERROR REP 1 2 3 LCO 3 NOS 3 3 3 3 TILE 85.7068 82.8365 87.2015 83.1346 81.8860 84.7262 81.8326 81.6913 86.0699 SE(N= 3) 1.31953 5%LSD 12DF 4.06592 MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 TILE 83.8835 83.8401 83.9716 SE(N= 9) 0.761831 5%LSD 12DF 2.34746 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 2 3 MDO 3 NOS 3 3 3 3 TILE 83.7033 84.1680 82.8027 82.0370 81.9161 82.4606 85.9101 85.4362 86.6514 SE(N= 3) 1.31953 5%LSD 12DF 4.06592 - ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TILEHC 8/10/** 14:22 PAGE TI LE CHAC F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | TILE 27 83.898 0.9931 0.8938 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |ERROR | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 2.5702 2.2855 % 2.7 0.1358 0.0186 BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBONG FILE SOBONGM2 8/10/** 14:25 PAGE SO BONG TREN M2 0.7471 VARIATE V004 SBONG LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 14.7407 7.37037 0.05 0.950 LCO 4999.19 2499.59 2.22 0.225 3 ERROR 4513.04 1128.26 7.93 0.002 MDO 3189.41 1594.70 11.20 0.002 LCO*MDO 180.370 45.0926 0.32 0.862 * RESIDUAL 12 1708.22 142.352 * TOTAL (CORRECTED) 26 14605.0 561.729 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOBONGM2 8/10/** 14:25 PAGE SO BONG TREN M2 MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 SBONG 255.333 255.556 257.000 SE(N= 9) 3.97704 5%LSD 12DF 12.2546 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 SBONG 238.111 258.667 271.111 22 - Sử dụng phân chuồng: Tốt bón phân vài tháng trước trồng lúa, ví dụ trồng trước Phân hoá học cho kết tốt, phần lớn giống phân hoá học chưa phải kết tốt nhất, vấn đề hữu đất hoạt động cúa vi sinh vật phần chiến lược SRI việc tăng suất 1.7.2 Vai trò SRI cải thiện phương thức canh tác lúa Việc ứng dụng SRI Việt Nam tập trung hướng dẫn nông dân nắm nguyên tắc SRI, khuyến khích cộng đồng sáng tạo, phát triển biện pháp kỹ thuật thâm canh trồng bền vững điều kiện sản xuất cụ thể địa phương Những nghiên cứu đồng ruộng nông dân thực như: mật độ cấy, tuổi mạ, liều lượng phân bón, áp dụng SRI lúa gieo thẳng, nghiên cứu chọn giống thích ứng với biến đổi khí hậu, sản xuất giống, phương pháp trồng khoai tây theo phương pháp làm đất tối thiểu, cải tiến công cụ làm cỏ xới xáo đất, tổ chức sản xuất trồng theo hướng GAP… Điều băn khoăn, dự nhiều nhà khoa học nông dân nghi ngại việc tiến hành SRI liệu kết ghi nhận hay biện pháp sử dụng nghe thật tốt Với mạ nhỏ hơn, khóm lm2, với nước cho suất cao trái với điều người ta nghT đến tự nhiên Những nguyên tắc biện pháp SRI chống lại kinh nghiệm, kết nghiên cứu khoa học biện pháp canh tác thông thường chấp nhận lúa SRI góp phần tạo nên nông nghiệp bền vững môi trường tự nhiên khoẻ mạnh vì: Làm giảm áp lực việc mở rộng vùng đất trồng trọt được, cách tăng hiệu xuất đất canh tác Ở Madagascar nhà khoa học hy vọng điều yếu tố quan trọng góp phần cắt giảm du canh lúa cạn xâm phạm đến cánh rừng nhiệt đới lại [30] | | | | | | SBONG 0.0019 0.8615 (N= 27) | NO | OBS | 27 255.96 SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 23.701 11.931 % | | | | | | | | 4.7 0.9496 0.2251 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE NSLT 8/10/** 14:30 PAGE NANG SUAT LY THUYET 0.0024 VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 105.930 52.9650 0.91 0.430 LCO 2681.33 1340.66 6.55 0.046 3 ERROR 819.075 204.769 3.53 0.040 MDO 480.058 240.029 4.14 0.042 LCO*MDO 54.6242 13.6560 0.24 0.912 * RESIDUAL 12 696.343 58.0285 * TOTAL (CORRECTED) 26 4837.36 186.052 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSLT 8/10/** 14:30 PAGE NANG SUAT LY THUYET MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 NSUAT 89.7700 87.1533 92.0000 SE(N= 9) 2.53922 5%LSD 12DF 7.82419 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 NSUAT 77.3678 89.7789 101.777 SE(N= 9) 4.76992 5%LSD 4DF 18.6970 MEANS FOR EFFECT ERROR REP LCO NOS NSUAT 1 2 3 3 3 3 3 3 3 86.0800 86.5800 96.6500 76.0700 88.1067 97.2833 69.9533 94.6500 111.397 SE(N= 3) 4.39805 5%LSD 12DF 13.5519 MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 NSUAT 85.0178 95.2144 88.6911 SE(N= 9) 2.53922 5%LSD 12DF 7.82419 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 2 3 MDO 3 NOS 3 3 3 3 NSUAT 74.3200 81.3267 76.4567 83.5700 98.0300 87.7367 97.1633 106.287 101.880 SE(N= 3) 4.39805 5%LSD 12DF 13.5519 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSLT 8/10/** 14:30 PAGE NANG SUAT LY THUYET F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | NSUAT 27 89.641 0.0425 0.9119 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |ERROR | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 13.640 7.6176 % 8.5 0.4301 0.0461 0.0399 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSUAT FILE NSTT 5/10/** 17:12 PAGE NANG SUAT THUC THU VARIATE V004 NSUAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= REP 882224 441112 0.66 0.540 LCO 70.4356 35.2178 11.39 0.024 3 ERROR 12.3689 3.09222 4.61 0.017 MDO 344.287 172.143 256.86 0.000 LCO*MDO 41.3311 10.3328 15.42 0.000 * RESIDUAL 12 8.04225 670187 * TOTAL (CORRECTED) 26 477.347 18.3595 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTT 5/10/** 17:12 PAGE NANG SUAT THUC THU MEANS FOR EFFECT REP REP NOS 9 NSUAT 46.2778 45.8889 46.2667 SE(N= 9) 0.272883 5%LSD 12DF 0.840846 MEANS FOR EFFECT LCO LCO NOS 9 NSUAT 44.1889 46.1000 48.1445 SE(N= 9) 0.586157 5%LSD 4DF 2.29761 MEANS FOR EFFECT ERROR REP 1 2 3 LCO 3 NOS 3 3 3 3 NSUAT 43.8333 45.9667 49.0333 43.3000 46.7667 47.6000 45.4333 45.5667 47.8000 SE(N= 3) 0.472648 5%LSD 12DF 1.45639 MEANS FOR EFFECT MDO MDO NOS 9 NSUAT 41.5333 50.2333 46.6667 SE(N= 9) 0.272883 5%LSD 12DF 0.840846 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 2 3 MDO 3 NOS 3 3 3 3 NSUAT 40.8000 46.6000 45.1667 41.9000 49.5333 46.8667 41.9000 54.5667 47.9667 SE(N= 3) 0.472648 5%LSD 12DF 1.45639 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTT 5/10/** 17:12 PAGE NANG SUAT THUC THU F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | NSUAT 27 46.144 0.0000 0.0001 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |ERROR | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 4.2848 0.81865 % 2.8 0.5396 0.0242 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCAY FILE CCAY 6/10/** 7:19 PAGE CHIEU CAO CAY 0.0175 VARIATE V004 CCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER 23 Làm giảm yêu cầu, đòi hởi nông nghiệp nguồn nước giới, nguồn tài nguyên mà ngày trở nên khan Lúa tiêu thụ nước hàng đầu phương pháp SRI cắt giảm 1/2 tới 2/3 đòi hỏi tưới tiêu sản xuất lúa Làm giảm tác hại hoá nông nghiệp vào đất nước: với phương pháp SRI, lúa sinh trưởng, phát triến khoẻ mạnh tự thân chúng đối phó tốt với vấn đề sâu bệnh hại Điều làm giảm chí dừng việc sử dụng thuốc trừ sâu bệnh thuốc diệt cỏ Làm giảm thải khí Methane từ ruộng lúa cách không giữ chúng tiếp tục ngập nước (Mahender K.R, 2007 ) Trong điều làm tăng việc thải khí Nitơ ôxit vài khí hiệu ứng nhà kính khác Điều giảm thiểu không sử dụng giảm phần lớn việc sử dụng phân đạm vô Nâng cao chất lượng đất hiệu suất sử dụng đất thông qua việc phối kết hợp biện pháp quản lý trồng, đất, nước dinh dưỡng, điều góp phần tăng quy mô, động đa dạng hệ vi sinh vật đất Sự bền vững biện pháp SRI không công nghệ cố định, bước tiến nhận thức nguyên lý áp dụng cho trồng khác với sửa đổi thích hợp xác định cụ thể Vì Madagascar, suất cao không nhìn thấy giảm sút suất qua năm, chí đất mô tả đánh vài loại đất nghèo giới Có cạn kiệt dinh dưỡng bù đắp cần cù, chăm nông dân làm cho suất lên không giảm sút Mặt khác, độ phì nhiêu đất nâng cao kết họp, tương tác đất, nước, trồng, dinh dường vi sinh vật nhờ 123.478 SE(N= 9) 0.409657 5%LSD 12DF 1.26229 MEANS FOR EFFECT LCO*MDO LCO 1 2 3 MDO 3 NOS 3 3 3 3 CCAY 106.067 114.367 121.833 109.667 118.167 123.467 112.800 119.667 125.133 SE(N= 3) 0.709546 5%LSD 12DF 2.18635 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CCAY 6/10/** 7:19 PAGE CHIEU CAO CAY F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE GRAND MEAN |MDO |LCO*MDO | (N= 27) | | | NO | | | OBS | | | CCAY 27 116.80 0.0000 0.2082 STANDARD DEVIATION C OF V |REP |LCO |ERROR | | | | | | | | SD/MEAN | BASED ON BASED ON TOTAL SS RESID SS 6.4575 1.2290 % 1.1 0.0008 0.0097 0.1717 [...]... sản xuất lúa theo phương pháp SRI ở một số nước trên thế giới và Việt Nam 24 1.8.1 Những nghiên cứu SRI tại Campuchia 24 1.8.2 Những nghiên cứu SRI ở Myanmar và Lào 25 1.8.3 Những nghiên cứu SRI ở Thái Lan, Indonesia và Philippines 26 1.8.4 Những nghiên cứu SRI ở các nước khác 28 1.8.5 Những nghiên cứu và ứng dụng SRI tại Việt Nam 29 Chương 2: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU ... địa phương trong tỉnh Muốn làm được điều đó, trước hết cần phải có những nghiên cứu thử nghiệm ban đầu trên một số địa bàn trong huyện để làm mô hình khuyến cáo mở rộng Xuất phát từ tình hình trên chúng tôi thực hiện đề tài: Nghiên cứu một số biện pháp kỹ thuật thâm canh lúa nếp Thầu dầu theo phương pháp SRI tại Phú Bình, Thái Nguyên ii LỜI CẢM ƠN Trong thời gian thực tập và thực hiện đề tài này,... liệu nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm và thời gian nghiên cứu 33 2.2.1 Địa điểm nghiên cứu 33 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 33 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.4.2 Các biện pháp kỹ thuật trong khi làm thí nghiệm 37 2.4.3 Các chỉ tiêu và phương pháp theo dõi 38 2.5 Phương pháp xử lý số liệu... bằng tài liệu với những biện pháp tương tự như các biện pháp được sử dụng trong SRI, vì vậy đây không phải là một vấn đề phỏng đoán [29] 1.8 Tình hình nghiên cứu và sản xuất lúa theo phương pháp SRI ở một số nước trên thế giới và Việt Nam 1.8.1 Những nghiên cứu SRI tại Campuchia SRI được giới thiệu với Campuchia bởi CEDAC vào năm 2000, lúc đầu chỉ có 28 nông dân tham gia thử nghiệm SRI Trong những năm... lúa ở Việt Nam 8 1.4 Những nghiên cứu về mật độ cấy cho cây lúa 11 1.5 Một số nghiên cứu về phương pháp trừ cỏ trên ruộng lúa Việt Nam 14 1.6 Những kết quả nghiên cứu về khoảng cách cấy 19 1.7 Các nguyên tắc chính và vai trò của SRI 20 1.7.1.Các nguyên tắc chính của SRI 20 1.7.2 Vai trò của SRI trong cải thiện phương thức canh tác lúa hiện nay 22 13 Các... bản của SRI, và khuyến khích cộng đồng sáng tạo, phát triển các biện pháp kỹ thuật thâm canh cây trồng bền vững trong điều kiện sản xuất cụ thể của địa phương Những nghiên cứu đồng ruộng do nông dân thực hiện như: mật độ cấy, tuổi mạ, liều lượng phân bón, áp dụng SRI trên lúa gieo thẳng, nghiên cứu chọn giống thích ứng với biến đổi khí hậu, sản xuất giống, phương pháp trồng khoai tây theo phương pháp. .. Lộng Năm 2012, sản phẩm lúa nếp Thầu dầu được Bộ Khoa học và Công nghệ cấp Giấy chứng nhận nhãn hiệu bảo hộ tập thể Việc áp dụng phương pháp SRI trên lúa nếp Thầu dầu đã và đang đạt được những dấu hiệu tích cực, vụ Mùa năm 2013, toàn huyện gieo cấy được trên 70 ha lúa nếp Thầu dầu, năng suất đạt trên 50 tạ/ha Với giá bán hiện nay là 14 nghìn đồng/kg thóc, 1 ha lúa nếp Thầu dầu cho thu nhập khoảng 70... dụng SRI trong khu vực ước tính là hơn 1.277 ha/4.168 ha tổng số [25] 1.8.3 Những nghiên cứu SRI ở Thái Lan, Indonesia và Philippines Thí nghiệm SRI đầu tiên tại MCC (Multiple Cropping Center) tại đại học Chiangmai bằng việc thử nghiệm hai giống lúa nếp và ba giống lúa tẻ, với 27 đặc điểm sinh trưởng mẫn cảm với ánh sáng, đã được trồng theo phương pháp canh tác truyền thống và theo chế độ quản lý của SRI, ... cao gấp 2 lần so với các giống lúa tẻ khác tại địa phương như: U17, Khang dân,… Mục tiêu phấn đấu trong thời gian tới là góp phần nâng cao thu nhập cho nông dân trên một đơn vị diện tích, tiết kiệm được số công lao động và chi phí phục vụ cho sản xuất; Thực hiện thành công việc nhân rộng mô hình gieo trồng lúa nếp Thầu dầu theo phương pháp SRI ra toàn huyện và một số địa phương trong tỉnh Muốn làm được... 1.4 Những nghiên cứu về mật độ cấy cho cây lúa Mật độ cấy là số cây, số khóm trên một đơn vị diện tích với lúa cấy đo bằng số khóm/m2, với lúa gieo thẳng mật độ được đo bằng số hạt mọc/m2 Trên một đơn vị diện tích nếu mật độ càng cao thì số bông càng nhiều Trong một giới hạn nhất định việc tăng số bông không làm giảm số hạt/bông và khối lượng nghìn hạt nhưng nếu vượt qua giới hạn nhất định, số hạt/bông