Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới tại Thái Nguyên

ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU ĐỨC NGHĨA NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG THÁI NGUYÊN – 2015 ĐẠI HỌC THÁI NGUYÊN TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM TRIỆU ĐỨC NGHĨA Vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv NGHIÊN CỨU KHẢ NĂNG SINH TRƯỞNG, PHÁT TRIỂN CỦA MỘT SỐ TỔ HỢP NGÔ LAI MỚI TẠI THÁI NGUYÊN Chuyên ngành: KHOA HỌC CÂY TRỒNG Mã số: 60.62.01.10 LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC CÂY TRỒNG Người hướng dẫn khoa học: TS PHAN THỊ VÂN THÁI NGUYÊN - 2015 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Triệu Đức Nghĩa ii LỜI CẢM ƠN Trong suốt trình học tập hoàn thành luận văn, nhận giúp đỡ, quan tâm tận tình cô giáo hướng dẫn, hợp tác quan, đoàn thể Nhân dịp hoàn thành luận văn, Tôi xin trân trọng cảm ơn: Cô giáo hướng dẫn: Tiến sỹ Phan Thị Vân, Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên, người tận tâm giúp đỡ suốt trình thực đề tài hoàn thành luận văn Tôi xin trân trọng cảm ơn thầy cô giáo Phòng đào tạo; Khoa Nông học Trường Đại học Nông Lâm Thái Nguyên cán Viện nghiên cứu ngô cung cấp vật liệu nghiên cứu tạo điều kiện thuận lợi cho trình học tập Trân trọng cảm ơn lãnh đạo cán Sở Nông nghiệp phát triển nông thôn tỉnh Thái Nguyên tạo điều kiện giúp đỡ để tham gia học tập để nâng cao trình độ chuyên môn Cảm ơn em sinh viên hợp tác việc thu thập số liệu đề tài Cảm ơn gia đình làm điểm tựa tinh thần vật chất cho suốt thời gian học tập Tôi xin chân thành cảm ơn đồng nghiệp bạn bè, người quan tâm, động viên suốt thời gian qua Xin trân trọng cảm ơn! Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Triệu Đức Nghĩa iii MỤC LỤC LỜI CAM ĐOAN i LỜI CẢM ƠN ii MỤC LỤC iii DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT vi DANH MỤC CÁC BẢNG vii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ viii MỞ ĐẦU 1 Đặt vấn đề Mục đích, yêu cầu đề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn đề tài Chương 1: TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học đề tài 1.2 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô giới 1.2.1 Tình hình sản xuất ngô giới 1.2.2 Tình hình nghiên cứu ngô giới 1.3 Tình hình sản xuất nghiên cứu ngô Việt Nam 1.3.1 Tình hình sản xuất ngô Việt Nam 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam 11 1.4 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 14 1.4.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội Thái Nguyên 14 1.4.2 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 17 1.5 Các loại giống ngô sử dụng sản xuất Việt Nam 18 1.5.1 Giống thụ phấn tự 18 1.5.2 Giống ngô lai (Hybrid maize) 19 1.5.3 Kết thử nghiệm giống ngô lai Việt Nam 19 1.6 Triển vọng, thách thức định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 27 1.6.1 Những thuận lợi triển vọng 27 iv 1.6.2 Những trở ngại thách thức 28 1.6.3 Định hướng phát triển sản xuất ngô Việt Nam 29 Chương 2: VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 33 2.1 Vật liệu nghiên cứu 33 2.2 Địa điểm thời gian nghiên cứu 33 2.3 Nội dung nghiên cứu 34 2.4 Phương pháp nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.4.2 Quy trình trồng trọt áp dụng thí nghiệm 34 2.4.3 Các tiêu nghiên cứu phương pháp theo dõi 35 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 41 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Nghiên cứu khả sinh trưởng, phát triển số tổ hợp ngô lai thí nghiệm 42 3.1.1 Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô thí nghiệm 42 3.1.2 Đặc điểm hình thái sinh lý tổ hợp ngô lai thí nghiệm 45 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 50 3.1.4 Tốc độ tổ hợp lai thí nghiệm 53 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông năm 2014 56 3.1.6 Năng suất yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân thu Đông 2014 58 3.2 Khả chống chịu tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông 2014 66 3.2.1 Khả chống đổ tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông 2014 66 3.2.2 Khả chống chịu sâu bệnh tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu đông 2014 67 i LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan số liệu kết nghiên cứu trình bày luận văn hoàn toàn trung thực chưa công bố công trình nghiên cứu khoa học Các thông tin trích dẫn, tài liệu tham khảo sử dụng để hoàn thành luận văn rõ nguồn gốc Thái Nguyên, tháng 10 năm 2015 Tác giả luận văn Triệu Đức Nghĩa vi DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ABA : Axit abscisic AMBIONET : Mạng lưới công nghệ sinh học ngô Châu Á B/C : Bắp/cây CD : Chiều dài CIMMYT : Trung tâm Cải tạo Ngô Lúa mỳ Quốc tế CSDTL : Chỉ số diện tích Đ/C : Đối chứng ĐK : Đường kính DTL : Diện tích 10 FAO : Tổ chức Nông nghiệp lương thực Liên Hợp Quốc 11 H/B : Hàng/bắp 12 H/H : Hạt/hàng 13 IRRI : Viện nghiên cứu lúa gạo Quốc tế 14 M1000 : Khối lượng nghìn hạt 15 NL : Nhắc lại 16 NN PTNT : Nông nghiệp Phát triển nông thôn 17 NSLT : Năng suất lý thuyết 18 NSTT : Năng suất thực thu 19 OPV : Giống ngô thụ phấn tự 20 THL : Tổ hợp lai 21 TNHH : Trách nhiệm hữu hạn vii DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 1.1 Diện tích, suất, sản lượng ngô giới năm 2005 - 2014 Bảng 1.2 Tình hình sản xuất ngô số nước giới năm 2013 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 2008 - 2014 11 Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô vùng sinh thái năm 2014 13 Bảng 1.5 Tình hình sản xuất ngô Thái Nguyên 2005-2014 18 Bảng 2.1 Các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm đối chứng 33 Bảng 3.1: Các giai đoạn sinh trưởng, phát triển tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 42 Bảng 3.2: Chiều cao cây, chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu đông 2014 45 Bảng 3.3: Số số diện tích tổ hợp lai thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu đông 2014 49 Bảng 3.4: Tốc độ tăng trưởng chiều cao tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm năm 2014 51 Bảng 3.5: Tốc độ tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm năm 2014 54 Bảng 3.6: Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm năm 2014 56 Bảng 3.7 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân 2014 62 Bảng 3.8 Các yếu tố cấu thành suất tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Thu đông 2014 62 Bảng 3.9: Năng suất tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân Thu Đông 2014 64 Bảng 3.10: Đánh giá khả chống đổ gãy tổ hơp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông 2014 66 Bảng 3.11: Đánh giá mức độ nhiễm sâu bệnh tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông năm 2014 71 viii DANH MỤC CÁC BIỂU ĐỒ Biểu đồ 3.1 Chiều cao tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu đông 2014 46 Biểu đồ 3.2 Chiều cao đóng bắp tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu đông 2014 46 Biểu đồ: 3.3: Năng suất lý thuyết tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông 2014 65 Biểu đồ: 3.4: Năng suất thực thu tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân vụ Thu Đông 2014 65 BALANCED ANOVA FOR VARIATE CCCAY FILE CC 14/ 9/15 11:48 :PAGE Phan tich chieu cao cay, chieu cao DB vu Thu dong 2014 VARIATE V003 CCCAY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 2711.93 387.418 3.76 0.017 NL 477.476 238.738 2.32 0.134 * RESIDUAL 14 1442.64 103.046 * TOTAL (CORRECTED) 23 4632.04 201.393 BALANCED ANOVA FOR VARIATE DB FILE CC 14/ 9/15 11:48 :PAGE Phan tich chieu cao cay, chieu cao DB vu Thu dong 2014 VARIATE V004 DB LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1229.38 175.626 6.44 0.002 NL 1026.57 513.285 18.82 0.000 * RESIDUAL 14 381.783 27.2702 * TOTAL (CORRECTED) 23 2637.74 114.684 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CC 14/ 9/15 11:48 :PAGE Phan tich chieu cao cay, chieu cao DB vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 CCCAY 190.833 210.033 210.033 213.033 205.067 231.033 204.167 215.167 DB 86.4000 100.900 101.667 101.767 94.8000 103.333 82.8667 96.7667 SE(N= 3) 5.86076 3.01498 5%LSD 14DF 17.7770 9.14509 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CCCAY 204.425 209.987 215.350 DB 105.238 90.4625 92.4875 SE(N= 8) 3.58897 1.84629 5%LSD 14DF 10.8861 5.60020 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CC 14/ 9/15 11:48 :PAGE Phan tich chieu cao cay, chieu cao DB vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CCCAY DB GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 209.92 24 96.063 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 14.191 10.151 4.8 0.0169 10.709 5.2221 5.4 0.0017 |NL | | | 0.1337 0.0001 | | | | 11 Bảng 1.3: Tình hình sản xuất ngô Việt Nam năm 2008 - 2014 Diện tích Năng suất Sản lượng (1000 ha) (tạ/ha) (1000 tấn) 2005 1.052 36,0 3.787,1 2006 1.033,1 37,0 3.819,4 2007 1.096,1 39,6 4.250,9 2008 1.440,2 31,8 4.573,0 2009 1.089,2 40,1 4.371,7 2010 1.126,4 40,9 4.606,8 2011 1.121,3 43,1 4.835,7 2012 1.118,2 43,0 4.803,2 2013 1.170,3 44,4 5.190,9 2014 1.177,5 44,1 5.191,7 Năm Nguồn: Tổng Cục thống kê 2014 [28] 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô Việt Nam Việt Nam tiếp cận với ngô lai từ năm 60, song vật liệu khởi đầu không phù hợp, ngô lai không phát huy vai trò Phải đến năm đầu thập kỷ 90 công tác chọn tạo giống ngô lai nhà khoa học coi nhiệm vụ chiến lược chủ yếu Năm 1992-1994, Viện nghiên cứu ngô lai tạo giống ngô lai không quy ước LS-5, LS-6, LS-7, LS-8 mở rộng phạm vi toàn quốc, năm diện tích gieo trồng 80.000 tăng suất tấn/ha so với giống thụ phấn tự Trong giai đoạn từ 1996 đến 2002 có nhiều giống ngô lai suất cao đưa khảo nghiệm vùng sinh thái khác Viện khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam giai đoạn nghiên cứu lai tạo giống ngô lai đơn V98-1 ngắn ngày có tiềm năng, suất cao chống đổ tốt, trồng nhiều vụ năm, thích hợp với điều kiện sinh thái Miền Nam Việt Nam (Phạm Thị Rịnh cs, 2002) [15] Vụ Đông BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CÂY FILE A1 3/10/15 15:26 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 20 VARIATE V003 CC CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 972317 138902 19.52 0.000 NL 327000E-01 163500E-01 2.30 0.136 * RESIDUAL 14 996333E-01 711666E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 1.10465 480283E-01 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A1 3/10/15 15:26 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 20 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 CC CÂY 1.61000 1.45000 1.74000 1.29333 1.56000 1.22000 1.38667 1.84000 SE(N= 3) 0.487055E-01 5%LSD 14DF 0.147734 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC CÂY 1.50750 1.56000 1.47000 SE(N= 8) 0.298259E-01 5%LSD 14DF 0.904685E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A1 3/10/15 15:26 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CÂY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 1.5125 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.21915 0.84360E-01 5.6 0.0000 |NL | | | 0.1357 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CÂY FILE A2 3/10/15 15:33 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 30 VARIATE V003 CC CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 15.7716 2.25308 6.07 0.002 NL 518800 259400 0.70 0.517 * RESIDUAL 14 5.19407 371005 * TOTAL (CORRECTED) 23 21.4845 934107 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE A2 3/10/15 15:33 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 30 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 CC CÂY 7.44667 5.85333 7.04000 5.99333 4.53333 6.26667 6.19333 5.94333 SE(N= 3) 0.351665 5%LSD 14DF 1.06668 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC CÂY 5.99875 6.12375 6.35375 SE(N= 8) 0.215350 5%LSD 14DF 0.653204 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE A2 3/10/15 15:33 :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CÂY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 6.1588 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.96649 0.60910 9.9 0.0022 |NL | | | 0.5175 | | | | ++++++ BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CÂY FILE B1 3/10/15 22: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 40 VARIATE V003 CC CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 4.90338 700483 3.46 0.023 NL 1.11227 556137 2.75 0.097 * RESIDUAL 14 2.83459 202471 * TOTAL (CORRECTED) 23 8.85025 384794 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B1 3/10/15 22: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 40 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 CC CÂY 2.74333 3.21667 3.06667 2.40333 2.96000 2.55667 2.37667 3.81667 SE(N= 3) 0.259789 5%LSD 14DF 0.787997 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC CÂY 3.19375 2.70375 2.78000 SE(N= 8) 0.159088 5%LSD 14DF 0.482548 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B1 3/10/15 22: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu Dong 40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CÂY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 2.8925 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.62032 0.44997 15.6 0.0231 |NL | | | 0.0972 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE CC CÂY FILE C5 3/10/15 23: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu dong 50 VARIATE V003 CC CÂY LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 9.97213 1.42459 34.37 0.000 NL 116058 580292E-01 1.40 0.279 * RESIDUAL 14 580209 414435E-01 * TOTAL (CORRECTED) 23 10.6684 463843 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C5 3/10/15 23: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu dong 50 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 CC CÂY 3.85667 4.19333 5.20000 4.68333 4.81000 3.24000 4.17333 5.24000 SE(N= 3) 0.117535 5%LSD 14DF 0.356510 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 CC CÂY 4.47500 4.47250 4.32625 SE(N= 8) 0.719753E-01 5%LSD 14DF 0.218317 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C5 3/10/15 23: :PAGE Bang phan tich tang truong chieu cao cay vu dong 50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE CC CÂY GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 4.4246 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.68106 0.20358 4.6 0.0000 |NL | | | 0.2789 | | | | 12 Từ nguồn nguyên liệu CIMMYT nước khu vực, nhà khoa học tạo giống ngô lai có nhiều ưu như: chịu hạn, chống đổ, nhiễm sâu bệnh, chất lượng màu dạng hạt tốt Bằng phương pháp bắp/hàng cải tiến, tiến hành chọn tạo giống ngô nếp VN6 Giống VN6 công nhận tạm thời theo Quyết định số 3713 QĐ/BNN-KHCN ngày 30/12/2005 Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp PTNT Từ năm 2006-2008 Giống VN6 có khả chống đổ chịu hạn So với giống nếp VN2 số giống nếp địa phương, giống VN6 có suất chất lượng Năng suất bắp tươi đạt từ 80-120 tạ/ha Giống VN6 đưa sản xuất thử nhiều vùng trồng ngô nước đạt kết tốt (Viện nghiên cứu ngô, 2008)[30] Sản xuất ngô nước ta canh tác ngô chủ yếu vùng không chủ động nước, đòi hỏi phải có giống ngô chịu hạn tốt Chính Lê Quý Kha cs (2004) lai dòng CH1 (rút từ quần thể SW5 Thái Lan) dòng HL1 (từ CIMMYT) tạo giống LCH9 Giống LCH9 có khả chịu hạn tốt, vùng đất không tưới đạt suất 56-62 tạ/ha (Viện nghiên cứu ngô, 2008)[31] Với vật liệu hai dòng tự phối H4/H18 Phan Xuân Hào cs (2008) lai tạo thành công giống LVN184 Giống LVN184 thuộc nhóm ngắn ngày tương đương LVN99, suất đạt 50,68-59,54 tạ/ha (Viện nghiên cứu ngô, 2008)[32] Sản xuất ngô Việt Nam tập trung chủ yếu miền núi, nhiên vùng muốn tăng vụ phải có giống ngô lai ngắn ngày Bùi Mạnh Cường cs (2009) [7] từ 10 tổ hợp lai qua khảo sát Hà Nội Hòa Bình, chọn giống LVN885 có thời gian sinh trưởng ngắn (105-110 ngày), suất ổn định 50-70 tạ/ha, chống chịu khá, thích ứng rộng, đáp ứng yêu cầu mở rộng diện tích ngô đất tăng vụ BALANCED ANOVA FOR VARIATE TĐRL FILE C1 3/10/15 16:51 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 20 VARIATE V003 TĐRL LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 838333E-02 119762E-02 8.53 0.000 NL 123333E-02 616667E-03 4.39 0.033 * RESIDUAL 14 196667E-02 140476E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 115833E-01 503623E-03 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C1 3/10/15 16:51 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 20 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 TĐRL 0.296667 0.346667 0.330000 0.300000 0.306667 0.303333 0.283333 0.306667 SE(N= 3) 0.684291E-02 5%LSD 14DF 0.207561E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 TĐRL 0.317500 0.300000 0.310000 SE(N= 8) 0.419041E-02 5%LSD 14DF 0.127104E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C1 3/10/15 16:51 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 20 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE TĐRL GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.30917 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.22442E-010.11852E-01 3.8 0.0004 |NL | | | 0.0327 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LÁ FILE C3 3/10/15 17: :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 30 VARIATE V003 LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 363333E-01 519048E-02 5.83 0.003 NL 173333E-02 866667E-03 0.97 0.404 * RESIDUAL 14 124667E-01 890477E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 505333E-01 219710E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C3 3/10/15 17: :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 30 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 LÁ 0.313333 0.270000 0.276667 0.320000 0.290000 0.296667 0.310000 0.190000 SE(N= 3) 0.172286E-01 5%LSD 14DF 0.522582E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 LÁ 0.275000 0.295000 0.280000 SE(N= 8) 0.105503E-01 5%LSD 14DF 0.320015E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C3 3/10/15 17: :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 30 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LÁ GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.28333 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.46873E-010.29841E-01 10.5 0.0027 |NL | | | 0.4041 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LÁ FILE C4 3/10/15 17:13 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 40 VARIATE V003 LÁ LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 255958E-01 365655E-02 5.30 0.004 NL 160000E-02 799999E-03 1.16 0.343 * RESIDUAL 14 966667E-02 690476E-03 * TOTAL (CORRECTED) 23 368625E-01 160272E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C4 3/10/15 17:13 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 40 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 DF LÁ 0.380000 0.376667 0.366667 0.343333 0.426667 0.386667 0.376667 0.453333 SE(N= 3) 0.151710E-01 5%LSD 14DF 0.460170E-01 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 LÁ 0.398750 0.388750 0.378750 SE(N= 8) 0.929029E-02 5%LSD 14DF 0.281795E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C4 3/10/15 17:13 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 40 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LÁ GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.38875 STANDARD DEVIATION C OF V SD/MEAN BASED ON BASED ON % TOTAL SS RESID SS 0.40034E-010.26277E-01 6.8 |CTHUC$ | | | 0.0041 |NL | | | 0.3433 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE LÁ FILE C2 3/10/15 17:43 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 50 VARIATE V003 LÁ LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CTHUC$ 814625E-01 116375E-01 3.33 0.026 NL 323333E-02 161667E-02 0.46 0.643 * RESIDUAL 14 489000E-01 349286E-02 * TOTAL (CORRECTED) 23 133596 580851E-02 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE C2 3/10/15 17:43 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 50 MEANS FOR EFFECT CTHUC$ CTHUC$ NOS 3 3 3 3 LÁ 0.593333 0.636667 0.600000 0.636667 0.530000 0.563333 0.530000 0.453333 SE(N= 3) 0.341216E-01 5%LSD 14DF 0.103498 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 LÁ 0.583750 0.563750 0.556250 SE(N= 8) 0.208951E-01 5%LSD 14DF 0.633796E-01 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE C2 3/10/15 17:43 :PAGE Bang phan tich toc la vu Thu Dong 50 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE LÁ GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.56792 STANDARD DEVIATION C OF V |CTHUC$ SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.76214E-010.59100E-01 10.4 0.0265 |NL | | | 0.6434 | | | | 13 Ngô Minh Tâm cs (2010) [19] qua khảo nghiệm tổ hợp lai từ năm 2006-2009, chọn giống LVN146 chịu thâm canh, chịu hạn khá, suất 60-110 tạ/ha, thích ứng rộng phục vụ cho sản xuất Ngoài công ty nước tham gia sản xuất hạt giống cung cấp cho thị trường Việt Nam như: P11, DK999, CP999 giống ngô có ưu lai cao, chịu thâm canh, phù hợp với điều kiện sản xuất Việt Nam Cây ngô trồng khắp vùng sinh thái Việt Nam, song khác đất đai, thời tiết, khí hậu nên suất sản lượng có khác biệt lớn vùng Bảng 1.4 Tình hình sản xuất ngô vùng sinh thái năm 2014 Diện tích Năng suất Sản lượng (nghìn ha) (tạ/ha) (nghìn tấn) 732 47,2 418,9 Trung du miền núi phía Bắc 514,7 36,7 1.891,0 Bắc Trung 128,6 37,2 478,0 Duyên Hải Nam Trung Bộ 445,5 54,0 2.403,8 Tây Nguyên 248,2 53,1 1.318,5 Đông Nam Bộ 80,0 59,5 475,7 Đồng Bằng Sông Cửu Long 38,0 59,6 226,6 Vùng Đồng sông Hồng Nguồn: Tổng cục thống kê, 2014 [28] Số liệu thống kê bảng 1.4 cho thấy ngô trồng chủ yếu vùng Trung du miền núi phía Bắc Năm 2014, diện tích trồng ngô vùng Trung du miền núi phía Bắc 514,7 nghìn chiếm 43,71% diện tích ngô cà nước, ngô trồng chủ yếu diện tích bạc màu, nghèo dinh dưỡng Đây vùng có điều kiện khí hậu khắc nghiệt, hạn hán rét kéo dài, nhiệt độ thấp vào mùa đông, nhiều nơi băng giá có sương muối, lượng mưa phân bố không đồng nên suất thấp Do điều kiện bất lợi BALANCED ANOVA FOR VARIATE MHAT FILE NSTD 14/ 9/15 17:54 :PAGE Phan tich cac yeu to NS va NS vu Thu dong 2014 VARIATE V008 MHAT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 20518.3 2931.19 5.52 0.003 NL 1743.86 871.932 1.64 0.228 * RESIDUAL 14 7439.99 531.428 * TOTAL (CORRECTED) 23 29702.2 1291.40 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE NSTD 14/ 9/15 17:54 :PAGE Phan tich cac yeu to NS va NS vu Thu dong 2014 VARIATE V009 NSLT LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 3340.41 477.201 5.91 0.003 NL 14.9976 7.49881 0.09 0.911 * RESIDUAL 14 1130.88 80.7773 * TOTAL (CORRECTED) 23 4486.29 195.056 BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE NSTD 14/ 9/15 17:54 :PAGE Phan tich cac yeu to NS va NS vu Thu dong 2014 VARIATE V010 NSTT LN SOURCE OF VARIATION SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 1147.11 163.872 8.19 0.001 NL 74.7997 37.3998 1.87 0.190 * RESIDUAL 14 280.258 20.0184 * TOTAL (CORRECTED) 23 1502.16 65.3115 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE NSTD 14/ 9/15 17:54 :PAGE Phan tich cac yeu to NS va NS vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS B/C CD DK H/B 1.00333 15.9667 4.00000 14.0000 0.976667 17.3667 4.20000 14.2000 3 0.990000 16.3333 4.53333 14.2667 0.993333 17.6667 4.63333 15.0667 0.973333 19.6333 4.26667 13.5667 0.936667 14.5667 4.26667 14.9333 0.940000 15.7000 4.30000 13.6000 0.993333 17.3000 4.30000 13.2000 SE(N= 5%LSD 3) 14DF CT DF 0.218989E-01 0.387638 0.664243E-01 1.17579 NOS 3 3 3 3 H/H 37.7000 32.3000 36.8000 35.7333 32.7667 29.4667 33.9333 37.6667 MHAT 278.713 344.590 377.710 359.907 332.807 339.133 345.837 303.440 0.398410E-01 0.242302 0.120847 0.734956 NSLT 83.7600 87.8700 112.033 109.323 82.3233 79.3300 85.3233 85.5033 NSTT 55.0233 63.7700 73.2767 76.6700 65.7000 58.7167 58.9267 65.6467 SE(N= 3) 0.923921 13.3095 5.18900 2.58318 5%LSD 14DF 2.80246 40.3706 15.7394 7.83535 - MEANS FOR EFFECT NL NL SE(N= 5%LSD NOS 8 8) 14DF NL B/C 0.977500 0.978750 0.971250 CD 17.2437 16.9500 16.2563 0.134103E-01 0.237379 0.406764E-01 0.720022 NOS 8 H/H 35.4750 34.6750 33.4875 MHAT 326.760 332.124 346.918 DK 4.31250 4.26250 4.36250 H/B 14.2125 14.2000 13.9000 0.243975E-01 0.148379 0.740031E-01 0.450067 NSLT 91.4025 91.0650 89.5825 NSTT 64.7575 62.5338 66.8575 SE(N= 8) 0.565784 8.15037 3.17760 1.58187 5%LSD 14DF 1.71615 24.7219 9.63837 4.79816 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE NSTD 14/ 9/15 17:54 :PAGE Phan tich cac yeu to NS va NS vu Thu dong 2014 10 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE B/C CD DK H/B H/H MHAT NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 0.97583 24 16.817 24 4.3125 24 14.104 24 34.546 24 335.27 24 90.683 24 64.716 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.38212E-010.37930E-01 3.9 0.3153 1.6124 0.67141 4.0 0.0000 0.19850 0.69007E-01 1.6 0.0000 0.72321 0.41968 3.0 0.0009 3.1865 1.6003 4.6 0.0002 35.936 23.053 6.9 0.0034 13.966 8.9876 9.9 0.0025 8.0816 4.4742 6.9 0.0005 |NL | | | 0.9142 0.0294 0.0367 0.2739 0.0744 0.2282 0.9114 0.1897 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCR FILE SB D 1/ 9/15 15:26 :PAGE Phan tich ty le sau benh vu Thu dong 2014 VARIATE V003 SCR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 383.472 54.7817 10.92 0.000 NL 100.904 50.4522 10.05 0.002 * RESIDUAL 14 70.2612 5.01866 * TOTAL (CORRECTED) 23 554.637 24.1147 BALANCED ANOVA FOR VARIATE KV FILE SB D 1/ 9/15 15:26 :PAGE Phan tich ty le sau benh vu Thu dong 2014 VARIATE V004 KV LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT 72.9282 10.4183 4.12 0.012 NL 6.26268 3.13134 1.24 0.320 * RESIDUAL 14 35.3594 2.52567 * TOTAL (CORRECTED) 23 114.550 4.98045 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SB D 1/ 9/15 15:26 :PAGE Phan tich ty le sau benh vu Thu dong 2014 MEANS FOR EFFECT CT CT NOS 3 3 3 3 SCR 7.58667 9.16667 6.88000 5.83333 10.9600 18.3333 13.5467 14.0367 KV 8.46333 8.33333 5.17333 4.16667 7.56333 10.0000 7.62667 7.01333 SE(N= 3) 1.29340 0.917546 5%LSD 14DF 3.92317 2.78312 MEANS FOR EFFECT NL NL NOS 8 SCR 8.28875 10.7787 13.3113 KV 7.32500 6.65125 7.90125 SE(N= 8) 0.792043 0.561880 5%LSD 14DF 2.40244 1.70431 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SB D 1/ 9/15 15:26 :PAGE Phan tich ty le sau benh vu Thu dong 2014 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL SECTION - VARIATE SCR KV GRAND MEAN (N= 24) NO OBS 24 10.793 24 7.2925 STANDARD DEVIATION C OF V |CT SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 4.9107 2.2402 16.8 0.0001 2.2317 1.5892 15.8 0.0118 |NL | | | 0.0020 0.3199 | | | | [...]... đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai là rất cần thiết Xuất phát từ nhu cầu thực tế nêu trên, chúng tôi tiến hành thực hiện đề tài Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai mới tại Thái Nguyên 2 Mục đích, yêu cầu của đề tài 2.1 Mục đích Xác định được tổ hợp ngô lai sinh trưởng, phát triển tốt phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh Thái Nguyên. .. các giai đoạn sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Nghiên cứu một số đặc điểm hình thái và sinh lý của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm - Đánh giá một số khả năng chống chịu của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm như: chống chịu sâu, bệnh, chống đổ gãy… - Nghiên cứu các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất của tổ hợp ngô lai thí nghiệm 3 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài 3.1... sinh trưởng, phát triển của các tổ hợp ngô thí nghiệm 42 3.1.2 Đặc điểm hình thái và sinh lý của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm 45 3.1.3 Tốc độ tăng trưởng chiều cao của các tổ hợp ngô lai tham gia thí nghiệm 50 3.1.4 Tốc độ ra lá của các tổ hợp lai thí nghiệm 53 3.1.5 Trạng thái cây, trạng thái bắp, độ bao bắp của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân và Thu đông năm 2014 56 3.1.6 Năng. .. quả nghiên cứu của đề tài là cơ sở cho quá trình chọn giống ngô phù hợp với điều kiện sinh thái của tỉnh có điều kiện tương đồng với Thái Nguyên 3 3.2 Ý nghĩa thực tiễn - Chọn được giống ngô lai tốt có năng suất cao, khả năng chống chịu tốt phục vụ cho sản xuất ngô của tỉnh Thái Nguyên - Góp phần làm đa dạng tập đoàn ngô lai ở việt Nam 4 Chương 1 TỔNG QUAN TÀI LIỆU NGHIÊN CỨU 1.1 Cơ sở khoa học của. .. Năng suất và các yếu tố cấu thành năng suất của các tổ hợp ngô lai thí nghiệm vụ Xuân và thu Đông 2014 58 3.2 Khả năng chống chịu của các tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân và vụ Thu Đông 2014 66 3.2.1 Khả năng chống đổ của các tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân và vụ Thu Đông 2014 66 3.2.2 Khả năng chống chịu sâu bệnh của các tổ hợp lai tham gia thí nghiệm vụ Xuân và... nghiên cứu 34 2.4.1 Phương pháp bố trí thí nghiệm 34 2.4.2 Quy trình trồng trọt áp dụng trong thí nghiệm 34 2.4.3 Các chỉ tiêu nghiên cứu và phương pháp theo dõi 35 2.5 Phương pháp xử lý số liệu 41 Chương 3: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 42 3.1 Nghiên cứu khả năng sinh trưởng, phát triển của một số tổ hợp ngô lai thí nghiệm 42 3.1.1 Các giai đoạn sinh. .. ngoại cảnh và sâu bệnh tốt Để có các giống ngô lai tốt phục vụ sản xuất sau khi lai tạo cần có quá trình đánh giá các tổ hợp lai, loại bỏ các tổ hợp lai có ưu thế lai thấp trước khi đưa ra khảo nghiệm giống ở các vùng sinh thái Tuy nhiên muốn chọn được các tổ hợp lai tốt, nghiên cứu phải tiến hành lặp lại trong nhiều vụ Xuất phát từ nhu cầu thực tế của tỉnh Thái Nguyên, chúng tôi đã tiến hành đề tài này... trong sản xuất ngô của Việt Nam như: P11, P60, LVN12, T5, LVN31, 1.5.3 Kết quả thử nghiệm các giống ngô lai mới tại Việt Nam Trong tiến trình chọn tạo giống, khảo nghiệm đánh giá các tổ hợp lai là giai đoạn vô cùng quan trọng, đây là cơ sở để các nhà tạo giống chọn được các tổ hợp lai ưu tú phát triển thành giống phục vụ sản xuất Xuất phát từ yêu cầu phát triển đa dạng các giống ngô lai trong sản xuất,... Nguồn: Tổng Cục thống kê 2014 [28] 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô ở Việt Nam Việt Nam tiếp cận với ngô lai từ những năm 60, song do vật liệu khởi đầu không phù hợp, vì vậy ngô lai đã không phát huy được vai trò của nó Phải đến những năm đầu của thập kỷ 90 công tác chọn tạo giống ngô lai được các nhà khoa học coi là nhiệm vụ chiến lược chủ yếu Năm 1992-1994, Viện nghiên cứu ngô đã lai tạo ra các giống ngô. .. ngô ở Việt Nam 9 1.3.2 Tình hình nghiên cứu ngô ở Việt Nam 11 1.4 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội và tình hình sản xuất ngô của Thái Nguyên 14 1.4.1 Điều kiện tự nhiên kinh tế xã hội của Thái Nguyên 14 1.4.2 Tình hình sản xuất ngô của Thái Nguyên 17 1.5 Các loại giống ngô đang sử dụng trong sản xuất ở Việt Nam 18 1.5.1 Giống thụ phấn tự do 18 1.5.2 Giống ngô lai