LUẬT tố TỤNG TRỌNG tài ICC 2012_ Ngoại thương UEH

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM ĐỀ TÀI TÌM HIỂU: QUY TẮC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI ICC 2012 Môn: Các thông lệ kinh doanh quốc tế Giảng viên : Ngô Thị Hải Xuân MỤC LỤC: CÁC PHƯƠNG THỨC GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ: Phương pháp thương lượng sở chia sẻ rủi ro lợi ích: Thương lượng phương thức giải tranh chấp thông qua việc bên tranh chấp bàn bạc, tự dàn xếp, tháo gỡ bất đồng phát sinh để loại bỏ tranh chấp mà không cần có trợ giúp hay phán bên thứ ba Thương lượng dựa cứ: Hợp đồng ngoại thương chứng từ liên quan đến mua bán hàng hóa Nguồn luật áp dụng Hợp đồng kinh doanh thương mại (lựa chọn mặc định) Tập quán thương mại liên quan  Đặc điểm: • Do bên tự lựa chọn • Không có bên thứ ba tham dự • Giữ bí mật thông tin bên • Ít thời gian tiền bạc • Các bên thấu hiểu chia sẻ trình thương lượng • Giá trị thi hành không cao biện pháp chế tài  Ưu điểm: • Đơn giản, hiệu quả, nhanh chóng, thuận tiện, tốn • Bảo vệ uy tín cho bên tranh chấp, bảo vệ bí mật kinh doanh  Nhược điểm: • Không đảm bảo thi hành chế bắt buộc Phương pháp hòa giải: Hòa giải phương thức giải tranh chấp với tham gia bên thứ ba làm trung gian hòa giải để hỗ trợ, thuyết phục bên tranh chấp tìm kiếm giải pháp nhằm loại trừ tranh chấp phát sinh  Đặc điểm: • Có tham gia bên thứ ba • Không chịu chi phối qui định có tính khuôn mẫu • Kết hòa giải thực thi tự nguyện bên tranh chấp  Ưu điểm: • Cơ hội thành công cao có người thứ làm trung gian hòa giải  Khuyết điểm: • Kết hòa giải không đảm bảo thực thi mà dựa tinh thần tự giác • Tốn cho phí cho bên thứ • Có thể lợi dụng hòa giải để trì hoãn thực nghĩa vụ I Phương pháp trọng tài thương mại: Giải tranh chấp thương mại trọng tài hình thức giải tranh chấp thông qua hoạt động trọng tài viên, với tư cách bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột trình tiến hành hoạt động thương mại việc đưa phán buộc bên tranh chấp phải thực  Đặc điểm: Trọng tài thương mại phương thức giải tranh chấp thương mại không mang ý chí quyền lực nhà nước ( không nhân danh quyền lực nhà nước phán án ) mà chủ yếu giải dựa phán trọng tài thương mại (được bên lựa chọn) theo thủ tục linh hoạt, mềm dẻo  Ưu điểm: • Phán trọng tài thương mại có tính chung thẩm • Các định trọng tài công nhận quốc tế thông qua loạt công ước quốc tế kí kết • Cơ quan trọng tài hoàn toàn trung lập, trọng tài viên có trình độ chuyên môn cao • Trọng tài thương mại mang tính linh hoạt, đảm bảo tốt quyền tự định đoạt bên (các bên có quyền tự định chọn hình thức tổ chức trọng tài trọng tài viên mà ưa thích) • Mang tính bí mật • Giúp bên tiết kiệm thời gian chi phí so với phương thức thông qua tòa án  Nhược điểm: • Các trọng tài viên gặp khó khăn trình điều tra, xác minh, thu thập chứng triệu tập nhân chứng • Hình thức Trọng tài quy chế có nhược điểm tốn nhiều chi phí Phương thức Tòa án: Phương thức giải tranh chấp thương mại tòa án phương thức mang ý chí quyền lực nhà nước, tòa án nhân danh quyền lực nhà nước để giải tranh chấp sở quy định pháp luật Quyết định tòa án có hiệu lực khiến bên bắt buộc phải thực thi kèm theo biện pháp cưỡng chế thi hành  Ưu điểm: • Trình tự, thủ tục tố tụng chặt chẽ, hiệu lực phán có tính khả thi cao so với trọng tài • Tính cưỡng chế cao Có điều kiện tốt trọng tài viên việc tiến hành điều tra, có quyền cưỡng chế, triệu tập bên thứ ba đến tòa • Các bên trả thù lao cho thẩm phán, chi phí hành hợp lý Nhươc điểm: • Thủ tục tố tụng tòa án thiếu linh hoạt • Phán tòa án thường bị kháng cáo • Quá trình tố tụng bị trì hoãn kéo dài • Khó đạt công nhận quốc tế • Không có tính bảo mật cao •  II   QUY TẮC TỐ TỤNG TRỌNG TÀI CỦA PHÒNG THƯƠNG MẠI QUỐC TẾ (ICC) 2012: Giới thiệu khái quát Quy tắc tố tụng trọng tài ICC: Phòng Thương mại Quốc tế (International Chamber of Commerce: ICC) thành lập năm 1919, có trụ sở Paris (Pháp) Bản Quy tắc Phòng Thương mại (Bản Quy tắc ICC) giải hàng ngàn vụ tranh chấp phương pháp trọng tài Một tiêu chí để Bản Quy tắc ICC doanh nhân quốc tế tin tưởng nhờ điều khoản quy định hoạt động tố tụng trọng tài Toà án thương mại quốc tế ICC (ICC International Court of Arbitration) ICC giám sát Toà án thương mại quốc tế ICC: Toà án thương mại quốc tế ICC (Toà án ICC) hai định chế quan trọng có lịch trình hoạt động thường trực ICC (định chế lại Ban Thư Ký (the Secretariat)) Chính Ban Thư ký quan trực tiếp giải tranh chấp, Toà án ICC quy định việc giải trọng tài tranh chấp thương mại có yếu tố quốc tế theo Quy tắc ICC Tòa án ICC có chức giám sát cho việc áp dụng Quy tắc ICC, bảo đảm việc thi hành Quy tắc Hoà giải (ICC Rules of Conciliation) Quy Tắc Trọng tài (ICC Rules of Arbitration) quy định Quy chế Toà án Trọng tài quốc tế ICC Thành viên Toà án Trọng tài Quốc tế quốc gia thành viên ICC định Chánh án thành viên Toà án ICC Hội đồng ICC chọn lựa  Quy tắc Tòa án Trọng tài Thương mại Quốc tế điều chỉnh thủ tục quy trình giải tranh chấp Trọng tài Tòa án ICC sQuy tắc trọng tài Phòng thương mại quốc tế có hiệu lực từ ngày tháng năm 1998 Hiện nay, phiên quy tắc ban hành vào năm 2012 Nội dung Quy tắc tố tụng trọng tài ICC: a) Yêu cầu tố tụng trọng tài: Tố tụng trọng tài bắt đầu nguyên đơn nộp Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài cho Ban Thư ký ICC theo Điều Quy tắc ICC Sau nhận phiếu tiếp nhận Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài Ban thư ký, trình tố tụng trọng tài xem bắt đầu Ngày mà Ban Thư ký nhận Ðơn kiện coi ngày bắt đầu tố tụng trọng tài (Điều 4, khoản 2) Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài phải đưa thông tin chi tiết cần thiết, không giới hạn đến chi tiết bên đại diện mình, bao gồm mô tả tranh chấp, yêu cầu đòi bồi thường, thỏa thuận trọng tài, điều khoản định trọng tài viên, tất thông tin liên quan đến nơi giải quyết, luật áp dụng ngôn ngữ trọng tài (Điều khoản 3) Chi phí hành tiếp nhận hồ sơ ICC 3.000 USD phải toán lúc với việc nộp Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài (Phụ lục - Chi phí trọng tài lệ phí) Phản hồi yêu cầu tố tụng trọng tài: (Điều 5) Trong vòng 30 ngày kể từ ngày Ban Thư ký nhận Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài, Bị đơn yêu cầu nộp Bản trả lời theo Đơn kiện nguyên đơn (và bao gồm đơn kiện lại) Tuy nhiên, Ban Thư ký gia hạn cho bị đơn Nội dung Bản trả lời tương tự nội dung Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài Đơn kiện lại bị đơn bao gồm Bản trả lời b) Chỉ định Trọng tài viên: Số lượng trọng tài viên định thoả thuận bên thỏa thuận trọng tài (HĐTT gồm trọng tài viên) hai bên không thống số lượng trọng tài viên, Tòa án ICC định trọng tài viên thấy cần thiết phải định trọng tài viên (Điều 12) c) Trong trường hợp hay nhiều trọng tài viên định, Toà định trọng tài viên khác Điều bao gồm việc định Chủ tịch HĐTT trường hợp hai bên chế việc định Chủ tịch HĐTT Xét thấy Tòa án ICC có quyền định trọng tài viên trường hợp trên, nên yêu cầu Tòa án ICC phải cân nhắc quốc tịch, nơi cư trú mối quan hệ khác với nước mà bên trọng tài viên công dân, khả tham gia lực Trọng tài viên trước định (Điều 13, khoản 1) Đối với định trọng tài viên Chủ tịch HĐTT, trọng tài viên định quốc tịch giống bên trừ trường hợp khác phát sinh Điều khoản Tham chiếu (Terms of Reference) Điều khoản Tham chiếu văn độc tố tụng trọng tài phân xử theo Quy tắc ICC Nó bao gồm: Tên đầy đủ chi tiết bên; địa bên nơi muốn thông báo giấy tờ giao dịch phát sinh trình trọng tài gửi tới Một tóm tắt khiếu kiện bên yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại bên với dẫn chừng mực trị giá khiếu nại trị giá đơn kiện lại; Một danh sách vấn đề cần phải xác định trừ ủy ban Trọng tài thấy không thích hợp; Tên đầy đủ, chi tiết địa trọng tài viên; Ðịa điểm trọng tài, Những vấn đề cụ thể qui tắc tố tụng áp dụng trường hợp, có tham chiếu tới quyền hạn giao cho ủy ban trọng tài thực hoà giải viên trọng tài định sở công hợp lý e) QUY TRÌNH: Theo Điều 23 Quy tắc ICC, sau nhận hồ sơ đơn kiện từ Ban Thư ký gửi đến, Hội đồng Trọng tài soạn thảo văn gọi Bản Ðiều khoản Tham chiếu dựa văn giải trình bên vòng hai tháng tháng kể từ ngày hồ sơ đơn kiện chuyển tới ủy ban Trọng tài, ủy ban Trọng tài gửi tới Toà điều khoản tham chiếu ký kết bên uỷ ban (có thể dài trường hợp Hội đồng Trọng tài gia hạn) d) Nếu bên từ chối tham gia soạn thảo Bản Ðiều khoản Tham chiếu ký vào đó, Bản Ðiều khoản tham chiếu nộp lên Toà án để phê chuẩn Khi Bản Ðiều khoản tham chiếu ký theo Ðiều 23 (2) Toà án phê chuẩn, trình trọng tài bắt đầu BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU hoạt động theo thoả thuận mục đích quy trình tố tụng trọng tài Do đó, sau bên kí BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU, không bên đưa khiếu kiện năm giới hạn BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU Hội đồng Trọng tài cho phép sau xem xét chất yêu cầu khởi kiện mới, giai đoạn trọng tài vấn đề khác liên quan Thực Tố tụng Trọng tài Quản lý vụ việc: Vì mục đích giải vụ việc đảm bảo việc thực quy trình tố tụng trọng tài đưa ra, Điều 24 Quy tắc ICC yêu cầu sau BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU ký, HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI tổ chức "phiên họp điều hành vụ việc” để lấy ý kiến bên thủ tục thực tố tụng trọng tài Nó bao gồm (nhưng không giới hạn) việc thảo luận vấn đề phân chia trình giải quyết, thời gian nộp hồ sơ, phương thức liên lạc, nghe bên trình bày cách giá trị chứng quy trình tiết lộ/xác minh f) Trong sau phiên họp này, HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI lập thời gian biểu tiến hành tố tụng để thực tố tụng trọng tài Lịch trình chuyển đến Tòa án ICC Phiên họp điều hành vụ việc thực thông qua họp, video, điện thoại hay phương tiện giao tiếp Liên quan đến việc nộp tài liệu, Quy tắc ICC yêu cầu Đơn kiện Bản phúc đáp tương ứng Tuy nhiên, Uỷ ban thường yêu cầu nộp thêm văn tiếp sau (Đơn Khởi kiện, Bản tự bảo vệ, Hồi đáp, Phản tố…) phát sinh phiên họp điều hành vụ việc Các phiên họp điều hành vụ việc tiêu chuẩn đánh giá tố tụng sau Hội đồng Trọng tài thông qua (sau tham khảo ý kiến bên) để đảm bảo việc xử lý vụ việc có hiệu Kết thúc Tố tụng Trọng tài Ban hành phán quyết: Sau tiến hành phiên họp cuối liên quan đến vấn đề định phán quyết, HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI tuyên bố kết thúc tố tụng trọng tài theo Điều 27 Quy tắc ICC Sau tuyên bố này, đệ trình/tranh luận chứng đưa thêm g) Theo Điều 30 Quy tắc ICC, phán cuối đưa thời hạn tháng kể từ ngày bên ký BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU gia hạn Tuy nhiên, Quy tắc ICC cho phép khoảng thời gian ban hành phán linh hoạt dựa định HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI phần lớn dựa đồng thuận bên Theo bên ấn định khoảng thời gian khác dựa vào thời gian biểu quy trình tố tụng thiết lập (xem trên) Tòa án ICC gia hạn thời gian có yêu cầu hợp lý từ HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI Sau thông báo kết thúc thủ tục tố tụng trọng tài, HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI thông báo cho Ban Thư ký ngày mà HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI nộp thảo phán để xin đồng ý Tòa án ICC Theo tố tụng trọng tài ICC, tất phán xem xét phải chấp thuận theo mẫu Tòa án Tòa án ICC Tòa án ICC đưa điều chỉnh mẫu lưu ý cho HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI số vấn đề cốt lõi Giai đoạn xem xét phán chế đảm bảo phán đưa tuân thủ theo mẫu, hạn chế nguy phán bị quan tòa án có thẩm quyền quốc gia viên huỷ bỏ không công nhận cho thi hành theo Công ước New York 1958 Tình áp dụng Quy tắc trọng tài ICC: TÓM TẮT NỘI DUNG  Nguyên đơn: Cty Libăng  Bị đơn: 1Cty Tây Âu chuyên sản xuất ô tô Đã ký kết hợp đồng, theo nguyên đơn nhà phân phối cho bị đơn Libăng Hợp đồng quy định nguyên đơn không bán ô tô mà thực dịch vụ hậu cung cấp phụ tùng thay Do nguyên đơn phải xây dựng gara ô tô kèm theo nhà kho Dựa điều 19 hợp đồng quyền chấm dứt hợp đồng, bị đơn tuyên bố chấm dứt hợp đồng sau tháng lý viện dẫn nguyên đơn không xây dựng gara kèm theo nhà kho • Theo điều khoản trọng tài ICC nêu hợp đồng, nguyên đơn khởi kiện bị đơn theo trình tự trọng tài Paris, Pháp, nguyên đơn cho bị đơn không quyền chấm dứt hợp đồng điều 19 hợp đồng quy định, đòi bồi thường thiệt hại khoản lợi nhuận bị tổn thất khoảng triệu bảng Libăng PHÁN QUYẾT TRỌNG TÀI: - Các trọng tài viên cho hợp đồng lập với mục đích lien quan đến việc bán ô tô luật nước bị đơn chắn luật áp dụng điều phù hợp với ý chí bên Hợp đồng bị đơn ký nước họ sau nguyên đơn ký LIbăng Hơn nữa, điều quan trọng đặc biệt việc giao hàng phải thực nơi bốc hàng theo điều hợp đồng Điều cho thấy hoạt đồng giao dịch diễn nước bị đơn - Tuy nhiên, trọng tài viên thấy đối tượng hợp đồng rộng hơn, việc phân phối sản phẩm bị đơn Libăng Mặc dù nguyên đơn phải gánh chịu rủi ro việc bán hàng, thù lao nguyên đơn chênh lệch giá bán giá mua nguyên đơn có nghĩa vụ bảo đảm việc phân phối sản phẩm bị đơn Libăng Về phần bị đơn phải góp ý kiến việc song có quyền đòi hỏi nguyên đơn thực nghĩa vụ Điều thấy qua kiểm tra định kỳ quy định hợp đồng Do việc bán hàng phần toàn quan hệ pháp lý nguyên đơn bị đơn mà việc thực tiến hành LIbăng Hơn tranh chấp xem xét phát sinh từ việc thực nghĩa vụ nguyên đơn libăng  Các trọng tài viên kết luận: Xét vụ việc hợp đồng phải coi thực chủ yếu libăng hợp đồng không quy định điều khoản liên quan đến việc lựa chọn luật điều chỉnh nên việc luật libăng luật điều chỉnh bị phản đối 10 Các khiếu kiện có thuộc thẩm quyền giải trọng tài hay không - Về việc đơn kiện nguyên đơn có hội đủ điều kiện để xem xét hay không, trọng tài viên dẫn chiếu điều khoản luật nghĩa vụ libăng Điều 124: người gây thiệt hại cho người khác phải bồi thường cho thiệt hại người vượt giới hạn quyền thiếu thiện chí Điều 248 liên quan đến việc chấm dứt hợp đồng, người chấm dứt hợp đồng phải bồi thường thiệt hại người lạm dụng quyền chấm dứt hợp đồng, nói cách khác có nghĩa mà người làm trái với tinh thần luật hợp đồng quy định giúp cho trọng tài viên xác đinh liệu bị đơn có sử dụng quyền chấm dứt hợp đồng theo điều 19 vượt hay lạm dụng theo quy định LẠM DỤNG QUYỀN CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG • Tranh chấp bên khối lượng hàng bán, việc bảo quản phụ tùng thay dịch vụ hậu mãi, bị đơn khiếu nại với lý nguyên đơn không xây dựng gara kèm theo nhà kho Tuy nhiên, trọng tài viên nhận thấy nhà sản xuất ô tô hoãn việc giao hàng liên quan đến khối lượng hàng bán không đủ viện dẫn sở • Liên quan đến việc không xây dựng gara kèm theo nhà kho trọng tài viên cho bị đơn không dành cho nguyên đơn hội để giải thích tình trạng trước đưa thông báo việc chấm dứt hợp đồng Trên thực tế nguyên đơn hoàn thành kế hoạch xây dựng việc xây dựng đợi mùa mưa li bang kết thúc • Các trọng tài viên kết luận bị đơn sử dụng quyền chấm dứt hợp đồng trái với tinh thần hợp đồng quy định điều 248 luật nghĩa vụ li bang THIỆT HẠI • Nhà phân phối libang khiếu kiện đòi tổng bồi thường thiệt hại tương đương với năm lợi nhuận bị tổn thất, dựa sở lợi nhuận thu năm trước  11 • III Theo ủy ban trọng tài, thực tế số lượng hàng bán năm trước có tăng lên điều sử dụng để xác định thiệt hại thị trường mua bán ô tô luôn biến động cung cầu Do trọng tài viên chọn phương pháp thứ hai nguyên đơn đưa Họ tính lợi nhuận ròng trung bình thu năm khoảng 150 000 bảng libăng năm TÀI LIỆU THAM KHẢO: https://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranh-chap-trong-thuongmai-quoc-te.aspxhttps://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranhchap-trong-thuong-mai-quoc-te.aspx http://doc.edu.vn/tai-lieu/tieu-luan-ban-chat-uu-diem-va-nhuoc-diem-cua- bon-phuong-thuc-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-thuong-luong-hoagiai-56447/ http://piac.vn/Default.aspx? tabid=95&ctl=ViewNewsDetail&mid=412&NewsPK=234 http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-andADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download-ICC-Rules-ofArbitration/ICC-Rules-of-Arbitration-in-several-languages/ 12 [...]...Các khiếu kiện có thuộc thẩm quyền giải quyết của trọng tài hay không - Về việc đơn kiện của nguyên đơn là có hội đủ điều kiện để có thể được xem xét hay không, các trọng tài viên đã dẫn chiếu 2 điều khoản của bộ luật nghĩa vụ của libăng Điều 124: 1 người gây thiệt hại cho người khác phải bồi thường cho những thiệt hại đó nếu người... bang kết thúc • Các trọng tài viên kết luận rằng bị đơn đã sử dụng quyền chấm dứt hợp đồng trái với tinh thần của hợp đồng như được quy định trong điều 248 của bộ luật nghĩa vụ li bang THIỆT HẠI • Nhà phân phối libang đã khiếu kiện đòi tổng bồi thường thiệt hại tương đương với 2 năm lợi nhuận bị tổn thất, dựa trên cơ sở lợi nhuận thu được trong năm trước  11 • III Theo ủy ban trọng tài, mặc dù trên thực... bị đơn đã khiếu nại với lý do nguyên đơn không xây dựng gara kèm theo nhà kho Tuy nhiên, các trọng tài viên nhận thấy rằng nhà sản xuất ô tô đã hoãn việc giao hàng là liên quan đến khối lượng hàng bán không đủ và do đó viện dẫn này không có cơ sở • Liên quan đến việc không xây dựng gara kèm theo nhà kho trọng tài viên cho rằng bị đơn đã không dành cho nguyên đơn một cơ hội để giải thích tình trạng của... người chấm dứt hợp đồng phải bồi thường thiệt hại nếu người đó lạm dụng quyền chấm dứt hợp đồng, nói cách khác có nghĩa là nếu những gì mà người đó làm trái với tinh thần của luật hoặc của hợp đồng 2 quy định này giúp cho các trọng tài viên có thể xác đinh liệu bị đơn có sử dụng quyền chấm dứt hợp đồng theo điều 19 là vượt quá hay lạm dụng theo như 2 quy định trên LẠM DỤNG QUYỀN CHẤM DỨT HỢP ĐỒNG • Tranh... nhưng điều này không thể sử dụng để xác định thiệt hại vì thị trường mua bán ô tô luôn luôn biến động về cung cầu Do đó các trọng tài viên đã chọn phương pháp thứ hai do nguyên đơn đưa ra Họ đã tính lợi nhuận ròng trung bình thu được trong 3 năm là khoảng 150 000 bảng libăng một năm TÀI LIỆU THAM KHẢO: 1 https://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranh-chap-trong-thuongmai-quoc-te.aspxhttps://luatminhkhue.vn/lao-dong/giai-quyet-tranhchap-trong-thuong-mai-quoc-te.aspx... bon-phuong-thuc-giai-quyet-tranh-chap-thuong-mai-thuong-luong-hoagiai-56447/ 3 4 http://piac.vn/Default.aspx? tabid=95&ctl=ViewNewsDetail&mid=412&NewsPK=234 http://www.iccwbo.org/Products-and-Services/Arbitration-andADR/Arbitration/Rules-of-arbitration/Download -ICC- Rules-ofArbitration /ICC- Rules-of-Arbitration-in-several-languages/ 12 ... cầu tố tụng trọng tài: Tố tụng trọng tài bắt đầu nguyên đơn nộp Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài cho Ban Thư ký ICC theo Điều Quy tắc ICC Sau nhận phiếu tiếp nhận Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài Ban... Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài (Phụ lục - Chi phí trọng tài lệ phí) Phản hồi yêu cầu tố tụng trọng tài: (Điều 5) Trong vòng 30 ngày kể từ ngày Ban Thư ký nhận Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài, Bị đơn... trọng tài Ban thư ký, trình tố tụng trọng tài xem bắt đầu Ngày mà Ban Thư ký nhận Ðơn kiện coi ngày bắt đầu tố tụng trọng tài (Điều 4, khoản 2) Đơn yêu cầu tố tụng trọng tài phải đưa thông tin chi