CÁC CĂN CỨ XÁC LẬP NGHĨA VỤ

CÁC CĂN CỨ XÁC LẬP NGHĨA VỤ Giới thiệu chung nghĩa vụ CHƯƠNG I: GIAO DỊCH DÂN SỰ 1.Hợp đồng 2.Hành vi dân đơn phương CHƯƠNG II: SỰ KIỆN PHÁP LÝ 1.Trách nhiệm dân Được lợi tài sản pháp lý 3.Thực công việc uỷ quyền 4.Nghĩa vụ luật tạo trường hợp đặc thù Hai nhóm Theo BLDS Ðiều 286, nghĩa vụ dân phát sinh từ sau đây: - Hợp đồng dân sự; - Hành vi dân đơn phương; - Chiếm hữu, sử dụng tài sản, lợi tài sản mà pháp luật; - Gây thiệt hại hành vi trái pháp luật; - Thực công việc ủy quyền; - Những khác pháp luật quy định Suy cho cùng, tất nghĩa vụ phát sinh từ luật Thế nhưng, nhận thấy luật có xu hướng thừa nhận phát sinh nghĩa vụ từ hai nguồn chính: - Các giao dịch, tức bày tỏ ý chí chủ thể quan hệ pháp luật nhằm tạo hệ pháp lý; Các kiện pháp lý, tức việc dẫn đến ràng buộc chủ thể quan hệ pháp luật vào nghĩa vụ, độc lập với ý chí chủ thể Chương I GIAO DỊCH DÂN SỰ TOP Nhận định sơ Luật hành ghi nhận hai loại giao dịch dân sự: hành vi dân đơn phương hợp đồng (BLDS 130) Không phải hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ: có hợp đồng có tác dụng thay đổi, chấm dứt chuyển giao nghĩa vụ có sẵn Ví dụ: thỏa thuận chấm dứt hợp đồng hợp đồng không làm phát sinh nghĩa vụ nào; chuyển giao quyền yêu cầu hợp đồng có tác dụng chuyển quyền yêu cầu từ chủ thể sang chủ thể khác không tạo quyền yêu cầu Trong luật la tinh, “hợp đồng” thỏa thuận để làm phát sinh nghĩa vụ; thỏa thuận theo nghĩa tổng quát nhất, làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt chuyển giao nghĩa vụ, gọi “giao ước” Trong phân tích sau đây, “hợp đồng” hiểu thỏa thuận làm phát sinh nghĩa vụ, tức tương ứng với hợp đồng quan niệm la tinh Cũng vậy, hành vi đơn phương nhằm tạo nghĩa vụ: lập di chúc hành vi đơn phương có tác dụng chuyển giao tài sản người lập di chúc cho người thừa kế theo di chúc người di tặng không tạo nghĩa vụ ràng buộc người lập di chúc; đơn phương đình thực hợp đồng hành vi dân đơn phương có tác dụng chấm dứt nghĩa vụ tồn trước Nói chung, có cam kết đơn phương, tức hành vi dân theo đó, người chủ động cam kết thực việc chuyển giao quyền, làm không làm việc, có khả làm phát sinh nghĩa vụ, ví dụ: hứa thưởng Nghĩa vụ xác lập từ cam kết đơn phương, sao, vấn đề tế nhị luật Việt Nam hành Mục I Hợp đồng TOP Lý thuyết chung hợp đồng Hợp đồng công cụ chủ yếu để xác lập quan hệ người người liên quan đến tài sản xã hội có tổ chức Các quan hệ không hình thành lĩnh vực dân mà lĩnh vực thương mại, lao động, chí lĩnh vực hành Mỗi loại hợp đồng đồng, lĩnh vực, có đặc điểm riêng và, đó, chi phối quy định riêng Tuy nhiên, sản phẩm gặp gỡ ý chí, tất hợp đồng hình thành vận hành sở nguyên tắc tự kết ước nguyên tắc khác mà xoay quanh nguyên tắc đó, hệ thống quy tắc pháp lý xây dựng tạo thành luật quan hệ kết ước hay gọi luật chung hợp đồng Trong luật La Mã, khái niệm hợp đồng hình thành tương đối muộn[1] đến đầu kỷ I sau Công nguyên, người La mã biết sử dụng thuật ngữ contractus để thoả thuận ý chí hai hay nhiều ngườI nhằm xác lập nghĩa vụ Người La mã lý thuyết chung hợp đồng mà có nhóm quy tắc áp dụng cho loại hợp đồng khác Luật Anh-Mỹ có lý thuyết chung hợp đồng luật la tinh[2] Song lý thuyết mà người ta hiểu từ bỏ tất khái niệm luật latinh tiếp cận đối tượng nghiên cứu qua lăng kính văn hoá pháp lý Anh-Mỹ Đối với người Anh Mỹ người thấm nhuần văn hoá pháp lý Anh-Mỹ, hợp đồng vụ trao đổi, bargain; quan hệ kết ước hình thành điều kiện bên quan tâm đến mà bên mang lại cho mình, gọi vật đánh đổi (consideration) Tiết I Khái niệm hợp đồng I Định nghĩa Sự gặp gỡ ý chí hiệu lực tương đối hợp đồng Hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ theo chế chung: bên giao kết thống ý chí việc ràng buộc lẫn quan hệ đặc trưng thái độ xử bên nhằm đáp ứng yêu cầu bên Hợp đồng phát sinh hiệu lực ràng buộc bên giao kết không tạo nghĩa vụ người thứ ba Nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng Hợp đồng luật Việt Nam làm phát sinh nghĩa vụ pháp lý dân sự, tức nghĩa vụ bảo đảm thực cưỡng chế máy Nhà nước, nghĩa vụ tự nhiên, đạo đức hay nghĩa vụ lòng nhân ái, tâm hồn cao thượng Các nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng phải có tính chất tài sản, nghĩa định giá tiền Hôn nhân thỏa thuận bên giao kết, hợp đồng theo nghĩa luật dân Hợp đồng không trói buộc Một người lái xe chấp nhận cho khách lỡ đường giang đưa khách đến tận nơi mà khách muốn đến, yêu cầu khách xuống xe nơi đó, chặng đường, trường hợp hứa trước đưa khách đến tận nơi Người lái xe trường hợp không giao kết với khách lỡ đường hợp đồng vận chuyển nào: cho khách lỡ đường nhờ xe cử thiện chí Cử thiện chí ghi nhận trường hợp người cho người khác lời tư vấn sức khoẻ (sử dụng thuốc, thực tập dưỡng sinh,…), du lịch, giải trí, tình yêu, hôn nhân Tất nhiên, người có cử thiện chí phải thực cử với đầy đủ ý thức trách nhiệm đạo đức người thụ hưởng thiện chí đó, cộng đồng; luật quy trách nhiệm pháp lý người có cử thiện chí, ví dụ, chất lượng chuyên môn cử thiện chí không bảo đảm… Có hợp đồng mang tính chất cử lịch sự: người mời người khác ăn tối, ăn giỗ; người cha hứa thưởng cho người số tiền lớn, người vượt qua thành công kỳ thi tuyển sinh đại học, Không thể dùng luật hợp đồng để buộc người mời phải bảo đảm chất lượng bữa ăn, buộc người cha phải thưởng trường hợp người trúng tuyển Hợp đồng trói buộc hạn chế Có hợp đồng không thực trói buộc, không hẳn không làm phát sinh hệ pháp lý định Các cam kết đưa mang tính chất cam kết danh dự; hoàn toàn phù hợp với lợi ích bên với lợi ích công cộng mà cam kết Nhà nước bảo đảm thực Ví dụ điển hình việc hai bên thoả thuận việc tự nguyện tôn trọng chuẩn mực xử quan hệ hỗ tương, phù hợp với chuẩn mực chung; việc cố gắng giải bất đồng cách thương lượng, không đưa Toà án quan Trọng tài Tương tự, thoả thuận nguyên tắc ràng buộc bên vào nghĩa vụ định nghĩa vụ xác định cách rõ ràng sở giải thích nguyên tắc ghi nhận thoả thuận II Phân loại Hợp đồng song vụ hợp đồng đơn vụ Theo BLDS Ðiều 405, hợp đồng song vụ hợp đồng mà tất bên kết ước có nghiã vụ nhau, bên đồng thời người có nghĩa vụ có quyền; hợp đồng đơn vụ hợp đồng mà có bên có nghĩa vụ Hợp đồng mua bán hợp đồng song vụ (bên bán có nghĩa vụ chuyển quyền sở hữu, giao vật, bảo hành, ; bên mua có nghĩa vụ trả tiền, nhận vật; ); hợp đồng bảo lãnh hợp đồng đơn vụ (chỉ có người bảo lãnh có nghĩa vụ) Trong luật thực định Việt Nam, quan hệ bên hợp đồng song vụ chịu chi phối số quy tắc không áp dụng cho hợp đồng đơn vụ: bên hợp đồng song vụ thực nghĩa vụ lỗi bên kia, có quyền hủy bỏ hợp đồng yêu cầu bồi thường thiệt hại (Ðiều 413); trường hợp bên hợp đồng song vụ không thỏa thuận bên thực nghĩa vụ trước, bên phải đồng thời thực nghĩa vụ (Ðiều 411 khoản 2) Hợp đồng có đền bù hợp đồng đền bù Gọi đền bù hợp đồng theo đó, bên chuyển quyền, thực không thực việc lợi ích bên mà không nhận lại lợi ích có tính cách hoàn trả Các hợp đồng tính chất gọi hợp đồng có đền bù Tặng cho, cho mượn tài sản ví dụ điển hình hợp đồng đền bù[3] Có hợp đồng mang tính chất kép: ủy quyền, cho vay tài sản hợp đồng có đền bù tùy theo việc ủy quyền, cho vay có hay kèm theo điều kiện tiền thù lao, lãi Một số hợp đồng, chất, hợp đồng có đền bù: mua bán, trao đổi, Hợp đồng ưng thuận, hợp đồng trọng thức hợp đồng thực Hợp đồng ưng thuận giao kết gặp gỡ ý chí bên mà không cần xúc tiến thủ tục Hợp đồng trọng thức giao kết không sở có gặp gỡ ý chí bên mà phải cách hoàn tất vài thủ tục pháp luật quy định thủ tục dự liệu tùy theo trường hợp: có hợp đồng phải lập thành văn (hợp đồng cầm cố tài sản, hợp đồng thuê tài sản, ); có hợp đồng phải lập thành văn có chứng thực, chứng nhận (hợp đồng tặng cho bất động sản, hợp đồng mua bán nhà ở, ) Hợp đồng thực giao kết không từ gặp gỡ ý chí bên mà từ việc giao vật, đối tượng hợp đồng, ví dụ: hợp đồng gửi giữ tài sản, hợp đồng cho mượn tài sản Hợp đồng thương lượng, hợp đồng theo mẫu Hợp đồng thương lượng hợp đồng đạt kết thảo luận bình đẳng tự nguyện bên liên quan: hình thành hợp đồng phản ánh diễn biến trình thảo luận Ðây loại hợp đồng cổ điển Trong thực tiễn, có nhiều hợp đồng mà nội dung bên chuẩn bị sẵn, công bố rộng rãi cho người người đối tác lựa chọn chấp nhận không chấp nhận giao kết hội thảo luận Ðiển hình loại thứ hai hợp đồng vận chuyển đường sắt, đường không, hợp đồng cung ứng điện, nước, hợp đồng bảo hiểm, hợp đồng mua bán hàng hóa siêu thị Loại hợp đồng lúc trở nên thông dụng, theo phát triển xã hội tiêu thụ Luật gọi hợp đồng theo mẫu (BLDS Ðiều 406 khoản 1) Hợp đồng theo mẫu giải thích cách dựa vào ý chí chung bên giao kết, ý chí đó, suy cho cùng, không tồn Trong trường hợp hợp đồng theo mẫu có điều khoản không rõ ràng, bên đưa hợp đồng theo mẫu phải chịu bất lợi giải thích điều khoản (Ðiều 406 khoản 2) Hợp đồng cá nhân hợp đồng tập thể Hợp đồng cá nhân hợp đồng ràng buộc chủ thể ưng thuận giao kết, cách tự bày tỏ ý chí thông qua người đại diện bày tỏ ý chí Hợp đồng tập thể ràng buộc nhóm chủ thể (tất nhiên tư cách pháp nhân) mà không cần ưng thuận chủ thể thành viên nhóm thỏa ước lao động tập thể ví dụ tốt hợp đồng tập thể Hợp đồng thực khoảnh khắc hợp đồng thực tiếp liền thời gian Hợp đồng thực khoảnh khắc loại hợp đồng làm phát sinh nghĩa vụ thực lần nhất; ví dụ, hợp đồng mua bán mà tài sản bán giao giá bán toán lần Hợp đồng thực tiếp liền thờI gian hợp đồng mà nghĩa vụ thực thành nhiều lần; ví dụ, hợp đồng thuê tài sản, mượn tài sản thời hạn[4] Hợp đồng gắn liền với nhân thân người giao kết Có hợp đồng mà hiệu lực trì chừng người giao kết thực người thoả thuận việc xác lập nghĩa vụ; nghĩa người giao kết thực người đó, hợp đồng chấm dứt Ví dụ điển hình luật Việt Nam, hợp đồng bảo lãnh, hợp đồng uỷ quyền Nhân thân tính đến nhân thân chủ quan: người giao kết thực phải người Đôi việc giao kết thực chấp nhận sở nhân thân khách quan: người giao kết thực phải người có lực chuyên môn nói chung có phẩm chất chuyên môn định, không thiết người có lai lịch định Hợp đồng với người tiêu dùng Từ có sách phát triển kinh tế hàng hoá nhiều thành phần, luật hợp đồng có xu hướng phân biệt hợp đồng giao kết người hoạt động chuyên nghiệp lĩnh vực định người tiêu dùng sản phẩm dịch vụ thuộc lĩnh vực với loại hợp đồng khác Hợp đồng với người tiêu dùng chịu chi phối luật chung bên cạnh hệ thống quy định đặc biệt xây dựng nhằm mục đích bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng Luật bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng đặc trưng loạt biện pháp có tác dụng ràng buộc người hoạt động chuyên nghiệp, kết ước với người tiêu dùng, vào nghĩa vụ thông tin, cố vấn, bảo đảm an toàn,… cho người tiêu dùng Tiết II Giao kết hợp đồng Điều kiện nội dung điều kiện hình thức Về mặt cấu trúc pháp lý, hợp đồng luật Việt Nam xác lập sở có ưng thuận bên giao kết có đối tượng xác định rõ Về nội dung, hợp đồng không vi phạm điều cấm pháp luật đạo đức xã hội, phải phản ánh trung thực ý chí nội tâm bên (nghĩa dùng che giấu ý chí nội tâm đó) Về hình thức, hợp đồng giao kết, nguyên tắc, gặp gỡ ý chí bên giao kết; cá biệt, số trường hợp, tính chất, tầm quan trọng hợp đồng, luật đòi hỏi hình thức giao kết hợp đồng phải đáp ứng số điều kiện đặc biệt Nhưng để bày tỏ ý chí cách hữu hiệu, điều tiên bên phải có đầy đủ khả nhận thức hành vi mình, nghĩa phải có lực giao kết Phân tiết I Năng lực giao kết Năng lực pháp luật lực hành vi Luật hành nói giao dịch dân phải người có lực hành vi xác lập, có giá trị (BLDS Ðiều 131 khoản 1) Ðúng người lực hành vi hành vi xác lập, thực quyền nghĩa vụ dân Nhưng người lực hành vi mà có khả có quyền nghĩa vụ dân (nghĩa có lực pháp luật), xác lập, thực quyền nghĩa vụ mà phép có, thông qua vai trò người đại diện [5] Suy cho cùng, có người có không lực pháp luật quyền giao kết hợp đồng nhằm làm phát sinh quyền mà người không phép có: khả hưởng quyền, người xác lập quyền đó, dù tự hay qua người đại diện[6] Ví dụ: người giám hộ không phép tặng tài sản người giám hộ cho người khác, người giám hộ không phép tự tặng cho (năng lực hành vi), mà người giám hộ khả hưởng quyền tặng cho có đối tượng tài sản người giám hộ (năng lực pháp luật); đó, người giám hộ có quyền bán tài sản (năng lực pháp luật), quyền tự thực quyền (năng lực hành vi), mà phải thực thông qua người giám hộ Nếu người giám hộ tự giao kết hợp đồng, ta thực có trường hợp giao kết hợp đồng người lực hành vi Chế tài trường hợp lực giao kết Các giao dịch người lực hành vi xác lập bị tuyên bố vô hiệu theo yêu cầu người luật xác định (người giám hộ, người giám hộ sau chấm dứt việc giám hộ) Các giao dịch người lực pháp luật xác lập tuyên bố vô hiệu theo yêu cầu vài người luật xác định, có trường hợp tuyên bố vô hiệu theo yêu cầu người có quan tâm, việc xác lập giao dịch có tác dụng xâm phạm lợi ích chung Ví dụ: quan hành Nhà nước quyền kinh doanh; người yêu cầu tuyên bố vô hiệu hợp đồng thương mại quan hành Nhà nước giao kết Phân tiết II Sự ưng thuận bên giao kết I Vai trò ý chí Tính độc lập ý chí Học thuyết tính độc lập ý chí thiết lập triết học luật Tư tưởng chủ đạo là: ý chí người luật; người bị ràng buộc vào nghĩa vụ ý chí mình, cách trực tiếp quan hệ hợp đồng (ý chí đặc thù) cách gián tiếp nghĩa vụ luật áp đặt (ý chí chung suy đoán) Cũng ý chí tạo nghĩa vụ mà hợp đồng phải tự giao kết Cá nhân có quyền tự định giao kết không giao kết hợp đồng; có quyền tự định hình thức nội dung hợp đồng Thực ra, hệ thống luật thừa nhận giá trị tuyệt đối học thuyết tính độc lập ý chí Sự tự xã hội có tổ chức mang tính tất yếu Trong luật Việt Nam hành, tính độc lập ý chí chấp nhận chừng mực tôn trọng giới hạn luật thiết lập Tính độc lập ý chí thể nội dung hợp đồng Chủ thể quan hệ pháp luật có quyền tự giao kết không giao kết hợp đồng Quy tắc thừa nhận BLDS Ðiều 395 khoản Một nội dung tự giao kết tự xác định nội dung hợp đồng: bên có quyền thỏa thuận loại hình, đối tượng, điều kiện giao dịch, thời gian, địa điểm giao dịch, trách nhiệm bên, Khi hợp đồng có điều khoản không rõ ràng, không dựa vào ngôn từ hợp đồng mà phải vào ý chí chung bên để giải thích điều khoản (Ðiều 408 khoản 1) Nói chung, quan hệ kết ước xác lập trái với ý chí người kết ước Tuy nhiên, nội dung hợp đồng không trái pháp luật đạo đức xã hội (BLDS Ðiều 395 khoản 1) Pháp luật mà bên không phép làm trái giao kết hợp đồng pháp luật mệnh lệnh; đạo đức xã hội mà bên không phép làm trái chủ yếu bao gồm giá trị tinh thần liên quan đến gia đình, đến đời sống cộng đồng cá nhân Có trường hợp luật buộc chủ thể quan hệ pháp luật phải giao kết hợp đồng, biện pháp bảo đảm an ninh, an toàn xã hội trật tự công cộng Ví dụ: tất chủ xe giới phải giao kết hợp đồng bảo Ba yếu tố Dựa vào BLDS Ðiều 604 khoản 2, ta nhận xét phương diện vật chất, tình trạng lợi tài sản mà pháp luật hình thành từ ba yếu tố: có người lợi tài sản; có người khác bị thiệt hại; có tương ứng nhân việc người lợi người khác bị thiệt hại Có người lợi “Tình trạng lợi” hiểu theo nghĩa rộng nhất: không việc có tài sản gia tăng giá trị tài sản, mà việc thực khoản tiết kiệm tránh khoản chi (hưởng thành lao động người khác mà trả lương; người khác trả nợ thay; sử dụng vật mà trả tiền thuê; ) Có người bị thiệt hại Vấn đề lợi tài sản có hay pháp luật không đặt ra, người bị thiệt hại Có trường hợp người đóng góp vào việc gia tăng giá trị khối tài sản người khác, lại không chịu thiệt hại nào, ví dụ: người cố vấn cho người khác vụ kinh doanh bất động sản trả thù lao cho lời cố vấn đó; người mua bất động sản cuối lợi vượt dự kiến bất động sản tăng giá đột ngột; người cố vấn yêu cầu dự phần vào việc thụ hưởng lợi ích bất ngờ Có tương ứng việc người lợi người khác bị thiệt hại Việc người lợi tài sản phải đồng thời có nghĩa có người khác chịu thiệt hại tài sản Ðược lợi chịu thiệt hại hai khía cạnh việc b Ðiều kiện pháp lý: pháp luật Chỉ cần tình trạng lợi pháp luật Nếu tình trạng lợi có pháp luật, người bị thiệt hại kiện cáo, trường hợp tình trạng thiệt hại pháp luật Ví dụ: theo hợp đồng cho thuê nhà, người cho thuê tiếp quản tất công trình người thuê xây dựng hết hạn cho thuê mà bồi thường; người thuê hợp đồng với nhà thầu xây dựng số công trình phụ mà không trả tiền công xây dựng; hết hạn cho thuê Nhà thầu trường hợp yêu cầu người cho thuê trả tiền thay, dù rõ ràng nhà thầu bị thiệt hại người cho thuê đựơc hưởng lợi Giải pháp luật cho vấn đề nêu ví dụ xây dựng sau: người cho thuê có quyền sở hữu công trình phụ (bởi tình trạng lợi có pháp luật); nhà thầu phải yêu cầu người thuê trả tiền theo hợp đồng xây dựng bồi thường thiệt hại cho vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng Thế pháp luật ? Tình trạng lợi tài sản pháp luật ghi nhận điều kiện quy tắc pháp lý dùng để đặt sở cho việc lợi Một người, giao kết hợp đồng bán cho người khác 20 hàng, thực tế giao cho người mua đến 25 lại ngỡ giao đủ 20 tấn: rõ ràng cách để biện minh cho việc người mua lợi hàng Một người nhặt ví bị đánh rơi biện minh cho việc giữ lấy số tiền có ví làm riêng Lỗi người bị thiệt hại Có người lợi tài sản pháp luật, người bị thiệt hại lại hoàn toàn có lỗi việc gây thiệt hại Luật quy định thức cho trường hợp này; logique việc, ta không xây dựng lý lẽ việc người bị thiệt hại yêu cầu người lợi thực nghĩa vụ Ví dụ: người thợ bảo trì cố tình đẩy xe người khác vào garage để tân trang, chủ sở hữu xe không yêu cầu; người thợ khó buộc chủ sở hữu xe hoàn trả cho khoản lợi từ việc gia tăng giá trị xe sau tân trang Hiệu lực tình trạng lợi tài sản pháp luật Nghĩa vụ người lợi tài sản pháp luật Theo BLDS Ðiều 604 khoản 2, người lợi tài sản mà pháp luật làm cho người khác bị thiệt hại phải hoàn trả khoản lợi cho người bị thiệt hại Nhắc lại người lợi phải hoàn trả khoản lợi bù đắp thiệt hại Vấn đề đặc biệt trường hợp khoản lợi thiệt hại có giá trị tương đương Nhưng thông thường, hai khoản không ngang nhau: người đổ khoản tiền lớn để tu bổ tài sản người khác, cuối giá trị tài sản tu bổ gia tăng không đáng kể; người lợi phải hoàn trả phần gia tăng giá trị tài sản Vấn đề giá trị khoản lợi phải xác định thời điểm ? Thời điểm phát sinh tình trạng lợi tài sản mà pháp luật ? Thời điểm khởi kiện người bị thiệt hại ? Thời điểm án ? Luật viết chưa có quy định điểm Khả tồn quyền yêu cầu khác người bị thiệt hại Giả sử người bị thiệt hại luật công nhận có quyền yêu cầu khác để bù đắp thiệt hại (kiện đòi lại tài sản, kiện đòi bồi thường thiệt hại, ), liệu người có quyền yêu cầu hoàn trả khoản lợi, để lựa chọn quyền mà việc thực tỏ tiện lợi cho hai quyền yêu cầu ? Hoặc, có quyền yêu cầu khác, người có quyền yêu cầu đánh quyền theo thời hiệu, liệu người dựa vào tình trạng lợi tài sản mà pháp luật người khác để yêu cầu bù đắp thiệt hại cho ? Ðối với vấn đề thứ hai, giải pháp có lẽ xác định luật thực định: quyền khởi kiện theo thời hiệu, việc người lợi tài sản pháp luật thừa nhận, nghĩa có pháp luật; người bị thiệt hại làm Còn vấn đề thứ nhất, ta chưa có giải pháp chắn Dẫu sao, cần lưu ý nghĩa vụ luật thực định Việt Nam không thời hiệu… Mục III Thực công việc mà ủy quyền TOP Khái niệm Theo BLDS Ðiều 599, thực công việc mà ủy quyền việc người nghĩa vụ thực công việc tự nguyện thực công việc đó, hoàn toàn lợi ích người có công việc thực hiện, người biết mà không phản đối Thực ra, thực công việc mà ủy quyền, luật thực định Việt Nam, không nguồn nghĩa vụ phát sinh ý chí bên liên quan: người thực công việc người khác mà người sau biết không phản đối, nói hai người có hợp đồng ủy quyền việc thực công việc Mặc nhiên, hợp đồng ủy quyền không giao kết theo quy định chung hợp đồng ủy quyền thực sự, không lập thành văn (Ðiều 586) Thế nhưng, trường hợp người thực công việc người khác mà người sau không biết, nói nghĩa vụ phát sinh theo ý chí người có liên quan, bởi, ta thấy, người có công việc thực có nghĩa vụ, dù không bày tỏ ý chí, hợp đồng hay cam kết đơn phương, việc xác lập nghĩa vụ Trong phân tích sau đây, ta quan tâm đến trường hợp người thực công việc lợi ích người khác mà người sau Các điều kiện xác lập tình trạng thực công việc ủy quyền Ðiều kiện liên quan đến công việc thực Công việc thực giao dịch pháp lý (giao kết hợp đồng sửa chữa tài sản, trả nợ, ) giao dịch vật chất (chuyển người bị thương đến bệnh viện, chăm sóc vật nuôi người khác, ) Ðiều quan trọng giao dịch phải hợp pháp: giao dịch trái pháp luật, dù có lợi cho người có công việc thực hiện, đặt sở cho việc xác lập chế độ thực công việc ủy quyền Ðiều kiện tính hữu ích công việc Luật quy định người thực công việc mà ủy quyền phải thực công việc hoàn toàn lợi ích người có công việc thực (xem lại khái niệm) Thông thường công việc thực mà ủy quyền công việc có tính chất khẩn cấp cần thiết cho việc bảo toàn quyền lợi người có công việc thực Tính chất hữu ích công việc phải xem xét thời điểm công việc thực dựa vào kết đạt sau Ví dụ: nhà bị hư mái; người chiếm hữu nhà bỏ tiền sửa lại mái nhà; sau đó, nhà bị cháy toàn bộ; chủ sở hữu nhà phải hoàn tiền sửa nhà cho người chiếm hữu, dù công việc, cuối cùng, chẳng đem lại kết thiết thực Ðiều kiện người thực công việc Người thực công việc phải có ý định thực công việc lợi ích người khác Nếu người thực công việc với ý thức (nhầm lẫn) việc thực lợi ích mình, tình trạng thực công việc ủy quyền mà tình trạng lợi tài sản mà pháp luật xác lập Nhưng điều nghĩa người thực công việc phải có ý định thực công việc lợi ích người khác Người đồng thời động viên lợi ích mà thực công việc Ví dụ: chủ sở hữu chung theo phần chủ động sửa chữa tài sản chung mà chủ sở hữu chung khác Luật nói người thực công việc ủy quyền phải thực công việc hoàn toàn lợi ích người khác Ðiều có nghĩa công việc thực cho người khác phải lợi ích người sau người thực công việc nhận thức rõ điều thực công việc Công việc thực cho người khác phần chuỗi công việc thực lợi ích người khác chình người thực công việc Nói người thực công việc phải “có ý định” hàm nghĩa người thực công việc cho người khác phải người có khả nhận thức hành vi mình[36] Người 15 tuổi, người lực hành vi, người không nhận thức hành vi thực công việc mà uỷ quyền Có vẻ người bị hạn chế lực hành vi tự thực công việc lợi ích người khác mà cho phép người đại diện Điều kiện người thụ hưởng công việc Về phần mình, người thụ hưởng công việc phải biết mà không phản đối việc người khác thực công việc lợi ích Thông thường, người thụ hưởng công việc không biết; biết, để có quan hệ thực mà uỷ quyền, người phải không phản đối Cần nhấn mạnh không phản đối không thiết có nghĩa im lặng Có trường hợp người thụ hưởng không phản đối bày tỏ ý chí phản đối cách hữu hiệu, ví dụ, người chưa thành niên, người lực hành vi Khi đó, thái độ người đại diện định tính chất mối quan hệ người thực công việc người có công việc thực Còn lại trường hợp người không nhận thức hành vi cách thường xuyên, lại người đại diện Nói chung, người bị thiệt hại hành vi trái pháp luật người khác phải bảo vệ; hẳn có quy định thích hợp quyền kiện cáo lợi ích người bị thiệt hại không nhận thức hành vi không đại diện Trên nguyên tắc, việc phản đối người có công việc thực khiến cho công việc coi trở nên không hữu ích Nếu người thực công việc bắt đầu tiếp tục thực công việc sau có phản đối người có công việc thực hiện, người thực công việc may hoàn lại chi phí mà bỏ để thực công việc; chí, người thực công việc bị buộc phải đình thực công việc, gây thiệt hại cho người có công việc thực hiện, phải bồi thường Tuy nhiên, cách hợp lý, phản đối có hiệu lực sau: công việc thực lợi ích đương trước đương phản đối có tác dụng ràng buộc đương vào quan hệ thực công việc mà uỷ quyền Vả lại, có trường hợp mà tính hữu hiệu việc phản đối cần phải xem xét lại, thân phản đối tỏ không đáng Hiệu lực tình trạng thực công việc mà ủy quyền a Ðối với bên có liên quan Nghĩa vụ người thực công việc ủy quyền Người thực công việc mà ủy quyền có nghĩa vụ quy định Ðiều 600 602 BLDS Người phải thực công việc phù hợp với khả năng, điều kiện mình; phải thực công việc công việc mình; biết ý định người có công việc, phải thực công việc phù hợp với ý định đó; phải báo cho người có công việc thực trình, kết thực công việc, có yêu cầu, trừ trường hợp người có công việc biết người thực công việc ủy quyền nơi cư trú người đó; trường hợp người có công việc thực chết, người thực công việc ủy quyền phải tiếp tục thực công việc người thừa kế người đại diện người có công việc thực tiếp nhận; trường hợp có lý đáng mà người thực công việc ủy quyền tiếp tục đảm nhận công việc, phải báo cho người có công việc thực hiện, người đại diện người thân người nhờ người khác thay đảm nhận việc thực công việc Ta thấy chừng mực đó, trách nhiệm người thực công việc mà ủy quyền nặng trách nhiệm người ủy quyền: người sau đơn phương đình thực hợp đồng ủy quyền mà không cần biết công việc (dở dang) thực tiếp tục Khi người thực công việc mà ủy quyền cố ý gây thiệt hại thực công việc, phải bồi thường thiệt hại cho người có công việc thực hiện; người thực công việc ủy quyền vô ý mà gây thiệt hại thực công việc, vào hoàn cảnh đảm nhận công việc, người giảm mức bồi thường Nghĩa vụ người có công việc thực Theo BLDS Ðiều 601, người có công việc thực phải tiếp nhận công việc người thực công việc ủy quyền bàn giao công việc phải toán chi phí hợp lý mà người thực công việc uỷ quyền bỏ để thực công việc, kể trường hợp công việc không đạt kết theo ý muốn Mặt khác, người có công việc thực phải trả cho người thực công việc ủy quyền khoản thù lao người thực công việc chu đáo, có lợi cho mình, trừ trường hợp người thực công việc ủy quyền từ chối (cùng điều luật) Có thể tin người thực công việc ủy quyền chịu thiệt hại thực công việc đó, người có công việc phải bù đắp tổn thất ấy, thể thiệt hại Một cách hợp lý, người có công việc thực phải chịu trách nhiệm thực nghĩa vụ mà người thực công việc ủy quyền xác lập, khuôn khổ thực công việc b Ðối với người thứ ba Quản lý công khai quản lý không công khai Luật viết quy định hiệu lực việc thực công việc ủy quyền người thứ ba Tuy nhiên, nghĩ người thực công việc ủy quyền xác lập nghĩa vụ với người thứ ba mà không công khai tình trạng thực công việc lợi ích người khác, người thực công việc ủy quyền phải tự chịu trách nhiệm việc thực nghĩa vụ người thứ ba Người có công việc thực hiện, trường hợp này, phải toán cho người thực công việc ủy quyền chi phí mà người sau bỏ để thực công việc, nhưng, tất nhiên, với điều kiện công việc thực lợi ích người Nếu người thực công việc ủy quyền, xác lập nghĩa vụ với người thứ ba, nói rõ giao dịch lợi ích người khác, người có công việc thực bị ràng buộc vào nghĩa vụ cách trực tiếp, người ủy quyền Song, để người có công việc thực thực bị ràng buộc, điều cần thiết người phải không phản đối đại diện người thực công việc Người thứ ba, phần mình, tất nhiên bỏ tai lời khai coi người trực tiếp giao dịch với người thực có nghĩa vụ Mục IV Nghĩa vụ luật tạo trường hợp đặc thù TOP Yêu cầu bảo vệ trật tự xã hội đạo đức xã hội Suy cho cùng, tất nghĩa vụ luật tạo ra: nghĩa vụ hợp đồng luật tạo phù hợp với ý chí người giao kết hợp đồng; nghĩa vụ hợp đồng luật tạo ý chí người có liên quan Có trường hợp tạo nghĩa vụ, luật không quan tâm đến mối liên hệ nghĩa vụ ý chí người có liên quan: đơn giản, nghĩa vụ phải xác lập điều cần thiết cho việc trì trật tự xã hội, trì đạo đức xã hội phù hợp với lẽ công Ví dụ: nghĩa vụ cha, mẹ nuôi dưỡng chưa thành niên; nghĩa vụ cấp dưỡng sau ly hôn Loại nghĩa vụ có chung đặc điểm: xác lập sau kiện và, chừng mực đó, coi hệ kiện đó; khác với nghĩa vụ phát sinh hợp đồng phân tích trên, nghĩa vụ loại mang tính chất hệ đạo đức nhiều hệ vật chất kiện làm phát sinh [1] Giffard Villers, Droit romain et ancien droit français- Les obligations, Dalloz, 1967, số 29 [2] Xem, ví dụ, Michael Whincup, Contract law and practice, Kluwer Law International, 1996 [3] Việc coi tặng cho hợp đồng thực kết trình cân nhắc kéo dài luật học Trong quan niệm La mã truyền thống, nói đến hợp đồng hai bên có lợi ích nhắm tới định tham gia vào quan hệ kết ước, giống quan niệm Anh-Mỹ [4] Lợi ích phân biệt hai loại hợp đồng ghi nhận rõ nét trường hợp hợp đồng bị tuyên bố vô hiệu bị huỷ bỏ Việc huỷ bỏ hợp đồng thực tiếp liền thời gian phát sinh hiệu lực sau: hợp đồng thực phần, phần thực phải chấp nhận Một hợp đồng thuê tài sản thực (người thuê sử dụng tài sản) bị huỷ bỏ; người thuê “hoàn trả” cho người cho thuê thời gian sử dụng tài sản trước [5] Về việc giao kết hợp đồng thông qua vai trò người đại diện: xem tiếp phần nói Đại diện [6] Có lẽ tác giả BLDS muốn nói ngườI lực hành vi quyền tự xác lập giao dịch [7] Nhưng tất nhiên, ý chí nội tâm phải kết thống ý chí bên, ý chí chung nội tâm bên [8] Mazeaud, Leçons de droit civil, t.II, q.4, Montchrestien,1991, số 161 kế tiếp; Malaurie Aynès, Droit civil- Les obligations, Cujas, 1994, số 402 kế tiếp; Bénabent, Droit civil- Les obligations, Montchrestien, 1995, số 76 [9] Michael Whincup, Contract law and practice, đd, tr 224 [10] Bên biết bên nhầm lẫn, để mặc [11] Xem sách dẫn, đặc biệt Malaurie Aynès, số 411; Bénabent, số 83 [12] Thực ra, tịch thu sung công quỹ coi biện pháp chế tài luật dân [13] Người đe doạ phải chịu biện pháp chế tài “tịch thu tài sản” người lừa dối: xem lại Lừa dối [14] Đề nghị giao kết hợp đồng cam kết đơn phương và, trường hợp đặc thù, coi xác lập nghĩa vụ, độc lập với hợp đồng hình thành từ đề nghị đó: xem tiếp Cam kết đơn phương [15] Trong trường hợp hợp đồng phải giao kết theo hình thức pháp luật quy định, nộI dung đề nghị giao kết phải chuyển tả cách trọn vẹn hợp đồng thức đề nghị chấp nhận hợp lệ [16] Ngay số ứng viên hội đủ điều kiện thấp số người cần tuyển, người có nhu cầu sử dụng lao động không bị buộc phải tuyển dụng tất ứng viên Ứng viên đủ điều kiện mà không tuyển dụng trường hợp này, phần mình, quyền kiện vớI lý người có nhu cầu sử dụng lao động không giũ lời cam kết thông báo tuyển dụng, thực ra, cam kết xác lập theo thông báo [17] Bổ khuyềt, quy tắc thiết lập để bảo vệ quyền lợi ích đáng người uỷ quyền mà không mang tính chất trật tự công cộng, không gắn với lợi ích chung: người pháp luật thừa nhận có quyền có quyền từ chối thực quyền đó, miễn việc từ chối không gây phương hại cho trật tự công cộng không ảnh hưởng đến lợi ích chung Về phương diện phân tích luật viết, giải pháp coi hệ việc vận dụng nguyên tắc phương pháp phân tích câu chữ, theo đó, “khi lý lẽ để áp dụng luật không tồn tại, không áp dụng luật”: xem Phương pháp nghiên cứu phântích luật viết, Khoa Luật - Đại học Cần Thơ, 2000, tr [18] Không thể gọi khách quan, thoả thuận theo giá bán hàng hợp đồng cung ứng dài hạn giá người bán niêm yết theo tứng thời kỳ [19] Trong trường hợp đối tượng nghĩa vụ trả số tiền, có chuyện hợp pháp hay không hợp pháp Còn tính hợp pháp nguồn gốc số tiền lại vấn đề khác [20] Trong luật Việt Nam hành, hợp đồng vô hiệu cục phát học thuyết pháp lý phát nằm dự kiến người làm luật [21] Thông thường, trường hợp mà người làm luật không dự kiến biện pháp chế tài việc vi phạm điều kiện luật đặt cho việc giao kết hợp đồng Ví dụ, bán phần quyền khối tài sản thuộc sở hữu chung theo phần mà không tôn trọng quyền ưu tiên mua chủ sở hữu chung khác; bán nhà cho thuê mà không tôn trọng quyền ưu tiên mua người thuê;… [22] Ví dụ, bên giao kết hợp đồng mua bán theo người mua cam kết mua với điều kiện vay số tiền cần thiết để mua; người mua, giao kết hợp đồng vay tiền, lại thoả thuận với người cho vay hợp đồng vay bị huỷ bỏ cách đương nhiên, người vay không mua tài sản cần mua Khi đó, nều hợp đồng mua bán vô hiệu, hợp đồng vay hiệu lực; ngược lại, hợp đồng vay vô hiệu, hợp đồng mua bán hiệu lực [23] Trái lại, “người có nghĩa vụ thực nghĩa vụ người có quyền mong muốn điều đó” câu nói có đầy đủ ý nghĩa Vậy, việc điểu kiện tuỳ thuộc vào ý chí người có quyền yêu cầu không ảnh hưởng đến giá trị điều kiện [24] Trong điều kiện quy định rõ ràng luật viết, ta nói người đại diện người chưa thành niện lực hành vi có quyền xác lập nghĩa vụ cam kết đơn phương danh nghĩa lợi ích người đại diện, miễn việc đưa cam kết đơn phương thực phù hợp với quy định liên quan đến việc xác lập giao dịch (nói chung) danh nghĩa ngườii đại diện với quy định riêng điều kiện có giá trị cam kết đơn phương xác lâp nghĩa vụ [25] BLDS hành coi trách nhiệm dân hệ việc vi phạm nghĩa vụ dân xác lập trước (BLDS Điều 308 khoản 1) Với quan niệm trách nhiệm dân hoàn toàn phân biệt với trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng Đúng hơn, trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng xác lập nghĩa vụ; nghĩa vụ bồi thường thiệt hại hợp đồng, vị vi phạm, xác lập trách nhiệm dân Thực tiễn áp dụng pháp luật, phần mình, lại có thói quen dựa vào quy định liên quan đến điều kiện xác lập trách nhiệm dân BLDS, để để quy trách nhiệm bồi thường thiệt hại hợp đồng [26] Xem lại chương trước, phần liên quan đến Chuỗi hợp đồng [27] Nghĩa vụ hợp đồng vận chuyển hành khách nghĩa vụ vận chuyển hành khách đến nay; nghĩa vụ bảo đảm an toàn hệ nghĩa vụ vận chuyển: người vận chuyển trả hành khách khoẻ mạnh lúc bước lên phưong tiện vận chuyển tình trạng sống dở chết dở nơi đến, trừ trường hợp bất khả kháng [28] Khi thảo luận dự án luật có nhắc đến hộ gia đình, hầu hết đại biểu Quốc hội gặp nhận định khó khăn việc xác định thành phần cấu tạo hộ gia đình Không có thành phần cấu tạo rõ ràng, hộ gia đình trở thành chủ thể mập mờ thực tiễn giao dịch [29] Vậy có nghĩa người giám hộ lỗi mà người giám hộ tài sản, người bị thiệt hại bồi thường Từ giải pháp này, ta có khái niệm “thiệt hại rủi ro” Trong trường hợp người bị thiệt hại bảo hiểm, loại thiệt hại trở thành rủi ro công ty bảo hiểm, công ty bảo hiểm phải bồi thường cho người bị thiệt hại mà may thu hồi lại số tiền chi [30] Các điều 613 614 BLDS, nói thiệt hại người bị nguồn thu nhập từ tính mạng, sức khoẻ người khác bị xâm hại, đề cập đến người cấp dưỡng Trên thực tế, người sống lệ thuộc người chăm sóc, nuôi dưỡng cấp dưỡng Tuy nhiên, người có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng tiếp tục có nghĩa vụ trường hợp khả năng, điều kiện thực nghĩa vụ bị giảm sút, chí không còn; người cấp dưỡng có quyền yêu cầu cấp dưỡng phù hợp với khả đáp ứng người có nghĩa vụ cấp dưỡng Vậy, việc cấp dưỡng bị ảnh hưởng xấu người có nghĩa vụ cấp dưỡng giảm sút khả cấp dưỡng tính mạng, sức khoả bị người khác xâm hại, người cấp dưỡng có quyền trực tiếp yêu cầu người gây thiệt hại phải bồi thường thiệt hại Riêng trường hợp khả cấp dưỡng bị giảm sút không giảm thu nhập danh dự, nhân phẩm người có nghĩa vụ cấp dưỡng bị xâm hại, lại quy định quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại người cấp dưỡng Song, ta thừa nhận người cấp dưỡng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại trường hợp này, nhờ nguyên tắc áp dụng tương tự pháp luật Dẫu sao, khó tin việc chăm sóc, nuôi dưỡng người người khác tiếp tục thực điều kiện bình thường khả năng, diều kiện chắm sóc, nuôi dưỡng thay đổi theo chiều hướng xấu, người có nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng bị xâm hại tài sản, thính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm Khi đọc BLDS Điều 616 khoản 2, người ta lại phát người soạn thảo Điều 613 614 coi “cấp dưỡng” từ đồng nghĩa với “nuôi dưỡng” [31] Một người có người yêu bị xâm hại yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần mà phải chịu người yêu [32] Riêng trường hợp người bị xúc phạm danh dự, nhân phẩm, uy tín, người có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần Trong thực tiễn, hình dung giả thiết sau: cầu thủ bóng đá bị báo chí tố cáo có hành vi móc ngoặt, dàn xếp tỉ số nhiều trận đấu bị bạn bè xa lánh; mẹ cầu thủ ấy, giáo viên trung học, bị phương tiện truyền thông bêu xấu, thường xuyên phải nhận nhìn nghi kỵ, mỉa mai đồng nghiệp học sinh Giả sử sau cầu thủ minh oan; khung cảnh luật viết, có cầu thủ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại tinh thần; người mẹ… [33] Một người leo núi chẳng may trượt chân ngã, sau bị hàng loạt khối đá lở rơi xuống đề lên chết Rõ ràng có thiệt hại trường hợp này, lỗi Còn trách nhiệm bồi thường thiệt hại rủi ro, quy kết cho công ty bảo hiểm, chuyện khác [34] Trong ngôn ngữ thông dụng, trường hợp người nông dân giả thiết gọi trường hợp “hoạ vô đơn chí” [35] Luật không phân biệt người cộng tác với việc gây thiệt hại với người tình cờ gây thiệt hại Có vẻ nguyên tắc thừa nhận luật thực định ViệtNam là: thiệt hại có nguồn gốc từ nhiều nguyên nhân khác nhau, chí độc lập với nhau, người gây thiệt hại phải liên đới chịu trách nhiệm với người bị thiệt hại Loại trách nhiệm không giống trách nhiệm liên đới nghĩa vụ phát sinh theo hợp đồng: xem tiếp [36] Ở Pháp, số ý kiến cho người lực hành vi người thực công việc mà uỷ quyền: Mazeaud, Leçons de droits civil, T.2, q.2, Montchrestien, 191, số 676 ... xác lập giao dịch dân cách giả tạo nhằm che giấu giao dịch khác, giao dịch giả tạo vô hiệu, giao dịch bị che giấu có giá trị, trừ trường hợp giao dịch vô hiệu theo quy định BLDS; giao dịch xác... giao dịch mà xác lập giao dịch, có quyền yêu cầu bên thay đổi nội dung giao dịch; bên không chấp nhận yêu cầu thay đổi bên bị nhầm lẫn, bên bị nhầm lẫn có quyền yêu cầu tòa án tuyên bố giao dịch. .. lệ, người chuyển giao tài sản tình, thì, dù giao dịch có tác dụng xác lập quyền tài sản cho người chuyển giao bị tuyên bố vô hiệu, giao dịch sau người chuyển giao người chuyển giao có hiệu lực,