Bài giảng Kinh tế học vi mô TS. Hoàng Khắc Lịch

12/2/2013 KINH TẾ HỌC VI MÔ (Microeconomics) THỊ TRƯỜNG CẠNH TRANH KHÔNG HOÀN HẢO Thị trường cạnh tranh độc quyền 12/2/2013 Các đặc trưng    Có nhiều hãng sản xuất thị trường Không có rào cản việc gia nhập rút lui khỏi thị trường Sản phẩm hàng hóa nhà sản xuất có khác biệt  Hàng hóa thay cho thay hoàn hảo Tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn   Trong ngắn hạn, để tối đa hóa lợi nhuận, hãng cạnh tranh độc quyền lựa chọn sản xuất mức sản lượng có MR = MC Do sản phẩm có khác biệt nên hãng cạnh tranh độc quyền có đường cầu dốc xuống   Mức giá bán hãng lớn chi phí cận biên Nguyên tắc đặt giá tương tự độc quyền túy Tối đa hóa lợi nhuận ngắn hạn 12/2/2013 Cân tối đa hóa lợi nhuận dài hạn  Khi có lợi nhuận kinh tế dương, thu hút thêm hãng khác gia nhập thị trường    Thị phần hãng thị trường bị giảm Đường cầu hãng dịch chuyển sang trái Quá trình gia nhập kết thúc hãng thị trường đạt lợi nhuận kinh tế không:  Lúc này, đường cầu hãng tiếp xúc với đường chi phí bình quân dài hạn Cân tối đa hóa lợi nhuận dài hạn Cạnh tranh độc quyền hiệu kinh tế  Với thị trường cạnh tranh hoàn hảo:   Mức giá chi phí cận biên Trạng thái cân dài hạn đạt mức chi phí tối thiểu P = LACmin 12/2/2013 10 Cạnh tranh độc quyền hiệu kinh tế  Với thị trường cạnh tranh độc quyền:   Mức giá lớn chi phí cận biên nên gây tổn thất xã hội (phúc lợi xã hội bị giảm) Các hãng cạnh tranh độc quyền hoạt động với công suất thừa   Sản lượng thấp mức sản lượng có chi phí bình quân nhỏ Ưu điểm: đa dạng hóa sản phẩm 11 Phúc lợi xã hội bị cạnh tranh độc quyền = SAEG Do đường cầu dốc xuống nên điểm cân dài hạn nằm phía bên trái điểm LACmin, mức chi phí chưa phải thấp 12 12/2/2013 Độc quyền nhóm 13 Các đặc trưng     Có số hãng cung ứng phần lớn toàn sản lượng thị trường Sản phẩm hàng hóa đồng không đồng Có rào cản lớn việc gia nhập vào thị trường Tính phụ thuộc lẫn hãng lớn   Là đặc điểm riêng có độc quyền nhóm Mọi định giá, sản lượng,… hãng có tác động đến hãng khác 14 Cân thị trường độc quyền nhóm   Trên thị trường độc quyền nhóm, việc đặt giá bán hay định mức sản lượng hãng phụ thuộc vào hành vi đối thủ cạnh tranh Nguyên tắc xác định trạng thái cân bằng:  Cân Nash: Mỗi hãng thực điều tốt cho trước hành động hãng đối thủ 15 12/2/2013 Các mô hình độc quyền nhóm  Độc quyền nhóm không cấu kết:      Mô hình Cournot Mô hình Stackelberg Mô hình Bertrand Tính cứng nhắc giá mô hình đường cầu gãy Hiện tượng cấu kết đạo giá:   Cấu kết ngầm đạo giá độc quyền nhóm Cartel 16 Mô hình Cournot   Do Augustin Cournot đưa vào năm 1838 Là mô hình độc quyền nhóm đó:    Các hãng sản xuất sản phẩm đồng biết đường cầu thị trường Các hãng phải định sản lượng định đồng thời Bản chất mô hình Cournot hãng coi sản lượng hãng đối thủ cố định từ đưa mức sản lượng 17 Quyết định sản lượng hãng 18 12/2/2013 Đường phản ứng   Sản lượng tối đa hóa lợi nhuận hãng phụ thuộc vào lượng sản phẩm mà hãng nghĩ hãng khác định sản xuất Đường phản ứng:  Đường mối quan hệ mức sản lượng tối đa hóa lợi nhuận hãng với mức sản lượng mà hãng nghĩ hãng khác định sản xuất 19 Cân Cournot  Trạng thái cân xảy hãng dự báo mức sản lượng hãng đối thủ xác định mức sản lượng theo mức dự báo   Cân xảy điểm giao hai đường phản ứng Cân Cournot cân Nash:  Mỗi hãng sản xuất mức sản lượng làm hãng tối đa hóa lợi nhuận biết hãng đối thủ sản xuất 20 Cân Cournot 21 12/2/2013 Cân Cournot - ví dụ minh họa     Giả sử có hai hãng ngành sản xuất loại sản phẩm đồng Hai hãng có mức chi phí cận biên khác nhau: chi phí cận biên hãng MC1 = c1 chi phí cận biên hãng MC2 = c2 chi phí cố định Hai hãng chọn sản lượng đồng thời để sản xuất hoạt động độc lập Hàm cầu thị trường P = a - bQ, Q = Q + Q 22 Cân Cournot - ví dụ minh họa  Hàm lợi nhuận hãng là: π1 = P.Q1 – c1.Q1 = (a - bQ1 - bQ2)Q1 - c1Q1 π2 = P.Q2 – c2.Q2 = (a - bQ1 - bQ2)Q2 – c2Q2 23 Cân Cournot - ví dụ minh họa  Áp dụng điều kiện tối đa hóa lợi nhuận hãng 1: ∂ ∂Q1 = a − bQ2 − 2bQ1 − c1 = ⇒ bQ = a − bQ − c1 ⇒ Q1 = a − bQ − c1 2b Đường phản ứng hãng  Tương tự, ta có đường phản ứng hãng Q2 = a − bQ1 − c2 2b 24 12/2/2013 Cân Cournot - ví dụ minh họa  Sản lượng hãng là: Q1* = a+c2 −2c1 3b Q2* = a+c1 −2c2 3b 25 Cân Cournot - ví dụ minh họa Q2 a − c1 b Q1 = a − bQ2 − c1 2b a − c2 2b NE Q2* Q2 = Q1* a − c1 2b a − bQ1 − c2 2b a − c2 b Q1 26 Mô hình Stackelberg   Mô hình Cournot: hai hãng định đồng thời Mô hình Stackelberg: định   Một hãng định sản lượng trước Hãng vào định hãng trước để định sản lượng hãng 27 12/2/2013 Mô hình Stackelberg      Hai hãng định lựa chọn sản lượng để sản xuất sản phẩm đồng Hai hãng hoạt động độc lập thông tin thị trường hoàn hảo Hãng hãng chiếm ưu (hãng đầu), hãng quan sát hãng định lượng sản phẩm sản xuất Các hãng phải đối mặt với hàm cầu ngược sau: P = a - bQ, Q = Q1 + Q2 Cả hai hãng có chi phí cận biên không đổi c chi phí cố định không 28 Mô hình Stackelberg  Hàm lợi nhuận hãng là: π1 = P.Q1 – c.Q1 = (a - bQ1 - bQ2)Q1 - cQ1 π2 = P.Q2 – c.Q2 = (a - bQ1 - bQ2)Q2 – cQ2 29 Mô hình Stackelberg  Áp dụng điều kiện tối đa hóa lợi nhuận hãng 2: ∂ = a − bQ1 − 2bQ2 − c = ∂Q2  Giải phương trình, sản lượng hãng Q2 =  a − bQ1 − c 2b Thay Q2 phương trình lợi nhuận hãng  a − bQ1 − c   − cQ1 ⇒  2b   = aQ1 − bQ1 − bQ1  = aQ − bQ − cQ 30 10 12/2/2013 Mô hình Stackelberg  Áp dụng điều kiện tối đa hóa lợi nhuận hãng 1: ∂ a 2bQ c ∂Q1   = − − =0 Giải phương trình, xác định mức sản lượng tối ưu hãng a−c * Q1 = 2b Thay Q*1 vào phương trình sản lượng hãng 2, xác định mức sản lượng tối ưu hãng Q2* = a −c 4b 31  2-3 5-6-7 Mô hình Bertrand   Là mô hình độc quyền nhóm hãng cạnh tranh giá Có ba trường hợp:    Sản phẩm đồng Sản phẩm khác biệt – định đồng thời Sản phẩm khác biệt – hãng định trước, hãng theo sau 33 11 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm đồng     Giả sử có hai hãng ngành sản xuất loại sản phẩm đồng Hai hãng có mức chi phí cận biên c chi phí cố định Mỗi hãng coi giá hãng đối thủ cố định định đặt giá đồng thời Hàm cầu thị trường P = a - bQ 34 Mô hình Bertrand Sản phẩm đồng   Khi hãng giả định giá hãng khác cố định, hãng cố gắng đặt giá thấp so với giá đối thủ đặt chút (để có toàn thị trường) Cân thị trường đạt hai hãng đặt giá chi phí biên P = MC = c  Cả hai hãng thu lợi nhuận kinh tế 35 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – định giá đồng thời   Giả sử có thị trường với hai hãng cạnh tranh đồng thời giá Mức giá hai hãng tương ứng P P2 Phương trình đường cầu cho hãng là: Q1 = a - P1 + bP2 Q2 = a - P2 + bP1 với b ≥ Chi phí cận biên hãng cố định c 36 12 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – định giá đồng thời  Đường phản ứng hãng là: P1 =  a + bP2 + c Đường phản ứng hãng là: a + bP1 + c Cân đạt điểm hai đường phản ứng cắt P2 =  37 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – định giá đồng thời 38 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – định không đồng thời    Giả sử có thị trường với hai hãng cạnh tranh giá Mức giá hai hãng tương ứng P1 P2 Phương trình đường cầu cho hãng là: Q1 = a - P1 + bP2 Q2 = a - P2 + bP1 với b ≥ Chi phí cận biên hãng cố định c Hãng định giá trước, sau hãng vào mức giá hãng để đưa định giá cho hãng 39 13 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – định không đồng thời  Làm tương tự đối mô hình Stackelberg 40 Mô hình đường cầu gãy 41 Hiện tượng cấu kết đạo giá  Tự nghiên cứu 42 14 12/2/2013 Các định giá Chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng Phân biệt giá  Phân biệt giá theo thời điểm định giá lúc cao điểm  Đặt giá hai phần   43 Chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng 44 Phân biệt giá   Là việc đặt mức giá khác cho khách hàng khác loại hàng hóa Mục đích để chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng chuyển thành lợi nhuận bổ sung cho hãng có sức mạnh độc quyền 45 15 12/2/2013 Phân biệt giá  Yêu cầu việc phân biệt giá:    Đường cầu hãng phải đường dốc xuống (hãng có sức mạnh độc quyền) Hãng phải có khả xác định khách hàng sẵn lòng trả cao Hãng có khả ngăn cản khách hàng mua mức giá thấp bán lại cho khách hàng mua với mức giá cao 46 Phân biệt giá  Có ba hình thức:    Phân biệt giá cấp (phân biệt giá hoàn hảo) Phân biệt giá cấp Phân biệt giá cấp 47 Phân biệt giá cấp  Hãng định giá cho khách hàng mức giá cao mà họ sẵn sàng trả cho đơn vị hàng hóa  Giả định hãng biết rõ mức giá cao mà khách hàng sẵn sàng trả cho đơn vị hàng hóa  Khi đường MR hãng trùng với đường cầu hãng định sản lượng MR = P = MC 48 16 12/2/2013 Phân biệt giá cấp 49 Phân biệt giá cấp  Trên thực tế, phân biệt giá cấp gần không thực được:   Khi có nhiều khách hàng, không thực đặt giá khác cho khách hàng Hãng thường biết xác mức giá cao mà khách hàng sẵn sàng trả để mua hàng hóa hay dịch vụ  Nếu hỏi khách hàng nhận câu trả lời không trung thực 50 Phân biệt giá cấp  Đôi đặt giá cho đối tượng khách hàng khác dựa dự đoán mức giá cao mà khách hàng sẵn sàng trả  Ví dụ: bác sĩ , luật sư, kế toán, kiến trúc sư… 51 17 12/2/2013 Phân biệt giá cấp  Hãng độc quyền đặt giá vào số lượng hàng hóa hay dịch vụ tiêu dùng  Là cách thức đặt mức giá khác cho số lượng khác loại hàng hóa hay dịch vụ 52 Phân biệt giá cấp 53 Phân biệt giá cấp   Việc phân chia khách hàng thành nhóm khác với đường cầu riêng biệt định giá khác cho nhóm khách hàng Phương pháp phân biệt giá áp dụng phổ biến:   Vé máy bay phân chia thành nhóm: hành khách thông thường nhóm hành khách kinh doanh Thị trường thành thị và thị trường nông thôn: 54 18 12/2/2013 Phân biệt giá cấp  Xác định mức giá tối ưu phân chia lượng bán cho nhóm khách hàng:   Tổng sản lượng bán phải phân chia cho nhóm khách hàng cho doanh thu cận biên nhóm phải Theo nguyên tắc tối đa hóa lợi nhuận, hãng lựa chọn sản xuất mức sản lượng có doanh thu cận biên = chi phí cận biên 55 Phân biệt giá cấp    Giả sử hãng chia khách hàng thành hai nhóm Hãng đặt giá cho khách hàng nhóm P1 khách hàng nhóm P2 Tổng chi phí hãng C(QT) với QT = Q1 + Q2 Hàm lợi nhuận hãng 56 Phân biệt giá cấp  Điều kiện để hãng tối đa hóa thị trường ∆ ∆( P1Q1 ) ∆C = − =0 ∆Q1 ∆Q1 ∆Q1 ⇒ MR1 = MC  Tương tự ta có: MR2 = MC Vậy MR = MR = MC 57 19 12/2/2013 Phân biệt giá cấp  Xác định mức giá tương đối  Ta có  Vậy MR = P (1 + E d ) ⇒ MR1 = P1 (1 + E1 ) = MR2 = P2 (1 + E ) P1 (1 + E ) = P2 (1 + E )  Giá đặt cao khách hàng có cầu co dãn ngược lại 58 Phân biệt giá cấp 59 Phân biệt giá theo thời điểm    Được sử dụng tương đối rộng rãi có liên quan đến phân biệt giá cấp Là việc chia người tiêu dùng có hàm cầu khác thành nhóm khác cách đặt mức giá khác cho nhóm khách hàng theo thời gian Ví dụ: việc phát hành sách lần đầu, giá vé phim trình chiếu lần đầu, giá bán với điện thoại lần đầu… 60 20 12/2/2013 Phân biệt giá theo thời điểm 61 Định giá lúc cao điểm    Là dạng khác phân biệt giá theo thời kỳ Cầu số loại hàng hóa hay dịch vụ tăng cách đáng kể khoảng thời gian định ngày năm Đặt mức giá cao P1 thời kỳ cao điểm mang lại lợi ích lớn cho hãng so với việc đặt mức giá suốt thời kỳ  Điều hiệu chi phí cận biên tăng lên thời kỳ cao điểm hạn chế công suất 62 Định giá lúc cao điểm 63 21 12/2/2013 Đặt giá hai phần    Liên quan đến phân biệt giá hình thức khác để chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng Là hình thức đặt giá khách hàng phải trả phần phí gia nhập tiêu dùng (để quyền mua sản phẩm) sau phải trả thêm phí cho đơn vị sản phẩm mà họ tiêu dùng Ví dụ: Vé vào công viên, Điện thoại cố định, máy in, dao cạo râu,… 64 Đặt giá hai phần 65 22 [...]... đều thu được lợi nhuận kinh tế bằng 0 35 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – quyết định giá đồng thời   Giả sử có một thị trường với hai hãng cạnh tranh đồng thời về giá cả Mức giá của hai hãng tương ứng là P 1 và P2 Phương trình đường cầu cho mỗi hãng là: Q1 = a - P1 + bP2 Q2 = a - P2 + bP1 với b ≥ 0 Chi phí cận biên của mỗi hãng là cố định và đều bằng c 36 12 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm...12/2/2013 Mô hình Stackelberg  Áp dụng điều kiện tối đa hóa lợi nhuận đối với hãng 1: ∂ a 2bQ c 1 ∂Q1   = 2 − 1 2 − 2 =0 Giải phương trình, xác định được mức sản lượng tối ưu đối với hãng 1 a−c * Q1 = 2b Thay thế Q*1 vào phương trình sản lượng của hãng 2, xác định được mức sản lượng tối ưu đối với hãng 2 Q2* = a −c 4b 31  1 2-3 4 5-6-7 Mô hình Bertrand   Là mô hình độc quyền nhóm... và đều bằng c Hãng 1 quyết định về giá trước, sau đó hãng 2 căn cứ vào mức giá của hãng 1 để đưa ra quyết định về giá cho hãng 39 13 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – quyết định không đồng thời  Làm tương tự đối như đối với mô hình Stackelberg 40 Mô hình đường cầu gãy 41 Hiện tượng cấu kết và chỉ đạo giá  Tự nghiên cứu 42 14 12/2/2013 Các quyết định về giá Chiếm đoạt thặng dư người tiêu... thời  Đường phản ứng của hãng 1 là: P1 =  a + bP2 + c 2 Đường phản ứng của hãng 2 là: a + bP1 + c 2 Cân bằng đạt được tại điểm hai đường phản ứng cắt nhau P2 =  37 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – quyết định giá đồng thời 38 Mô hình Bertrand Sản phẩm khác biệt – quyết định không đồng thời    Giả sử có một thị trường với hai hãng cạnh tranh về giá cả Mức giá của hai hãng tương ứng là P1 và... trước, hãng kia theo sau 33 11 12/2/2013 Mô hình Bertrand Sản phẩm đồng nhất     Giả sử có hai hãng 1 và 2 trong một ngành cùng sản xuất một loại sản phẩm đồng nhất Hai hãng có mức chi phí cận biên như nhau là c và đều không có chi phí cố định Mỗi hãng coi giá của hãng đối thủ là cố định và ra quyết định đặt giá đồng thời Hàm cầu thị trường là P = a - bQ 34 Mô hình Bertrand Sản phẩm đồng nhất  ... phần   43 Chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng 44 Phân biệt giá   Là vi c đặt các mức giá khác nhau cho các khách hàng khác nhau đối với cùng một loại hàng hóa Mục đích là để chiếm đoạt thặng dư người tiêu dùng và chuyển nó thành lợi nhuận bổ sung cho hãng có sức mạnh độc quyền 45 15 12/2/2013 Phân biệt giá  Yêu cầu đối với vi c phân biệt giá:    Đường cầu của hãng phải là đường dốc xuống (hãng... hay dịch vụ 52 Phân biệt giá cấp 2 53 Phân biệt giá cấp 3   Vi c phân chia khách hàng thành những nhóm khác nhau với những đường cầu riêng biệt và định giá khác nhau cho các nhóm khách hàng này Phương pháp phân biệt giá này được áp dụng khá phổ biến:   Vé máy bay được phân chia thành 2 nhóm: hành khách thông thường và nhóm hành khách kinh doanh Thị trường thành thị và thị trường nông thôn: 54... 3 59 Phân biệt giá theo thời điểm    Được sử dụng tương đối rộng rãi và có liên quan đến phân biệt giá cấp 3 Là vi c chia những người tiêu dùng có các hàm cầu khác nhau thành những nhóm khác nhau bằng cách đặt các mức giá khác nhau cho các nhóm khách hàng này theo thời gian Ví dụ: vi c phát hành sách lần đầu, giá vé đối với những bộ phim trình chiếu lần đầu, giá bán với những chiếc điện thoại mới... sàng trả cho mỗi đơn vị hàng hóa  Khi đó đường MR của hãng sẽ trùng đúng với đường cầu và hãng quyết định sản lượng tại MR = P = MC 48 16 12/2/2013 Phân biệt giá cấp 1 49 Phân biệt giá cấp 1  Trên thực tế, phân biệt giá cấp 1 gần như không bao giờ thực hiện được:   Khi có nhiều khách hàng, là không hiện thực khi đặt giá khác nhau cho mỗi một khách hàng Hãng thường không thể biết chính xác mức giá cao... số loại hàng hóa hay dịch vụ tăng một cách đáng kể trong những khoảng thời gian nhất định trong ngày hoặc trong năm Đặt mức giá cao P1 trong thời kỳ cao điểm sẽ mang lại lợi ích lớn hơn cho hãng so với vi c chỉ đặt một mức giá trong suốt thời kỳ  Điều này cũng hiệu quả hơn do chi phí cận biên cũng tăng lên trong thời kỳ cao điểm do hạn chế công suất 62 Định giá lúc cao điểm 63 21 12/2/2013 Đặt giá cả ... hãng đối thủ 15 12/2/2013 Các mô hình độc quyền nhóm  Độc quyền nhóm không cấu kết:      Mô hình Cournot Mô hình Stackelberg Mô hình Bertrand Tính cứng nhắc giá mô hình đường cầu gãy Hiện... trường đạt lợi nhuận kinh tế không:  Lúc này, đường cầu hãng tiếp xúc với đường chi phí bình quân dài hạn Cân tối đa hóa lợi nhuận dài hạn Cạnh tranh độc quyền hiệu kinh tế  Với thị trường cạnh... 26 Mô hình Stackelberg   Mô hình Cournot: hai hãng định đồng thời Mô hình Stackelberg: định   Một hãng định sản lượng trước Hãng vào định hãng trước để định sản lượng hãng 27 12/2/2013 Mô