Bài tập lớn môn hình sự 2

Bài tập lớn môn Hình Bài 1: Vào khoảng 19h ngày 26/03/2003 tên A, B, C D ngồi quán uống rượu Tại đây, B có rút dao mang theo cho A mượn xem Đây loại dao có lưỡi xếp vào cán dao, cán dao mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 23cm, mũi dao hình dạng bầu, lưỡi dao có bên sắc bén, bên Ra khỏi quán, B đòi A trả lại dao cất vào túi quần Cả bọn gặp anh T H ngược chiều Do có quen biết, A C dừng lại nói chuyện với H, B D trước A rủ H uống rượu tiếp H từ chối, A liền nắm tay H kéo T ngăn cản kéo H trở lại Thấy vậy, A quay sang cãi với T dùng tay đẩy vào ngực T làm T bị thăng ngã ngồi T A xô xát, ẩu đả với H dùng tay ôm ngăn A, C can T A nhiều lần la lớn chửi T với nội dung “Chúng mày đánh chết cho tao” Nghe tiếng A la chửi, B trước quay trở lại nhìn thấy A T đứng đối diện nhau, B cho A bị T đánh nên lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ngực T Do C can T nên bị vết đâm vào tay trái C bị đâm đau nên chửi Thấy vậy, B ngừng đâm cầm dao bỏ H buông tay giữ A thấy T nằm ngửa, máu nhiều H gọi C đưa T cấp cứu Trên đường T tử vong B gọi điện thoại cho bạn K kể việc B vừa đâm T nói kế hoạch trốn B K bảo B nhà K chờ để K cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B trốn B trốn Hải Phòng đế n ngày 09/4/2003 đầ u thú Công an huyện D Tại Bản kết luận giám đị nh pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 Tổ chức giám đị nh pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong xuất huyết nội, gây giảm thể tích máu cấp tính sau vết thươ ng thủng gan thủng bàng quang Hỏi: Hãy lập luận đị nh tội danh cho hành vi phạm tội B? Xác đị nh tình tiết tăng nặng đị nh khung hình phạt có? (3 điểm) A có bị coi đồ ng phạm với B không? Giải thích rõ sao? (2 điểm) K có phải chịu trách nhiệm hình không? Nếu có tội gì? (1 điểm) Gi ả s B v ừa ch ấp hành xong b ản án n ăm tù v ề t ội tr ộm c ắp tài s ản theo kho ản Đi ều 138 BLHS ch ưa xóa án tích Hãy xác định l ần ph ạm t ội c B tái ph ạm hay tái ph ạm nguy hi ểm? (1 ểm) BÀI LÀM Câu 1: Các hành vi mà B thực cấu thành tội gi ết ng ười theo quy định Điều 93 BLHS năm 1999, với tình ti ết tăng nặng định khung giết người có tính chất côn đồ, quy định ểm n) khoản Đi ều 93 BLHS · Chủ thể: đề không đề cập đến độ tuổi hạn chế lực hành vi dân B, th ừa nhận B người thành niên, có đầy đủ lực hành vi dân sự, tức có đủ ều kiện ch ủ thể c t ội gi ết người Tình đưa ng ười A, B, C, D t quán rượu, không nói rõ họ có tình trạng say rượu hay không Nhưng họ có hay không say h ọ ph ải chịu TNHS cho hành vi c theo quy định Điều 14 BLHS: “Người phạm tội tình trạng say sử dụng rượu hay chất kích thích mạnh khác, ph ải chịu trách nhi ệm hình s ự.” · Khách thể: hành vi B xâm ph ạm tính m ạng c người khác, đối tượng tác động ng ười sống, cụ thể T · – Mặt khách quan: Hành vi khách quan tội phạm: Hành vi khách quan tội giết người hành vi t ước đoạt trái pháp luật tính mạng người khác Đó hành vi có khả gây chết cho người, chấm d ứt sống họ cách trái phép Trong tình này, hành vi B “đã lấy dao túi quần đâm nhiều nhát vào bụng ng ực T” Hành vi tước đoạt mạng sống trái phép B với nạn nhân T thực dạng hành động, đâm nhiều nhát vào ngực bụng nạn nhân – Hậu tội phạm: Hậu qu ả đượ c quy định d ấu hi ệu b bu ộc CTTP tội giết người hậu chết người Nạn nhân T chết đườ ng đưa cấp cứu, vậy, tội phạm mà B th ực tội phạm hoàn thành – Mối quan hệ nhân hành vi hậu quả: Theo nguyên t ắc, ng ười ph ạm t ội ph ải chịu trách nhiệm hậu nguy hiểm cho xã h ội mà thực Do việc xác định hậu chết ng ười có quan hệ nhân với hành vi khách quan người bị buộc chịu TNHS tội giết người (hoàn thành) vi ệc vô quan trọng B dùng dao có l ưỡi dao s ắc bén đâm nhi ều phát vào bụng ngực T, làm cho nạn nhân T xuất huyết n ội, gây giảm thể tích máu cấp tính, ch ết đường mang c ấp c ứu Có th ể kh ẳng định, n ạn nhân T ch ết hành vi phạm tội mà B thực B ph ải chịu trách nhiệm hình sựvề hành vi giết người – Phương tiện phạm tội: Con dao mà B đưa cho A xem ngồi quán rượu công cụ phạm tội Loại dao có l ưỡi x ếp vào cán dao, cán dao b ằng m ủ màu vàng dài kho ảng 10cm, rộng khoảng 2-3cm, mũi dao hình dạng h bầu, l ưỡi dao có m ột bên sắc bén, m ột bên b ằng B ằng dao B đâm nạn nhân T nhiều phát vào b ụng ng ực d ẫn đến việc nạn nhân T chết · – Mặt chủ quan: Lỗi: l ỗi B l ỗi c ố ý tr ực ti ếp Đi ều BLHS quy định: “L ỗi c ố ý tr ực ti ếp l ỗi c ng ười thực hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, th tr ước hậu hành vi mong muốn cho hậu xảy ra.” Về lí trí, B nhận thức rõ hành vi hành vi nguy hiểm thấy tr ước đượ c hậu hành vi Thấy A hô hoán ch ửi b ới đòi gi ết T, B cho r ằng A bị T đánh nên rút dao để đâm T B nhận th ức rõ vi ệc đâm T việc nguy hiểm, ảnh h ưởng t ới s ức kh ỏe, tính mạng cho T Khi rút dao để đâm B nh v ậy, B c ũng thấy trước hậu T bị thương tích nặng dẫn đến ch ết B đâm t nhi ều nhát b ụng ng ực T Về ý chí, B mong muốn cho hậu phát sinh Có th ể kh ẳng định đượ c ều vì, B dùng dao đâm nhi ều nhát vào bụng, ng ực T ch ắc ch ắn s ẽ không dùng l ại n ếu tay C không bị đâm phải C giữ cản T “Do C can T nên bị vết đâm vào tay trái C bị đâm đau nên chửi Thấy vậy, B ng ừng đâm c ầm dao bỏ đi” Với mục đích đâm T để trả thù cho A v ới t ất c ả dấu hiệu phân tích trên, hành vi B cấu thành tội giết người quy định Đi ều 93 BLHS Hành vi giết người B có tình ti ết tăng n ặng định khung đượ c quy định ểm n) khoản Đi ều 93 BLHS: giết người có tính chất côn đồ Giết người có tính chất côn đồ trường hợp giết người, người phạm tội rõ ràng coi thường quy tắc s ống, có nh ững hành vi ngang ng ược, gi ết người vô cớ cố tình sử dụng nguyên nhân nhỏ nhặt để giết người Khi nghe tiếng A la lớn chửi T với nội dung “Chúng mày đánh chết cho tao”, B tr ước quay tr l ại nhìn thấy A T đứng đối di ện nhau, B cho r ằng A bị T đánh, không cần biết rõ nguyên nhân tình, lao vào đâm T nhiều nhát Hành vi thể tính ch ất côn đồ c B, không cần biết nguyên nhân, không giảng hòa cho A T, nghĩ A – bạn bị đánh mà B đâm T nhiều nhát không dừng việc đâm T nh dao không đâm phải tay C khiến C đau chửi B B coi thường sinh mạng người, có tranh chấp xảy gi ải quy ết dao ki ếm Kh ẳng định l ại: t ội ph ạm mà B th ực hi ện t ội gi ết người giết người quy định Đi ều 93 BLHS 1999 với tình tiết tăng nặng định khung đượ c quy định t ại ểm n) kho ản Điều 93 BLHS hành vi giết ng ười có tính chất côn đồ Câu 2: A đồng phạm với B với tội giết người quy định t ại Đi ều 93 BLHS Theo Điều 20 BLHS: “Đồng phạm tr ường h ợp hai ng ười trở lên cố ý thực tội phạm” · – Về mặt khách quan: Đồng phạm đòi hỏi phải có từ người tr lên có đủ ều kiện chủ thể Trong tr ường h ợp này, A B coi thành niên có đầy đủ lực hành vi dân – Những người phải thực tội phạm A B cố ý thực tội phạm giết người, đó: B đóng vai trò người thực hành, A đóng vai trò người xúi giục Hành vi giết người B phân tích rõ câu V ới A, người đóng vai trò người xúi giục B thực tội phạm cách nhiều lần la l ớn ch ửi T v ới n ội dung “Chúng mày đánh chết cho tao” “Ng ười xúi gi ục ng ười kích động, d ụ d ỗ, thúc đẩy ng ười khác th ực hi ện t ội phạm.” (Kho ản Đi ều 20 BLHS) A bi ết r ằng B có dao người, A cố tình la l ớn nhi ều l ần nh v ậy để B đằng tr ước nghe th quay l ại giúp th ực hi ện hành động “đánh chết” T “cho” A Hành vi la l ớn nhi ều l ần với câu “đánh chết cho tao” tác động t ới B, kích động B thực hành vi đâm T nhiều nhát để b ảo v ệ trả thù cho A · – Về mặt chủ quan: Lỗi: c ả lí trí ý chí c A B th ỏa mãn yêu cầu mặt chủ quan chủ thể A B bi ết hành vi c người hành vi nguy hi ểm cho xã h ội, h ọ mong muốn có hoạt động chung mong muốn cho hậu xảy Một người tác động, kích động người lại thực hành vi giết người mong mu ốn cho nạn nhân chết – Mục đích: A B có mục đích “đánh chết” T Trong trường hợp này, xác định A không ph ải đồng phạm với B Bởi xích mích gi ữa A T m ột xích mích nhỏ, lí đơn gi ản Nh ưng A bi ết bạn B có khí ng ười mu ốn th ể hi ện tính côn đồ nên la l ớn nhi ều l ần để b ạn B, D trước, nghe thấy phải quay l ại tác động tới họ với câu có nội dung kích động tinh th ần “chúng mày đánh ch ết cho tao” để d ẫn t ới vi ệc B thực đâm T nhiều nhát, làm cho T chết cấp cứu Hành vi thể hi ện đầy đủ ý th ức ch ủ quan A muốn đánh chết T, A không th ực A bị H ngăn cản, A dùng lời lẽ để kích thích B để B thực tội ph ạm Câu 3: K có phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm quy định Điều 313 BLHS 1999 Theo Điều 22 BLHS, che giấu tội phạm hành vi mà: “Người không hứa hẹn trước, sau biết t ội phạm đượ c thực hiện, che giấu người phạm tội, dấu vết, tang vật tội phạm có hành vi khác c ản trở việc phát điều tra, xử lý người phạm tội, ph ải chịu trách nhiệm hình tội phạm che giấu tội ph ạm trường hợp mà Bộ luật quy định” Tất hành vi đượ c mô tả K đủ ều ki ện để cấu thành tội phạm che giấu tội phạm Sau B g ọi điện thoại thông báo việc B v ừa đâm T kế hoạch trốn chạy B, K hoàn toàn chủ động hành vi mình: “K bảo B nhà K ch để K c ầm ện tho ại giùm B lấy tiền cho B trốn.” Hành vi K giúp người phạm tội bỏ trốn, tạo ều kiện thuận l ợi cho ng ười phạm tội bỏ trốn b ằng cách c ầm chi ếc ện tho ại c B lấy tiền để B trốn S ự “tích c ực’ “chủ động” che giấu tội phạm, giúp B bỏ chốn thể hi ện rõ hành vi K, vậy, kết luận, K ph ạm t ội che gi ấu t ội phạm Câu 4: Giả sử B vừa chấp hành xong án năm tù tội trộm c ắp tài s ản theo kho ản Đi ều 138 BLHS ch ưa đượ c xóa án tích lần phạm tội B tái ph ạm Khoản Điều 138 BLHS quy định: ng ười phạm tội trường hợp sau phạt tù t hai đến bảy n ăm; vậy, mức cao khung hình phạt bảy n ăm tù Đối chiếu v ới kho ản Đi ều BLHS t ội tr ộm c ắp tài s ản mà B phạm tội nghiêm trọng Căn để xác định tái phạm hay tái phạm nguy hiểm Điều 49 BLHS “Đi ều 49 Tái phạm, tái ph ạm nguy hi ểm Tái phạm trường hợp bị kết án, ch ưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý phạm t ội r ất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng vô ý Những trường hợp sau coi tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án tội nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý, chưa xoá án tích mà lại phạm tội r ất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng cố ý; b) Đã tái phạm, chưa xoá án tích mà lại phạm tội cố ý.” Trường hợp B xác định tái phạm lần phạm tội trước, B phạm tội nghiêm trọng chưa xóa án tích, lần B phạm tội giết người nên hành vi c B tái phạm DANH M ỤC TÀI LI ỆU THAM KH ẢO Giáotrình Luật Hìnhsự Việt NamTập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội-2012 Giáotrình Luật Hìnhsự Việt Namtập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội-2012 Bình luận khoahọc Bộ luật hình phần tội phạm Tập I – tội xâmphạm tính mạng, sức khỏe, nhânphẩm, danhdự người, Đinh Văn Quế, Nxb Thànhphố Hồ Chí Minh [...]... người nên hành vi c ủa B là tái phạm DANH M ỤC TÀI LI ỆU THAM KH ẢO 1 Giáotrình Luật Hìnhsự Việt NamTập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội -20 12 2 Giáotrình Luật Hìnhsự Việt Namtập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội -20 12 3 Bình luận khoahọc Bộ luật hình sự phần các tội phạm Tập I – các tội xâmphạm tính mạng, sức khỏe, nhânphẩm, danhdự con người, Đinh Văn Quế,... Câu 4: Giả sử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm c ắp tài s ản theo kho ản 2 Đi ều 138 BLHS và ch ưa đượ c xóa án tích thì lần phạm tội này của B là tái ph ạm Khoản 2 Điều 138 BLHS quy định: ng ười nào phạm tội trong các trường hợp sau thì phạt tù t ừ hai đến bảy n ăm; do vậy, mức cao nhất của khung hình phạt là bảy n ăm tù Đối chiếu v ới kho ản 3 Đi ều 8 BLHS thì t ội tr ộm c ắp tài s... BLHS “Đi ều 49 Tái phạm, tái ph ạm nguy hi ểm 1 Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, ch ưa được xoá án tích mà lại phạm tội do cố ý hoặc phạm t ội r ất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do vô ý 2 Những trường hợp sau đây được coi là tái phạm nguy hiểm: a) Đã bị kết án về tội rất nghiêm trọng, tội đặc biệt nghiêm trọng do cố ý, chưa được xoá án tích mà lại phạm tội r ất nghiêm trọng, tội đặc biệt ... Giáotrình Luật Hìnhsự Việt NamTập 1, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội -20 12 Giáotrình Luật Hìnhsự Việt Namtập 2, Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb CôngAn NhânDân, Hà Nội -20 12 Bình... thích B để B thực tội ph ạm Câu 3: K có phải chịu trách nhiệm hình tội che giấu tội phạm quy định Điều 313 BLHS 1999 Theo Điều 22 BLHS, che giấu tội phạm hành vi mà: “Người không hứa hẹn trước,... đị nh tình tiết tăng nặng đị nh khung hình phạt có? (3 điểm) A có bị coi đồ ng phạm với B không? Giải thích rõ sao? (2 điểm) K có phải chịu trách nhiệm hình không? Nếu có tội gì? (1 điểm) Gi