Điều kiện để xác định tính có lỗi Để xác định được người thực hiện thành vi nguy hiểm, gây thiệt hại cho xã hội có lỗi trong việc thực hiện một hành vi đó hay không, ta cần xác định tính
Trang 1BÀI TIỂU LUẬN
YẾU TỐ LỖI TRONG XÁC ĐỊNH VI PHẠM PHÁP LUẬT
Nhóm 4: Nguyễn Đức Huy
Phạm Khánh Huyền
Nguyễn Tân Tiến Nguyễn Kim Hiền Phạm Hồng trâm
Trang 2Mục Lục
I MỞ ĐẦU 3
II KHÁI NIỆM 4
1 Khái niệm lỗi 4
2 Điều kiện để xác định tính có lỗi 5
III CÁC HÌNH THỨC LỖI 6
1 Các lỗi thông thường 6
a Lỗi cố ý trực tiếp: (khoản 1 diều 9 Bộ luật hình sự) 6
b Lỗi cố ý gián tiếp (khoản 2 điều 9 Bộ luật hình sự) 8
c Lỗi vô ý vì quá tự tin (khoản 1 điều 10 Bộ luật hình sự) 9
d Lỗi vô ý do cẩu thả (khoản 2 điều 10 Bộ luật hình sự) 10
2 Một số trường hợp đặc biệt về lỗi 12
a Sự kiện bất ngờ (Điều 11 bộ luật hình sự) 12
b Trường hợp hỗn hợp lỗi 15
IV PHÂN BIỆT CÁC HÌNH THỨC LỖI 16
1 Phân biệt giữa lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp 16
2 Phân biệt lỗi cố ý gián tiếp và vô ý vì quá tự tin 18
3 Phân biệt lỗi vô ý vì quá tự tin và vô ý do cẩu thả 18
4 Phân biệt lỗi vô ý do cẩu thả và sự kiện bất ngờ 20
V Ý NGHĨA CỦA LỖI TRONG LUẬT HÌNH SỰ 21
VI KẾT LUẬN 22
VII TÀI LIỆU THAM KHẢO 22
Trang 3I MỞ ĐẦU
Vi phạm pháp luật là một hiện tượng nguy hiểm, tác động tiêu cực đến các mặt của đời sống xã hội, làm mất ổn định xã hội Một vi phạm pháp luật được nhận diện, đánh giá và là cơ sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý là nhờ có cấu thành cơ bản xác định Nó bao gồm các yếu tố: Mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể và khách thể của vi phạm pháp luật
Mặt chủ quan của tội phạm là dấu hiệu quan trọng của cấu thành tội phạm Mặt chủ quan của tội phạm được biểu hiện thông qua ba yếu tố: lỗi, động cơ phạm tội và mục đích phạm tội Trong đó, lỗi là dấu hiệu quan trọng nhất, là nội dung cơ bản thể hiện mặt chủ quan của cấu thành tội phạm, không xác định được lỗi thì không thể cấu thành tội phạm Vì vậy, nghiên cứu về tính có lỗi giúp ta dễ dàng phân biệt sự giống
và khác nhau giữa các hình lỗi, hạn chế sự nhầm lẫn khi phân biệt lỗi này với lỗi khác, đồng thời giúp ta hiểu sâu sắc hơn về ý nghĩa của tính có lỗi trong đời sống thực tiễn
Trang 4II KHÁI NIỆM
1 Khái niệm lỗi
Lỗi là thái độ tâm lý tiêu cực của người thực hiện hành vi trái pháp luật đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà mình đã thực hiện và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà mình đã gây ra.1
Căn cứ vào yếu tối lý trí và yếu tố ý chí, lỗi được chia thành 2 loại là lỗi cố ý
và vô ý Cũng trên cơ sở yếu tố lý trí và yếu tố ý chí của chủ thể vi phạm pháp luật, khoa học pháp lý phân biệt lỗi cố ý gồm 2 hình thức là cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp Lỗi vô ý thức cũng có hai hình thức là vô ý vì quá tự tin và vô ý do cẩu thả
1 TS-GVC Nguyễn Văn Trinh, 3/2014, Trang 196, Những vấn đề cơ bản về Nhà Nước và Pháp Luật
Trang 52 Điều kiện để xác định tính có lỗi
Để xác định được người thực hiện thành vi nguy hiểm, gây thiệt hại cho xã hội
có lỗi trong việc thực hiện một hành vi đó hay không, ta cần xác định tính có lỗi của tội phạm.2
Khi thực hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội khi hội tụ đủ hai điều kiện:
- Không mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi
- Đạt độ tuổi theo quy định tạ điều 12 bộ luật hình sự hiện hành :
1) Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự với mọi tội phạm
2) Người từ đủ tuổi 14 trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.3
VD: Ông D là bộ đội đặc công bị thương ở đầu, mảnh đạn còn nằm trong hộp sọ có tỷ lệ thương tật là 85% Khi còn ở trại điều dưỡng, thỉnh thoảng trái gió, trở trời ông D bị lên cơn rối loạn tinh thần không nhận thức được hành vi của mình Sau khi được gia đình nhận về chăm sóc, thỉnh thoảng ông D bị lên cơn rối loạn tinh thần, đánh những người thân trong gia đình Do vợ ông D sinh con thứ ba, nên UBND xã đã phạt ông 50kg thóc và không làm giấy khai sinh cho con thứ ba của ông D Ông D đã nộp phạt 50kg thóc, nhưng nhiều lần ông đến UBND đề nghị khai sinh cho con thứ ba của ông nhưng UBND vẫn từ chối Khi con ông D đến tuổi đi học, nhà trường yêu cầu phải có giấy khai sinh mới
2 TS-GVC Nguyễn Văn Trịnh,2004, Trang 196, Những vấn đề cơ bản về nhà nước và pháp luật
3 Bộ luật hình sự, 1999, Điều 12 Tuổi chịu trách nhiệm hình sự
Trang 6được nhập học Ông D đến UBND xã năn nỉ xin giấy khai sinh cho con, nhưng ông T cán bộ UBND chẳng những không cấp mà còn có lời lẽ lăng mạ, xúc phạm ông D, làm cho ông D bức xúc lên cơn động kinh đã dùng chiếc ghế gỗ có sẵn ở văn phòng ủy ban đập vào đầu, vào người ông T làm cho ông T bị thương
có tỷ lệ thương tật là 18% với hành vi này, ông D bị truy tố cấu thành gây thương tích theo khoản 2 điều 104 bộ luật hình sự, vì tỉ lệ thương tật của người
bị đánh là 18% và thuộc trường hợp đánh người thi hành công vụ các cơ quan tiến hành tố tụng không có nghi ngờ gì về trạng thái tâm thần của ông D nên toà
án cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã kết án ông D 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 3 năm Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, hội cựu chiến binh, sở lao động-thương binh và xã hội đề nghị xem xét lại bản án đối với ông D, vì cho rằng, ông D phạm tội trong trạng thái mất năng lực hành
vi do bị thương ở đầu Kết quả giám định tâm thần của hội đồng giám định pháp
y tâm thần đã kết luận: khi thực hiện hành vi gây thương tích cho ông T, ông D không có năng lực hành vi do bị thương ở đầu Vì vậy không thể kết tội ông D.4
III CÁC HÌNH THỨC LỖI
1 Các lỗi thông thường
a Lỗi cố ý trực tiếp: (khoản 1 điều 9 Bộ luật hình sự)
Chủ thể vi phạm nhìn thấy trước được hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra và mong muốn điều đó xảy ra và mong muốn điều đó xảy ra.5
4 TS Đinh Văn Quế, Các trường hợp loại trừ trách nhiệm hình sự liên quan đến nhân thân người phạm tội, Tòa án nhân dân tối cao , truy cập vào ngày 1/12/2015 <http://namdinh.toaan.gov.vn/portal/page/portal/ tandtc/Baiviet?p_page_id=1754190&p_cateid=1751909&item_id=10929476&article_details=1>
5 TS Nguyễn Hợp Toàn, 2012, Trang 80, Giáo Trình PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG
Trang 7- Về lý trí: người phạm tội nhận thức rõ, đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi cũng như thấy trước được hậu quả sẽ xẩy ra nếu thực hiện hành vi đó
- Về ý chí: người phạm tội mong muốn hậu quả phát sinh Điều đó có nghĩa, hậu quả của hành vi phạm tội mà người phạm tội đã thấy trước hoàn toàn phù hợp với mục đích và phù hợp với sự mong muốn của người đó.6
VD: Nguyễn Hải Dương và Lê Thị Ánh Linh có quan hệ tình cảm với nhau nhưng gia đình của Linh không đồng ý nên Linh chủ động chia tay Khoảng thánh 4/ 2015, Nguyễn Hải Dương nảy sinh ý định giết Linh và gia đình ông Mĩ (bố Linh), cướp tài sản để trả thù Rạng sáng 7/7, Dương và Tiến (đồng phạm) đột nhập vào nhà ông Mỹ ở huyện Chơn Thành, Bình Phước, khống chế và sát hại 6 người trong gia đình.7
- Về lý trí : Dương và Tiến biết được điều mình làm là trái pháp luật (giết người và cướp tài sản) và biết điều đó để lại hậu quả nguy hiểm xã hội
- Về ý chí: Dù biết hành vi là nguy hiểm phạm pháp nhưng Dương và Tiến vẫn mong muốn hậu quả đó xảy ra
Trang 8b Lỗi cố ý gián tiếp (khoản 2 điều 9 Bộ luật hình sự)
Chủ thể vi phạm nhìn thấy trước hậu quả xảy ra, tuy không mong muốn song để mặc nó xảy ra.8
- Về mặt lý trí: người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được hành vi đó có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội
- Về ý chí: người phạm tội không mong muốn cho hậu quả xẩy ra, nhưng
có ý thức bỏ mặc cho hậu quả nguy hiểm xẩy ra (xẩy ra cũng được, không xẩy ra cũng được) do chính hành vi của mình.9
VD: Vườn nhà nông dân H trồng rất nhiều bưởi Đến vụ thu hoạch, vì sợ trộm nên H đã kích điện vào hàng rào sắt vào buổi tối Sáng hôm sau lúc đi xem vườn ông H phát hiện ra ông T đã chết do bị điện giật ở hàng rào sắt.
- Về lý trí: Ông H biết giăng điện là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước được là có thể có người chết do bị điện giật.
- Về ý chí: không hề mong muốn ông T chết nhưng vẫn có ý thức bỏ mặc
để đạt mục đích chống trộm
8 TS Nguyễn Hợp Toàn, 2012, Trang 80, Giáo Trình PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG
9 SV Trần Hoài Ân, 4/2015, Dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm < su/dau-hieu-bat-buoc-cua-cau-thanh-toi-pham.aspx>
Trang 9https://luatminhgia.com.vn/kien-thuc-hinh-c Lỗi vô ý vì quá tự tin (khoản 1 điều 10 Bộ luật hình sự)
Chủ thể vi phạm nhìn thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra nhưng hy vọng, tin tưởng điều đó không xẩy ra hoặc có thể ngăn chặn được.10
- Về lý trí: người phạm tội thấy được hành vi phạm của mình có thể gây
ra hậu quả nguy hại cho xã hội
- Về ý chí: người phạm tội không chấp nhận hậu quả tác hại cho xã hội:
“nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xẩy ra hoặc có thể ngăn ngừa được” người phạm tội thấy trước được hành vi của mình có thể gây ra nguy hại cho xã hội nhưng tin rằng với khả năng, kinh nghiệm, với các biện pháp mình áp dụng, cách thức, phương tiện thực hiện, các điều kiện chủ quan, khách quan khác mà hậu quả tác hại sẽ không xẩy ra hoặc có thể ngăn ngừa được… nhưng hậu quả tác hại sẽ không xẩy ra hoặc có thể ngăn ngừa được nhưng hậu quả nguy hiểm cho xã hội đã xẩy ra.11
VD: Vào hồi 4 h sáng ngày 18/10/2010, Trần Văn Trường đã điều kiển xe ô tô biển kiểm soát 48K-5868, chở khách từ bến xe huyện Cư Jút, tỉnh Đắc Nông đi Nam Định, trên xe có 38 người Khi đến địa bàn huyện Nghi Xuân, lúc này đường đã bị ngập nước, nhưng Trần Văn Trường vẫn điều khiển cho xe đi Do nước bị ngập sâu, chìm cả cọc tiêu ở hai bên đường, đèn ô tô cũng bị nước dồn lên làm hạn chế đến chế độ chiếu sáng của xe,
10 TS Nguyễn Hợp Toàn, 2012, Trang 80, Giáo Trình PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG
11 Nguyễn Thị Lan Anh, Trang 10, Luận văn ThS Những vấn đề lý luận và thực tiễn về lỗi vô ý trong luật hình sự Việt Nam, < http://repositories.vnu.edu.vn/jspui/bitstream/123456789/39515/1/TT_00050000928.pdf>
Trang 10lúc này Trần Văn Trường đã không xác định được hướng đi, Trường đã điều khiển xe ô tô lệch ra khỏi mặt đường gây tai nạn, làm xe 48K-5868 bị
lũ cuốn trôi ra dòng sông Lam Vụ tai nạn xảy ra đã làm cho 19 người đi trên xe bị chết và một người mất tích, xe ô tô biên kiểm soát 48K-5868, bị
d Lỗi vô ý do cẩu thả (khoản 2 điều 10 Bộ luật hình sự)
Chủ thể vi phạm đã không nhìn thấy hậu quả nguy hiểm cho xã hội do hành vi của mình gây ra, mặc dù có thể hoặc cần phải nhìn thấy được.13
- Về lý trí: người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây
ra hậu quả nguy hại cho xã hội
- Về ý chí: người phạm tội khi thực hiện hành vi đáng ra “phải thấy trước
và có thể thấy trước” được hậu quả nguy hiểm cho xã hội sẽ xẩy ra
Ở trường hợp này, người phạm tội không nhận thức được khả năng gây
ra Có thể có hai trường hợp người phạm tội không thấy trước được hậu quả của hành vi:
Trang 11 Trương hợp thứ nhất, người phạm tội không nhận thức được khả năng gây ra hậu quả từ hành vi của mình và cũng không nhận thức được hậu quả xẩy ra Ví dụ: bảo vệ ngủ quên dẫn đế tài sản công
ty bị mất trộm
Trường hợp thứ hai, người phạm tội có thể nhận thức khả năng gây ra hậu quả từ hành vi của mình nhưng không nhận thức được hậu quả xẩy ra Ví dụ: Một người băng ngang đường một cách vô thức (không nhìn trước nhìn sau) làm cho hai xe chạy ngược chiều nha vì tránh người này mà xẩy ra tai nạn làm hai người lái xe tử vong
Lỗi vô ý do cẩu thả được xác định với điều kiện là người phạm tội
“phải thấy trước” và “có thể thấy trước” hậu quả nguy hiểm cho xã hội sẽ xẩy
ra “phải thấy trước ở đâu” ở đây là quy định của pháp luật buộc họ khi ở vào hoàn cảnh, điều kiện đó bắt buộc phải thấy hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội “Có thể thấy trước” có thể hiểu là với độ tuổi, năng lực trách nhiệm pháp lý, trình độ văn hóa, khả năng chuyên môn kinh nghiệm, kiến thức xã hội,… của một người bình thường thì người thực hiện hành vi có thể thấy trước hậu quả của hành vi đó
VD: A là bác sĩ phẩu thuật của bệnh viện B Sau ca mổ ruột thừa bác sĩ A đã vô
ý để quên kéo trong bụng bệnh nhân Do không phát hiện sớm chiếc kéo đã làm tổn thường các cơ quan bên trong bênh nhân Sau khi phát hiện do đã
bị nhiểm trùng nặng bệnh nhân đã qua đời
Trang 12Về lý trí : bác sĩ A không thấy được hành vi của mình có thể gây ra nguy hiểm chết người
Về ý chí: A có thể thấy trước được hậy quả để quên kéo trong bụng bệnh nhân có thể gây ra chết người nhưng do cẩu thả A vô ý để quên kéo trong bụng bệnh nhân
2 Một số trường hợp đặc biệt về lỗi
a Sự kiện bất ngờ (Điều 11 bộ luật hình sự)
Sự kiện bất ngờ là trường hợp người thực hiện hành vi nguy hại cho xã hội không thể thấy trước hoặc không buộc phải thấy trước tính chất nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình cũng như hậu quả của hành vi đó, tức
là người có hành vi nguy hiểm không có lỗi trong việc gây ra hậu quả hoặc đe dọa gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội không có lỗi cũng tức là hành vi của họ không cấu thành tội phạm
Sự kiện bất ngờ được quy định tại điều 11 bộ luật hình sự, nhưng cho đến nay các sách báo cũng ít đề cập đến sự kiện bất ngờ, nếu có cũng chỉ để cập khi phân tích của yếu tố cấu thành tội phạm Trong cuộc sông cũng như thực tiễn xét cử, sự kiện bất ngờ xẩy ra cũng phải ít và cũng không ít trường hợp
do không đánh giá đúng các điều kiện của chế định này nên đã kết án oan người vô tội
Sự kiện bất ngờ là hành vi gây thiện hại không bị coi là có lỗi cố ý hoặc
vô ý phạm tôi được quy định tại điều 9 và điều 10 bộ luật hình sự chứ không phải lỗi theo khái niệm thông thường
Trang 13Một người có hành vi nguy hiểm cho xã hội, gây hậu quả hoặc đe dọa gây
ra hậu quả nguy hại cho xã hội do sự kiện bất ngờ thuộc một trong trường hợp sau:
Không thể thấy trước hậu quả của hành vi
Không thể thấy trước được hậu quả của hành vi là trước khi thực hiện hành vi, người đó không nhận thức được hành vi của mình
sẽ gây ra hậu quả, sự nhận thức này của họ có cơ sở khoa học và được mọi người thừa nhận, ai trong hoàn cảnh này đều không thể thấy trước được hậu quả sẽ xẩy ra, nhưng thực tế hậu quả lại xẩy ta Việc giải quyết mâu thuẫn giữa cái tất yếu với nhận thức của người
có hành vi gây ra hậu quả đó không phải bao giờ cũng dễ dàng Thông thường người có hành vi gây ra hậu quả đó không phải bao giờ cũng dễ dàng Thông thường người có hành vi gây ra hậu quả đó không thể thấy trước được hậu quả, còn người bị thiệt hại thì lại cho rằng người có hành vi có thể trước được hậu quả nhưng vẫn hành động
Vì vậy, khi đánh giá một người có hành vi gây ra hậu quả có thể thấy được hậu quả của hành vi hay không căn cứ vào điều kiện khách quan và chủ quan khi xẩy ra sự kiện Về khách quan, trong hoàn cảnh củ thể đó, bất kỳ ai cũng không thấy trước được hành vi của mình sẽ gây ra hậu quả nguy hiểm, còn về chủ quan phải xem xét của đặc điểm về nhân thân của người có hành vi gây ra hậu quả như: tuổi, trình độ hiểu biết, bệnh tật và những đặc điểm về nhân thân khác có ảnh hưởng đến nhận thức của họ