Nghiên cứu khoa học giá trị môi trường và dịch vụ môi trường

Giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng Vũ Tấn Phương1 Values of Forest Environment Goods and Services Forest is a fundamental part of the living environment which plays an irreplaceable role in the life of the human being Forests not only provide the direct use products such as timber, fuelwood, NTFP, etc but also important environment goods and services, for example soil erosion and sedimentation control, water regulation, carbon storage and sequestration, biodiversity conservation, etc However, these environment goods and services provided by forests are not fully perceived and/or under-estimated To have better understanding on such issue this paper reviews opinions and evidences on forest environment goods and services as well as outlook for the management of forest environment services through development of payment mechanisms for such services Mở đầu Rừng phận thay môi trường sinh thái, giữ vai trò quan trọng đời sống người Ngoài việc cung cấp gỗ, củi lâm sản khác, rừng có vai trò to lớn việc phòng hộ, trì môi trường sống điều hòa khí hậu, điều tiết nguồn nước, hạn chế xói mòn, rửa trôi hạn chế bão lụt, hấp thụ bon, trì bảo tồn đa dạng sinh học, vv Các chức rừng hiểu giá trị môi trường dịch vụ môi trường Giá trị sản phẩm rừng gỗ, củi, LSNG, dễ dàng nhận thấy Hiện giá trị rừng biết đến nơi cung cấp sản phẩm sử dụng trực tiếp, gỗ, củi, thức ăn, vv Trong đó, giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng chưa hiểu cách đắn Chính tạo nhiều lợi ích cho ngành sản xuất khác môi trường sống người, vv vai trò hệ sinh thái rừng hay lâm nghiệp nói chung bị đánh giá thấp Để làm rõ thêm vấn đề nêu trên, viết đưa số quan điểm dẫn chứng khoa học nhằm làm rõ giá trị rừng việc trì cung cấp giá trị môi trường dịch vụ môi trường Các xu hướng việc quản lý phát triển dịch vụ môi trường rừng đề cập Khái niệm tổng giá trị kinh tế rừng Trước đây, khái niệm tổng giá trị kinh tế rừng (Total Economic Value - TEV) xem xét hạn hẹp Các nhà kinh tế thường có xu hướng xem xét giá trị rừng thông qua lượng sản phẩm hữu hình mà rừng tạo để phục vụ cho nhu cầu sản xuất tiêu thụ người Tuy nhiên sản phẩm sử dụng trực tiếp thể phần nhỏ tổng giá trị rừng Trong thực tế, rừng tạo lợi ích kinh tế vượt xa giá trị sản phẩm hữu hình buôn bán thức thị trường Theo thời gian, định nghĩa giá trị kinh tế rừng thay đổi Khái niệm tổng giá trị kinh tế (TEV) đưa khoảng chục năm trước (Pearce, 1990) Từ đến nay, khái niệm trở thành khuôn mẫu để xác định phân loại lợi ích rừng Muốn xem xét tổng giá trị rừng phải xem xét toàn giá trị nguồn tài nguyên, dòng dịch vụ môi Trung tâm nghiên cứu sinh thái môi trường rừng - Viện KHLN Việt Nam; www.rcfee org.vn trường đặc tính toàn hệ sinh thái thể thống Tổng giá trị kinh tế rừng bao gồm: Các giá trị sử dụng trực tiếp (Direct Use Value – DUV): Là giá trị nguyên liệu thô sản phẩm vật chất sử dụng trực tiếp hoạt động sản xuất, tiêu dùng mua bán người thức ăn, thuốc, vật liệu gen,… Các giá trị sử dụng gián tiếp (Indirect Use Value – IUV): Là giá trị kinh tế dịch vụ môi trường chức sinh thái mà rừng tạo trì chất lượng nước, giữ dòng chảy, điều tiết lũ lụt, kiểm soát xói mòn, phòng hộ đầu nguồn, hấp thụ bon,… Các giá trị lựa chọn (Option Value – OP): Là giá trị chưa biết đến nguồn gen, loài động vật hoang dã rừng chức sinh thái rừng chúng đưa vào ứng dụng lĩnh vực giải trí, dược phẩm, nông nghiệp, tương lai Các giá trị để lại (Bequest Value – BV): Là giá trị trực tiếp gián tiếp mà hệ sau có hội sử dụng Các giá trị tồn (Existence Value – EV): Là giá trị nội kèm với tồn loài rừng hệ sinh thái rừng mà không kể đến việc sử dụng trực tiếp ý nghĩa văn hoá, thẩm mỹ, di sản, kế thừa Giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng 2.1 Giá trị phòng hộ đầu nguồn Nhiều nghiên cứu khẳng vai trò to lớn rừng việc phòng hộ đầu nguồn Các chức bao gồm: giữ đất – kiểm soát xói mòn trình lắng đọng bùn cát; điều tiết dòng chảy hạn chế lũ lụt, cung cấp nguồn nước, kiểm soát chất lượng nước, Việc lớp rừng che phủ dẫn đến hậu nghiêm trọng diễn việc khai thác gỗ bừa bãi sử dụng đất không hợp lý (Hamilton King, 1983) Chúng ta phải trả giá đắt cho việc suy giảm vùng đầu nguồn phá rừng sử dụng đất không hợp lý Ngày nay, phần năm dân số giới bị thiếu nước để uống nửa dân số giới thiếu nước cho nhu cầu vệ sinh (RUPES, 2004) Việc tàn phá rừng đầu nguồn góp phần làm tăng thảm họa tự nhiên gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sản xuất Chẳng hạn lũ lụt hàng năm làm hàng ngàn người bị thiệt mạng, hàng vạn gia đình nhà cửa Thiệt hại tài sản trị giá hàng tỷ đôla Sự bồi lắng hồ chứa thủy điện làm giảm tuổi thọ hồ chứa tăng thêm chi phí việc sản xuất điện Ô nhiễm nguồn nước đe dọa sống loài cá, động thực vật hệ sinh thái nước vốn nhạy cảm, đồng thời đe dọa chất lượng nước mà người sử dụng cho sinh hoạt hàng ngày Như thấy hai chức quan trọng rừng việc trì khả phòng hộ vùng đầu nguồn là: Thứ rừng hạn chế xói mòn đất bồi lắng Xói mòn đất vấn đề nghiêm trọng sản xuất nông, lâm nghiệp nhiều vùng nhiệt đới nhiệt đới nguyên nhân gây thoái hoá đất sa mạc hóa Rừng bị tàn phá dẫn đến bề mặt đất đai chịu ảnh hưởng trực tiếp nước mưa, dòng chảy bề mặt nguyên nhân làm cho xói mòn đất tăng nhanh Thứ hai rừng điều tiết dòng chảy hạn chế lũ lụt, cung cấp nguồn nước Rừng nguồn nước tách rời Rừng nước xuất đồng thời, thường xuyên có tác động qua lại Các loài sử dụng nước bị chặt hạ Sự xuất thực vật thị cho sẵn có nguồn nước Vì vậy, vùng nhiệt đới lớp thảm thực vật phát triển tốt tươi nơi có nguồn nước dồi Nguồn nước dư dật sau thực vật sử dụng thấm xuống đất rừng, tham gia vào mực nước ngầm bổ sung vào dòng chảy sông suối trừ lượng nước nhỏ bốc vật lý thoát khỏi đất rừng đóng thành băng Nguồn nước nhả từ rừng đất rừng thường mang lại lợi ích to lớn đời sống sinh hoạt người Lượng giá giá trị rừng phòng hộ đầu nguồn nghiên cứu Giá trị rừng hạn chế xói mòn đáng kể Xói mòn đất nơi phát rừng làm rẫy cao gấp 10 lần khu vực có rừng tự nhiên Song song với trình xói mòn tích tụ chất lắng đọng vùng lòng chảo gây thiệt hại cho công trình thuỷ lợi, ước tính khoảng 4USD/ha/năm (Cruz et al, 1988) hồ nhân tạo ước tính lên tới tỷ USD/năm (Mahmood, 1987) Trong đó, rừng bảo vệ, lợi ích chống xói mòn, rửa trôi, kiểm soát dòng chảy lên tới 80 USD/ha/năm (Cruz et al, 1988) Các nhà khoa học Trung Quốc cho giá trị rừng phòng hộ đầu nguồn lớn Hàng năm giá trị rừng bảo vệ cố định đất 11,5 tỷ NDT (khoảng 1,4 tỷ USD); bảo vệ độ phì đất 226,6 tỷ NDT (khoảng 28 tỷ USD); phòng chống lũ lụt 78,5 tỷ NDT (khoảng 9,8 tỷ USD) tăng nguồn nước 93,6 tỷ NDT (khoảng 11,6 tỷ USD) Rõ ràng rừng đóng vai trò quan trọng phòng hộ đầu nguồn mà nhờ hạn chế xói mòn đất lũ lụt, trình bồi lắng đồng thời đảm bảo nguồn nước dồi phục vụ cho sinh hoạt, tưới tiêu sản xuất nông nghiệp làm thuỷ điện 2.2 Giá trị bảo tồn Đa dạng sinh học Rừng coi sinh cảnh quan trọng xét mặt đa dạng sinh học mà chúng sở hữu Lấy số lượng loài làm ví dụ minh chứng cho tính đa dạng sinh học Tổng số sinh vật mô tả phát lên đến khoảng 1,75 triệu loài người ta đoán số chiếm 13% số lượng thực tế Có nghĩa số loài thực tế 13,6 triệu (Hawksworth Kalin-Arroyo, 1995; Stork, 1999) Bao nhiêu tổng số trú ngụ cánh rừng giới điều chưa biết đến Wilson (1992) cho có lẽ nửa số loài biết đến sống rừng nhiệt đới nhiều loài tiếp tục khám phá khu rừng nhiệt đới Mất rừng, đặc biệt rừng nhiệt đới – môi trường sống quan trọng đa dạng sinh học, đồng nghĩa với việc tính đa dạng sinh học nhân loại Theo thống kê Tổ chức Nông Lương giới (FAO), ước tính khoảng 24% loài động vật có vú trái đất khoảng 12% loài chim đứng trước nguy tuyệt chủng Nguyên nhân dẫn đến tuyệt chủng loài vật kể chúng bị môi trường sống quen thuộc, mà chủ yếu hệ sinh thái rừng Theo Viện Tài nguyên giới việc chặt phá rừng nhiệt đới ước tính làm – 15% loài sinh vật trái đất khoảng thời gian từ năm 1990 đến năm 2020 Đánh giá giá trị bảo tồn đa dạng sinh học số quốc gia quan tâm thực Các nghiên cứu khẳng định giá trị to lớn đa dạng sinh học hệ sinh thái rừng nhiệt đới Kết nghiên cứu nhà khoa học Trung Quốc cho thấy giá trị đa dạng sinh học rừng Trung Quốc 7.030,8 tỷ NDT (khoảng 878 tỷ USD) Trong giá trị đa dạng sinh học rừng nhiệt đới cao nhất, khoảng 59.346 NDT/ha (tương đương 7.418 USD/ha) thấp rừng khu cao nguyên Thanh Tạng, bình quân 4.395NDT/ha (khoảng 549,4 USD) Giá trị đa dạng sinh học rừng Trung Quốc bình quân cho hécta năm 58.474 NDT (khoảng 7.039 USD) (Tô Đình Mai 2006) Việt Nam quốc gia có tính đa dạng sinh học cao giới, công nhận quốc gia ưu tiên cao cho bảo tồn toàn cầu Các hệ sinh thái Việt Nam giàu có đa dạng với nhiều kiểu rừng, đầm lầy, sông suối, tạo nên môi trường sống cho khoảng 10% tổng số loài chim thú toàn cầu Nhiều loài động, thực vật độc đáo Việt Nam nơi khác giới, khiến cho Việt Nam trở thành nơi tốt – số trường hợp nơi - để bảo tồn loài Mặc dù chưa có số thức đánh giá giá trị đa dạng sinh học Việt Nam, phủ nhận giá trị to lớn tầm quan trọng bảo tồn đa dạng sinh học Do vậy, đầu tư cho bảo tồn đa dạng sinh học từ Chính phủ nhà tài trợ quốc tế có xu hướng tăng nhanh năm gần Trong giai đoạn 1996 – 2004, tổng đầu tư cho bảo tồn đa dạng sinh học đạt 256 triệu USD, từ ngân sách phủ 81,6 triệu USD (chiếm 32%) từ nhà tài trợ quốc tế 177 triệu USD (chiếm 68%) Riêng năm 2005, tổng đầu tư cho bảo tồn đa dạng sinh học đạt 51,8 triệu USD (Bộ tài nguyên môi trường 2005) 2.3 Giá trị cố định, hấp thụ bon điều hòa khí hậu Đa số nhà khoa học môi trường cho việc gia tăng khí nhà kính gây tượng nóng lên toàn cầu, làm nhiệt độ trái đất tăng thêm nhanh chóng từ đến độ C Hiện tượng dẫn đến việc tan băng, từ gây thay đổi hệ sinh thái dãy Himalaya, dãy Andes, vùng đất thấp chịu ảnh hưởng dãy núi Băng tan hai đầu cực trái đất làm dâng mực nước biển làm ngập vùng đất thấp ven biển phía Nam Bangladesh, đồng sông Mê kông Việt Nam phần lớn diện tích bang Florida Louisiana Mỹ Nhiều đảo biển Thái Bình Dương biến đồ giới Những tác động khác tượng thay đổi khí hậu toàn cầu khí hậu ngày trở nên khắc nghiệt, xói mòn bờ biển, gia tăng trình mặn hóa rạm san hô Việc đốt cháy nguồn lượng hóa thạch xăng, dầu điêzel than đá công nghiệp giao thông tạo khoảng 65% khí nhà kính Trên toàn cầu, ngành nông nghiệp, tính việc đốt nương canh tác du canh, tạo khoảng 20% khí nhà kính Tổng số khí cácbon thải giới khoảng 1,1 tấn/người-năm Con số cao, lượng khí thải từ nước phát triển 3,1 tấn/ha, riêng Mỹ 5,6 tấn/ha Nhằm hạn chế phát thải biến đổi khí hậu toàn cầu, Nghị định thư Kyoto 180 quốc gia ký kết năm 1997, đạt cam kết 38 nước công nghiệp phát triển việc cắt giảm phát thải khí nhà kính vào năm 2012 xuống mức 5,2%, thấp so với mức phát thải năm 1990 Thực vật sống mà chủ yếu hệ sinh thái rừng giữ lại tích trữ, hay hấp thụ cácbon khí Vì tồn thực vật có vai trò đáng kể việc chống lại tượng ấm lên toàn cầu Sự phân hủy đốt vật chất hữu trả lại cácbon vào khí Nhiều nghiên cứu xác định lượng bon bon hấp thụ nhiều loại rừng khác Brown Pearce (1994) có đưa số liệu đánh giá lượng carbon tỷ lệ thất thoát rừng nhiệt đới Một khu rừng nguyên sinh hấp thu 280 carbon/ha giải phóng 200 carbon bị chuyển thành du canh du cư giải phóng nhiều chút chuyển thành đồng cỏ hay đất nông nghiệp Rừng trống hấp thụ khoảng 115 carbon số giảm từ 1/3 đến 1/4 rừng bị chuyển đổi sang canh tác nông nghiệp Với đời Nghị định thư Kyoto, vai trò rừng giảm phát thải khí nhà kính nóng lên toàn cầu khẳng định Giá trị rừng phần ước tính Giá trị hấp thụ CO2 khu rừng tự nhiên nhiệt đới khoảng từ 500 – 2.000 USD/ha giá trị với rừng ôn đới ước tính mức từ 100 – 300 USD (Zhang, 2000) Giá kinh tế giá trị hấp thụ CO2 rừng Amazon ước tính 1.625USD/ha/năm, rừng nguyên sinh 4.000 – 4.400 USD/ha/năm, rừng thứ sinh 1.000 – 3.000 USD/ha/năm rừng thưa 600 – 1.000 USD/ha/năm (Camille Bann Bruce Aylward, 1994) Xét phạm vi toàn cầu, số liệu thống kê năm 2003 cho thấy lượng bon lưu giữ rừng khoảng 800 – 1.000 tỷ Trong năm rừng hấp thu khoảng 100 tỷ khí bon níc thải khoảng khoảng 80 tỷ oxy (Phạm Xuân Hoàn 2005) Nếu quy đổi thành tiền theo chế phát triển giá trị cố định/lưu trữ bon rừng từ 14.680 – 18.350 tỷ USD hàng năm giá trị hấp thu khí bon níc khoảng 1.835 tỷ USD (ước tính theo giá 5$/tấn CO2) 2.4 Giá trị du lịch giải trí/vẻ đẹp cảnh quan Du lịch sinh thái ngày phát triển biện pháp sử dụng rừng nhiệt đới không cần khai thác lại đem lại giá trị kinh tế cao đầy tiềm Tuy nhiên cần lưu ý điểm cốt lõi người hưởng lợi phải nguời sống khu rừng hay người sử dụng rừng; nguồn thu từ du lịch thường rơi vào túi nhà tổ chức du lịch, người không sống hay sống gần khu vực rừng chí người xứ; thân du lịch phải “bền vững”, phải giới hạn lượng khách tối đa vào khu rừng Về nguyên tắc, khu rừng tới đường hay đường sông có giá trị du lịch Các nghiên cứu giá trị cảnh quan du lịch khu vực có rừng nhiệt đới tiến hành Một số khu vực du lịch sinh thái thu hút lượng lớn khách du lịch có giá trị kinh tế tính hecta cao Tuy nhiên khó đưa số giá trị tiêu biểu giá trị thay đổi theo khu vực tuỳ thuộc vào điều kiện cụ thể Ví dụ, tính toán giá trị du lịch giải trí hàng năm Trung Quốc cho thấy giá trị khoảng 220,9 - 10.564,4 NDT/ha (tương đương 27,6 – 1.320 USD/ha) Trong năm 1996, người Bristish Clumbia chi tiêu khoảng 1.9 tỷ USD cho hoạt động du lịch sinh thái, đóng góp cho ngành thuế địa phương 116 triệu USD (Canada Environment, 1996) Cơ chế chi trả cho dịch vụ giải trí du lịch Châu âu Bắc Mỹ xác định theo mức "Bằng lòng chi trả - WTP (Willingness To Pay) với mức giá từ 13USD/người/lần (David W Pearce Corin G T Pearce, 2001) Liên quan đến giá trị Elsser (1999) cho giá trị du lịch giải trí rừng Đức xác định khoảng 2.2 tỷ USD/năm 2.5 Giá trị lựa chọn tồn Ngoài giá trị nêu trên, giá trị lựa chọn tồn đề cập Giá trị thể sẵn lòng trả tiền cho việc bảo tồn rừng hệ sinh thái người sẵn lòng trả tiền không nhận lợi ích từ rừng Có ba tình dẫn đến giá trị này: (a) người sẵn lòng trả tiền để bảo tồn rừng nhằm mục đích sử dụng rừng tương lai, chẳng hạn cho mục đích giải trí Giá trị gọi giá trị lựa chọn (b) người sẵn lòng trả tiền để bảo tồn rừng họ không sử dụng ý định sử dụng rừng Mong muốn họ họ thể hệ sau có hội sử dụng rừng Đây dạng giá trị lựa chọn lợi ích người khác, gọi giá trị để lại (c) người sẵn lòng trả tiền để bảo tồn rừng họ không sử dụng ý định sử dụng rừng hay không nhằm để người khác sử dụng rừng Đơn giản họ muốn rừng tiếp tục sống Mong muốn họ khác nhau, từ ý thức giá trị đích thực rừng tới giá trị tinh thần, tôn giáo, quyền sinh vật sống khác, v.v Đây gọi giá trị tồn Trên thực tế, khó phân biệt động kể áp dụng phương pháp ưu tiên định trước đánh giá ngẫu nhiên Carson (1998) cho biện pháp đánh giá ngẫu nhiên - câu trả lời cho khả chi trả gợi ý cụ thể câu hỏi – có liên quan trực tiếp đến việc định giá rừng nhiệt đới, nhà nghiên cứu khác Rolfe et al (2000) lại cho kỹ thuật thiết kế lựa chọn thể đặc tính đáng giá rừng nhiệt đới Các giá trị thể thông qua chế chuyển nợ, viện trợ thức, tài trợ cho quan bảo tồn chế định giá Ví dụ việc sử dụng giá thấy qua việc du khách thăm Trung Quốc có quyền lựa chọn chi thêm $1 cho dấu hình gấu trúc thị thực, với visa họ, thể họ đóng góp cho việc bảo vệ loài gấu trúc Trung Quốc (Swanson Kontoleon, 2000) Xu hướng quản lý phát triển dịch vụ môi trường rừng Như trình bày trên, rừng có vai trò thiếu việc cung cấp sản phẩm cho số ngành sản xuất đặc biệt cung cấp dịch vụ môi trường Các sản phẩm từ rừng dịch vụ rừng mang lại lợi ích cho cộng đồng địa phương Quốc tế Tuy nhiên tất hình thức sử dụng rừng thừa nhận tạo lợi nhuận, ngoại trừ giá trị kinh tế trực tiếp, giá trị khác rừng đặc biệt giá trị dịch vụ môi trường không đem bán thị trường chưa xác định giá Trên giới phần lớn dịch vụ môi trường bảo vệ đầu nguồn, hấp thụ bon, bảo tồn đa dạng sinh học,… đem mua bán chúng coi “hàng hóa công cộng” Thị trường dịch vụ môi trường rừng phạm vi toàn cầu xem xét đánh giá Theo rừng có tác dụng cung cấp dịch vụ môi trường gồm: Bảo tồn đa dạng sinh học, hấp thụ bon, bảo vệ đầu nguồn, vẻ đẹp cảnh quan, vv Nghiên cứu xác định cấu giá trị cho loại dịch vụ môi trường rừng là: Hấp thụ bon chiếm 27%; Bảo tồn đa dạng sinh học chiếm 25%; Bảo vệ đầu nguồn chiếm 21%; Vẻ đẹp cảnh quan chiếm 17% giá trị khác chiếm 10% (Natasha Land-Mill & Ina T Porras, 2002) Giá trị dịch vụ hệ sinh thái rừng toàn trái đất ước tính khoảng 33.000 tỷ USD/năm Riêng Bristish Clubia, rừng giúp cho cộng đồng địa phương tránh chi phí xây dựng nhà máy lọc nước, ước tính khoảng triệu USD/nhà máy 300.000 USD vận hành năm (The World Bank, 1998) Như thấy, giá trị rừng to lớn mà đặc biệt giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng Với tầm quan trọng nhiều tổ chức, quốc gia hình thành chế khác nhằm quản lý dịch vụ môi trường rừng quan điểm coi dịch vụ môi trường loại hàng hoá Một số quốc gia tiến hành nghiên cứu xây dựng chế chi trả cho dịch vụ môi trường - PES (Payment for Environment Services - PES) nhằm quản lý bền vững dịch vụ môi trường rừng Theo đó, khái niệm thuật ngữ thừa nhận để thương mại dịch vụ môi trường như: chi trả (Payments), đền đáp (Reward), thị trường (Market), Bồi thường (Compensation) (Sven Wunder, 2005) Đây coi xu hướng nhằm quản lý dịch vụ môi trường rừng hướng tới phát triển bền vững Để quản lý phát triển dịch vụ môi trường rừng, số nội dung cần quan tâm thực hiện: • Lượng hóa giá trị môi trường dịch vụ môi trường nhằm xác định giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng trường hợp khu vực cụ thể liên quan đến đối tượng hưởng lợi dựa sở khoa học • Xây dựng phát triển chế chi trả dịch vụ môi trường: Các chế chi trả dịch vụ môi trường rừng tạo phòng hộ đầu nguồn, bảo tồn đa dạng sinh học, hấp thụ lưu giữ bon cần xây dựng Tuy nhiên chế chi trả riêng rẽ đáp ứng trường hợp Do cần nghiên cứu tập hợp chế chi trả cho việc chuyển giao lợi ích môi trường rừng • Hỗ trợ môi trường thực thi thuận lợi Cần xem xét xác định trở ngại việc chuyển giao mức chi trả cho dịch vụ môi trường để đưa hỗ trợ môi trường thực thi hiệu bao gồm vấn đề hỗ trợ pháp lý đầu tư tài • Tăng cường nhận thức dịch vụ môi trường Sự hiểu biết lợi ích dịch vụ môi trường phải truyền bá rộng rãi đến đối tượng hưởng lợi khác nhằm khởi xướng việc thị trường hoá dịch vụ môi trường rừng mang lại việc bảo vệ nguồn nước, môi trường cho đa dạng sinh học hấp thụ/lưu trữ bon, vv • Thiết lập quan hệ đối tác hiệu Đẩy mạnh hợp tác đối tác nghiên cứu phát triển nhằm hình thành xúc tiến việc thương mại hóa dịch vụ môi trường rừng Tài liệu tham khảo Bộ tài nguyên môi trường 2005 Báo cáo diễn biến môi trường Việt Nam 2005 “Đa dạng sinh học” Nxb Lao Động Hà Nội, 76 trang Brown, J and Pearce, D.W 1994 The economic value of carbon storage in tropical forests, in J.Weiss (ed), The Economics of Project Appraisal and the Environment, Cheltenham: Edward Elgar, 102-23 Carson, R 1998 Valuation of tropical rainforests: philosophical and practical issues in the use of contingent valuation, Ecological Economics, 24,15-29 David W Pearce and Corin G T Pearce 2001 The value of Forest ecosystems, Report to the Secretariat Convention on Biological Diversity, Montreal, 67 pages FAO 2003 “Making forest pay”, An international journal of forestry and forest industries, issue 212, Vol 54, pages 25-33 Hamilton, L and King, P 1983 Tropical Forested Watersheds: Hydrologic and Soils responses to Major uses or Conversions, Boulder: Westview Press Hawksworth, D and Kalin-Arroyo, M 1995 Magnitude and distribution of biodiversity, in V.Heywood (ed), Global Biodiversity Assessment, Cambridge: Cambridge University Press, 107-192 ICRAF & IFAD 2004 RUPES: An innovative strategy to reward Asia’s upland poor for preserving and improving our environment, ICRAF Southeast Asia Regional Office, Bogor, Indonesia Kyoto protocol to the Framework Convention on Climate Change (FCCC) 1997 Http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.dpf Natasha Landell-Mills vµ Ina T Porras 2002 Silver bullets or fools’ gold: A global review of markets for forest environmental services and their impacts on the poor, International Institute for Environment and Development (iied), Russell Press, Nottingham, UK Pearce, D.W and Moran, D 1994 The Economic Value of Biological Diversity, London: Earthscan Sven Wunder 2005 Payments for environmental services: Some nuts and bolts, Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia Stork, N 1999 The magnitude of global biodiversity and its decline, in Cracraft, J and Grifo, F (eds), The Living Planet in Crisis: Biodiversity Science and Policy, New York: Columbia University Press, 3-32 Tô Đình Mai 2006 Nghiên cứu sơ sở khoa học giá rừng ứng dụng điều kiện Việt Nam (Dự thảo) Báo cáo chuyên đề thuộc đề tài “Nghiên cứu định giá rừng Việt Nam”, Viện Khoa học Lâm nghiệp Việt Nam, Hà Nội World bank 1998 The World Bank Research observe, Vol 13, No 1, page 13-35, February, 1998 ... phát triển dịch vụ môi trường rừng, số nội dung cần quan tâm thực hiện: • Lượng hóa giá trị môi trường dịch vụ môi trường nhằm xác định giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng trường hợp khu... lợi nhuận, ngoại trừ giá trị kinh tế trực tiếp, giá trị khác rừng đặc biệt giá trị dịch vụ môi trường không đem bán thị trường chưa xác định giá Trên giới phần lớn dịch vụ môi trường bảo vệ đầu... thấy, giá trị rừng to lớn mà đặc biệt giá trị môi trường dịch vụ môi trường rừng Với tầm quan trọng nhiều tổ chức, quốc gia hình thành chế khác nhằm quản lý dịch vụ môi trường rừng quan điểm coi dịch