Chọn lọc một số dòng bất dục TGMS mới phục vụ cho công tác chọn giống lúa lai hai dòng có năng suất cao chất lượng tốt

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI **************************** ðÀM VĂN HƯNG CHỌN LỌC MỘT SỐ DÒNG BẤT DỤC TGMS MỚI PHỤC VỤ CHO CÔNG TÁC CHỌN GIỐNG LÚA LAI HAI DÒNG CÓ NĂNG SUẤT CAO CHẤT LƯỢNG TỐT LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên nghành: Di truyền – Giống Mã số: Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Vũ Văn Liết HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng Kết nghiên cứu luận văn kết lao ñộng tác giả Các số liệu kết trình bày luận văn trung thực chưa ñược công bố công trình khác Tôi xin cam ñoan giúp ñỡ cho việc thực luận văn ñã ñược cảm ơn thông tin trích dẫn luận văn ñều ñã ñược rõ nguồn gốc Tác giả luận văn ðàm Văn Hưng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Tôi xin cảm ơn Ban Giám hiệu Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Ban chủ nhiệm Khoa Nông học, Ban chủ nghiệm Trung tâm ñào tạo, thầy cô giáo môn Di truyền Giống ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi suốt trình hoàn thành ñề tài tốt nghiệp Tôi xin cảm ơn Ban lãnh ñạo Viện Nghiên cứu Phát triển trồng, Phòng nghiên cứu phát triển kỹ thuật nông nghiệp ñã giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi suốt trình hoàn thành luận văn Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến thầy giáo PGS.TS Vũ Văn Liết ñã tận tình hướng dẫn giúp ñỡ suốt trình thực tập ñể thực luận văn Tôi xin chân thành cảm ơn TS Trần Văn Quang, TS Trần Tấn Phương ñã bảo nhiệt tình giúp ñỡ trình hoàn thành ñề tài Tôi xin chân thành cảm ơn bạn bè, ñồng nghiệp ñã ñộng viên, giúp ñỡ thời gian học tập làm luận văn Luận văn hoàn thành có giúp ñỡ, chia sẻ gia ñình tôi, ñộng viên, khuyến khích suốt thời gian học tập nghiên cứu Tôi xin chân thành cảm ơn! Hà Nội, ngày tháng 11 năm 2012 Tác giả luận văn ðàm Văn Hưng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC Lời cam ñoan i Lời cảm ơn ii Mục lục iii Danh mục từ viết tắt vi Danh mục bảng viii MỞ ðẦU 1.1 ðặt vấn ñề 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích ñề tài 1.2.2 Yêu cầu ñề tài 1.3 Ý nghĩa khoa học ý nghĩa thực tiễn ñề tài 1.3.1 Ý nghĩa khoa học 1.3.2 Ý nghĩa thực tiễn TỔNG QUAN TÀI LIỆU 2.1 Một số khái niệm ưu lai lúa lai 2.2 Cơ sở di truyền ưu lai 2.3 Một số nghiên cứu di truyền biểu ưu lai lúa 2.3.1 Bộ rễ lúa 2.3.2 Khả ñẻ nhánh lúa 2.3.3 Thời gian sinh trưởng 10 2.3.4 Bộ lúa 10 2.3.5 Chiều cao 11 2.3.6 Hình thái lúa 12 2.4 Nghiên cứu phát triển lúa lai nước giới 12 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 2.4.1 Nghiên cứu chọn tạo giống lúa ưu lai theo hệ ba dòng 13 2.4.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai hai dòng 17 2.5 ðánh giá khả kết hợp dòng bố mẹ 24 2.6 Nghiên cứu sản xuất hạt lai F1 lúa lai thương phẩm 27 2.6.1 Sản xuất hạt giống lúa lai F1 28 2.6.2 Những vấn ñề tồn công tác nghiên cứu phát triển lúa lai 30 NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 32 3.1 Vật liệu nghiên cứu 32 3.2 Nội dung nghiên cứu 33 3.3 Phương pháp nghiên cứu: 33 3.3.1 Thí nghiệm 1: ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học, yếu tố cấu thành suất dòng TGMS 33 3.3.2 Thí nghiệm 2: Khảo sát tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 35 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN 38 4.1 Tóm tắt trình chọn tạo dòng TGMS thí nghiệm 38 4.2 Kết ñánh giá dòng TGMS vụ Mùa 2011 Gia Lâm, Hà Nội 40 4.2.1 ðặc ñiểm nông sinh học dòng TGMS vụ Mùa 2011 40 4.2.2 ðặc ñiểm cấu trúc hạt dòng TGMS vụ mùa năm 2011 Gia lâm, Hà Nội 43 4.2.3 ðặc ñiểm hình thái dòng TGMS thí nghiệm 45 4.3 Một số tính trạng ñặc trưng dòng TGMS vụ Mùa năm 2011 Gia Lâm, Hà Nội 4.3.1 46 ðặc ñiểm vòi nhụy khả nhận phấn vụ Mùa năm 2011 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 46 iv 4.3.2 Kết ñánh giá mùi thơm dòng TGMS vụ Mùa năm 2011 4.3.3 Giai ñoạn chuyển ñổi tính dục số dòng TGMS vụ Mùa 2011 4.4 62 ðánh giá ưu lai số tính trạng dòng TGMS qua tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.7 60 ðánh giá số thiêu chất lượng tổ hợp lai vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.6 56 ðánh giá sâu bệnh hại ñồng ruộng tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.5.3 56 Một số ñặc ñiểm nông sinh học tổ hợp lai vụ Xuân năm 2012 4.5.2 55 Kết ñánh giá ñặc ñiểm tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.5.1 52 Ứng dụng phần mền chọn dòng việc ñánh giá dòng TGMS chọn tạo 4.5 49 68 Phân tích khả kết hợp dòng mẹ số thông số di truyền liên quan thông qua biểu tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 4.7.1 Kết phân tích phương sai phân tích số thông số di truyền 4.7.2 73 73 Phân tích khả kết hợp chung dòng TGMS thông qua tổ hợp lai F1 vụ Xuân 2012 75 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 80 5.1 Kêt luận 80 5.2 ðề nghị 81 TÀI LIỆU THAM KHẢO Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 82 v DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT A Dòng bất dục ñực tế bào chất B Dòng trì tính trạng bất dục ñực tế bào chất CCC Chiều cao CD Chiều dài CDB Chiều dài CMS Bất dục tế bào chất (Cytoplasmic Male Sterile) CS Cộng EGMS FAO Bất dục ñực mẫn cảm với môi trường ký hiệu theo tiếng Anh (Enviroment – sensitive Genic Male Sterility) Tổ chức nông lương quốc tế ký hiệu tiếng anh (Food and Agricalture Organization of the United Nation) GCA Khả kết hợp chung ký hiệu tiếng anh (General combiming ability) HB Ưu lai thực HS Ưu lai chuẩn NSCT Năng suất cá thể NPNT Nông nghiệp Phát triển nông thôn R Dòng phục hồi tính hữu dục ñực ký hiệu theo tiếng Anh (Restorer) TGMS Bất dục ñực mẫn cảm với nhiệt ñộ ký hiệu theo tiếng anh (Themosensitive Genic Male Sterility) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi T(P)GMS Bất dục ñực mẫn cảm với nhiệt ñộ chu kỳ chiếu sáng ký hiệu theo tiếng Anh ( Thermo and photoperiodic – sensitve Genic Male Sterility) TGST Thời gian sinh trưởng TLHC Tỷ lệ hạt P(T)GMS SCA RAPD Bất dục ñực mẫn cảm với quang chu kỳ chiếu sáng nhiệt ñộ ký hiệu tiếng Anh (Photoperiodic and Thermo – sensitive Genic Male Sterility) Khả kết hợp riêng ký hiệu tiếng anh (Specific combiming ability) Phân tích ña hình ñộ dài mảnh phân cắt(Papid analysis polymorphysm DNA) RFLP ða hình ñộ dài giới hạn (Restriction fregmenth lengh) ƯTL Ưu lai Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii DANH MỤC BẢNG STT 2.1 4.1 Tên bảng Trang Diện tích, suất sản lượng lúa lai Việt Nam 1992 -2011 Một số tính trạng nông học dòng TGMS vụ Mùa 2011 Gia Lâm, Hà Nội 4.2 Một số ñặc ñiểm bông, hạt dòng TGMS vụ Mùa năm 2011 Gia lâm, Hà nội 4.3 47 Kết thử thơm qua dòng bất dục vụ Mùa 2011 Gia lâm, Hà nội 4.6 45 Tỷ lệ vươn vòi nhụy khả nhận phấn dòng TGMS ñiều kiện vụ Mùa 2011 Gia Lâm, Hà Nội 4.5 43 Một số ñặc ñiểm hình thái dòng TGMS ñiều kiện vụ Mùa 2011 Gia Lâm, Hà Nội 4.4 41 50 Tỷ lệ hữu dục dòng TGMS vụ Mùa 2011 Gia lâm, Hà nội 53 4.7 Mục tiêu hệ số chọn lọc 55 4.8 Kết chọn dòng TGMS ưu tú 56 4.9 Một số ñặc ñiêm nông sinh học lai thí nghiệm vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.10 ðánh giá sâu bệnh hại tổ hợp lai F1 vụ Xuân năm 2012 Gia Lâm, Hà Nội 4.12 57 61 Một số tiêu chất lượng gạo tổ hợp lai vụ Xuân năm 2012 Gia Lâm, Hà Nội Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 63 viii 29 4.13 Một số tiêu chất lượng cơm tổ hợp lai vụ vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 66 4.11 a ðánh giá ưu lai tính trạng nông sinh học tổ hợp lai vụ Xuân 2012 69 11 b ðánh giá ưu lai số tính trạng suất yếu tố tạo thành suất tổ hợp lai vụ Xuân 2012 Gia Lâm, Hà Nội 71 4.14 Bảng phân tích phương sai 74 4.15 Bảng phân tích khả kết hợp chung dòng 76 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ix Nguon bien dong º Khoi Cong thuc º Sai so º Toan bo º BANG PHAN TICH PHUONG SAI I Bac tu Do Tong BP Trung binh ³ ³ 29 ³ ³ 1.814 69.557 58 ³ 0.907 2.399 32.573 89 FTN 1.615 4.271 0.562 103.944 BANG PHAN TICH PHUONG SAI II Bac tu Do Tong BP Trung binh FTN 1.814 0.907 1.615 º 29 69.557 2.399 4.271 Nguon bien dong ³ Khoi ³ Cong thuc ³ º Cap lai ³ º GCA Dong ³ º GCA Tester ³ º SCA Dong*Tester ³ º Sai so ³ º Toan bo ³ º 29 69.557 2.399 4.271 14 37.221 2.659 2.439 17.074 17.074 15.661 14 15.263 58 32.573 89 103.944 1.090 1.941 0.562 Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 53.511 Dong gop cua Cay thu : 24.546 Dong gop cua Dong * Cay thu : 21.943 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] md[13] = = = = = 8.183 7.717 8.417 10.000 8.117 ³ ³ ³ ³ ³ md[ 2] md[ 5] md[ 8] md[11] md[14] = = = = = 8.167 7.733 8.783 7.750 9.483 ³ ³ ³ ³ ³ md[ 3] md[ 6] md[ 9] md[12] md[15] = = = = = 7.600 8.417 8.100 8.183 8.650 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ³ ³ ³ ³ ³ 105 Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong Sd(mdi - mdj) = 0.433 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong -Sd(mdi) = 0.296 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 8.789 ³ mct[ 2] = 7.918 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu Sd(mcti - mctj) = 0.158 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay -Sd(mcti) = 0.079 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU - ³ CAY THU ³ ³ ³ KNKH ³ ³ ³ 0.436 -0.436 ³ ³ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.112 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.158 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ DONG ³ KNKH ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ -0.170 -0.187 -0.753 -0.637 -0.620 0.063 ³ ³ ³ ³ ³ ³ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 106 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ 10 11 12 13 14 15 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ 0.063 0.430 -0.253 1.647 -0.603 -0.170 -0.237 1.130 0.297 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.306 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ dong dong dong dong dong dong dong dong dong dong10 dong11 dong12 dong13 dong14 dong15 Bien dong ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ -0.686³ 0.364³ -0.402³ -0.186³ -0.036³ 0.548³ 0.414³ -0.052³ 0.131³ 0.831³ -0.519³ -0.119³ -0.152³ -0.419³ 0.281³ 0.686³ -0.364³ 0.402³ 0.186³ 0.036³ -0.548³ -0.414³ 0.052³ -0.131³ -0.831³ 0.519³ 0.119³ 0.152³ 0.419³ -0.281³ 0.008 0.940 0.266 0.324 0.069 0.003 0.600 0.344 0.005 0.034 1.381 0.538 0.028 0.046 0.351 0.158 0.433 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ 0.008 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong 0.339 0.008 Sai so cua kha nang ket hop rieng : Tính trạng suạt cá thạ CHUONG TRINH PHAN TICH PHUONG SAI LINE * TESTER Ver 2.0 Nguyen Dinh Hien 1995 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 107 Thi nghien thu kha nang ket hop nam 2012 15 dong me cay bo Chi tieu: So so hat tren bong BANG CAC GIA TRI TRUNG BINH CUA THI NGHIEM ³ Cay ³ Cay ³ Dong³ ³ 27.567 ³ 27.767 ³ Dong³ ³ 31.100 ³ 32.333 ³ Dong³ ³ 26.833 ³ 27.633 ³ Dong³ ³ 29.233 ³ 28.967 ³ Dong³ ³ 29.533 ³ 26.867 ³ Dong³ ³ 27.700 ³ 27.900 ³ Dong³ ³ 24.733 ³ 28.533 ³ Dong³ ³ 31.633 ³ 29.733 ³ Dong³ ³ 27.200 ³ 27.300 ³ Dong³ 10 ³ 34.433 ³ 30.967 ³ Dong³ 11 ³ 29.333 ³ 28.633 ³ Dong³ 12 ³ 27.733 ³ 28.300 ³ Dong³ 13 ³ 29.500 ³ 30.600 ³ Dong³ 14 ³ 32.233 ³ 28.367 ³ Dong³ 15 ³ 23.467 ³ 27.167 ³ Bac tu Do Khoi Cong thuc º Sai so º Toan bo º BANG PHAN TICH PHUONG SAI I -Nguon bien dong ³ Tong BP Trung binh FTN º ³ 5.409 2.704 0.647 ³ 29 442.054 15.243 3.644 ³ 58 ³ 89 242.598 4.183 690.061 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 108 BANG PHAN TICH PHUONG SAI II Bac tu Do Tong BP Trung binh Nguon bien dong ³ º Khoi ³ Cong thuc ³ º Cap lai ³ º GCA Dong ³ º GCA Tester ³ º SCA Dong*Tester ³ º Sai so ³ º Toan bo ³ º FTN 29 5.409 442.054 2.704 15.243 0.647 3.644 29 442.054 15.243 3.644 14 336.809 24.058 3.204 0.136 0.136 0.018 14 105.109 58 242.598 89 690.061 7.508 º 1.795 4.183 Ty le dong gop cua Dong , cay thu va tuong tac vao bien dong chung Dong gop cua Dong : 76.192 Dong gop cua Cay thu : 0.031 Dong gop cua Dong * Cay thu : 23.777 CAC TRUNG BINH CUA CAC DONG md[ 1] md[ 4] md[ 7] md[10] md[13] = = = = = 27.667 29.100 26.633 32.700 30.050 ³ ³ ³ ³ ³ md[ 2] md[ 5] md[ 8] md[11] md[14] = = = = = 31.717 28.200 30.683 28.983 30.300 ³ ³ ³ ³ ³ md[ 3] md[ 6] md[ 9] md[12] md[15] = = = = = 27.233 27.800 27.250 28.017 25.317 ³ ³ ³ ³ ³ Sai so so sanh so trung binh mi va mj cua dong Sd(mdi - mdj) = 1.181 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac dong -Sd(mdi) = 0.807 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 109 CAC TRUNG BINH CUA CAC CAY THU ³ mct[ 1] = 28.816 ³ mct[ 2] = 28.738 ³ Sai so so sanh so trung binh cua cay thu Sd(mcti - mctj) = 0.431 Sai so so sanh mot trung binh voi trung binh cua tat ca cac cay -Sd(mcti) = 0.216 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAY THU - ³ CAY THU ³ ³ ³ KNKH ³ ³ ³ 0.039 -0.039 ³ ³ Sai so cua kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.305 Sai so so kha nang ket hop chung cua cay thu: 0.431 KHA NANG KET HOP CHUNG CUA CAC DONG ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ DONG 10 11 12 13 14 15 ³ KNKH ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ -1.110 2.940 -1.543 0.323 -0.577 -0.977 -2.143 1.907 -1.527 3.923 0.207 -0.760 1.273 1.523 -3.460 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 110 Sai so cua kha nang ket hop chung cua dong: 0.835 Sai so so kha nang ket hop chung cua dong: Kha nang ket hop rieng DONG * CAY THU - ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ dong dong dong dong dong dong dong dong dong dong10 dong11 dong12 dong13 dong14 dong15 Bien dong ³ Cay ³ Cay ³Bien dong³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ -0.139³ -0.656³ -0.439³ 0.094³ 1.294³ -0.139³ -1.939³ 0.911³ -0.089³ 1.694³ 0.311³ -0.322³ -0.589³ 1.894³ -1.889³ 0.139³ 0.656³ 0.439³ -0.094³ -1.294³ 0.139³ 1.939³ -0.911³ 0.089³ -1.694³ -0.311³ 0.322³ 0.589³ -1.894³ 1.889³ -0.043 0.039 0.860 0.385 0.018 3.351 0.039 7.519 1.660 0.016 5.742 0.194 0.208 0.694 7.178 7.136 1.181 ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ ³ -0.043 Trung binh bien dong cua cay thu Trung binh bien dong cua Dong 2.336 -0.043 Sai so cua kha nang ket hop rieng : Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 111 Phụ lục2: Số liệu khí tượng thời gian thí nghiệm (Trạm Láng – Hà Nội, 2011-12) Trạm:Láng Tỉnh:Hà Nội LƯỢNG MƯA NGÀY Năm: 2011 Ngày 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 I 0.0 1.5 0.3 0.0 2.4 II 0.5 0.0 0.0 0.2 2.9 0.0 0.5 1.9 1.7 1.7 1.3 2.2 3.3 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.1 0.6 0.6 0.0 0.4 2.3 0.6 0.0 0.4 0.0 0.0 III IV 0.0 0.4 1.6 0.2 0.8 3.7 0.0 0.0 0.0 0.4 3.5 1.1 V 0.2 0.2 3.3 1.5 4.7 1.7 0.0 0.0 0.0 1.6 0.0 36.5 0.8 43.5 0.3 2.3 13.1 16.9 14.6 30.3 26.5 0.0 0.3 0.7 0.0 1.1 0.0 0.4 0.0 1.3 2.8 0.7 0.0 0.0 2.6 4.5 0.0 30.9 3.7 0.0 0.0 37.7 0.4 0.0 VI 0.0 0.0 0.0 13.5 40.4 1.2 3.0 2.8 0.2 0.2 12.3 1.5 12.1 30.4 44.9 4.9 12.7 0.0 ðơn vị: mm VII 0.0 0.0 14.2 2.2 VIII 39.8 55.8 0.4 0.8 6.6 43.1 17.3 15.9 1.2 29.6 0.3 0.0 0.0 39.9 2.5 1.0 53.9 34.4 4.3 21.7 2.5 9.3 0.0 6.8 8.0 0.2 22.3 27.4 2.2 2.5 65.8 65.4 0.4 1.6 54.6 27.3 2.2 10.6 3.1 25.1 4.7 100.8 0.0 IX 5.6 0.2 15.4 1.3 5.9 1.4 25.7 1.8 7.9 20.8 0.0 22.0 51.5 0.5 0.0 X 12.0 XI x XII x 0.0 25.0 10.9 7.8 29.1 2.8 14.0 27.8 9.8 20.7 0.1 0.0 0.1 5.1 9.3 0.0 0.0 28.5 2.3 14.8 0.4 0.0 Tổng 9.3 17.5 105.8 42.0 149.0 395.5 254.4 313.2 247.6 177.6 0.0 0.0 Max Ngày 2.9 11 3.3 17 13 30.3 17 15 30.9 28 43.5 13 15 65.8 24 21 100.8 31 16 55.8 17 51.5 20 17 29.1 15 0.0 0.0 0 100.8 mm Ngày 31 Tháng VII 1711.9 mm Số ngày ðặc trưng Lượng mưa ngày lớn nhất: Tổng lượng mưa năm: Số ngày có mưa: 145 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ngày 112 Trạm:Láng Tỉnh:Hà Nội NHIỆT ðỘ KHÔNG KHÍ TRUNG BÌNH NGÀY ðơn vị: oC Năm: 2011 Ngày I II III IV V VI VII VIII IX X 17.7 12.3 21.5 20.0 27.7 29.0 28.6 26.8 32.5 21.8 18.1 13.9 20.1 21.4 29.4 29.7 29.3 26.3 28.5 24.7 14.8 16.6 18.1 22.3 25.6 29.6 30.4 28.7 29.2 24.2 11.9 19.1 14.7 22.2 22.0 30.5 30.6 31.0 29.0 22.8 11.8 19.7 16.6 19.9 23.3 30.0 30.6 31.3 27.8 19.7 13.4 18.7 19.3 19.8 26.6 28.4 31.9 28.3 29.6 20.2 12.1 18.9 18.4 21.0 29.0 30.1 33.3 30.3 30.5 21.7 11.9 19.5 17.3 23.4 30.1 30.0 28.6 29.6 29.1 22.2 12.4 21.5 16.2 23.2 30.7 30.1 30.4 28.3 28.4 24.9 10 12.0 22.9 17.0 22.7 31.0 30.4 29.2 27.6 27.3 26.4 11 9.8 22.5 17.3 22.8 29.7 29.8 29.2 26.8 26.7 27.3 12 11.1 14.8 17.2 24.2 28.4 30.1 29.8 27.9 25.4 26.9 13 12.7 13.8 19.8 24.4 25.9 29.7 29.5 29.1 26.8 27.2 14 12.9 14.2 20.3 24.3 25.5 29.3 26.8 30.2 26.5 26.0 15 14.2 12.1 18.5 23.7 26.1 29.3 27.7 30.4 27.2 26.5 16 12.4 13.7 11.0 24.9 24.6 30.5 29.2 29.8 27.7 25.8 17 12.4 16.2 10.0 25.6 24.9 28.4 30.7 28.4 28.9 25.8 18 11.5 16.6 11.6 24.7 26.6 29.2 28.3 27.2 29.1 26.2 19 11.3 17.2 14.7 24.9 26.6 30.0 30.1 25.9 28.6 26.1 20 10.4 16.3 17.8 24.1 25.8 29.9 30.4 26.0 25.6 25.5 21 12.1 16.2 20.7 24.9 29.0 30.4 30.7 27.9 24.8 25.8 22 13.8 17.4 20.7 24.6 30.9 31.3 30.7 29.3 26.1 25.6 23 12.6 17.9 17.5 26.0 24.5 31.1 28.8 29.8 27.2 26.4 24 12.7 19.8 15.3 24.6 24.1 26.8 29.7 26.9 27.6 26.9 25 12.4 20.1 16.2 25.3 25.2 27.4 31.2 28.9 27.8 26.0 26 12.6 22.0 16.6 26.0 27.1 28.5 31.7 29.5 25.4 24.0 27 12.1 22.3 15.6 25.6 27.8 28.6 31.1 29.6 23.7 24.3 28 11.8 20.7 16.6 25.1 28.5 28.8 31.5 29.9 27.6 22.7 29 13.3 16.9 25.3 28.4 30.6 32.0 30.7 28.7 21.2 30 14.0 17.1 27.1 28.8 27.1 29.4 31.4 23.2 22.1 31 13.3 18.6 26.2 32.1 28.7 XI XII 23.4 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 113 Tổng T.bình 395.5 496.9 529.2 714.0 842.5 884.6 927.6 895.9 826.5 760.3 12.8 17.7 17.1 23.8 27.2 29.5 29.9 28.9 27.6 24.5 Max 20.3 27.4 24.0 31.6 37.0 36.6 39.0 37.5 36.6 33.2 Ngày Min 10 13 26 10 31 11 7.6 10.4 9.0 16.4 20.6 24.4 24.4 23.6 21.4 19.0 Ngày 11 15 17 31 24 30 Nhiệt ñộ cao nhất: Nhiệt ñộ thấp nhất: Trung bình năm: ðặc trưng năm 0.0 0.0 ##### ##### 39.0 oC Ngày Tháng VII 7.6 oC Ngày 11 Tháng I 23.9 oC Trạm:Láng Tỉnh:Hà Nội ẨM ðỘ KHÔNG KHÍ TƯƠNG ðỐI TRUNG BÌNH NGÀY ðơn vị: % Năm: 2011 Ngày I II III IV V VI VII VIII IX X 76 72 85 68 79 75 80 89 71 94 89 67 86 83 78 74 73 92 75 80 80 73 86 82 84 77 74 79 80 65 82 71 90 82 80 77 74 75 82 65 90 79 92 85 89 79 75 76 88 93 77 86 92 94 82 85 74 82 79 94 61 86 78 94 80 74 68 77 76 96 69 83 71 85 75 78 79 85 80 96 77 82 80 81 72 76 78 87 82 87 10 61 80 79 81 70 77 86 86 88 81 11 74 82 84 80 76 80 82 95 84 82 12 57 86 86 74 83 79 77 88 93 84 13 62 82 83 74 82 82 80 80 86 86 14 80 67 86 77 78 82 92 78 88 83 15 67 91 92 86 89 79 85 76 88 74 16 52 95 92 88 85 79 78 74 83 63 17 64 84 96 88 70 85 77 81 80 66 18 79 88 95 74 71 82 84 85 83 64 19 86 83 86 74 73 82 78 91 85 67 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… XI XII 114 20 89 79 91 77 88 81 74 89 90 74 21 64 85 91 83 78 79 78 80 79 78 22 58 89 78 86 76 76 75 77 71 75 23 76 96 60 60 74 79 87 80 70 71 24 69 92 82 67 77 92 81 88 61 71 25 67 94 61 69 73 90 72 77 58 73 26 73 85 62 71 66 83 70 68 85 72 27 83 83 59 82 65 83 74 75 94 84 28 84 88 58 89 62 83 68 72 79 93 29 57 82 90 66 77 72 71 78 78 30 52 74 84 69 89 74 72 86 81 31 56 68 93 72 Tæng T.b×nh 2211 71 2328 83 2505 81 Min 38 53 45 Ngµy §.Tr 16 74 2408 2364 80 76 46 44 31 23 ðộ ẩm thấp nhất: 28 Trung bình năm : n¨m 2414 80 50 2412 2497 78 81 77 2422 81 2447 79 50 54 41 44 25 % 15 25 Ngày 17 38 79 % 16 0 Tháng I Năm 2012 Số chiếu nắng 2012 ngày I 10 11 12 13 14 15 16 17 II 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 2.8 III 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 1.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 IV 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 5.8 5.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 V 2.6 5.5 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 2.6 2.3 0.2 1.0 4.4 3.6 0.1 0.2 1.6 2.1 VI 9.8 9.7 10.3 10.3 2.3 3.9 1.6 10.1 8.4 8.1 4.0 8.5 4.4 4.9 0.3 8.6 7.9 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 3.2 1.0 4.9 4.2 5.8 2.1 6.7 5.3 6.2 4.0 0.5 8.3 1.3 7.1 0.5 6.0 9.1 115 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Tæng T.b×nh Max Ngµy 0.5 0.2 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.8 0.2 2.8 17 0.0 0.0 4.0 0.7 0.0 0.0 3.5 3.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.2 0.0 1.8 0.7 0.0 0.0 0.0 24.3 0.8 6.5 18.5 0.6 5.3 Sè giê n¾ng lín nhÊt: 2.1 2.6 5.5 4.2 5.3 5.9 9.4 9.6 6.6 0.7 7.8 2.0 6.7 8.7 3.5 5.9 0.5 0.0 0.4 0.8 0.0 0.0 3.6 1.6 5.2 0.4 2.4 146.1 4.7 10.3 94.9 3.2 9.6 25 107.7 3.6 9.1 17 10.3 § tr Tæng n¨m: 396.3 n¨m b/ lượng mưa năm 2012 Ngày I II 6.0 6.6 0.3 1.9 2.6 1.6 1.0 0.9 1.8 0.0 3.4 5.3 0.1 III IV V VI 0.4 0 22.8 0.4 1.6 2.4 0 57.9 1.9 1.4 3.3 0.9 2.6 2.7 0.1 0.9 0 3.5 0 48 0 0 0.1 25.2 0.3 24.7 35.2 0.7 0.3 2.2 0 3.1 10 11 0 2.2 1.7 1.1 0.1 0 0 1.6 0.1 0.5 0.2 0.9 12 0.1 0 13 0.8 0 0.7 14 1.5 0.6 0 79.1 15 3.3 0.3 0 64.6 0.3 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 116 16 0.1 0.3 0 17 0.2 0.9 0 18 1.3 1.7 0 19 0.1 0 18.7 52.8 20 0 0 0 21 1.7 0.8 0.4 6.7 18.2 22 0.6 0.6 0 72.8 3.7 23 0.7 2.3 65.4 1.6 24 1.3 0 0 2.6 25 0 0 41.3 26 0.5 0 5.9 27 1.4 0 1.1 28 1.3 0.4 0 0.6 16 29 0.1 2.3 0 0 30 0 0.1 14.1 31 0 0.1 0 20.8 17.8 16.4 32.3 388.6 270.1 IV V Tổng c/ nhiệt ñộ năm 2012 Ngµy I II III VI 15.6 15.0 15.4 22.8 31.7 28.6 14.8 14.9 16.8 23.0 31.9 27.4 14.6 13.5 18.3 22.4 31.8 27.8 11.1 14.7 19.8 24.5 31.8 29.8 9.7 17.2 23.1 24.9 29.8 30.9 11.9 20.2 24.5 24.5 27.1 29.0 12.1 20.0 24.3 21.5 27.3 29.9 12.6 16.5 21.1 22.2 29.3 29.5 13.9 13.1 16.7 23.2 30.0 29.9 10 15.5 14.2 15.4 24.2 30.6 31.4 11 15.8 11.8 14.8 25.1 30.2 32.3 12 15.4 13.6 15.3 26.8 29.0 33.2 13 15.8 15.6 15.4 27.0 30.1 31.2 14 16.7 17.4 16.7 26.8 30.5 31.1 15 17.1 19.0 18.0 26.4 25.4 28.2 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 117 16 17.1 18.6 19.6 27.2 28.4 30.6 17 17.9 15.5 21.1 27.7 29.3 31.8 18 18.8 11.8 22.7 27.8 30.1 32.3 19 20.6 12.3 24.1 28.1 29.6 31.4 20 19.3 15.8 23.8 28.8 30.5 28.2 21 19.1 17.7 23.2 25.1 29.4 30.2 22 14.3 18.5 23.9 26.1 26.5 30.2 23 12.0 20.3 21.3 26.7 27.2 29.9 24 11.9 22.6 19.7 30.2 28.3 29.3 25 11.6 22.8 19.2 31.2 27.1 31.2 26 11.1 17.5 20.8 27.9 24.1 32.5 27 11.7 12.5 21.8 26.0 26.4 31.2 28 13.9 12.1 22.1 28.2 28.3 29.8 29 14.1 14.0 22.1 28.7 29.3 28.8 30 13.6 23.0 30.0 27.1 28.1 31 13.7 22.4 Tæng T.b×nh 453.3 14.6 468.7 626.4 28.2 785.0 896.3 905.7 16.2 20.2 26.2 28.9 30.2 II III IV V VI d/ ñộ ẩm năm 2012 Ngày I 77 76 91 65 67 74 89 92 96 76 68 82 92 87 96 90 70 81 86 80 97 85 72 80 83 92 88 86 84 79 79 85 87 86 82 87 83 67 85 86 87 84 86 67 91 76 79 82 78 94 85 80 75 81 10 75 96 68 82 75 74 11 79 86 71 86 79 67 12 77 85 74 82 78 66 13 79 91 80 82 77 72 14 90 94 83 86 74 78 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 118 Tổng T.bình 15 95 94 90 88 81 82 16 79 80 94 84 66 70 17 80 75 96 84 74 65 18 90 87 95 85 74 68 19 90 75 89 84 81 74 20 94 69 91 82 79 80 21 91 80 94 78 85 75 22 83 90 88 72 91 79 23 67 89 74 81 87 75 24 84 85 47 72 83 76 25 63 82 64 70 89 65 26 81 73 65 58 88 58 27 94 80 65 77 80 67 28 93 77 85 76 82 78 29 84 91 89 80 80 80 30 81 87 72 85 83 31 71 71 2573 83 2419 83 2576 83 76 2391 80 2448 79 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 2262 75 119 [...]... giống lúa lai hệ hai dòng có năng suất cao, chất lượng tốt, chúng tôi tiến hành nghiên cứu ñề tài: Chọn lọc một số dòng bất dục TGMS mới phục vụ cho công tác chọn giống lúa lai hai dòng có năng suất cao và chất lượng tốt 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích của ñề tài ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học và khả năng kết hợp của một số dòng bất dục ñược di truyền nhân cảm ứng nhiệt ñộ (TGMS) mới nhằm chọn. .. * Dòng phục hồi hữu dục R: Dòng phục hồi tính hữu dục là dòng cho phấn dòng A ñể sản xuất hạt lai F1 Hạt F1 khi gieo sẽ cho các cây F1 ñồng nhất về kiểu hình và mọi tính trạng nông sinh học ñồng thời cho ưu thế lai cao về năng suất, chất lượng hạt và khả năng chống chịu Dòng R là lúa thuần có nhiều ñặc ñiểm nông sinh học tốt có năng suất khá cao, chất lượng tốt, có khả năng phục hồi tính hữu dục cho. .. tạo và bổ sung các dòng, giống mới nâng cao năng suất và chất lượng là rất cần thiết Virmani và cộng sự năm 2003 cũng ñã gợi ý rằng ñể tạo giống lúa lai hai dòng có năng suất cao, chất lượng cần phát triển các dòng mẹ (TGMS) ưu tú có khả năng nhận phấn ngoài cao và bất dục ổn ñịnh Salgotra và cộng sự năm 2012 cũng cho rằng bước cơ bản nhất trong khai thác và chọn tạo giống lúa lai hai dòng trên phạm vi... ñược một số dòng ưu tú phục vụ chương trình chọn tạo giống lúa lai hai dòng cho ñiều kiện miền Bắc Việt Nam 1.2.2 Yêu cầu của ñề tài - ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học của các dòng TGMS mới - ðánh giá một số ñặc ñiểm chủ yếu của dòng bất dục TGMS mới, nhiệt ñộ chuyển ñổi tính dục, ñặc ñiểm vòi nhụy, khả năng nhận phấn ngoài - ðánh giá và chọn dòng TGMS mới có mùi thơm và chọn dòng TGMS ưu tú ñưa vào lai, ... các dòng TGMS có nhiệt ñộ chuyển ñổi tính dục ổn ñịnh, bất dục hoàn toàn ở nhiệt ñộ cao và tỷ lệ ñậu hạt phải trên 30% ở nhiệt ñộ thấp là những dòng có tiềm năng cho chonh tạo giống lúa lai hai dòng thương mại Chiến lược chọn tạo giống lúa lai bên cạnh năng suất các nhà nghiên cứu còn tập trung nghiên cứu nâng cao chất lượng Cải tiến chất lượng hạt lúa lai là một vấn ñề khó trong chương trình chọn. .. do lai A với B sẽ thu ñược cây có hạt phấn bất dục vì vậy dòng B ñược gọi là dòng duy trì tính bất dục ñực Về bản chất di truyền dòng B có gen lặn kiểm soát tính bất dục ñực ở nhân tế bào Tế bào chất của dòng B không có nhân tố gây bất dục, vì vậy dòng B có phấn hữu dục như lúa thường, ñược nhân bằng phương thức tự thụ phấn, khi lai dòng A với dòng B sẽ thu ñược hạt lai A/B, gieo hạt lai này sẽ cho. .. thiếu bất kỳ dòng nào trong 3 dòng trên ñều không tạo ñược tổ hợp lai mong muốn Dòng A bất dục Dòng B hữu dục Dòng R hữu dục (Srr) (Nrr) (NRR) ♀ X ♂ Dòng A bất dục X ♀ Dòng R ♂ F1 hữu dục Sơ ñồ hệ thống lúa lai “3 dòng Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 13 Bất dục ñực tế bào chất là kết quả tương tác giữa yếu tố gây bất dục ñực ở tế bào chất (S) với gen phục. .. >80% - Có khả năng tương hợp di truyền rộng (wide compatibility) ñể có thể phục hồi tính hữu dục cho nhiều dòng bất dục ñực khác nhau tạo ra những tổ hợp lai xa ñịa lý sinh thái hoặc xa huyết thống nhằm khai thác tiềm năng cho ưu thế lai cao [34] 2.4.2 Nghiên cứu phát triển lúa lai hai dòng Phương pháp tạo giống lúa lai hệ hai dòng dựa trên cơ sở phát hiện những vật liệu di truyền mới của cây lúa ðó... bào chất bình thường (N) và R là gen phục hồi trong nhân Alen R trội lấn át alen lặn r và S của tế bào chất Vì vậy, tùy thuộc vào sự có mặt của yếu tố S, N, gen R hoặc r mà có thể xảy ra bất dục hay hữu dục Những dòng bất dục ñực có kiểu gen là S(rr) Kiểu gen dòng duy trì bất dục và dòng phục hồi lần lượt là N(rr) và N(RR) hay S(RR) Con lai F1 giữa dòng bất dục ñực tế bào chất và dòng phục hồi sẽ có. .. phẩm ðó là: dòng bất dục ñực di truyền tế bào chất (Cytoplasmic Male Sterile – viết tắt là dòng CMS) gọi là dòng A dùng làm mẹ ñể lai; dòng duy trì bất dục (Maintainer) – dòng B dùng làm bố ñể cho dòng A bảo toàn ñược tính bất dục; dòng phục hồi tính hữu dục (Restorer) gọi tắt là dòng phục hồi – dòng R, dùng làm bố ñể sản xuất hạt lai F1 Các dòng bố mẹ phải ñồng bộ mới tạo ñược tổ hợp lai hoàn chỉnh ... Chọn lọc số dòng bất dục TGMS phục vụ cho công tác chọn giống lúa lai hai dòng có suất cao chất lượng tốt 1.2 Mục ñích yêu cầu 1.2.1 Mục ñích ñề tài ðánh giá ñặc ñiểm nông sinh học khả kết hợp số. .. thấp dòng có tiềm cho chonh tạo giống lúa lai hai dòng thương mại Chiến lược chọn tạo giống lúa lai bên cạnh suất nhà nghiên cứu tập trung nghiên cứu nâng cao chất lượng Cải tiến chất lượng hạt lúa. .. phấn cho dòng A hy vọng ñạt suất cao Mỗi dòng B trì tính bất dục tốt cho dòng A tương ứng (Nguyễn Công Tạn cs, 2002) * Dòng phục hồi hữu dục R: Dòng phục hồi tính hữu dục dòng cho phấn dòng A