ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI LỜI MỞ ĐẦU Là ngành luật có vị trí, vai trò to lớn trong hệ thống pháp luật nên luật hình sự luôn được nhà nước quan tâm đặc biệt. Dưới ánh sáng của pháp luật, tất cả những tội phạm xâm hại đến quyền và lợi ích chính đáng của con người đều được đưa ra xử lí nghiêm minh đảm bảo sự tiến bộ, công bằng trong xã hội. Các tội phạm hình sự liên quan đến rất nhiều vấn đề trong đời sống, trộm cắp tài sản cũng là một vấn đề đáng quan tâm hiện nay, do đó em xin giải quyết tình huống sau: Bài 2: “ Đức biết gia đình anh Mạnh thường không có ai ở nhà vào buổi sáng. Khoảng 9h sáng ngày 26 tháng 7 năm 2010, Đức phá khóa vào nhà anh Mạnh để lấy tài sản. Đức đang dắt chiếc xe máy của anh Mạnh ra sân ( chiếc xe máy trị giá 30 triệu đồng), đúng lúc đó anh Mạnh quay về nhà, phát hiện và hô hoán. Đức bị mọi người bắt giữ. Đức bị Tòa án xử phạt 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản” Câu hỏi: 1. Tội phạm mà Đức đã thực hiện dừng lại ở giai đoạn nào? (2 điểm) 2. Giả sử Đức mới 15 tuổi thì Đức có phải chịu TNHS không? Tại sao? ( 3 điểm) 3. Đức có thể được hưởng án treo không? Tại sao? (2 điểm) 4. Giả thiết, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, Đức đang phải chấp hành bản án 3 năm tù cho hưởng án treo và mới chấp hành được 2 năm thử thách thì Đức có được hưởng án treo nữa không? Nếu không được hưởng án treo lần nữa thì hình phạt tổng hợp của hai bản án là bao nhiêu năm tù? (3 điểm) GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ 1, Tội phạm mà Đức đã thực hiện dừng lại ở giai đoạn nào? Các giai đoạn thực hiện tội phạm là các mức độ thực hiện tội phạm cố ý, bao gồm chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt và tội phạm hoàn thành. Chuẩn bị phạm tội: là giai đoạn trong đó người phạm tội có hành vi tạo ra những điều kiện cần thiết cho việc thực hiện tội phạm nhưng chưa bắt đầu thực hiện tội phạm đó. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 1 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Phạm tội chưa đạt: là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn ( Điều 18 BLHS) Tội phạm hoàn thành: là trường hợp hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô tả trong CTTP. Trong trường hợp trên, hành vi của Đức đã có có sự thăm dò trước, đó là gia đình anh Mạnh thường không có nhà vào buổi sáng nên Đức đã phá khóa vào nhà anh Mạnh để lấy tài sản, tức là Đức đã thực hiện tội phạm. Đức đang dắt chiếc xe máy của anh Mạnh ra sân thì đúng lúc đó anh Mạnh quay về nhà, phát hiện và hô hoán, Đức bị mọi người bắt giữ, khi đó hành vi của Đức không thuộc tội phạm hoàn thành. Xét các dấu hiệu xác định phạm tội chưa đạt: - Dấu hiệu thứ nhất: người phạm tội đã bắt đầu thực hiện tội phạm: Đức đã phá khóa vào nhà anh Mạnh để lấy tài sản.(chiếc xe máy) - Dấu hiệu thứ hai: người phạm tội không thực hiện tội phạm đến cùng, nghĩa là hành vi của họ chưa thỏa mãn hết các dấu hiệu (thuộc mặt khách quan) của CTTP: Đức đang dắt chiếc xe máy ra sân thì đúng lúc đó anh Mạnh quay về nhà, phát hiện và hô hoán. Đức bị mọi người bắt giữ. - Dấu hiệu thứ ba: người phạm tội không thực hiện được tội phạm đến cùng là do những nguyên nhân ngoài ý muốn của họ. Bản thân người phạm tội vẫn muốn tội phạm hoàn thành: Đức muốn lấy trộm tài sản nhưng anh Mạnh bất ngờ về nhà nên Đức bị phát hiện. Hành vi phạm tội của Đức đã thỏa mãn ba dấu hiệu trên nên hành vi phạm tội của Đức thuộc giai đoạn phạm tội chưa đạt. Căn cứ vào thái độ tâm lí của người phạm tội đối với hành vi mà họ đã thực hiện thì tội phạm chưa đạt được chia làm 2 loại: tội phạm chưa đạt chưa hoàn thành và tội phạm chưa đạt đã hoàn thành. Tội phạm chưa đạt chưa hoàn thành là trường hợp phạm tội chưa đạt, trong đó người phạm tội vì những nguyên nhân khách quan chưa thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả của tội phạm. Tội phạm chưa đạt đã hoàn thành là trường hợp phạm tội chưa đạt nhưng người phạm tội đã thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả nhưng do nguyên nhân ngoài ý muốn, hậu quả vẫn không xảy ra. Đối với hành vi của Đức, tuy Đức đã thực hiện hết các hành vi được cho là cần thiết để lấy chiếc xe máy nhưng Đức vẫn chưa tẩu tán được chiếc xe tới địa điểm khác ( ngoài khu vực sân nhà anh Mạnh) mà đã bị phát hiện. Khác với những tài sản nhỏ gọn như nhẫn vàng, dây chuyền, ví tiền, đồng hồ đeo tay,… LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 2 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI do có đặc điểm là nhỏ gọn nên người phạm tội có thể cất giữ trong người và thời điểm được coi là là chiếm đoạt được tài sản đối với các tài sản nhỏ gọn này là người phạm tội đã dịch chuyển tài sản ra khỏi vị trí cất giữ ban đầu và giấu chúng trong người hoặc vào một vật mang theo.Trong trường hợp này, chiếc xe máy là vật cồng kềnh, kích thước tương đối lớn, do đó thời điểm được coi là đã chiếm đoạt được tài sản khi người phạm tội đã vận chuyển được chúng ra khỏi khu vực cất giữ, bảo quản (sân nhà anh Mạnh). Vì vậy, từ các căn cứ trên thì có thể kết luận, hành vi phạm tội của Đức dừng ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn thành. 2,Giả sử Đức mới 15 tuổi thì Đức có phải chịu TNHS không? Tại sao? Trách nhiệm hình sự được hiểu là: “ Trách nhiệm của người phạm tội phải chịu những hậu quả pháp lí bất lợi về hành vi phạm tội của mình”. Điều 12 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định: “1. Người từ đủ 16 tuổi trở lên phải chịu trách nhiệm hình sự về mọi tội phạm. 2.Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng” Theo khoản 3 Điều 8 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009: “Tội phạm ít nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại không lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến ba năm tù; tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khunh hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù; tội phạm rất nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại rất lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến mười lăm năm tù; tội phạm đặc biệt nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại đặc biệt lớn cho xã hội mà mức cao nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là trên mười lăm năm tù, tù chung thân hoặc tử hình”. Trong đó, việc phân loại tội phạm dựa vào tính nguy hiểm cho xã hội và mức cao nhất của khung hình phạt, chủ yếu dựa vào mức cao nhất của khung hình phạt, không phụ thuộc vào mức hình phạt cụ thể được áp dụng. Do hành vi phạm tội của Đức bị Tòa án xử phạt 3 năm tù về tội trộm cắp, hình phạt này nằm trong khung hình phạt tại khoản 1 và khoản 2 Điều 138 BLHS. Do đó, hành vi phạm tội của Đức được xét trong 2 trường hợp: - Trường hợp 1: hành vi phạm tội của Đức thuộc khoản 1 Điều 138 BLHS: “ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 3 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”. Điều này quy định rõ về hình phạt đối với hành vi phạm tội của Đức ( lấy trộm chiếc xe máy trị giá 30 triệu đồng) đó là “ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù tù sáu tháng đến ba năm”. Như vậy, mức cao nhất của khung hình phạt trên là đến ba năm tù. Trên cơ sở khoản 3- Điều 8 BLHS thì hành vi phạm tội của Đức được quy định tại khoản 1 – Điều 138 BLHS về tội trộm cắp tài sản là tội phạm ít nghiêm trọng. - Trường hợp 2: hành vi phạm tội của Đức thuộc khoản 2 – Điều 138 BLHS năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 quy định:“ Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt từ hai năm đến bảy năm: a, Có tổ chức; b, Có tính chất chuyên nghiệp; c, Tái phạm nguy hiểm; d, Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm; đ, Hành hung để tẩu thoát; e, Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng; g, Gây hậu quả nghiêm trọng.” Điều này quy định khung hình phạt “ bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”, và mức cao nhất của khung hình phạt là đến bảy năm tù. Do đó, trên cơ sở khoản 3 – Điều 8 BLHS thì hành vi phạm tội của Đức quy định tại khoản 2 – Điều 138 về tội trộm cắp tài sản là tội phạm nghiêm trọng. Từ các trường hợp trên thì tội phạm của Đức không thuộc tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc đặc biệt nghiêm trọng và Đức mới 15 tuổi thì theo khoản 2 – Điều 12 BLHS quy định như trên thì Đức không phải chịu TNHS về tội trộm cắp tài sản. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 4 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI 3, Đức có thể được hưởng án treo không? Tại sao? Tại thông tư số 19/TATC ngày 2/10/1974 của Tòa án nhân dân tối cao: “ án treo phải được xem là hình thức xử lí nhẹ hơn tù giam”. Theo BLHS hiện nay, Án treo được hiểu là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện. Án treo thể hiện tính nhân đạo của Luật hình sự Việt Nam, có tác dụng khuyến khích người bị kết án tự tu dưỡng và lao động tại cộng đồng với sự giúp đỡ tích cực của xã hội cũng như gia đình đồng thời cảnh báo họ nếu phạm tội mới trong thời gian thử thách thì buộc phải chấp hành hình phạt tù đã tuyên. Khoản 1 Điều 60 BLHS đã quy định án treo như sau: “Khi xử phạt tù không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm”. Theo khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2013/NQ-HĐTP Hướng dẫn áp dụng điều 60 của BLHS của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao: “ Chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau: a, Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng theo phân loại tội phạm quy định tại khoản 3 Điều 8 của BLHS. b, Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lí vi phạm hành chính, bị xử lí kỉ luật.” Do hành vi phạm tội của Đức bị Tòa án xử phạt 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản nên Đức thuộc tội phạm ít nghiêm trọng theo khoản 1 Điều 138 hoặc tội phạm nghiêm trọng theo khoản 2 Điều 138 nên dựa vào lý luận tại ý 2 ở trên. Tuy nhiên, để kết luận Đức có được hưởng án treo không còn phải căn cứ vào nhân thân của Đức và các tình tiết phạm tội của Đức. Do đó, có thể xét hai trường hợp sau: - Trường hợp 1: Nếu hành vi của Đức thỏa mãn điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2013 NQ – HĐTP Hướng dẫn áp dụng Điều 60 BLHS của LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 5 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của Đức có đủ điều kiện có thể được hưởng án treo. - Trường hợp 2: Nếu hành vi của Đức không thỏa mãn điều kiện quy định tại điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 01/2013 NQ – HĐTP Hướng dẫn áp dụng điều 60 BLHS của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì hành vi của Đức không đủ điều kiện hưởng án treo. Do đó, xét trong trường hợp này Đức sẽ không được hưởng án treo. 4, Giả thiết, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , Đức đang phải chấp hành bản án 3 năm tù cho hưởng án treo và mới chấp hành được 2 năm thử thách thì Đức có được hưởng án treo lần nữa không? Nếu không được hưởng án treo lần nữa thì hình phạt tổng hợp của hai bản án là bao nhiêu năm tù? Theo khoản 5 Điều 60 BLHS: “ Đối với người được hưởng án treo mà phạm tội mới trong thời gian thử thách, thì Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 51 Bộ luật này”. Như vậy, khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản , Đức đang phải chấp hành bản án 3 năm tù cho hưởng án treo và mới chấp hành được 2 năm thử thách thì Đức không được hưởng án treo lần nữa. Đức đã phạm tội mới trong thời gian thử thách nên Đức buộc phải chấp hành hình phạt tù đã tuyên.Tòa án sẽ quyết định hình phạt của bản án trước và tổng hợp với bản án mới. Theo điểm a; b khoản 1 Điều 50 BLHS: “a, Nếu các hình phạt đã tuyên cùng là cải tạo không giam giữ hoặc cùng là tù có thời hạn, thì các hình phạt đó được cộng lại thành hình phạt chung; hình phạt chung không được vượt quá ba năm đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ba mươi năm đối với hình phạt tù có thời hạn. b, Nếu các hình phạt đã tuyên là cải tạo không giam giữ, tù có thời hạn, thì hình phạt cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành hình phạt tù theo tỉ lệ cứ ba ngày cải tạo không giam giữ được chuyển đổi thành một ngày tù để tổng hợp thành hình phạt chung theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều này”. Theo các căn cứ trên, hành vi phạm tội của Đức sẽ được tổng hợp thành hình phạt tù. Áp dụng khoản 5 Điều 60 BLHS thì Đức sẽ buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước đó là 3 năm tù, cùng vơi hình phạt 3 năm tù của bản án mới, do đó, hình phạt tổng hợp của hai bản án là 6 năm tù. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 6 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI PHẦN KẾT LUẬN Xã hội ngày càng phát triển kéo theo những vấn đề khác nhau và vấn đề tội phạm cũng đang là vấn đề báo động cho xã hội. Tội phạm trộm cắp tài sản ngày càng tinh vi và có nhiều thủ đoạn, bao gồm nhiều đối tượng với độ tuổi khác nhau. Vì vậy, pháp luật ngày càng nghiêm khắc và có những quy định chặt chẽ hơn nữa để ngăn chặn và giảm thiểu một cách tốt nhất các đối tượng phạm tội này. Xã hội có phát triển, có ổn định thì nhân dân mới ấm no, hạnh phúc. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 7 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI DANH MỤC THAM KHẢO 1. Giáo trình Luật Hình Sự Việt Nam tập 1 – Trường ĐH Luật Hà Nội 2013 (nxb Công an nhân dân). 2. Bộ luật Hình Sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nxb Chính trị Quốc gia) 3. http://thuvienphapluat.vn/archive/Nghi-quyet-01-2013-NQ-HDTP- huong-dan-ap-dung-Dieu-60-Bo-Luat-hinh-su-an-treo-vb212896.aspx 4. Hoàng Văn Hùng, Luận án tiến sỹ Luật học, Tội trộm cắp tài sản và đấu tranh phòng chống tội phạm này ở Việt Nam, Đại học Luật Hà Nội. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 8 ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI MỤC LỤC LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN: DƯƠNG THỊ HỒNG – MSSV:381838 Page 9 . thời hạn, thì các hình phạt đó được cộng lại thành hình phạt chung; hình phạt chung không được vượt quá ba năm đối với hình phạt cải tạo không giam giữ, ba mươi năm đối với hình phạt tù có thời. buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án trước đó là 3 năm tù, cùng vơi hình phạt 3 năm tù của bản án mới, do đó, hình phạt tổng hợp của hai bản án là 6 năm tù. LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HỌ TÊN:. của khung hình phạt, không phụ thuộc vào mức hình phạt cụ thể được áp dụng. Do hành vi phạm tội của Đức bị Tòa án xử phạt 3 năm tù về tội trộm cắp, hình phạt này nằm trong khung hình phạt