Nghiên Cứu, Đánh Giá Hiện Trạng Cấu Trúc Và Khả Năng Hấp Thụ Cacbon Của Rừng Ngập Mặn Khu Vực Đầm Nại, Ninh Thuận

DOI 10.15625/MBSD2.2014-001 o NGHIÊN CỨU, ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CẤU TRÚC VÀ KHẢ NĂNG HAP THỤ CACBÒN CỦÁ RỪNG NGẬP MẶN KHÙ Vực ĐẦM NẠI, NINH THlÍẬN Vũ Mạnh Hùng, Nguyễn Đắc Vệ, Đàm Đức Tiến, Cao Văn Lương, Phạm Văn Chiến Viện Tài nguyên và Môi trường biền — Viện Hàn ỉãm Khoa học và Công nghệ Việt Nam Địa chi: so 246 Đường Đà Nang, Ngô Quyển, Hải Phòng Email: hiingvm@imer.ac.vn I.M Ở Đ Ẳ U Rừng ngập mặn (RNM) phân bố ở các khu vực cửa sông ven biển nhiệl đới và cận nhiệl đới, chúng đóng vai trò quan trọng đối với hệ sinh thái ven biên. Rừng ngập mặn có vai trò như là khu ươm nuôi, sinh sản cư trú của nhiều loài thủy sàn, rừng ngập mặn được ví như “bức tường xanh” chống xói lờ, chắn sóng, gió bào vệ các công trình ven biển, chổng xâm ngập mặn. Ngày nay, trước hiện tượng ấm lên của Trái đấl và sự phát trien cùa hiệu ứng khí nhà kính đã và đang đem lại nhiều ảnh hường lớn đối với sự ồn định của khí hậu Trái đất. Trước nguy cơ đó, thì rừng ngập mặn lại được quan lâm đến khả năng hấp Ihụ và lưu giữ khí C 0 2 thông qua quá irình quang hợp, đồng Ihời diện tích che phủ RNM trên bãi iriều cũng góp phần làm giảm sự phái thải của một số loại khí gây ảnh hường đến hiệu ứng nhà kính. Hơn nữa, những sản phẩm sơ cấp của rừng ngập mặn (cành, lá, Ihân, rễ) lại chính là nguồn cung cấp mùn bã hữu cơ quan Irọng đối với hệ sinh thái ven bờ. Thông qua quá irình quang hợp thực vật ngập mặn (TVNM) hấp ihụ CO2 trong khí quyển và chuyển hóa thành sản phẩm sơ cấp. Chúng hấp ihạ lượng CO2 trên đơn vị diện tích lớn hơn so với thực vật phù du thực hiện ở khu vực ven biển nhiệt đới (Kathircsan và Bingham, 200 l) ẽ Theo Alongi (2007) RNM chiếm tới 10% tổng số sản phẩm sơ cấp và 25% lượng cacbon chôn vùi Irong khu vực ven biền trên toàn cầu. Một số đánh giá gần đây về ngân quỹ cacbon rừng ngập mặn toàn cầu cho ihấy rằng sản phẩm sơ cấp của rùng ngập mặn là 218 Iriệu tấn cacbon và chúng thường phát tán ra đại dương thông qua các quá trình phát thải và chôn vùi trong trầm tích (Bouillon, 2008). Qua đó, cho thấy sản phẩm sơ cấp cùa RNM là nguồn cung cấp mùn bã hữu cơ quan trọng đối với hệ sinh thái ven bờ. Chính vì vậy, với sự suy giảm diện tích RNM gây ảnh hưởng không nhỏ đến sự bền vững của hệ sinh thái này. Theo Cebrain (2002), việc mất đi khoảng 35% diện tích RNM trên thế giới sẽ làm mất đi lượng cacbon lưu giữ trong môi trường sống RNM là là 3,8 X 104gam. Khu vực đầm Nại - Ninh Thuận là hệ sinh thái (HST) thủy vực đặc trưng thuộc hệ đầm phá miền Trung Việt Nam. Đầm Nại là nơi cung cấp nguồn lợi thủy sản đảm bảo cuộc sống của một bộ phân lớn khoảng gần 2.000 hộ dân với khoảng 10.000 nhân khâu (Đỗ Kim Tâm 2006). Với sự phát triển của phong trào nuôi tôm sú trong vùng (1980 - 1990) đă làm cho diện tích RNM bị thu hẹp dần. Theo thống kê chưa đầy đù cùa Đồ Kim Tâm và cs (2006) thì diện tích RNM trước thập niên 70 - 80 là 300 ha, nay còn lại 2,9 ha. Nếu đối chiếu kết quả nghiên cứu cùa Kathiresạn ct al. (2013) (65,43 tấn c/ha/năm) thì đầm Nại đã mất đi một lượng cacbon của tán lá quang họp là gần 20 nghìn tấn cacbon/năm. Tuy nhiên, đó chì là cách quy đổi đơn giản, để có được số liệu chính xác hơn thì cần có nghiên cứu cụ thể của từng đối tượng phân bố trong khu vực đánh giá. Mục ticu bài báo này là đánh giá hiện trạng phân bố, cấu trúc, biến động diện tích và xác định tiềm năng hấp thụ CO2 của RNM khu vực đầm Nại, góp phần vào việc quản lí, bảo vệ và phát triên bên vững các hệ sinh thái tại đâm N ạiẽ 97 T1ẺU BAN: ĐA DẠNG SINH HỌC VÀ BẢO TÒN BIÉN Đầm Nại ũầmThịNại Đầm Thủy triều Khu vựcTrung Bộ Hình 2. Biêu đồ TVNM đầm Nại và khu vực lân cận Nguồn.ề Thị Nại (Phan Hồng Anh, 2008); Thủy triều (Nguyễn Xuân Hòa, 2013); Trung Bộ (Dỗ Đình Sâm (2005) Bảng 1. Thành phần loài thực vật ngập mặn khu vực đầm Nại TT Tên khoa học Tên VN (họ) Tên khoa học Tèn Việt Nam Loại cây Nơi sống Phylum 1ẻ Poyphodophyta Ngành Dưong xi 1 Pteridaceae Họ Ráng sẹo già Acrostichum auraum L Ráng biẻn + 6 Phylum 2ể Anglospermac Ngành hạt kín Class 1. Dicolyledoneac Lớp 1. Hai lá mầm 2 Aizoaceae Rau đắng đắt Sesuvium portulacastrum (L.) L. Sam biển ♦ 1;4;5 3 Amarathacoac Họ Rau dèn Altcrnanlhera sessilis L. A.DC Rau dệu, Oệu biên + 6 4 Amaranthus virdis L. Rau dền cơm ♦ 6 5 Asteraceae Họ Cúc Agcratum conyzoides L Cứt lợn + 2,6 7 Pluchea pleropoda Hemslễ Cồ lức + 2;4,6 8 Wedelia bi/ora (L.) DC Cúc hai hoa + 6 9 Convolvulaceae Họ Bìm bỉm Ipomoeapes-caprea (Lệ) R. Br. Roth. Muổng biền ì& ểf i 10 Euphorbiaceae Họ Thàu dầu Excoecaria agallocha L. Giá • 3 11 Malvaceae Họ Bông Hibiscus tiliaceus L. Tra làm chiẾu + 3;6 12 Mimosaveae Họ Tnnh nữ Mimosa púdica L. xáu hổ ♦ 6 13 Arecaceae Họ Dừa Nypa irutĩcan Wurmb Dừa nước • 3 14 Myrsinaceae Họ Đơn nem Aegiceras corniculatum (L.) Blanco Sú • 1;2;4 15 A. ílorĩum Roem.et.Schlt Sú đò • 2;4 16 Avicenniaceae Họ Mắm Avicennia marina Forssk Vierh Mắm biên • 1;2;4 17 A alba BI Mắm trắng • 1;2;4 100 Tuyền tập Hội nghị Khoa học toàn quốc về sinh học biền và phát triển bền vững lần thứ II 16 A. lanata Ridl Mắm quăn H U p 19 Portulacaceae Họ Ram sam Potulaca olsracea (L.) Sam. Rau sam •+ 4;6 20 Rhizophoraceae Hp Đước Rhizophora stylosa Gift Đưỡc vòi 1 3;4;5 21 R. apìculata BI Đước đôi * 3;4;5 22 R. mucronata Lamk Đước bộp * 3;4;5 23 Ceríops tagal (Pers) C.B Rob Ding Hou Dà vôi * 3;4 24 Veỉbenaceae Họ cò roĩ ngựa Clerodendnim inerme L. Graertn Vạng hôi +: 4;6 Class 2. Monocotyledoneae Lớp 2. Một lá mầm 25 Cyperaceae Họ cói Cyperus rotundus L. Cò gáu + 26 Cynodon dactylon (L.) Pers. Cỏ gà + 3;5 Ghi chú: Loại căy: * Loài cây ngập mặn chù yếu: + Loài cây tham gia ngập mặn và những loài nội địa, phát tán ra vùng ven biến, sổng ở nơi ăầt ít bị nhiễm mặn (bờ đê, bở đầm). Nơi sổng: 1: Bãi cát bổi lăng, chịu ảnh hưcmg trực tiếp và ihtỉờiig xuyên cùa sóng biên. 2: Các bãi căl bùn có phân lớn thời gian ngập trìêlỊ, kin nổi lại chịu ánh hưởng cùa sóng biên. 3: Vùng ngập triều đểu đặn, lự nhiên. 4: ffljteg cao, ÍI ngập iriều. 5: Quần xã thực vật trong đầm m ô i thúy sản. 6: Q uằỉixãtlỉực VỘI trên bờ đê, đất nhiễm mặn. Ket quả điêu tra khảo sái toàn bộ thảm TVNM phân bố tại khu vực đâm Nại đặc trưng bởi 04 quẩn xã sau: - Quần xã Mắm biển (A. marina) — Sú (A. cornicidaium) đây là quần xã cây ngập mặn tiền phong Iren bãi bồi mới với nền đất lỏng lẻo và thường xuyên ngập nước. - Quân xã Măm biên (/4. marina); Mắm quăn (A lanalà) — Đước vòi (R. slyỊosá): quân xã này phân bố khu vực trung triều và ven bờ đầm. Đây là quần xã khá phổ biến trong khu vực. - Quẩn xã Mắm biển (A . marina) — Đước đôi (/?. apiculta.): đây là quần xã chiếm ưu thể trong khu vực, phân bố ở khu vực trung triều, nền đất bùn cứng, ở đây đang xảy ra diễn thể tự nhiên, quần thể Đước đôi (R. apicuha) có phần phát triền lấn át quần thể Mắm bien (A. marina), do nền đáy dần dược nâng cao và cứng hơn nên phù hợp với sự phát triển của loài Đước (Rhizophora). - Quần xã cây bụi phân bố vcn bờ đầm gồm có: Vạng hôi (Clerodendrum inerme)', c ỏ lức (Pluchea pteropoda)', Sam biển ('SẹsUvium porlulacastrum) và một số loài cò. Đặc biệt khu vực kcnh lạch ờ Phương Cựu có sự phân bố của Dừa nước (Nypa friitican). 2. Biến động phân bố diện tích rừng ngập mặn Diện tích RNM khu vực đầm Nại có nhiều biến động từ năm 1975 đến năm 2014ễ Kết quả nghicn cứu được thể hiện ở Hình 3. Qua biểu đồ Hình 3 cho thấy diện tích RNM khu vực đầm Nại có biến động rất lớn, từ 343ha (1975) giảm xuống 5,48 ha (1996), RNM trong khu vực gần như bị xóa sổ. Thông qua các chương trình trồng rừng phục hồi diện tích RNM hiện nay là 10,22 ha (2014). Tuy nhiên, trước sức ép của hoạt động kinh tế Ị xã hội trong khu vực diện tích RNM cần phải được quan tâm hơn nữa đề xây dựng lên hành lang xanh qúanh đầm, góp phần vào sự phát triển bền vững và cải tạo cảnh quan nhằm hướng tới phát triển du lịch sinh thái khu vực đầm Nại. 101 TIẺU BAN: ĐA DẠNG SINH HỌC VÀ BẢO TÒN BIỀN Dựa vào kết quả giải đoán ảnh Viễn ihám từ năm 1975 đến 2014 nhóm tác giả đưa ra một số nhận xét như sau: - Giai đoạn 1975-1989 giảm 64,87% diện tích RNM là do phong trào nuôi thủy sản bal đầu diễn ra ưong khu vực. Tuy nhicn giai đoạn này chù yếu là nuôi Ihùy sản quảng canh, ncn còn một sp RNM không nằm Irong khu vực nuôi trồng vẫn còn tồn tại. - Giai đoạn 1989 — 1996 diện tích RNM gần như bị xóa sổ hoàn toàn, chỉ còn lại hơn 5 ha ờ khu vực Ilòn Thicng, do đầu những năm 90 của thế kỷ 20 phong trào nuôi trồng thủy sản phát Iriển mạnh, các hộ dân đã phá RNM để làm đìa nuôi lôm công nghiệpế - Giai đoạn 1996 — 2006 diện tích RNM có sự phục hồi là do có sự tham gia của dự án trồng rừng và nhân dân ihấy được tác dụng của RNM khi bị phá đã làm cho môi trường bị ô nhiễm gây chết tôm, cá một số khu vực đã được ưông lại RNM như ờ khu vực xă Phương Hải. - Giai doạn 2006 - 2010 diện tích RNM bị suy giảm ít là do tác động từ việc làm đường vòng quanh bờ đầm Nại làm chết và diện tích RNM bị phá đi để làm dường, phần lớn RNM ở khu vực Hòn Thicng bị phá. Tuy nhiên, khu vực RNM ờ xã Phương Hải đă phái iriên rất tôt và đang mở rộng diện tích. - Giai đoạn 2010 — 2014 diện tích RNM tăng Ihcm gần 2 ha RNM ờ xã Phương Hải phát trien và mớ rộng. 3. M ật độ che phủ và cấu trú c phân tầng Kết quả đo cây ngập mặn tại 12 ô ticu chuẩn tại hai kiểu rừng đặc trưng trong khu vực là Đước đôi (i?ẵ apiculata) và Mấm biển (A. marina) được thể hiện ờ Bảng 2ẵ Qua bảng kết quả cho thấy: chiều cao tán cây Đước đôi (R. apiculata) cao hon Mắm biển (Ạ. marina) và đường kính thân Mắm biển (i4. marina) lớn hcm Đước đôi (/?. stylosa), do Mắm bien (A. marina) phân cành sớm hơn Đước đôi (R. apicuỉata), tuy nhiên sự chênh lệch này không lớn giữa hai loàiề Hơn nữa, do mật độ cây phân bổ trung bình rất cao của Đước đôi (/?. apiculata) (1850 cây/ha); Mắm biển {A. marina) (3000 cây/ha) nên cây khó phát tán, chủ yếu phát triên chiều cao đê cạnh tranh ánh sáng. Chính vì vậy, kích thước thân cây khá đồng đều, điều này được minh chứng qua sai số chuẩn cùa giá trị trung bình các kích thước là rất nhỏ. Diên tích tiết diện thân (Basal area) của Mắm biển (Ạ. marina) cao hơn Đước đôi (R. apiculata), điều này chứng tỏ Mắm biển (Ạ. marina) có phần ưu thế hơn Đước đôi (R. apiculatà). Mặc dù vậy, qua quan sát thực thế cho thấy, các loài Đước (Rhizophora sp.) đang phát triển xen 102 Tuyển tập Hộl nghị Khoa học toàn quốc vồ sinh học biển và phát triền bền vững lần thứ II trong quần thể Mắm (Avicenia sp.) cùng với xu hướng nâng cao của nền đáy và tiến tới lấn át loài Mắm (Aviceiùa sp.). Đó chính là biểu hiện cùa diễn thế tự nhiên cùa RNM trong khu vực. Bảng 2ẫ Độ che phủ và cấu trúc phân tầng cùa thảm thực vặt ngập mặn TT Tên loài (n) Đường kính (cm) Chièu cao (m) Basal Area Độ che phủ Mặt độ cá thể (cẫy/ha) Dm*, TB Hnu* TB (m’/ha) (Canopy cover) 1-2 Cm) 2-4 (m) 4-6 (m) 1 R. apicutata (74) 7 4,56±0,12 5,4 4,7B±0,06 0,00172 0,99±0,002 50 225 1.625 2 A. marina (120) 12 5,27+0,19 5.5 4,04±0,07 0,00378 0,98+0,003 25 1.175 1.200 Ghi chứ: Giá trị irong báng - giá irị trung hình ±SE với p<0,05; n: là số lượng cá thế tiến hành đo. Độ che phủ của thảm TVNM Irong khu vực rấl cao trên 98%. Kết quả bàng 2 cũng cho thấy: tầng tản 4-6 (m) là tầng cây chiếm ưu thế; tiếp theo là tầng tán 2-4 (m). Tầng tán 1-2 (m) có mạt độ cá Ihê ral thấp. Kêt quả này chứng tỏ, thảm TVNM đang ở giai đoạn phát triển cực điểm và không có sự phái iriên rộng. Do mật độ cây trường thành dạt cực diểm nên cây tái sinh không có cơ hội cạnh iranh, mặc đù mậl độ câỵ con dưới tản là khá cao (25 cây/m2), băi triều hẹp nên cây ngập mặn không có diều kiện phái triển rộng. 4. Khả năng dự trữ cacbon qua quá trình quang họp Diện lích tán lá của Đước đôi (R. apiciứata) cao hơn so với Mắm biển (A. marina) nhưng lượng cacbon tộng hợp qua quá trình quang hợp (PN) của Đước đôi (R. apiculata) lại Ihẩp hơn so với Mắm biên (Ạ. marina) (Bảng 3). Mặc dù, chiều cao và đường kính Irung bình giữa hai loài này không có sự chênh lệch đáng kể (Bảng 2). Bảng 3. Các thông sổ về khả năng dự trữ cacbon của RNM TT Tên loài Diện tích tán lá (L) (m2/m2 diện tích) Quang họp tán lá (PN) (tc/ha/năm) Sinh khối trên (AGB) (t/ha) Sinh khối dưới (BGB) (t/ha) Trữ lượng Carbon (t/ha) 1 fì. apicutata 4,52±0,14 18,74±0,6 88,79±5,61 49,12±2,81 57,92±3,54 2 A. marina 4,18±0,09 23,82±0,5 148,45115,39 76,15+6,93 129,32+12,52 Ghi chú: Giá trị trong bàng = giá trị trung bình +SE với p<0,05. Kết quả này hoàn toàn phù họp với thực tể, bời tiết diện lá Đước đôi (R. apiculaia) lớn hon Mắm bien {A. marina) và giá trị trung bình ti lệ của quang hợp trên diện tích lá (A) cùa Mắm biển 04. marina) (0,4752) cao hơn Đựớc đôi (R. apiculata) (0,3456) (Clough et alế, 2000) nên lượng cacbon quang hợp của Mắm biên (i4. marina) cao hơn Đước đôi (R. apiculatà). Kết quả diện tích tán lá của nghiên cứu này là: 4,18 — 4,52 (mVrrr) diện tích khá tương đồng so với khoảng kết quả tại một sô khu vực RNM khác như: 3,3 - 4,9 (m2/m2) ở rừng Đước đôi (flễ apiculata) khu vực sông Mê Kong (Clough ctn al., 2000); 1,6 - 5,1 (m2/m2) ở vịnh Sawi, Nam Thái Lan (Along and Dixon, 2000); và 3,331 6,32 (m2/m2) ờ cửa sông Vellar-Colcroon, Tamil Nadu, An Độ (Kathiresan, 2013). Quang hợp tán lá cùa nghiên cứu này là 18,74 — 23,82 (tc/ha/năm), thâp hơn so với những kêt quả nghiên cứu trước như: 24,5 - 76,6 (tC/ha/năm) ở vịnh Sawi (Along và Dịxon, 2000) và 37,27 — 75,44 (tC/ha/năm) ờ Vellar-Coleroon (Kalhiresan, 2013). Đối chiêu cụ thê diện tích tán lá của từng loài với các kêt quả trên thì thấy mật độ tán lá RNM ỡ khu vực trên cao hem so với khu vực nghiên cứu, điêu này giài thích cho việc quang hợp tán lá của nghiên cứu này thấp hơn so với ghi nhận của các tác giả khác. Sinh khối của Mắm biển (Aế marina) cao hơn Đước đôi (i?, apicuỉata) tương ứng là: sinh khôi trên (AGB) 59,81 % và sinh khối dưới (BGB) 64,50 % (Bảng 3.). Két quả AGB của nghiên 103 TIÉU BAN: ĐA DẠNG SINH HỌC VÀ BẢO TÒN BIỀN cửu này cao hợn so với kết quả của Kathiresan (2013) với Đước bộp (R. mucronata): 59,95 (t/ha); Mam biển (AỆ marina): 117,65 (t/ha). Nhưng lại thấp hơn so với một số khu vực RNM khác như: Rừng Đước (Rhizoplwra): 281 (t/ha) (Tamai et al., 1986); Rừng Bần (Sonneratia): 357 (t/ha) (Komiyama el alễ, 1987) và Avicencia germinans: 315 (t/ha) (Fromard et ai., 1998). Ket quả BGB của nghicn cứu này cao hơn kết quả nghiên cứu của Kathiresan (2013) với Đước bộp (/?. mucronata) 30,65 (t/ha); Mắm biên (A. marina): 43 (t/ha). Nhưng giá trị này lại thấp hơn so với một sổ RNM khác như: rừng Vẹt (B rugi liera): 106 — 173 (t/ha) và rừng Đước (.Rhizophora): 187-273 (t/ha) (Komiyama et al. 1987) và Dà quáng (Ceriops tagcil): 87,5 (t/ha) (Komiyama et alắ, 2000). Trữ lượng cacbon Mắm biển (Ạ. marina) cao hơn Đước đôi (/?. apỉculata) là 44,79 %, ti lệ này tương đương với kêl quả 50,36 % của Kathircsan (2013). Qua đó cho thấy khả năng hấp thu và lưu giữ cacbon cùa Mam bien (Ạ. marina) cao hơn so với Đước đôi (R. apicuỉata). Ket họp với kết quả diện tích RNM hiện có, thì ước chừng hàng năm RNM đầm Nại hấp thụ được từ 191,52 đên 243,44 tấn cacbon. Trữ lượnệ sinh khối cacbon được lưu trong RNM là từ 591,94 đến 1.321,65 tấn cacbon. Đây là nguôn hữu cơ dự irữ quan trọng đôi với việc duy trì nguồn cacbon hữu cơ trong đầm tạo ncn sự ổn định về nguồn dĩnh dưỡng cho các loài thủy sản. IV. KÉT LUẬN VÀ KHUYÉN NGIIỊ 1. Kết luận - Xác định được tổng số 26 loài thực vật ngập mặn thuộc 20 Chi, 15 Họ, 2 Ngành. Thảm Ihực vật ngập lại Đâm Nại chia làm 02 nhóm: Nhóm cây ngập mặn chính thức có 11 loài chiếm 42,3% tổng số loài; nhóm cây Iham gia ngập mặn có 15 loài chiếm 57,7% tổng số loài cây ngập măn phân bố ừong khu vực nghicn cứu. Với 04 kiểu quần xã tiêu biểu. - Diện tích RNM khu vực dầm Nại có biến dộng rất lớn, từ 343 ha (1975) giảm xuống 5,48 ha (1996) và hiện nay là 10,22 ha (2014). - Độ che phủ của thảm TVNM trong khu vực rất cao trôn 98%, veri mật độ cây phân bố rất cao trung bình của Đước dôi Ợi. apicuỉaíà) (1850 cây/ha); Mắm biển (Aể marina) (3000 cây/ha). Tầng tán 4-6 (m) là tầng cây chiếm ưu Ihể; tiếp theo là tầng tán 2-4 (m). Tầng tán 1-2 (m) có mật độ cá thế rất thấp. Thảm TVNM đang ở giai đoạn phát triền cực điểm. - Diện tích tán lá của Đước dôi (R. apiculatã) cao hơn so với Mắm bien {A. marina) nhưng lượng cacbon tông họp qua quá irình quang hợp (PN) cùa Đước đôi (R. apỉculata) lại thấp hơn so với Mắm biển (A. marina). - Qụang hợp tán lá của nghiên cứu này là 18,74 - 23,82 (tC/ha/năm). Trữ lượng cacbon Mắm biển (Ạ. marina) cao hơn Đước đôi (/?. apicuỉata) là 44,79 %. Ước chừng hàng năm RNM đầm Nại hấp ihụ được từ 191,52 đến 243,44 tấn cacbonệ Trữ lượng sinh khối cacbon đươc liru trong RNM là từ 591,94 đến 1.321,65 tấn cacbon. 2. Khuyển nghị Tiếp tục xây dựng dự án phục hôi rừng bằng các biện pháp cải tạo và nuôi bãi triều ở khu vực cửa lạch đề RNM có điều kiện phát triền lan rộng quanh đầm và góp phần xây dựng hành lang xanh ngàn nguồn trầm tích từ thưựng nguồn làm nhanh quá trình nông đầm. L<frễ cảm ơn: Tập thê tác giả xin chân thành cám ƠÌ1 tới Bộ Khoa học vù Công nghệ, Viện Tài nguyên và Môi trườỉĩg biên (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam), Ban chủ nhiệm Để tài trọng điềm câp Nhà nước KC.08.25.11/J5 đã cho phép sử dụng nguồn so liêu đề lài VCI hô trợ kinh phí đê hoàn thành công trình này. 104 Tuyển tập Hội nghị Khoa học toàn quốc về sinh học biển và phát triển bền vững lần thứ II TÀ I LIỆU THA M KHẢO % Along DM, Dixon p, 2000ễ Mangrove primary production and above and below ground biomass in Sawi Bay, southern Thailand. Phuket Mar Biol Cent Spcc Publ 22:31-38 2. Alongi DM, 2007. The contribution of mangrove ecosystem to global carbon cycling and greenhouse gas emissionẵ In: Tateda T, Upstill-Goddard R, Goreau T, Alongi D, Nose A, Kristensen E, Wattayankom G (eds) Greenhouse gas and carbon balances in mangrove coastal ecosystem. Maruzen, Tokyo, pp 1-10. 3ẽ Phan I-Iong Anh, Tctsumi Asano, Mai Sỹ Tuấn, 2008. Hiện trạng hệ thực vật rừng ngập mặn tại khu vực đầm Thị Nại, Tinh Bình Định. NXB Khoa học kỹ thuật. tr. 99-106. 4. Nguyễn Tiến Bân, 1997. cẩm nang tra cứu và nhận biết các họ thực vật hạt. NXB Nông Nghiệp, tr 532. 5. Bouillon SR, Connolly, Lee SY, 2008. Carbon exchange and cycling in mangrove ecosystems: a synthesis of recent insights based on stable isotope studies. J Sea Res 59: 44-58 6. Cebrain J, 2002. Variability and control of carbon consumption, export, and accumulation in marine communities. Limnol Oceanogr 47:11-22. 7. Võ Văn Chi, Dương Đức Tiến, 1978. Phân loại học thực vậl bậc cao. NXB Khoa học kỹ ihuật Hà Nội, 549 IrT 8. Clough BF, Patanaporpaiboon p, Poungpam s, 2000. Forest structure and carbon fixation by mangroves al Chumphon, Southern Thailand. In: Alongi DM, Ayukai T (eds) Carbon Fixation and storage in coastal ecosyslems-phasc 2. Final Report to the Kansai Electric Power Co., Japan, Australian Institute of Marine Science, Townsville pp 10-16. 9. English S. Wilkinson c., Baker V. (cdsề), 1997. Survey Manual for Tropical Marine Resources. (2nd Edễ), AIMS, Townsville, Australia. 10. Fromard F, Puig H, Mougin E, Marty G, Bcloullc JL, Cadamuro L, 1998. Structure above ground biomass and dynamics of mangrove ccosyslcms: new dala from French Guiana. Occologia 115:39-53. 11. Nguyễn Xuân Hòa, Nguyễn Thị Thanh Thủy, Nguyễn Nhật Như Thủy, 2013. Hiện trạng hộ sinh ihái rừng ngập mặn và thảm cò biến ờ khu vực đầm Thủy Triều lỉnh Khánh Hòa. Hội Nghị khoa học loàn quôc về sinh thái và tài nguycn sinh vật lần thứ 5. NXB Nông Nghiệp. TY. 488-496. 12. Kathircsan K, Bingham, 2001. Biology of mangrove and mangrove ecosystcm. Adv Mar Biol 40: pp 81-251 13. Kathircsan K, R. Anburaj, V. Gomathi, Kệ Saravanakumar, 2013. Carbon sequestration potential of Rhizophora mucronata and Avicennia tnarina as influenced by age, season, growth and sediment characteristics in southeast coast of India. Journal of Coastal Conservation. Volume 17, Issue 3. pp 397-408. 14. Komiyama A, Ogino K, Aksomkoae s, Sabhasri s, 1987ế Root biomass of a mangrove forest in southern Thailand. J Trop Ecol 3:97-108. 15. Komiyama A, Poungpam s, Kato s, 2005. Common allometric equations for estimating the tree weight of mangrovesế J Trop Ecol 21:471-477. 16. Đỗ Đình Sâm, Nguyễn Ngọc Bình, Ngô Đình Quế, Vũ Tấn Phuơng, 2005. Tổng quan rừng ngập mặn Việt Nam. NXB Nông nghiệp Hà Nội. 17. Tamai s, Nakasuga T, Tabuchi R, Ogino K, 1986. Standing biomass of mangrove forests in southern Thailand. J Jpn For Soc 68:384—388. 105 Tl£u BAN: DA DANG SINH HQC VA BAO T6N BlgN 18. Tomlinson P.B., 1986. The Botany of mangroves. Cambridge University Press, Cambridge, U.K. 413 pp. STUDYING, ASSESSING THE STRUCTURE AND DETERMINING ITS POTENTIAL CARBON SEQUESTRATION IN NAILOGOON, NINH THUAN PROVINCE, VIETNAM Vu Manh Hung, Nguyen Dac Ve, Dam Due Tien, Cao Van Luong, Pham Van Chien Institute o f Marine Environment and Resources-Vietnam Academy of Science and Technology Anstract:This paper presents the results o f study and assessment structure o f mangrove forest and determination of potential carbon sequestration of mangrove forest at Nai lagoon, Ninh Thuan, Vietnam. The results were found 26 species belonging to 20 genus, 15 families, 02 Classical and belonging 02 groups: II species were true mangrove (42.3 %) and 15 species were associate mangrove (57.7 %), with 04 communities mangroves. Mangrove area at Nai lagoon was seriously change, the covering forest area was reduced from 343 ha (in 1975) to 5.48 ha (in 1996) and to 10.22 ha (2014). The mangrove cover was very high (over 98%) with high density: 1850 individuals/ ha o f Rhizophora apiculata and 3000 individuals/ha of Avicenia marina. The layer 4-6 (m) is the dominant layer; follow is the layer 2-4 (m) and the layer 1-2 (m) is lowest. The mangrove is at the climax development. The net canopy photosynthesis of mangrove at Nai lagoon ranges from 18.74 to 23.82 (tC/ha/year) (p<0.05). The carbon stock was 44.79 % in Avicenia marina to be higher than that in Rhizophora apiculata. Approximately, the mangrove at Nai lagoon could absorb 191.52 to 243.44 t C/year and the carbon stock ranges from 591.94 to 1321.651 C in the mangrove at Nai lagoon. Keywords: Nai lagoon, structure o f mangrove, carbon, sequestration . DOI 10.15625/MBSD2.2014-001 o NGHIÊN CỨU, ĐÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG CẤU TRÚC VÀ KHẢ NĂNG HAP THỤ CACBÒN CỦÁ RỪNG NGẬP MẶN KHÙ Vực ĐẦM NẠI, NINH THlÍẬN Vũ Mạnh Hùng, Nguyễn Đắc Vệ, Đàm. có nghiên cứu cụ thể của từng đối tượng phân bố trong khu vực đánh giá. Mục ticu bài báo này là đánh giá hiện trạng phân bố, cấu trúc, biến động diện tích và xác định tiềm năng hấp thụ CO2 của. RNM khu vực đầm Nại, góp phần vào việc quản lí, bảo vệ và phát triên bên vững các hệ sinh thái tại đâm N ạiẽ 97 T1ẺU BAN: ĐA DẠNG SINH HỌC VÀ BẢO TÒN BIÉN Đầm Nại ũầmThịNại Đầm Thủy triều Khu vựcTrung