NHỮNG YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲ pps

NHỮNG YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲ Mọi tội phạm đều có một vài yếu tố cấu thành khác biệt, và không thể bị kết tội trừ phi bang có khả năng trình bày tại tòa sự t

NHỮNG YẾU TỐ CẤU THÀNH TỘI PHẠM HỆ THỐNG PHÁP LUẬT HOA KỲ

Mọi tội phạm đều có một vài yếu tố cấu thành khác biệt, và không thể bị kết tội trừ phi bang có khả năng trình bày tại tòa sự tồn tại của những yếu tố thiết yếu này Mặc dù thủ tục tố tụng ở phòng xử án có thể không tập trung một cách riêng rẽ và phân biệt vào mỗi một yếu tố cấu thành này nhưng chúng ít nhất cũng ẩn chứa xuyên suốt toàn bộ quá trình kết tội chính xác ai đó đã phạm một tội hình sự

Luật định nghĩa tội phạm và hình phạt

Nếu một hành động được coi là bị cấm hoặc được luật pháp yêu cầu thì một cơ quan chức năng được thành lập chính đáng (thường là bởi Quốc hội hoặc

cơ quan lập pháp bang) phải giải thích sự việc một cách chính xác để toàn thể công dân có thể biết trước hành vi nào là bị cấm hay được yêu cầu Các nhà làm luật cũng phải công bố những hình phạt sẽ được áp dụng đối với cá nhân tham gia vào hành vi gây

phương hại

Có một vài hệ quả của nguyên tắc chung này Một hệ quả là Hiến pháp Mỹ cấm các luật hình sự có giá trị hồi tố (ex post facto), có nghĩa là các luật tuyên bố một số hành vi là phạm pháp sau khi hành vi đó đã diễn ra Cũng như vậy, bang có thể không thông qua lệnh tước quyền công dân và tịch thu tài sản, là

những đạo luật chọn ra một người hay một nhóm

người riêng biệt và tuyên bố một điều gì đó là phạm tội đối với họ nhưng lại là hợp pháp với tất cả những người khác Một hệ quả cuối cùng là luật định nghĩa tội phạm cần phải chính xác để người bình thường cũng có thể xác định trước hành vi nào là bị cấm hay

được yêu cầu

Actus Reus (khách quan của tội phạm)

“Actus reus” là một cụm từ tiếng Latinh có nghĩa là hành động phạm tội mà bị cáo phạm phải dẫn đến việc khởi tố theo pháp luật Actus reus là yếu tố vật chất của tội phạm Yếu tố này có thể là việc phạm phải một hành động bị cấm (chẳng hạn, sự đe dọa và hành hung), hoặc có thể là không thực hiện hành động được yêu cầu (chẳng hạn, một người từ chối không dừng lại và giúp đỡ nạn nhân tai nạn xe máy)

Mens Rea (chủ quan của tội phạm)

“Mens rea” (một thuật ngữ Latinh) chỉ yếu tố tinh thần căn bản của tội phạm Hệ thống pháp luật Mỹ luôn có sự phân biệt giữa sự phương hại bị gây ra một cách có chủ ý và sự phương hại bị gây ra do sơ

suất hay ngẫu nhiên Do đó, nếu một người lấy đi

cuộc sống của một người khác thì bang không phải lúc nào cũng coi đó là tội giết người Nếu việc giết người do một cá nhân lành mạnh thực hiện với dã tâm có suy tính trước thì đó có thể được coi là “giết người ở mức độ cấp một” Nhưng nếu việc giết người xảy ra do hăng máu cãi lộn ở quán rượu thì có thể được gọi là “giết người ở mức độ cấp hai” và chịu hình phạt thấp hơn Việc lái xe cẩu thả trên đường cao tốc gây ra cái chết của người khác sẽ được coi là

“giết người do khinh suất” - một sự sai trái, chắc

chắn là như vậy, nhưng không nghiêm trọng bằng tội giết người có chủ ý trong con mắt của bang

Thiệt hại hay hậu quả

Một tội phạm bao gồm một thiệt hại hay sai trái cụ thể mà người này phạm phải đối với người khác Tội phạm có thể làm phương hại toàn thể xã hội như bán

những bí mật quân sự cho một chính quyền nước

ngoài, hoặc sự tổn hại có thể giáng xuống một người

và, do bản chất của nó, bị coi là xâm phạm toàn bộ xã hội Bản chất của thiệt hại, giống như chủ quan của tội phạm (mens rea), thường xác định bản chất của tội phạm Ví dụ, hai tài xế cắt mặt nhau trên đường Cuối cùng cả hai đều dừng xe và nhảy ra ngoài đánh nhau Giả sử một trong số họ đánh người kia trọng thương đến chết Tội phạm có thể là giết người (ở cấp độ nào đó) Nếu người bị đánh không chết nhưng bị chấn thương cơ thể nặng thì tội phạm là hành hung nghiêm trọng (aggravated assault) Nếu sự tổn hại là nhỏ thì

có thể buộc tội là hành hung không nghiêm trọng

(simple assault) Do bản chất của sự tổn hại thường xác định sự vi phạm nên bản chất của sự tổn hại

thường được khẳng định là yếu tố pháp lý then chốt của tội phạm

Một số hành động có thể là tội phạm ngay cả khi trên

thực tế không có sự tổn hại nào Hầu hết tội phạm có

âm mưu hình sự đều rơi vào loại này Chẳng hạn, nếu một vài người lập kế hoạch ám sát một thẩm phán hay hối lộ những thành viên bồi thẩm đoàn để cố

gắng làm cho kẻ phạm tội không bị kết án thì tội

phạm sẽ là âm mưu cản trở việc xét xử Đây cũng có thể là tội phạm ngay cả khi thẩm phán không hề bị phương hại và các thành viên bồi thẩm đoàn không nhận được đồng nào Tất cả những điều được yêu cầu

ở đây là tội phạm phải được lập kế hoạch và có chủ đích, và một số hành động cụ thể, công khai phải do một trong những kẻ chủ mưu thực hiện để thúc đẩy

kế hoạch của chúng (như việc mua vũ khí hay sở hữu bản đồ con đường mà thẩm phán đi từ nhà đến phòng

xử án)

Quan hệ nhân quả giữa hành động và thiệt hại

Trước khi có thể kết án một tội phạm hình sự, bang

phải chứng tỏ rằng bị cáo, khi hành động theo chuỗi

tự nhiên và liên tục, đã tạo ra tình huống gây phương hại Thông thường, việc chứng minh mối quan hệ

nhân quả không phải là khó khăn Nếu “Bill” đâm

“John” bằng một con dao và gây thương tích nhẹ thì

rõ ràng là Bill đã phạm tội hành hung bằng vũ khí có thể gây chết người Nhưng nếu John không được

chăm sóc thuốc men đầy đủ cho vết thương khiến vết thương bị nhiễm trùng và làm anh ta chết thì chuyện

gì sẽ xảy ra? Hoặc nếu sau khi bị đâm, John lỡ va vào một người thứ ba khác và khiến cô ta bị thương thì sao? Liệu Bill có bị buộc tội vì điều đó không?

Giải pháp cho những câu hỏi như vậy thường rất khó đối với các thẩm phán và bồi thẩm đoàn Luật pháp yêu cầu phải tính đến mọi tình huống Bị cáo chỉ bị kết tội khi bang có thể chứng tỏ rằng hành động của

bị cáo là nguyên nhân trực tiếp, tức thì hay quyết

định đến sự phương hại của nạn nhân