Chất độc da cam Chiếc máy bay số hiệu UH-1D từ Đại đội không quân 336 đang rải chất diệt cỏ trong vùng rừng của châu thổ sông Mê Kông, 26/07/1969 Hormone thực vật, một phần của Chất độc
Trang 1Chất độc da cam
Chiếc máy bay số hiệu UH-1D từ Đại đội
không quân 336 đang rải chất diệt cỏ trong
vùng rừng của châu thổ sông Mê Kông,
26/07/1969
Hormone thực vật, một phần của Chất độc da cam
Chất độc da cam (viết tắt: CĐDC, tiếng
Anh: Agent Orange - Tác nhân da cam) là tên gọi của một loại chất thuốc diệt cỏ và làm rụng
lá cây được quân đội Hoa Kỳ sử dụng tại Việt Nam trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam
Chất này đã được dùng trong những năm
từ 1961 đến1971 và nhiều người cho rằng đã
Trang 2làm tổn thương sức khỏe của những người dân thường cũng như binh lính Việt Nam, lính Mỹ cũng như lính Úc, Hàn Quốc, Canada, New Zealand có mặt như quân đồng minh của Mỹ
mà có tiếp xúc với chất này, cũng như con
cháu họ
Trong thời kỳ Chiến tranh Việt Nam, mục đích quân sự chính thức của CĐDC là làm rụng lá cây rừng để quân đội du kích Mặt trận Dân tộc Giải phóng Miền Nam Việt Nam không còn nơi trốn tránh CĐDC là một chất lỏng trong; tên của nó được lấy từ màu của những sọc
được vẽ trên các thùng phuy dùng để vận
chuyển nó Quân đội Hoa Kỳ còn có một số
mã danh khác để chỉ đến các chất được dùng
trong thời kỳ này: "chất xanh" (Agent Blue, cacodylic acid), "chất trắng" (Agent White, hỗn
hợp 4:1 của 2,4-D và picloram), "chất tím"
(Agent Purple) và "chất hồng" (Agent Pink)
Đến năm 1971, CĐDC không còn được dùng
để làm rụng lá nữa; 2,4-D vẫn còn được sử
dụng để làm diệt cỏ 2,4,5-T đã bị cấm dùng tại Hoa Kỳ và nhiều quốc gia khác
Ảnh hưởng đến con người
Xem thêm: Dioxin
Trang 3Người ta đã tìm thấy CĐDC có chứa chất độc dioxin, nguyên nhân của nhiều bệnh như ung thư, dị dạng và nhiều rối loạn chức năng ở cả người Việt lẫn các cựu quân nhân Hoa Kỳ
2,3,7,8-TCDD, một loại dioxin gây ô nhiễm Tuy nhiên, Giáo sư Alvin L Young -
chuyên gia dioxin nói rằng "Không có tác hại sinh thái nào được ghi nhận ở động thực vật mặc dù một lượng lớn chất diệt cỏ và dioxin đã được sử dụng", và rằng "thông tin này chưa được xem xét trong các lần đánh giá trước của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ và Viện Y học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ" Tuy nhiên, giáo sư lưu ý rằng "các chất diệt cỏ đổ
thẳng xuống đất và ngấm sâu trước khi
thoái biến thì sẽ có tồn dư và vì vậy là một mối lo ngại."[1] Còn theo Cựu Đại sứ Mỹ tại VN ông Michael Marine vẫn cho rằng mối liên hệ giữa sự phơi nhiễm dioxin và sức khoẻ con người vẫn chưa được chứng minh Tuy nhiên ông đã công bố khoản tài trợ trị giá 400 nghìn USD để nghiên cứu ô
Trang 4nhiễm dioxin và tẩy độc tại sân bay Đà
Nẵng[2]
]Các vụ kiện của nạn nhân chất độc da cam
Vụ kiện của cựu binh Mỹ tham gia
Chiến tranh Việt Nam
Năm 1984, từ phiên tòa của quan tòa Jack Weinstein, 7 công ty hóa chất Mỹ đã bồi thường 180 triệu đô la cho các cựu chiến binh Mỹ nhưng bác bỏ trách nhiệm về tác hại của chất diệt cỏ mà họ đã cung cấp cho quân đội[3]
Vụ kiện cựu binh Úc
Vụ kiện cựu binh Canada
Vụ kiện cựu binh Hàn Quốc
Ngày 25 tháng 1 năm 2006, Toà án dân sự cấp cao Seoul đã ra phán quyết buộc hai công ty hoá chất Dow
Chemical tại Midland,
Michigan và Monsanto tại St Louis,
Missouri phải bồi thường 62 triệu USD phí chăm sóc sức khoẻ cho 6.800 người gồm các cựu binh Hàn Quốc từng tham chiến tại Việt Nam và gia đình của họ Đây là lần đầu tiên một toà án ở Hàn Quốc ra phán
quyết có lợi cho nạn nhân chất độc hoá học
da cam[4][5]
Trang 5Vụ kiện của các nạn nhân Việt Nam
Bài chi tiết: Vụ kiện hậu quả chất độc màu
da cam trong Chiến tranh Việt Nam
Hình ảnh một số trẻ em VN bị hậu quả chất độc màu da cam
Ngày 31 tháng 1 năm 2004, nhóm bảo vệ quyền lợi nạn nhân CĐDC, Hội Nạn
nhân Chất độc da cam/dioxin Việt Nam
(The Vietnam Association of Victims of Agent Orange/Dioxin - VAVA) đã kiện
hơn 30 công ty Mỹ phải bồi thường do trách nhiệm gây ra thương tích vì đã sản xuất chất hóa học này Dow Chemical và Monsanto là hai công ty sản xuất CĐDC lớn nhất cho quân đội Hoa Kỳ đã bị nêu tên trong vụ kiện cùng các công ty khác Trước đây nhiều cựu quân nhân Hoa Kỳ
đã thắng một vụ kiện tương tự
Các nạn nhân tham gia kiện gồm có:
Trang 61 Phan Thị Phi Phi
2 Nguyễn Văn Quý
3 Dương Quỳnh Hoa (đã mất tháng 2 năm 2006)
Vào ngày 10 tháng 3 năm 2005, quan tòa Jack Weinstein (thuộc Tòa án liên bang tại quận Brooklyn) đã bác đơn kiện, quyết định rằng những đòi hỏi của đơn kiện không có cơ sở pháp luật Quan tòa kết luận rằng CĐDC đã không được xem
là một chất độc dưới luật quốc tế vào lúc Hoa Kỳ dùng nó; rằng Hoa Kỳ không bị cấm dùng nó để diệt cỏ; và những công
ty sản xuất chất này không có trách
nhiệm về cách sử dụng của chính quyền Chính phủ Hoa Kỳ, vốn có quyền miễn
tố (sovereign immunity), không phải là
một bị cáo trong đơn kiện Tuy nhiên, vào năm1984 cũng từ phiên tòa của vị quan tòa này, chính các công ty trên đã chi khoảng 180 triệu USD cho các gia đình người Mỹ là cựu chiến binh Việt Nam mặc dù không thừa nhận có hành động sai trái
Hai mươi mục trong phán quyết của
thẩm phán Jack Weinstein ngày 10 tháng
Trang 73 về vụ kiện của các nạn nhân chất độc
da cam Việt Nam đối với các công ty hoá chất đã được phân tích của Mandrew
Wells-Dang, đại diện Quỹ Hoà giải và Phát triển tiếng Anh (tiếng Việt phần 1,
và tập 2)
Ngày 7 tháng 4 năm 2005 các nguyên đơn Việt Nam đã tiếp tục gửi đơn kháng cáo lên Tòa Phúc thẩm của Mỹ đòi lật lại quyết định của tòa sơ thẩm
Tòa Phúc thẩm Khu vực 2
tại Manhattan bắt đầu xem xét lại vụ kiện vào tháng 6 năm 2006, ra phán quyết vào tháng 2 năm 2007 đồng ý với phán quyết của Tòa sơ thẩm
Chú thích
